Тиристорный стабилизатор напряжения SUNTEK 500ВА: обзор и испытание

[@museumrza]

Спасибо Максим Юрьевич за обзор и опыты. Жаль внутренности не показали.

[@Электротехникаиэлектроника]

Спасибо за отзыв. Ну, думаю, внутренности - это уже надо отдельный ролик делать, а то этот уже свыше 30 минут.

[@vladimirnsti186]

Здравствуйте, тест конечно отличный ! Но вы забыли самое главное, а именно как себя ведёт стабилизатор этого типа, при резком понижении наприжения, до максимального значения и резком повышении напряжения до максимального значения, то есть не постепенное понежение или повышение, а резкий скачок если можно так выразиться. Мне кажется что следует добавить данный тест на заметку, так как интересно сможет ли тот или иной прибор защитить оборудование, при максимальном значени и реском повышение напряжения.

[@Электротехникаиэлектроника]

Благодарю за отзыв! По возможности постараюсь сделать такой тест. Пока просто для себя резко выкручивал ЛАТРом в большую и меньшую сторону и в общем-то он быстро парировал возмущение, а подключенный монитор работал без всяких сбоев. Но ЛАТРом все равно не так резко. Нужно сделать на входе схему с вольтодобавочным трансформатором, размыкая первичную обмотку которого можно создать резкий спад входного напряжения.

[@landco11]

26:00 В испытательных целях его нужно грузить больше, чем на 100% мощности, потому что качественный стабилизатор обязан иметь "запас прочности" по перегрузкам. Например, старые стабилизаторы APC (которые еще в белом цвете выпускались) выдерживали 3-кратную перегрузку по току(кратковременную) и 150% перегрузку долговременную.

[@Электротехникаиэлектроника]

Опять-таки все зависит от модели стабилизатора. Есть электромеханичсекие и релейные стабилизаторы, которые без труда переносят относительно большие перегрузки, а есть инверторные стабилизаторы напряжения, которые не так устойчивы к перегрузкам. Что касается долговременной нагрузки в 150 % от номинала, то на этот счет имеются большие сомнения, так как даже силовые трансформаторы для электросетей допускают нагрузку 120 % от номинала в течение не более 2 часов. Одно дело, что написано в инструкции, а другое дело, что есть на самом деле. Кроме того, нужно помнить, что при перегрузках никакой стабилизатор уже не способен поддерживать нормативное напряжение на своем выходе из-за повышенного падения напряжения на его внутреннем сопротивлении.

[@landco11]

@@Электротехникаиэлектроника инверторные стабилизаторы (речь про отечественные "Штиль") вообще не имеют запаса прочности - например, их 350Вт модель запросто вводит в шок момент включения офисного ПК - притухают лампочки. Не переносят стартовые токи от слова совсем

[@Электротехникаиэлектроника]

@@landco11 Да, это так: инверторные стабилизаторы плохо переносят пусковые токи, так как там все это сразу отражается на полупроводниковых транзисторах. Поэтому их нужно брать хотя бы с двухкратным запасом.

[@landco11]

@@Электротехникаиэлектроника проблема в том, что никто не знает, с каким запасом. Для холодильников пишут пусковые токи на шильдике компрессора, а для всего остального не пишут. То есть это брать наобум, пробовать, потом сдавать обратно, брать следующую модель...

[@Электротехникаиэлектроника]

@@landco11 А что остальное: остальное это импульсные блоки питания в основном (в телевизорах, в ПК, в инверторных устройствах). Там бросок зарядного тока конденсаторов сглаживающего фильтра определяется сопротивлением термистора, которое обычно берут в пределах нескольких десятков Ом в холодном состоянии, следовательно, надо рассчитывать на десятикратный бросок примерно.

[@yurijnalad4ik]

Компьютерную технику зачастую запитывают через ИБП - чтобы при отключении напряжения питающей сети успеть оперативно сохранить данные.

[@Электротехникаиэлектроника]

ИБП могут быть неэффективны в условиях систематически пониженного напряжения. В этом случае просто-напросто ваш компьютер будет регулярно переключаться на работу от аккумуляторной батареи ИБП и рано или поздно она просто разрядится. И хотя напряжение в сети есть, пусть и низкое, но работа будет затруднена или вовсе невозможна.

[@yurijnalad4ik]

@@Электротехникаиэлектроника Объективное замечание. Совместное использование стабилизатора и ИБП не представляется возможным.

[@Электротехникаиэлектроника]

@@yurijnalad4ik Если есть еще и проблема с частыми отключениями напряжения, то можно и совместно, только это дорого может обойтись: два прибора на один компьютер. Но опять же все зависит от цены потери информации. Кстати, в инструкции к рассматриваемому стабилизатору указано на титульном листе "Отсутствие мгновенного отключения питания (компьютер не потеряет данные)".

[@yurijnalad4ik]

@@Электротехникаиэлектроника Надпись хорошая, но на сохранение файла иногда секунды недостаточно. Информация... Как правило, это сметы и текстовые документы. Реже проектирование и программирование.

[@yurijnalad4ik]

@Ev. Vas. Использовать можно. Просто совместное использование стабилизатора с ИБП дорого.

[@landco11]

21:40 Неправда, что при 190 вольтах не сможет запустится холодильник. Если он качественный, то у него широкий рабочий диапазон работы компрессора, у моего Шарпа, например, от 160в до 260в по даташиту.

[@Электротехникаиэлектроника]

Вы не правы. Если холодильник ИНВЕРТОРНЫЙ, то у него вполне может быть широкий диапазон питающего напряжения. И у вас, скорее всего, именно инверторная модель. А у обычного даже самого качественного холодильника с асинхронным однофазным электродвигателем в составе компрессора, каких большинство на рынке, диапазон питающего напряжения узкий и при 190 вольтах запуск может быть крайне затруднен.

[@icemennnn]

А синусоиду он контролирует ? Это тоже важно для плат котла.

[@Электротехникаиэлектроника]

Синусоиду напряжения он не искажает. Переключение тиристоров происходит в момент перехода напряжения через ноль, поэтому какие-либо гармонические искажения на выходе исключены.