Mégse az ősrobbanás volt minden kezdete?

[@balintkemenczei]

Örülök, hogy van ilyenekkel foglalkozó csatorna Magyarországon.

[@zoltanszego5059]

Űrkutatás Magyarul is rohadt informativ csatorna. Less rá

[@erikblasko1201]

Énis

[@kosztolaviktortamas9709]

Ráadásul nem is egy!

[@benedekkecskes2187]

A Spacejunkie 100% űrkütatás, űrhírek, és élőben közvetített rakétaindítások. Megéri ránézni ha szereted az ilyen dolgokat.

[@peternegabor1383]

@@zoltanszego5059 talán az egyik leggjobb csatorna ami az űrel kapcsolatos

[@peternegabor1383]

Na ez egy kifejezetten érdekes téma imádom az ilyen videókat

[@hxnorrr3659]

Ha szereted az ilyen videókat akkor nézd meg az eredetieket amikről lopott az úriemberünk!!

[@attilaracz9772]

Ha tudsz angolul és érdekel a téma (mondjuk a videóik magyar felirata is szinte 100%-ban pontos), akkor ajánlom nekeg a Kurzgesagt nevű csatornnát

[@zotsa854]

Nagyon jó lett, jöhet még több univerzum témájú videó :)

[@balintkarolytoth3147]

Érdekesek az űrős videók. Tetszenek. Lehetne több ilyen videó!

[@attilahegedus6382]

Köszönöm! Örülök az ilyen típusú videóknak!

[@elekcsanyi821]

Szuper videó,szuper csatorna, mi volt a kezdet? Isten.

[@ncsafab-ia6176]

Melyik?

[@peternegabor1383]

@@ncsafab-ia6176 amelyikbe te nem hiszel ,én meg igen

[@sallagjanos7288]

@@ncsafab-ia6176 nem hinném, hogy van neve

[@peternegabor1383]

@@sallagjanos7288 a teremtő

[@belapasthy7812]

Sok fizikus, többek között Einstein is vallásos volt. El tudta választani a tudományt és a vallást. A tudományban teóriák, azaz magyarul elméletek vannak. Ezeket lehet igazolni és cáfolni is lehet. A vallásban van isteni kinyilatkoztazás. Irott formában, vagy csak a vallás papjai által szóban örökített szöveg. De a vállásban, aki ellent mond ennek, azt eretneknek hívják. Persze vannak vallások akik nem eretnekről beszélnek. De az eretnek kérdés, több évszázadokon át húzódó háborukat eredményezett. És sok vér folyt e miatt.

[@peterelit7022]

Nagyon nagyon téma, ez az!! Pacsi👏🤛🙌

[@bencezsigmond8996]

Ha bármikor ostobának éreznéd magad, olvass bele a Tízes lista videók kommentjeibe, és rögtön helyreáll az önértékelésed...

[@patrikkurucz7479]

Lehet hogy egy olyan folyamat kellős közepén vagyunk amit soha nem fogunk tudni lekövetni. Elindult egy lavina és szerintem mi a hegy lábánál vagyunk amikor a lavina veszít a sebességéből, az a valami ami az ősrobbanás előtt volt lehetett egy másik, nagyobb univerzum ami addig tágult amíg felrobbant, darabokra szakadt, és szerintem annak a felrobbant univerzumnak egy kisebb darabja lehet a mi univerzumunk. Szerintem naivitás azt gondolni hogy a mi univerzumunk az első. Azt hogy pont annyi erő van ami nem pusztítja el az anyagot is butaság, hiszen az univerzumunk tágul és ennek is egy robbanás lesz a vége.Az hogy mi ebből nem érzékelünk sokat vagy nem is értjük meg sem véletlen hiszen az univerzum szempontjából mi csak jelentéktelen melléktermékek vagyunk , főleg ha abba gondolunk bele hogy mivan ha a nagy semmi igazából egy nagyobb univerzum volt. Csak azért agyalni ezen hogy legyen egy tudományos magyarázatunk erre is , csak azért nem érdemes mert szerintem itt van az a határ amit az ember már nem érthet meg.

[@belapasthy7812]

Nem lekövetni kell, hanem a tudományos módszerrel igazolni. Módszer a kisérlet és a kísérlet során alakalmazott mérés. Egy olyan teória ami ellen se pró se kontra nem lehet érvelni, az nem tudomány, csak fikció.

[@balintkemenczei]

Nagyon érdekesek ezek a videók.

[@bemondo]

Ha az Idő az ősrobbanással kezdődött, akkor nincs értelme annak, hogy előtte

[@gabornagy6687]

Van értelme hogy előtte. Hiszen valami okozta a robbanást.

[@belapasthy7812]

@@gabornagy6687 Mivel jelenleg semmit sem tudunk, arról, hogy a nulla időpillanat és a 10 a minusz 43 másodperc között mi is történt. A robbanás szó nem jó. Ez nem robbanás. A tér a semmiből elkezdett tágulni. Ráadásul valaminek az oka az oksági elv miatt időben meg kell előzze az okozatot. Értelmetlen kérdés, hogy mi is történt a 0 időpillanat előtt és mi volt az oka világ keletkezésének. Nemhogy tér nem volt, a 0 pillanatban, de tér sem volt. Egy egyszerű értelmetlen kérdés merre van észak, ha a Föld északi sakán állok?

[@sziriuszkibernetikaitarsas542]

@@belapasthy7812 No ja. Északi irányok száma 0, déli irányok száma végtelen. De folytassuk a gondolatmenetet. Merre van a Blaha Lujza tér, ha pontosan a Blaha Lujza tér közepén állsz? Semerre és egyben mindenfele. Semerre mert ott vagy és ugyanakkor minden irányban, mert bármerre is indulsz el, pontos irányt tartva a Föld megkerülése után visszatérsz ugyanoda. Tehát 0=végtelen.

[@belapasthy7812]

@@sziriuszkibernetikaitarsas542 Egy térbeli értelmetlenséggel próbáltam párhuzamba állítani egy időbeli lehetetlenséget, mert az idő is az ősrobbanással kezdődött.

[@sziriuszkibernetikaitarsas542]

@@belapasthy7812 Igen tudom, hogy a tudomány jelenlegi állása szerint a tér és az idő is a nagy pukkanással kezdődött. Sajnos az a véleményem, hogy kozmológusnak lenni manapság az egyik legkiábrándítóbb foglalkozás. Esély sincs rá, hogy a világegyetem titkát belátható időn belül megfejtsék. Minél több a válasz, annál több az új kérdés. Viszont -bármikor- pár évtized múlva bekövetkezhet és szerintem be is fog egy olyan paradigmaváltás, ami által az egész mai kozmológiai világkép ha nem is lecserélésre, de komoly kigazításra kerül.

[@smitya]

Klassz videó! De mégis , szerintem a szingularitáson kívül fontos , nem elhanyagolható egy bálna és egy cserepesnövény tényező sem....

[@gcsonka73]

Ó, nem, többé ne!

[@dnsjjwjjz]

Az nyilvánvaló szerintem, hogy nem az ősrobbanás volt a kezdet, az inkább csak annak a kezdete, hogy az univerzum kialakuljon a mostani formájára. Eleve egy robbanáshoz legalább egy anyag mindenképp kell. De hogy valójában mi is történt, azt maximum találgathatjuk, az univerzumot megérteni...nos emberek számára nagyjából lehetetlen.

[@bercikadas2284]

Valamilyen szinten egyet értek veled szerintem több univerzum volt vagy lesz a nagy bumm és a nagy recss elméletet követve

[@hessteg]

Nos a véleményem h ki lehet jutni az univerzumból ha volt kezdet és egy kezdeti anyag, amit ha megkaparintunk gyakorlatilag urai leszünk az univerzumnak szóval ja végül is totál igazad van a kezdeti anyaggal kapcsolatbab(szerintem) ja és kellet egy tér agova tágulunk ugyhogy ezért mondom h ki lehet jutni

[@vikinona]

@@hessteg Persze.. Mi urai leszünk az univerzumnak.. Mikor már kitudja hány ezer éve bevagyunk ide a Föld nevű bolygóra zárva és nem ok nélkül...

[@hessteg]

Senki nem mondta h nem a jövőröl beszélek de mindegy

[@dnsjjwjjz]

@@vikinona Az azért megvan, hogy az emberek ha ilyenekben gondolkodnak, akkor évmilliókról, de legalábbis többszázezer évről beszélnek (feltéve, hogy akkor létezni fog emberiség)?

[@istvannemuranyi5072]

Nagyon érdekfeszítő ez a téma, olyan amire szerintem mindenki kíváncsi.

[@melindahomolya2957]

Isten volt a kezdet! Térjetek is meg, és menjetek templomba imádkozni! :D

[@viktorkiss8612]

tudom, hogy cinizmusból írtad, de sosem fogja tudni megmagyarázni a tudomány, hogy miért kezdődött el ez az egész, illetve a fizika törvényei honnan vannak, miért létezik pl gravitáció, vagy bármely más törvény. A tudomány az tudja megválaszolni, hogy mik ezek a törvények és azokban miért viselkedik úgy a fizika ahogy viselkedik. De valaminek teremtenie kellett ezt..

[@gipsymelody1268]

Ne zavarjon hogy az is robbanást egy belga PAP fedezte fel! Aki egyben fizikus is volt a keresztény tudomány egyetemen…

[@gipsymelody1268]

@@viktorkiss8612 gravitáció azért létezik mert egy reakció az! Két tömeggel rendelkező testnek a reakciója! Tudom kicsit nehéz de ez van! Az más kérdés hogy isten teremtett mindent vagy sem de ha ô teremtett akkor a szabályokat is! Mert valószínűleg csak ilyen szabályokkal működne a fizikai élet!

[@viktorkiss8612]

@@gipsymelody1268 Az, hogy miért létezik valamelyik/bármelyik/az összes fizikai törvény azt nem tudod megmagyarázni. Az, hogy a gravitáció fogalmát megpróbálod leírni még nem magyarázza a létezését. Az univerzum meglenne pl gravitáció nélkül is, csak az egy teljesen más világ lenne. Én azt állítom, hogy nevezzük bárminek, ezeket teremtenie kellett vminek.

[@gipsymelody1268]

@@viktorkiss8612 hogyan is penne meg gravitáció nélkül? Ugy latszik komoly fogalom zavarban szemvedsz! Ezek az erők nem akciók hanem reakciók! Ha nincs gravitáció akkor anyagnak (tömegnek) sem kellene lennie! Az univerzum meg nem létezne anyag/tömeg nélkül… Szerintem nyisd ki a fizika könyvet mert nagyon nagy butaságokat hordasz össze! De meg lehet magyarázni könnyen csak te vagy annyira buta hogy mást akarsz bemagyarázni ami hazugság illetve nettó hülyeség! Volt ősrobbanás ami miatt az energia anyaggá vált valamint létrejött a tér-idő az anyag sima és anti anyaggá amik hatalmas energiát hoztak létre azonban a sima anyagból több lett így megtudott maradni mivel létrejött az anyag/tömeg ezért a gravitáció is életbe lépett mert a gravitáció nem külön entitás hanem a legy reakció még pedig 2 tömeggel rendelkező test reakciója amik vonzák egymást A létezését a tömeg magyarázza! Amiről még nem tudunk hogy miért robbant fel az ősrobbanás illetve milyen állapotok uralkodtak a pillanatban illetve a pillanat elott! Habár az előtti pillanatot szinte lehet ken tudományosan mérni mert nem léteztek még a mostani szabályok! Maximu filozófiával esetleg még annyival ha felfedezik a húr elméletet el ami újabb lehetőségeket ad

[@spontanvideok246]

Na ez egy kegyetlen jó video lett. Igazából a franc se tudja mi volt a Szingularitás előtt. Az egész Univerzumunk egy nagy Pontba koncentrálódott. Aztán nem bírt magával és egyre jobban kezdett felhevülni a gázok kitágulni és amikor már nem bírt magával akkor jött a BUMMMMMM és Felrobbant. Így indult el a mai is táguló Világegyetem. Az egészet valakinek vagy valaminek kellett, hogy ezt csinálja illetve VALAMI kellett legyen ami az egészet. Mert a Semmiből nem robban fel csak úgy egy anyag és energiát tartalmazó pont, a ma is táguló világegyetem illetve nem, alakul ki semmi ma is létező Galaxysok, Csillagok, Bolygók, gáz es porfelhők. Valami ezt kiváltotta. Csak az a nagy büdös kérdés, hogy MI??

[@sziriuszkibernetikaitarsas542]

"Mert a Semmiből nem robban fel csak úgy egy anyag és energiát tartalmazó pont" De igen. A kvantummechanika törvényei nem tiltják, hogy a világ spontán a semmiből, minden különösebb ok nélkül keletkezzék.

[@belapasthy7812]

Mi az a semmi? Az ősrobbanás egy rossz név. Semmilyen robbanásról nincs szó. A tér elkezdett tágulni. És a kezdet és 10 a minusz 43 sec között lezajlott dolgokról még semmit sem tudunk. Ekkor az anyag rendkívül forró, hatalmas nyomású volt. stb.stb. Az, hogy a tér tágul, azt meg Hubble jött rá. A doppler effektusról olvass el cikkeket. Nem csak a hang képez doppler effektust, hanem a fény is. A fénynek a frekvenciája a spektrum vörös irányába tolódik el. ELTE videókat keress és ott részletesen kifejtik.

[@bogika98]

@@belapasthy7812 "A tér elkezdett tágulni." Tudjuk. De mi az, hogy tér. Nem matematikai egyenletek és papírra felrajzolt koordinátarendszerek formájában, hanem valójában. Ki tudjuk számítani a tágulási ütemét, sőt, annak gyorsulását, de fogalmunk sincs, hogy egyáltalán mi az.

[@belapasthy7812]

@@bogika98 A tér az a hely, ahol a fizikai kísérleteket végezzük. Most egy 4 méter szer 5 méter szer 2,5 méteres teremben ülve gépelem a választ. Ebben a térben vagyok. Fizika, ahogy tanították, az elméleteket jelent. Amelyeket bizonyítani kell. Méghozzá méréseket kell végezni és ha ezek a mérések igazolják az elméletet, akkor az elmélet helyes. De minden tudományos elmélet cáfolható. De a Svájc Franciaország határán felállított részecske gyorsítóban végzett mérések igazolnak sok fizikai elméletet. Az ősrobbanás elmélete a XX. században még sokáig vitatott elmélet volt, de amikor megmérték a háttérsugárzást 1964-ben, akkor az ellen elméletek megbuktak.

[@sziriuszkibernetikaitarsas542]

@slezakvagyok Az, amit jobb híján ősrobbanásnak hívunk, többszörösen bizonyított tény. Arra, hogy miért történt, egyetlen fizikus sem állítja, hogy tudná a választ. Tán a kisisten gyerekek petárdáztaK... De ettől függetlenül a kvantummechanika törvényei szerint tényleg létrejöhet egy komplett világegyetem minden különösebb ok nélkül. Tucatnyi videó van fent itt is, ahol teológusok és fizikusok vitatkoznak erről a kérdésről. Az egyik érve a matematika, a másiké a biblia.

[@ipsziloniksz2970]

Hiába magyarázom, hogy a Világegyetem ciklusos? (muszáj törölni?) A Világegyetemet a gravitációs sugárzás működteti, ez egy nagyon nagyon erős gravitonsugárzás. A mennyisége végtelen (de a sűrűsége nem), a sebessége kb 1 Mc. A fekete lyukak összeolvadnak, a klaszterek összeolvadnak. Végül egy, csak egyetlenegy, a legnagyobbra hízott fekete lyuk megszalad és a gravitonsugárzás sebességével besöpri az Univerzum teljes anyagát, miközben a gravitonsugárzás tovább pumpálja a master fekete lyukat. És ettől robban fel. Végtelen sok Univerzum létezik.

[@erdekesvideok8216]

Két szingularitás egymásnak ütközött. Így lett az ősrobbanás. Csak vicc :)

[@richardnemes3846]

Mi emberek nem tudjuk felfogni, hogy mi az a semmi, nem az a kerdes mi volt a robbanas elott, hanem hogy mi van a vilagegyetem utan, ha folyamatosan tagul akkor a pereme utan mi lehet? Mi az a semmi? Csak lenni kell valaminek ott..

[@belapasthy7812]

Matekból tanultad a pontot, ez a semmi, mert minden irányban a mérete nulla. A világegyetem peremét, meg nem lehet elérni, mert az olyan messze van, hogy fénysebességgel haladva sem érheted el a peremét, mert gyorsabban tágul. Bár nagyon valószínű, hogy ott a szingularitás van. Ami meg a fekete lyuk szélén is ott van. De ha közeledsz a fekete lyuk felé, akkor spagettizálódni fogsz, élve nen jutsz el a szingularitásba. És a tudomány jelenlegi állása szerint fénysebességnél gyorsabb sebesség meg nincsen, mert ennél nagyobb sebességhez végtelen energia kell.

Nem rossz a videó, de egy alapvető fizikai (és logikai) tévedésre épül. A megfigyelésekből már az is bizonyított, hogy a tér, az idő és az anyag összefügg és hat egymásra. Maga az idő, mint dimenzió is az ősrobbanás pillanatában jött létre, így az "ősrobbanás előtti" állapot a mi univerzumunkra jellemző fizika keretein belül nem értelmezhető. Nem lehetett semmi az ősrobbanás előtt, mivel az idő nem létéből kifolyólag nem is létezett az a fogalom, hogy "előtt" vagy "után", így teljesen felesleges arról beszélni, hogy mi volt előtte, mivel kijelenthetjük, hogy nemhogy semmi nem volt előtte, de egész egyszerűen nem volt előtte. Egyébként ha valakit komolyabban érdekel tudományos megközelítésből a téma, akkor az ELTE Természettudományi Karának van egy AtomCsill nevezetű előadás sorozata, ami már nagyon sok éve tart és az utóbbi időben minden előadás felkerül a KZbin-ra. Ennek a célja, hogy érdeklődő, de nem szakmabeli embereknek próbálnak közérthető nyelven beszámolni a tudomány jelenlegi állásáról és ennek tűkrében ehhez hasonló témákat dolgoznak fel. Akit érdekel kis keresgéléssel megtalálhatja őket.

[@zoltanbalogh2173]

Ugyan ezt szerettem volna megfogalmazni. Dávid Gyula 20 év munkáját fektette abba, hogy az itt elhangzott csúsztatásokat és dilletantizmust eloszlassa a nem fizikus de érdeklődő kobakokból. Akit érdekel a téma, tényleg nézze meg az elöadásait. Az egyikben pont azt boncolgatja, hogy ha valaki az északi sarkon áll, akkor hogyan mehetne még északabra (sehogy). Valamint ki beszél anyagról az ösrobbanás elötti időben, vagy még azt követően is, elég hosszú ideig. Egyáltalán az ősrobbanás csak nevében robbanás, ami nagyon félrevezető. Lehetne a témában érdekes videót készíteni, de kicsit több utánjárással és felkészüléssel, ez így nagyon nem jó. :(

[@melindahomolya2957]

Amúgy ez a válasz a halálra is, hisz, ha meghalunk kikerülünk a tipikus világból, azaz mások lesznek törvények, amik ránk vonatkoznak. Azaz lehetséges, hogy egszerre élünk több életet egy időben, sőt, lehet hogy valójában nem is telik az idő, csak mi érzékeljük így. Láttam videót bőven a tér és idő törvényeiről, és kezdem azt hinni, hogy semmit sem tudunk. Több a megválaszolatlan kérdés, mint eddig. Lehet mégis egy "programban" vagyunk, ami a tudománnyal párhuzamosan fejlődik, hogy mindig csak egyre több dolog legyen ismeretlen. Mondjuk ezt nem hinném, de ki tudja? Sajnos mi is csak akkor jövünk rá, hogyan is működik a világ, ha meghalunk. Ha egyáltalán rájövünk, és nem csak úgy eltűnünk, és csak az emlékünk marad...

[@bogika98]

De ha Dávid Gyula túl magas, akkor legalább a Filo-fizika sorozatot, ott az alapjaitól kezdve el van magyarázva minden.

[@gipsymelody1268]

Megint csak már kattintottam rá hogy bizony ez így nem jó! 😅 viszont egyben kiegészítenem miszerint nem előtte volt valami hanem egy ősrobbanás előtti állapot volt amire úgy tippelnek hogy egy szuper sűrű energia ! Ugye nem volt tér-idő sem a 4 kölcsönhatás sem pedig anyag viszont egy fajta energia volt Egy olyan alapozás is van mivel az energiát nem lehet létrehozni sem pedig elpusztítani emiatt is az energia mindig is jelen volt csak mivel nem volt semmi amivel kapcsolatba léphetett volna emiatt nem is tudott átalakulni! Már csak az a kérdés hogy mi is volt az ősrobbanás Van egy nagy reccs elmélet is ami viszont (nekem) egy nagyon jónak hangzó dolog a lényege hogy mikor ki hull minden akkor az univerzum zsugorodni kezd az idő tér vissza felé áramlik majd szuper sűrű energia lesz majd ismer felrobban

[@disobey47]

Az idő önmagában nem is létezik. Az emberi elme hozza létre. Persze az a jelenség létezik, ahogy a dolgok egyik helyből a másikba változnak, de ez önmagában nem idő. Idővé akkor válik, amikor az emberi elme összekapcsolja az előző pillanatot a következő pillanattal. Az állatok pl azt se tudják, mi az az idő, mivel nem gondolkodnak, így időt se hoznak létre a saját relatív valóságukban.

[@imreadrianrigo6561]

Az univerzum miben van benne? Mint pl. a víz az akváriumban. Légyszi csinálsz valami ilyesmi videót?

[@belapasthy7812]

Mivel az Univerzumon kívülről nem jön jel, vagyis ilyen jelet még nem mért senki, így a multi verzumra nincs bizonyíték, sem cáfolat. De egy fizikus a sötét energia és a sötét anyag mibenlétére kellene koncentráljon. Ha valaki jó teóriát talál erre, amit majd valamilyen mérés igazol az is fix, hogy Nóbel díjat fog kapni.

[@pergel-szilard]

Az univerzum a saját magában van benne, mert az univerzumon kívül, a nemlétezés van. Gömbszerű folyamatos kitágulásával növeli önmagát, a teret, az anyagot, az energiát, és mindent ami benne van.

[@JánosMolnár-o8m]

Végre… egy műsor, mely során valaki őszintén kifejti, hogy ami a világ keletkezését illeti, jóformán teljes a bizonytalanság. A gravitáció mibenlétét is kőbe vésték a hajlított tér elmélettel a legtöbben, ami amúgy, színtiszta fikció, találgatás. És végre elhangzott egy jókora igazság is, ami arról szól, hogy a semmi nem gyorsulhatott… ami szerint, teszem hozzá, a semmit meg sem hajlíthatja semmi sem, a hajlított térről ennyit…

[@mjanistvful]

Köszönjük, hogy gondolkodtatsz, és gondolkodsz.

[@birkapasztor]

Nem tudom, honnan szeded össze és hogyan az anyagot, de kiváló! 3:30 A hőmérséklet rész, ez érdekel leginkább és az ezzel kapcsolatos kutatások. Ez motoszkált és még most is a leginkább. Anno, aki a kozmológiai állandóra akarta vezetni, meg tudták volna ölni. Tetszenek a videóid, mert objektív és logikus felépítésű, nem mindenféle szarokból összeollózott valami.

[@joelarteria8139]

vannak bajok az ollózással :)

[@pergel-szilard]

Sok ostobaságot összehordanak a videóban többek közt azt is, hogy létezett a nagy bumm. Ez az elmélet tudományosan nem bizonyított, csak egy elképzelés mert jelenleg az univerzum keletkezésére, még nem találtak rá jobbat. Ez a csatorna is szép lassan átmegy népbutító csatornába.

[@francischorvat6477]

Jo napot kivanok! azt hogy a piramisokat hogy epitettek es a tobbi rejtejt nem tudja a mai ember megfejteni , de azt hogy hol van az universzum kozepe azt tudjuk........🙃. ez nekem gyanus.

[@laszlotanko5462]

Ha ez Neked gyanús,lehetőséged van feljelentést tenni.😂

[@BarcaGOATclub]

És hova tágul az univerzum?

[@bercikadas2284]

A semmibe

[@hajnalkakoller3368]

Teremtő

[@hessteg]

Én már azt nem szeretem hogy ilyenről beszélünk, de erre ne térjünk rá... na mindegy csak azt éreztem hog y amikor azt mondtad" a végtelen, kicsi, forró dologig" hogy nem nyer értelmet a"végtelen".h most felsorolom sokáig a számokat vagy nem tudjuk megnevezni azokat a számokat mert túl nagyok. Nos szerintem az utóbbi lett volna a megoldás, ha vkinek nem egyértelmű. Amúgy szuper lett!néha megnUgtattok h ekkora, mikorra elpusztul az univerzum, én már rég nem élek, stb. Köszi🙂😉😀😀😀🙃☀

[@belapasthy7812]

A hőfok több millió fok. A méret 10 a -43 sec a kezdet után sem érte el a méternek a töredékét. Az univerzum nem pusztul el. Csak a részecskék olyan távol kerülnek egymástól, hogy nem fog közöttük ütközés történni. Nem lesz esemény. Vörösmarty Mihály versében a Csongor és Tünde az éj királynője. De versekben, mint reál végzettségű nem vagyok otthon. Minden részecske ami egy idő után elbomlik az elbomlik. Az elektronok maradnak meg. De két elektron között a távolság nagy lesz. A kezdeti hő halálból újra hőhalál lesz. Csak a kezdetben óriási hőfon volt a hőhalál, a végén meg hő skála alsó pontján az abszolut nullánál lesz.

[@jbyee]

A videó jó lett, mint mindig! Like Csak nem értem, hogy miért nem értitek meg azt, hogy a Föld LAPOS!!! :D

[@pubgromania6865]

mert anjad se lapos hanem gomboju

[@abelboth4442]

Nem banán alakú?

[@jbyee]

@@pubgromania6865 Látod ennek én is örülök, de te viszont nem állsz a magyar helyesírás magaslatán!

[@belapasthy7812]

Azért nem lapos, mert repülőgéppel körbe lehet repülni. De ha az Eötvös Lóránd Tudomány Egyetemen fizika szakot elvégzed, akkor rengeteg olyan dolgot fogsz tanulni, ami ezt igazolja. Ennek ellenére azt hiszed, hogy lapos az a szíved joga. Hinni és tudni az két dolog.

[@gaborvass573]

Javaslom, ha ilyen témákban kivánsz tájékozódni, nézz meg pár D. Gy. előadást.

[@belapasthy7812]

Dávid Gyula.

[@noexistence8728]

Maradok a felfujt lufi modellnél, ami azt mondja hogy volt egy ex univerzumunk, meg azelött is, és egyszer, ha az energia vagy a Matéria több lesz, akkot minden össze megy, és nem pedig növekszik. Ezuton vissza jutunk a szingularitáshoz, amiből ismét ki robban a tömege miatt egy úgy univerzim. Ezek a buborékok lehetnek kicsik, nagyon, attól függ hogy meddig ki egyensúlyozott a harmonia a matéria és az energia között. Itt már csak az a kérdés, hogy mibe tágul ki az univerzum? És az ex univerzumok honnan erednek?

[@belapasthy7812]

Igen a tudományvan az a jó, hogy elmetet lehet írni, de minden elmélet cáfolható. Csak jól meg kell idokolni. De már az elmélet kifejlesztője felhoz bizonyítékot az elméletére. A lufi model nem cáfolható, de jelenleg semmilyen bizonyíték sincs, hogy igaz lenne.

[@akosgyulai]

Ott kezdődik a mese, hogy a végtelen az végtelen, és nincs olyan hogy kicsI meg nagy és nincs idő és nincs robbanás.....Vizsgáljuk már a halál utáni állapotot, Ahogy jövünk vissza a foszlás irányából felépítjük mondjuk az embert.aki még mindig halott, max odáig jutunk, hogy "felélesztjük", hogyan? és hogyan született.? onnan tudjuk, hogy abban élünk. A szingularitásnak, vagy könnyebben érthetően, hogy nincs értelmezve , majd mi értelmezzük. Persze szóval az Óperenciás tengeren is túl......., így ezek tudományos oldalról mind nagyon szép mesék.

[@22Vasika]

Szerintem senki ember nem született még a földön, aki a végtelen múltba látna. Léteznek zsenik, de biztos vagyok benne, hogy kételkednek abban, amiről beszélnek. Sajnos nem vagyok istenhívő, de valami nagyon furcsa a jelenlegi tudásunk következtetéseivel kapcsolatban. Régen tökéletes biztonsággal állították az akkori tudósok, hogy a föld körül kering a világ. Jelenleg nevetségesen hangzik, de ki tudja, holnapután mit gondolnak rólunk az utódok.😊

[@MrTamas56]

Egy gondolat sor. Tételezzük fel, hogy lenne egy olyan űrhajónk ami képes lenne állandóan csak egy irányba haladni. Hol lenne az út vége? Se-hol. Ugyan ez a másik irányba is. Illetve egy robbanásnál az anyag, minden elképzelhető irányba terjed. Van olyan, hogy a nagy semmi addig kezd el sűrűsödni, amignem lesz belőle egy kis valami? Van olyan, hogy egy anyag a nagy semmiben ősrobban? Vagy, a nagy semmi a nagy semmiben ősrobban? A nagy semmi, csak úgy magától ősrobban? A szingularitás az elméleten kívül micsoda? Azután. Hogyan lehet az, hogy ha az univerzum, csak egy irányba tágul, de az ellenkező irányból jövő dolgok összeütköznek? Minden esetben egy, az univerzumunkban keringő test ütközik egy másikkal? Nem jöhet az egy másik univerzumból felénk? De. Megszűnt a tömegvonzása és csak úgy száguld az űrben, amig be nem fogja egy másik, nagyobb vonzzással rendelkező test. Lennie kell egy, vagy több univerzumnak, ami felénk tágul, felénk mozog. Ez hogyan lehetséges? Egymást kell, hogy vonzzák, Így egyesül két univerzum. A benne lévő bolygók ütköznek, szabadulnak el, és ütköznek más testekkel. Mint a biliárd golyók, mint egy atommag hasadás. Tudomásom szerint anyagok, elemekből keletkeznek, megfelelő körülmények között, vagy az anyag válik az őt alkotó elemekké széjjel. Ebből lesz a valami. Vagy elemekből anyagok, vagy anyagokból elemek. Azt kell kideríteni, hogy az első elem miből lett, illetve, milyen körülménynek, körülményeknek kellett bekövetkeznie, hogy az más elemmé, elemekké alakuljon át. - A tudományokat komplex módon kell vizsgálni. Minden mindennel összefügg. Fizika a kémiával, a biológiával, matematikával, stb.

[@z.incze.4503]

na pl itt kell elgondolkozni a teremtés történetén :)

[@belapasthy7812]

Ha elindulsz egy egyenes mentén és eléred, hogy az űrhajód soha nem tér le az egyenesről, akkor előbb utóbb, valamilyen olyan anyagi tömörüléshez jutsz, mint a Nap, vagy fekete lyuk, vagy bolygó, vagy törpe bolygó, ahol nem fogod tuni tovább tartani az egyenes utat. Az időben nem lehet visszafelé haladni. De ez az előző mondatom nincs cáfolva, sem igazolva.

[@instrobe7597]

@@z.incze.4503 Ez is csak újabb kérdéseket vetne fel. Mi az ami "teremtett" és az hogy alakult ki? A kezdő pontot sose fogja tudni az ember elképzelni. Majd talán a mesterséges intelligencia megválaszolja egyszer.

[@PmisiPmisi]

Ahogy pl 2 vagy akàr több galaxis össze ütközik a bolygók ès csillagok nem feltétlenül ütköznek benne mert tàvol vannak egymástól esetleg úgy is úgy egy vagy több univerzum vagy multi verzum esetèben sem kell okvetlen ütközni az ègu testeknek

[@janosszarvak6757]

Vagy a next level : sose volt olyan hogy semmi. :) A semmit mi emberek találtuk ki amivel gyakorlatilag a nem tudjukot helyettesitettük csak szerintem. Magyarul a semmi az egy olyan valami amire nincs válasz. Attól még valami. Lehet hogy amit mi gondolunk hogy mi volt először a örökkévalóságnak a kezdetén az már egy örökkévalóság vége is volt. Vannak olyan dolgok amikre egyszerűen nem tudhatunk válaszokat. Már így is milliárd csoda mellett élünk nap mint nap a földön .A tűz , víz, levegő stb.. csak az ember mindig tehetetlen és többet akar tudni . A földi élet csodái közül életünkben szerintem pár %-ot ha látunk vagy tapasztalunk. Ezeket kell először becsülni értékelni tanulni. Utána majd talán ha elég érett lesz az emberiség majd talán tovább..:)

[@tamaskiss4915]

Ez kurva jó volt!!!! :)

[@BMMO90]

és mi volt az ősrobbanás előtt?

[@pergel-szilard]

A nem létezés.😆🤣🤣

[@BMMO90]

@@pergel-szilard olyan nincs az ős robbanás mindig le futott ez egy folyamatos ciklus.

[@jozsefpongo2199]

Az a baj az axiómákkal, hogy elhisszükk, nem kételkedünk. A todósok szintén, ebből vizsgáztak, erre támaszkodnak erre bizonyítanak. Ha nem jön ki a számítás akkor bevezetnek egy homályos változót, amivel minden kerek és érthető lesz.(szerintük)

[@antalhorvath8405]

Egyetértek. Ez a népszerű ősrobbanás hipotézis, amit tényként kezelnek nem tudomány. Ha valóban az volna, le kellene szögezni a legelején, hogy az ősrobbanás tényét abból a feltételezésből állapították meg, hogy a fizika törvényei az idő múlásával nem változnak. Amennyiben mégis változnak, az egész okoskodás nem ér semmit...

[@belapasthy7812]

Bocsánat, de tudomány ott kezdődik, hogy felállítok egy elméletet, majd a tudomány jelenlegi állása szerint az elémeletet igazolom. Ha egy tudományos folyóiratban megjelenik, az már jó út. De volt elmélet, ami megjelent, majd pár hónap múlva jött egy másik cikk, amely cáfolta azt. Pl. Einstein az sejtette, de igazolni nem tudta, hogy fény sebesség csak oda-vissza méréssel mérhető. Ebben a témában jelent meg egy cikk, próbálták igazoni , hogy megmérték csak oda. Majd pár hónap múlva jött a cáfolat, hogy ahogy elméletben mérték a cikk szerzői, mégis csak az oda vissza mérés volt.

[@belapasthy7812]

@@antalhorvath8405 Jelenlegi tudásunk szerint a fizika törvényei nem változnak. De ha bebizonyítod, hogy változnak, akkor garantált Nóbel díjad lesz.

[@antalhorvath8405]

@@belapasthy7812 Nem tudjuk, mert nem tudhatjuk. Csak feltételezzük. Ez így van. Olvass Richard Feynman könyveket! A legjobb példa, hogy a föld pólusai is időnként megváltoznak. Ez mostanság nem történt meg, de a tudomány már rájött, hogy van ilyen is. Amúgy a fizika törvényeiért nem lehet Nóbel díjat kapni. :)

[@belapasthy7812]

@@antalhorvath8405 Nem a törvényekért, hanem ha cáfolni tudod az ősrobbanás elméletét, akkor kapsz Nóbel díjat. Meg kellene tudnod magyaráznod, hogy mitől keletkezett a háttér sugárzás, ami minden irányból érkezik és jellegét tekintve olyan mint az abszolút fekete test sugárzása. Akik kimérték megkapták a Nóbel díjat ! Most nem keresem ki, de magyar nyelvű a Wikipédián is ott van.

[@aronpapp6799]

Szerintem alapvető kérdés, hogy a semmiből létrejöhet valami, vagy nem. Meggyőződésem, hogy a valami létrehozásához szükséges a teremtő erő, amely Isten akaratából ered.

[@mejust9992]

Igen, mindenki számára ez a nagy kérdés hogy mi indította el a nagy bummot, de nyilván ezt mar sosem tudjuk meg...

[@aronpapp6799]

@@mejust9992 Talán halálunk után megkapjuk a választ.

[@mejust9992]

@@aronpapp6799 az szep lenne

[@Zsolti__]

Na és Isten? Ő csak úgy létre jöhetett a semmiből? Vagy az ő esetében mi volt az a teremtő erő? Nem értem, hogy miért kell mindíg istenről beszélni, miért nem lehet elfogadni, hogy az univerzum egyszer csak létre jött magától.

[@aronpapp6799]

@@Zsolti__ Vannak kérdések, és vannak válaszok. Alapvető kérdés, hogy a Világmindenség miként jött létre? Erre a kérdésre lehet az a válasz, hogy csak úgy létrejött a semmiből. Amennyiben ezt elfogadjuk, akkor minden csupán a véletlen műve, még az is, hogy most írom ezt a kommentet. Számomra ez nem kielégítő válasz. Szerintem (földi életünk után) mindenki meg fogja kapni a helyes választ az alapkérdésre.

[@belapasthy7812]

2:08 Az első tévedés. Nem matematikai modellek, hanem fizikaiak. Az ősrobbanás pillanatában kezdődött az idő. Előtte idő sem volt. Azaz a kérdés mi volt az ősrobbanás előtt értelmetlen. Vannak persze elméletek a multiverzumról is. De a fizikai elméletek akkor tekinthetők igaznak, ha az elmélet alapján kiszámolható valamilyen olyan fizikai fogalom, amely mérhető és egy megismételhető mérés igazolja azt. A multiverzum elmélete ilyennel nincs igazolva. Míg pl. a részecskefizika elméleteinek igazolására ott a CERN. És számtalan mérés igazolja Einstein általános relativitás elméletét is. Vagy a strandard modellt a részecskékről. Persze a számítások az ősrobbanástól Plank idő elteltéig kb. 10 a minusz 43-on másodperc alá nem jutnak el. Nem lehet tudni mi történt a 0 időpillanat és az első Plank idő között. Mérni meg ilyen hatalmas hőmérsékletű anyagot még nemigen sikerült. Így a fizikusokra meg rengeteg felfedezni való vár.

[@gipsymelody1268]

@@belabaksay-roka900 jobb kérdés hogy az ősrobbanás előtti pillanat! Pillanat volt de nem időbeli hanem állapot beli változás

[@disobey47]

Az idő azt jelenti, hogy a dolgok egyik helyből a másikba változnak. Mivel semmi nem volt az Univerzum előtt, ami változhatott volna, így idő se létezett.

[@belapasthy7812]

@@disobey47 Igaz. Ugyan olyan értelmetlen kérdés, mint a következő: Ha a Földön az Északi sarkon állok, merre van észak? Válasz: A Föld Északi pólusán az északi irány nincsen definiálva. Nem tudjuk elképzelni, hogy ha semmi sem változik, akkor nincs is, mert állandóan 1 s/1s sebességgel haladunk az idő tengerén elóre. Sőt azt állítom visszafelé az időben nem lehet utazni. Hértve aa meg lesz a kvantum mechanika és a relativitás elmélet egyesítés, akkor majd igazolni lehet, de az irodalmi alkotásokban lehet.

[@disobey47]

@@belapasthy7812 Így van, visszafelé nem lehet utazni, mivel az idő egy ember által kreált mentális konstrukció, amivel rendszerezni kívánja a múlt emlékeit, a jelen eseményeit és a jövő vízióit azáltal, hogy egymás mellé rakja és összefűzi őket. Maga ez az összefűzés az idő. De ilyet csak az ember csinál, tehát az állatok nem is lennének képesek felfogni, hogy mi az az idő, mivel az emberi elmében keletkezett.

[@goodjustin7901]

udv,vegtelenseg az anyag,az ember mit tud bemerni a vegtelensegbol,epp azt hogy tagulo reszet erzekeli a vegtelennek ,abban a kis reszeben ahol o letezik;a tema szuper jo,igazi embereknek valo:-)

[@76kite]

Ez így érdekes..De miből lett egyáltalán az első atom?Az első elektron?És hogy létezik,hogy minden így alakult az Univerzumban,hogy most itt élhetünk a Földön,ahol minden ideális az élet virágzásához?Azt gondolom soha nem lesz erre mindenki által érthető,és elfogadható válasz.

[@Info112-b8e]

Az Õsrobbanás is csak egy elmélet. Igy ertelmetlen azon gondolkodni hogy mi volt egy olyan esemény előtt ami lehet hogy meg sem történt.

[@pergel-szilard]

Pontosan. Eddig ez az egyetlen éppeszű komment, amit itt a komment szekcióban olvastam.

[@xxFive7x]

A végén majd kiderül, hogy a végtelen kövek is léteznek...

[@belapasthy7812]

Igan van olyan, matematikai tér, amelyben egy kisebb gömbe egy nagyobb gömböt is bele lehet tenni.

[@pergel-szilard]

​@@belapasthy7812Téged sem az eszedér fog valaki hazavinni. Szerinted miről van itt szó, matematikáról vagy csillagászatról ? Itt most csillagászatról van szó, akkor miért keverc ide bármilyen matematikai elméleti matematikai modellt ? Az a modell, matematikában használatos. A matikában léteznek mínusz számok is, viszont a kozmológiában és az életben, nem létezik olyan hogy mínusz egy almám van. A korzmológiában és a mindennapi fizikai életben csak olyan létezik hogy nincs almám ! Ez itt viszont kozmológia csillagászat, amibe az átlag említett a matematikai modell nem érvényes ! 😆🤣🤣

[@magyarallamtulajdonosa]

Az agyunk saját magát nevezte el. Sosem tudjuk meg, mi a valóság. Kvantum-szimulált megfigyelt valósagban élünk.

[@laszlopely]

Nagyon hasznos és jó a video, DE: Ha leragadunk az experimentális tudományos elméletek szintjén és eljátszadozunk azok összevetéséve, ebben a kérdésben igazándiból nem fogunk előbbre jutni. Az alpkérdés mindig megmarad: honnan, hogyan és miért létezik az anyagi multiverzum. Ha valami önmagából nem magyarázható , akkor forrását, indítékát és okát (összes eddig megismert törvényszerűségeivel együtt) rajta kívül, egy transzcendens létben kell keresnünk (lásd a védikus világképet). Jó lenne, ha az experimentális "nem tudom a válasz" mellett erre is utalna - ha úgy esik jól - hipotézis alakjában a video.

[@tiborduro1074]

A vezető világ vallás a materializmus. Virtuális máglyán égetik meg azt, aki tagadja, vagyis lehülyézik.

[@bogika98]

Ha egyszer valamire "jelenleg senki a világon nem tudja" a válasz, akkor ezt merjük is kijelenteni.

[@bogika98]

@@tiborduro1074 A virtuális szerintem ezerszer jobb, mint az évszázadokon keresztül gyakorolt valódi...

[@tiborduro1074]

@@bogika98 Valóban, az egyénnek jobb. Viszont a lágyabb életfeltételek, kilúgozták az emberi lelkeket. Minél biztonságosabb az élet, annál súlytalanabb is.

[@birkapasztor]

​@@bogika98 Valójában ez az érdekessége. Nem lehet ilyesmit kijelenteni, ez is egy feltevés. Voltak, akiket máglyán égettek el, mert a posztulátum az volt, hogy a föld a világmindenség közepe. Ha én most kijelentem, hogy az univerzum tágulása egy adott pontig gyorsul és majd megáll, ezért engem is megköveznek. De legyen, senki nem tudja a választ, akkor ez nem válasz, hanem tézis.

[@balintmaller6375]

Hála Istennek győz a józan ész. Lemondtak a végtelen középpontjának elméletéről. Egy folyamat eleje, mindig más folyamat vége. És minden befejezett folyamat új folyamat(ok) kezdete. A végtelenhez nem lehet elérni. Ennek nincs értelme.

[@bogika98]

Nyugi, ez csak egy neszesemmi lájkvadász videó.

[@balintmaller6375]

@@bogika98 Szerintem az ősrobbanás, mint a világ kezdete hamis állítás. Kérdés mi volt előtte? Semmi? A semmiből hogy lesz valami? Vagy a kérdés nem válaszható meg ezért elhallgatjuk, de attól még biztos volt valami a robbanás előtt is! A következő kérdésem: hogyan lehet a robbanás után a térben táguló, egymástól távolodó galaxisok esetében ezek ütközése?

[@bogika98]

@@balintmaller6375 Az alapkérdésekre a mi életünkben nem lesz válasz, ez szinte bizonyos. Próbáld meg a FiloFizika sorozatot végignézni, aztán jöhetnek Dávid Gyula sokkal komolyabb, de még mindig nagyjából matekmentes Atomcsill előadásai. Állítólag a kvantummechanika egyáltalán nem tiltja, hogy a kvázi semmiből valami legyen. A MI világegyetemünk tere és ideje a pukkanáskor keletkezett, ez szinte bizonyított. Hogy volt-e előzménye, egy univerzum van, vagy végtelen, azt jelenleg senki nem tudja.

[@balintmaller6375]

@@bogika98 Keletkezett van eleje, lesz vége. Ez egy folyamat, egy szakasz. A végtelenből kettő végtelen, és végtelen számú szakasz darabolható. Legyen ez idő kiemelem a pukkanás idejét, ez egy önkényes dolog a végtelenből. Előtte egy más szakasz fejeződött be. Amit már kezdenek bizonygatni. A pukkanásosok figyelmen kívül hagyják. Az idő végtelen. Eljön az univerzum vége. A szakasz lezárul, elhal az . Innen kezdve ismét egy végtelen időbe lépünk , és ebből egy új véges szakaszba. Az én életem is egy szakasz. Létezésem előtt megvolt minden anyag ami engem felépít a végtelen múlt időben visszafelé. Felfaltam, már egy disznócsordát, egy gulyát stb. Azoknak az anyagaiból, azokat megszüntetve bennem folytatódik az anyaguk legalábbis az a része. amiket beburkoltam Mi után meghalok lezárul egy 80 éves szakasz, az engem felépítő anyag tovább létezik majd valamilyen formában a jövő idő végtelenjében. Az univerzumot nem véletlenül írtam kis kezdő betűvel, mert abból is végtelen számú van ami a tér végtelenségére az válasz. Minden univerzum a végtelen tér része.

[@bogika98]

@@balintmaller6375 Ha be is tudnád bizonyítani a végtelen idő és tér elméletét, garantált lenne a fizikai Nobel-díj. Sajnos bizonyíték nélkül csak egy teória, ami lehet, hogy igaz, lehet, hogy nem. Ahol viszont vége a tudásnak, ott kezdődik a hit.

[@starenharkon4265]

Ennyi. Na végre. Ne féljünk kijelenteni,ha valamiről nincs infónk,és helyette inkább ne hamukázzunk .Mondjuk ki hogy nem tudjuk és kész.

[@AkosSarkady]

És ne is mondjuk azt, hogy egy szakállas bácsi csettintet oszt lőn világosság :D Nincs bajom azokkal akik ezt hiszik, de ahogy a tudósok se eröltessék azt ami még nem bizonyított, úgy a Csettintés hívei se nyomják ezt 🤷‍♂️

[@sallagjanos7288]

@@AkosSarkady hogyha valamire SOSE lesz tudományos válasz, akkor az egyetlen logikus gondolat az, hogy valaki többet tud nálunk emebereknél, és az csak egy isten lehet.

[@sallagjanos7288]

Milan 90 nem létezik.

[@AkosSarkady]

@@sallagjanos7288 Örülök, hogy te jövőbe látsz 🤣 mint mondtam, ne erőltesd :D

[@edithrezsuta]

@@milan9035ez mondjuk korántsem biztos! :D nem hiszek istenben, de igazából az, hogy nem találkoztunk még istennel nem bizonyíték egyenesen arra, hogy nem is létezik.

[@0Mnhrdt3]

"Az univerzum nagyobb mint a látótered" ha valaki tudja ezt értelmezni akkor egy picit el is gondolkodik...

[@belapasthy7812]

Amit látsz az a fény. A fény fénysebességgel halad. A tér meg gyorsabban tágul, mint a fény. Tehát a látóterednél az univerzum nagyobb.

[@ferenchorvath584]

Jók a videoid. Téma is. Csak sohasem tudjunk meg. Az igazat.

[@belapasthy7812]

Igen, volt egy sejtés a matekban, amit 300 évvel ezelőtt állított fel Fermat. Igazolni pár évvel ezelött sikerült. Az igazság odaát van, mondják egyesek a halál utáni életre. Tehát van esély, hogy majd a késő utódaink igazolják, vagy cáfolják.

[@gergelyacs1841]

Tik... vagy tojás? BOOOM!

[@peternegabor1383]

Hu ez a legg fogosabb kérdés!

[@ipsziloniksz2970]

A tojás, természetesen. Már a hüllőknek is volt tojása amikor még madarak sem voltak. De ha úgy vesszük a krumplibogárnak is van tojása

[@zoltanszucs790]

DE az is lehet, hogy " ingyom bingyom tálibe " De az is lehet , hogy " hopp Juliska , hopp Mariska " Vagy mégis csak József Attilának van igaza aki azt írta , hogy " A titkokat ne lesd meg "

[@g04k1r4]

A titkos szolgálatok is azon tanakodnak, hogy ingyom-bingyom Tálib e. 🤔

[@imregonczi3735]

Meggyújtották az ős gyújtózsinórt...😂

[@gezagyurkovics5318]

Két dolog: 1, az ősrobbanás elött nem volt sem idő, sem tér. Ha ezt az állítást elfogadjuk, akkor nem létezhetett ősrobbanás, és most nincs is világegyetem, hiszen a feltételezett szingularitás sem létezett. 2, A világegyetem tágulásából visszavezetni azt, hogy az anyag és energia 1 pontból keletkezett, szerintem téves, hiszen kell lenni egy pontnak, amikor már az anyag és energia tovább már nem zsugorítható. A második pontból viszont az következik, hogy a tér létezett, és ebben a térben sűrűsödött össze az anyag és energia mindaddig, míg el nem ért egy kritikus pontot, ahol bekövetkezett egy ellentétes folyamat, és létrehozta a saját terét és idejét az eredeti tértől függetlenül tágulva. Persze ez is csak elmélet.

[@belapasthy7812]

A szingularitás minden fekete lyuk határán ott van. Valóban semmilyen robbanás nem történt. Ez egy rossz elnevezés. A tér a 0 időpillanatban tágulni kezdett. Matekból tanultad, hogy a pontnak nincsen kiterjedése, mert minden irányban a mérete nulla. Ezt elképzelni sem igen lehet, a mindennapi életben nem találkozol nulla méretű dologgal, csak a matekban létezik, azaz a tudomány ismeri, a valóságban mégsem találkozol vele.

[@benjamincsernus2212]

Nem hiszek az ősrobbanásban mert nincs alap Ha valamit felrobbantasz akkor tönkremegy a környezete És a robbanáshoz meg feltétel kell de azt meg ki hozta létre? De egyes tudósok már nagyon nem veszik komolyan az ősrobbanást mert egyre több felfedezett dolog ellent mond az ősrobbanásnak.

[@peterbraun1939]

Az ősrobbanás előtt nem volt semmi, mert nem létezik "előtte". Ahogy az északi sarknál északabbra sincs semmi, mert ott nem létezik az "északabbra".

[@kiszsolt6664]

logikus, de aki bele akar kötni, mindenképpen kreál valami kiskaput.

[@sallagjanos7288]

Egyszerű... Ha nem volt semmi az õsrobbanás elõtt, akkor a semmibõl, hogy keletkezett valami?

[@peterbraun1939]

@@sallagjanos7288 Nincs olyan, hogy az ősrobbanás "előtt", ahogy nincs olyan, hogy az Északi-sarknál "északabbra". Nem tudjuk, hogy az Univerzum hogyan és miért keletkezett, csak azt tudjuk, hogy mikor. A szingulatirás miatt a kezdeti pontba se tudunk visszamenni, mert akkor végtelennel kellene számolni, ami ugyanaz, mint nullával osztani, nem értelmes. Sőt, a kezdeti pillanatokra sincs még kifejlesztett kvantum-gravitációs elméletünk. Az Univerzum eredetére vad elképzelések, ötletek vannak, tudományos elmélettel nem rendelkezünk. A multiverzum ötlet szerint sok univerzum létezik, de mi szerencsére olyanban vagyunk, ahol vannak atomok, csillagok és élet. Egy érdekesség: 10^11 galaxis van, minden galaxisban 10^11 csillag,. Szemléletes képpel: több csillag van az Univerzumban, mint homokszem a Föld összes tengerpartján. Minden csillagban 10^57 atom van, tehát az univerzumban kb. 10^79 atom van. Mindez az Univerzum anyagának kevesebb, mint 5%-a. "A Világegyetem tömegének csupán 4,6%-át alkotja a megfigyelhető anyag, 23% a sötét anyag aránya, és 72% a sötét energia."

[@sallagjanos7288]

@@peterbraun1939 ez igaznak tűnhet, csak az a baj vele, hogy a Föld "gömbölyű" , azaz kerek, aminek nincs se kezdete se vége, ezért nincs az Északi-sarknál északibb dolog. És ez így tűnhet az idõnél is, nincs se kezdete, se vége. Itt csak az a probléma, hogy, hogyha az idõ mindig is létezett volna, tehát végtelen lenne a múlt, akkor a mai nap soha nem jöhetett volna el, emiatt az idõnek is keletkeznie kellett. És az Északi-sarkos példával ellentétben, ha mindig északra próbálnánk menni, egyszercsak elérnénk azt a pontot (a végsõ pontot), ahol már nem tudnánk tovább menni, de az idõnél ez máshogy műkodik, mert ha visszafele akarnánk menni, akkor elérnénk az õsrobbanást, ahol az idõ is keletkezett. Ha meg a jövõbe probálnánk menni akkor gondolhatnánk, hogy visszaérünk az õsrobbanáshoz, ahol újraindul az idõ. Csak hogyha egy ilyen ismétlõdõ idõsíkban élnénk, akkor igaz lenne az, hogy az õsrobbanás elõtt tényleg ugyanaz volt, mint ami után is van, egy újabb õsrobbanás, csak akkor az itteni idõ fölött kell legyen egy másik idõ amibe benne van a mi idõsíkunk. Ha ez nem lenne, akkor a mi idõsíkunk nem jöhetett volna létre. És itt jön képbe valami emberfeletti idõ és tér ami létrehozta a mi idõsíkunkat, tehát egy "isten".

[@tothgabor100]

Ezt az elméletet (szemléltetést) az univerzum kiterjedésére szokták alkalmazni. De az északi sarkon túl van valami, az amiben a földünk létezik. Így nézve az univerzum is létezik valamiben.

[@jszakadati]

Annyiszor elhangzott az, hogy szingularitás, hogy már azért meg kellene mondani, hogy mi az. Én úgy tanultam, hogy ha egy függvénynek egy adott x pontban szingularitása van, akkor ott az y érték kiesik a függvény egyenlete által meghatározott viselkedésből. Tehát van pl. egy szépen ereszkedő vagy hullámzó görbénk és egyszer csak hopp... egy ponton leszakad az egész vagy kilő a végtelenbe. A szó, hogy "szingli" azt jelenti, hogy teljesen egyedi, nincs még egy ilyen másik. Vagyis az, hogy a világ a szingularitásból jött létre az pont annyit is jelethet, hogy Isten teremtette, méghozzá a semmiből. Mindenki, aki a fizika korlátain belül gondolkodik, csak a kauzalitásban hisz(!). És mindennek keresi az azt megelőző okát. És semmiképpen sem mer úgy gondolkodni, hogy a világ nem keletkezett (magától), hanem MEGJELENT! Igen, megjelent, előállt, láthatóvá vált. Megjelet a 3(4) dimentiós keretek között. Persze mindez csak attól lehetséges, mert van néhány ÉLŐ lény (aki ugyanúgy része ennek a megjelenésnek) aki felfogja be is lakja ezeket a dimenziókat. Változatlanul az a kérdésem: miért keresik a tudósok a világ forrását (keletkező pontját) magában a világban? Láttunk már olyan embert, aki saját magát szüli meg, vagy olyan szobrot ami saját magát faragja ki? Bizony nagyon is lehetséges, hogy ezt a világot az emberi elme mögötti tudat (vag az ami/aki mögötte van) vetíti ki és amit látunk az annak csak a reflexiója. Épp az a jelenség, hogy bármilyen irányban mérnek a Világegyetemben és mindenhol a hűlés folyamatát mérik, mutatja azt, hogy az origó mi vagyunk. De ha feltételezünk egy 4 dimenzió feletti intelligenciát, ami a mi korlátozott tartományunkban nem látható, attól a fizikára korlátozódott tudósok visítófrászt kapnak. Mindenről lehet lamentálni, hogy hűl, meg tágul, meg szingularizál, meg sötét anyag..... Csk érdekességként említem, hogy ha valaki Istenről beszél, akkor a materialisták kiröhögik, hogy milyen buta. Mert nem tudja megmondani, hogy hol van. És ha nem látjuk, akkor nincs. Én ugyanezt kérdezném a sötét anyagról. Nem látható, nem fogható, nem tudjuk, hol van.... akkor nincs. De a sötét anyag az kanonizált lett mert a fizika keretein belül rágcsálható. Élvezem, ahogy a tudósok vallást csinálnak a tudományból. Az egyház már átesett a gyermekbetegségen és kigyógyult belőle. Nem tudom, hogy a tudósoknak sikerülni fog-e. Elvégre az idők végezetéig kutathatnak és TEOrizálhatnak ha van aki fizeti őket. Én villamosmérnök vagyok és a Maxwell egyenletek mellett tanultam kvantumfizikát is. Csak azért vallom be, hogy ne gondolja senki, hogy egy romantikus irodalmár vagy valami vallási fanatikus lennék.

[@fOrte87]

Nincs ember aki pontosan megtudná mondani azt hogy hogyan keletkezett az univerzum. Ha lenne ilyen ember akkor annak intelligensebbnek kellene lenni mint amilyenek mi vagyunk, és már az univerzum létezése előtt meg kellett volna születnie, és most is élnie kellene. De ilyen ember meg nem létezik és ezért soha nem kapjuk meg ezekre a kérdésekre az igazi választ ami 100%-osan bizonyítható minden kétséget kizáróan. Az ősrobbanás is csak egy feltevés és elmélet, hogy az miből lett nem tudjuk, és azt sem hogy miből lett az amiből az ősrobbanás lett. El kell fogadni azt hogy az univerzum mindig is létezett és mivel óriási és fénysebességgel meg nem tudunk utazni így azt is el kell fogadni hogy létezhet egy másik bolygó amin a földhöz hasonló élet van, és hozzánk hasonló emberi élet van, csak nagyon messze tőlünk amikről nem tudunk és azt hisszük hogy amiről nem tudunk az nem is létezhet - nem is létezik, pedig de. Szerintem az univerzum mindig is létezett csak maga az élet és az intelligens lények - fajok nem léteztek ( legalábbis itt ezen a bolygón amit mi földnek nevezünk ). Azt sem lehet biztosra venni hogy amióta van földi emberi élet azóta mi vagyunk az első emberi lények, lehet hogy évmilliókkal korábban is már éltek itt emberek és sokkal intelligensebbek is voltak mint amilyen most mi vagyunk, csak jött valami olyan dolog ami minden nyomott eltörölt a létezésükről.

[@paxtonandras4270]

Hát..... hallod elolvastam ezt a sok zagyvaságot amit írtál, s egyből lejött számomra, hogy sem a kozmológiához nem értesz, sem a matematikához, sem a csillagászathoz. Az hogy csak az egyikhez nem értenél, azt még megbocsátanám neked, de 100,0 %-ék h egyikhez sem... Az hogy másik emberi faj legyen másik bolygón, lehetetlen, mivel minden minden eltér egymástól, örök fizikai fogalom, ha tanultál volna egyetemen apám, hogy nincs két egyforma, emberből sem, hó pehelyből, homokszemcséből sem, csillagok bolygók trilliói vannak, egy sem egyforma... már önmagában butaság azt gondolni, hogy a mi Univerzumunkban máshol több tucat bolygón élnek " emberi lények ", tőlünk xy fényévre.... Ehhez nekem gyógyszer kellett amit leírtál apám...komolyan.. Nincs olyan hogy állandó, a fizikában, mindennek van kezdete, és vége is, s csak halkan megsúgom neked, a kvantumfizikában is. ( ha az néha óriási eltérés is van a két ág között...a hagyományos fizika nekem már unalmas..) Elméleteket azért gyártanak, nem buta emberek, akik az utcán vannak, hogy meg magyarázzanak valamit vele, nem azért, hogy meséljenek, ahogy neked ez lejön.... Valahogy meg lehet magyarázni, a mindenséget, s MA a leg kézenfekvőbb adatok is azt mutassák, hogy minden egy robbanással kezdődött, s ezt támasztják alá rengeteg megfigyelés is.. Nem tudom mért kell ezen a 2022 es években még mindig rágódni, s megtámadni ezen elméleteket, amelyek stabil lábakon állnak apám............

[@sziriuszkibernetikaitarsas542]

Ha sok jutub kommentet olvasol, akkor kételkedni fogsz abban, hogy földön van intelligens élet...

[@belapasthy7812]

Ha nem hiszed, hogy volt ősrobbanás, akkor miért nézted meg ezt a videót? A Föld sem létezett mindig. A Nap is keletkezett. De bármi amit leirok, arra lehet mondani, hogy nem igaz. A tudomány lényege az, hogy minden elmélet cáfolható. De ahhoz, hogy cáfold az ősrobbanás elméletét célszerű lenne a fizika tudományát ismerned, mert cáfolni egy elmélete csak úgy lehet, ha ismered azt.

[@fOrte87]

@@belapasthy7812 Az ősrobbanás miből lett ???. Szóval hinnék benne ha lenne rá magyarázat. Az nem magyarázat hogy a semmiből lett az ősrobbanás, mert a semmiből nem lesz semmi.

[@belapasthy7812]

@@fOrte87 Az ősrobbanás az univerzum kezdete. Ekkor keződött az idő. Előtte nem volt semmi. Mert ha nincs idő, akor nincs mihez viszonyítani. Ezt persze megérteni nem könnyű. Az elmélet ezt állítja. Ez fizika és magasabb rendűmatematika írja le. Szóvallaikusoknak elmagyarázni is nehéz. Mivel a tudományban érvényes az oksági elv, azaz az ok időben meg kell előze az okazatot, tehát nem volt oka sem az ősrobbanásnak. előtte idő sem volt tér sem volt és anyag sem volt. Mivel a való életben ilyen dolgot nem lehet megtapasztalni, ezt nehéz elhinni. Ekkora hőmérséklet es ekkor nyomás sem létezik a jelenlegi világunkban. Dávid Gyula az Eötvös Lóránd Tudományegyetem professzorának előadásait kell megnézni, mert ő középiskolai matekot tartalmazó előadásaiban sok mindent lemagyaráz, sát vannak előadásai ahol még matek sincs. Ez egyetemi tananyag.

[@jozsefmrena-qw3ec]

Mi van ott ahová tágul ? Semmi? Az is valami .!

[@szucsstewe9407]

Lehet egy fehér lyuk , amiből kifele áramlik az anyag , és szintén nem látjuk mert olyan messze van , vagy a bemenet és kimenet nem a mi világunkban van :)

[@belapasthy7812]

A multi verzum az egy másik teória, még nincs igazolva, sem cáfolva.

[@stevengeorge2357]

Minden időpillanat elött van egy másik. Minden időpillanat után van egy másik. Mindkét irányba végtelen?

[@MrHapsika]

Mi az, hogy előtte, amikor az idő sem definiálható "azelőtt"?

[@pergel-szilard]

Az idő definiálható és így hangzik pontosan : Az idő, a térben zajló folyamatok gyorsasága. A mozgás definíciója meg a következő : A térben zajló folyamatok változása. A hely definíciója meg a következő : Gömbszerű kiterjedés, amibe az anyag belesimul, helyezkedik. Abban egyetértünk hogy előtte, még tér, és idő sem lékezett.

[@tamasgonda6288]

lehet hogy volt elöttűnk több billiárd éve egy élet csak az ősrobbanás felrobbantotta az ők világát és ezért nem tudjuk. ez az én szemtontom

[@janoskarovics6860]

Mi az a szingularitás?

[@zoltansinka7521]

Nullával osztás

[@zoltansinka7521]

@@pergel-szilard Nem az eseményhorizont a szingularitás, hanem a pont, ahol r^2=0, ahol 1/r^2 a nullával osztás. Minden további pont reguláris.

[@zoltansinka7521]

​@@pergel-szilard Esküdj!😂

[@zoltansinka7521]

​@@pergel-szilard Ha ekkora spíler vagy, minek írod le, hogy az eseményhorizont szingularitás? Oké, vmilyen szinten fel lehet fogni annak is, de - itten bocsássa meg - csillagásztól még nem hallottam.

[@zsolttoth2837]

1 kérdés a világmindenségnek mi a határa? Hogy lett a semmiböl valami? És mi a magyarázata a mindenségnek az hogy alakult ki?

[@laszlorimai926]

Sajnálom, de ez most nem tetszett!

[@robertszollosi4769]

Az űrhajózásra és a csillagászati kutatásokra milliárdokat költenek. Pedig ha a Föld problémáival foglalkoznának és ennyit költenének nem lenne ennyi éhező ember a Földön.

[@ЛукачШуфутинский]

Ugyan ennyi éhező lenne!

[@mihaleczzsolt]

Nem vagyok tudós de nekem mindig sántitott ez az ösrobbanás elméletet. Ahhoz hogy müködjön a dolog egy csomó dolgot kellet kitalálni (sötét anyag, sötét energia, inflációs tágulás...) amikböl gyakorlatilag még semmit sem tudták bizonyítani. Aztán ott vannak olyan események amik nem illenek az elméletbe (fekete lyukak, ütközö galaxisok, univerzumnál idösebb csillagok, galakszis strukturák...). Szerintem megfigyelési tévedések vannak valamit rosszul értelmének. De ha mégis igaz a nagy bumm, akkor szerintem lényegesebb kérdés, hogy a szingularitás MIÉRT kezdett ell tágulni! Lehet hogy az egész univerzum egy fekete lyukban van!

[@peterbraun1939]

A sötét anyagot nem kell feltételezni az ősrobbanáshoz. Az ahhoz kell, hogy megmagyarázzuk, hogy a galaxisok csillagai miért nem szóródnak szerteszét, és hogy a gravitációs lencséket mi alkotja. A sötét energia se kell az ősrobbanáshoz, hanem hogy megmagyarázzuk, az Univerzum miért tágul egyre gyorsuló ütemben. Ha sötét anyag nem csomósodott volna össze, és nem rántotta volna össze a látható anyagot, akkor most mi nem lennénk, még sok milliárd évet kellene várni, hogy a csillagok, galaxisok kialakuljanak. Azt nem tudjuk, hogy miért/hogyan keletkezett az ősrobbanás. Erre semmilyen elmélet nincs, csak vad találgatások. Lehet, hogy akárhogy fejlődik a tudomány, erre soha nem fogunk választ kapni.

[@sandorremenyi6646]

Szerintem is. Az összes anyag egyetlen hatalmas tömegű pontba sűrűsödik. Majd felrobban tágulni kezd. Kialakulnak a galaxisok, csillagok majd az elpusztult csillagokból ismét fekete lyukak. Egyre több, egyre nagyobb. Egyre erősebb gravitációval. Egy pontban megállítva a tágulást, és az óriási gravitációnak köszönhetően egymásba olvadnak. Ismét egy pontban az univerzum összes anyaga. Iszonyat anyagsűrűség és hőmérséklet. Majd egy robbanással elindul ismét a folyamat...Semmi nem kell hozzá. Fizika.

[@istvanzelenyanszki7934]

Mi robbant fel ha nem volt semmi? de ha volt valami, akkor kellett lenni valakinek, aki a valamit megteremtette, De ez már a nagyközönségnek nem tetszik, mert az iskolákban az evolúciót tanítják, de az igazi valóságról mélyen hallgatnak, ami minden ismeretlent megmagyarázna. De nem illik az bele a modern gondolkodásokba. Így a valódi valóságot elkerülik és vitatkoznak a semmin, és ezért van annyi megmagyarázhatatlan magyarázkodás és elmélet ami zsákútcába visziaz emberiség világát. Pedig a magyarázat egyszerű. "Minden háznak van építője, és aki mindent alkotott az Isten az" E z az idézet két ezer évvel ezelőtt íródott le a Bibliában. És ez megcáfolhatattlan igazság.

[@szamitogep215]

a 6 vegtelen ko volt a kezdete !!!!

[@robertsoos4961]

Nem vagyok robot😂

[@dunaigeorge7264]

Ki tette oda azt a 6 végtelen követ?

[@andorkovacs6006]

@@dunaigeorge7264 Én.

[@erdekesvideok8216]

Azért érdekes, hogy egy ilyen videót több százezren megnéznek, de egy csillagászati előadást meg jó ha párezren.

[@hunglisch1679]

Jó jó jó de hol a közepe Debredenben ?

[@belapasthy7812]

Előbb határozzuk meg mi az, hogy valminek a közepe. Mert pl. A Föld középpontja, mivel a Föld jó közelítéssel egy gömb, valójában geoid alakú Középen egy darab pont van. Mi a világegyetem középpontja? Nem tudjuk, hogy hol van.

[@KopaszPapa]

Ősrobbanás-Fejlődés-Összeomlás, energia koncentrálódik, Ősrobbanás-Fejlődés-Összeomlás. Most ez a trend van kialakulóban.

[@belapasthy7812]

Semmilyen indoklás nincs erre a ciklikus elméletre, persze cáfolni sem sikerült. Nosza rejta tessék tanulni és cáfolni, vagy igaolni. De amit csinálok az papolás.

[@esemrcrimetime]

Amúgy tudjátok mit jelent az hogy "univerzum"?:) Csak mert annyira mondogatjátok... Az uni-versum, két latin szóból ered, melynek jelentése: kimondott mondat. Emlékeztetőül, Isten a szavával teremtette a világot : )

[@zoltansinka7521]

Ez tuti nem egy etimológiai szótárban volt

[@pergel-szilard]

Az UNI az egyet jelent. A VERSUM világot jelent. Latinból fordítva. Tehát UNIVERSUM az egy világot, illetve a mindenséget jelenti a tudományban.

[@heibunshirudo7581]

0 dimenzióból hogyan lesz 3 dimenzió? Matematikailag előbb az egydimenziós térnek kellett létrejönnie a szingularitásból aztán az egydimenziósból kétdimenziósnak és abból a jelenleg ismert univerxzumnak és ha ezt a mintát követjük akkor ami ezután jön az a négy dimenziós tér mármint az időt nem ide számítva.

[@csabihiro]

honnan tudod hány diemnziós a valóság ?

[@peternegabor1383]

@@csabihiro biztos megszámolta

[@sziriuszkibernetikaitarsas542]

@@peternegabor1383 Én 42-ig jutottam, aztán meguntam a számolgatást. A mi makrovilágunk teljesen egyértelműen 3 térdimenziós. Négy térdimenzióban nem volnának stabil bolygópályák.

[@belapasthy7812]

A kérdésedre a válasz, a tudomány mai állása szerint a 0 pillanattól a 10 a minusz 43 sec-ig időtartamról a tudomány ma nem tud semmit.

[@hajdara87]

Egyszer egy fizikus elmagyarázta, de elmondani is lehetetlen, vagyis van olyan elmélet, hogy elméletileg még a szingularitás sem létezett, konkrétan a tökéletes semmi volt. Még a semmi se volt. Még idő sem volt, tehát nem lehet megmondani, hogy ez a semmi meddig volt és miután jött létre egyáltalán valami, tehát az a legelső időpontja is a világnak, tényleg nem volt előtte semmi. De ez az állapot nem tarthatott "örökké", mindenképpen változásra volt ítélve, tehát ha csak egy kis szikra, egy húr vagy bármi létrejött, az máris mennyivel nagyobb a semminél és ez hatalmas energiafelszabadulással járt, ahonnan kipattant az egész univerzum. Konkrétan elmondani sem tudom, nemhogy felfogni. Ez olyasmi, mint a vákuumfluktuáció, vagy mi, ami szerint az üres tér sem üres, folyamatosan keletkeznek részecske-anti részecske párok, de ezek olyan gyorsan kioltják egymást, hogy érzékelhetetlenek. Vagyis az üres tér energiája sem 0, hanem éppenhogy, de picivel felette van. Ilyesmi lehetett a kezdetek kezdetén, a semmi energiája nem lehetett 0, hiszen akkor nem írkálhatnék itt most hülyeségeket. :D

[@laszlotanko5462]

Érdekes megközelítés. A semmiből manifesztálodik valami,ami aztán jókedvében felrobban. Kezdetét veszi a tér és az idő. És mind ez még semmi. Néhány atom bályos együtt létének köszönhetően kialakulnak bolygók csillagok galaxisok. Mindamellett még képesek önmagukban tágulni is. Ki érti ezt? 😂😂 😁

[@beyruth82]

Az inflációs elmélet megmagyarázza az egységességet.

[@goldmanneleonora1970]

Mindig volt és mindig lesz. Mi ezen olyan nehéz megérteni?

[@gyulanagy7812]

A brán modellek szerint a mindenség öngeneráló, így önfenntartó folyamatban létezik. A robbanás nem állít elő perdületet. A mindenség kicsiben és nagyban tele van perdülettel.

[@kentaur888]

Braun: És honnan tudod, hogy ez az egész, nemcsak egy képzelet , vagy ne adj isten csak egy holografikus lenyomat? Mivel cáfolsz, mivel bizonyítasz? Azzal, hogy jártatod a kis csőrödet?😅🤣😁

[@martonziegler2181]

Tudsz adni egy rövid tényszerű leírást arról, hogy mi az a holográfia? Egyáltalán vannak elemi fogalmaid a hullámtanról? Kiszela méla bávatag?

[@bedobkatv5749]

Eddig is éreztem és ez után is ez lesz a veleményem hogy nem volt ősrobbanás

[@peterbraun1939]

"ez lesz a veleményem hogy nem volt ősrobbanás" Ez nem vélemény kérdése. Az ősrobbanás a legjobb magyarázata az Univerzumban megfigyelt jelenségekre. Annyira jó magyarázat, hogy ténynek veheted.

[@belapasthy7812]

@@peterbraun1939 Az ősrobbanás egy elmélet, ha tudod cáfolni, és ahelyébe állítani egy másikat, akkor a Nobel díjad lesz az fix. A tudomány nem hit kérdése. Könyörgöm válasszuk szét a bizonyatható és cáfolható dolgokat, ami a tudomány maga. A hittől. Mindenki azt hisz amit akar. Teológiának hívják. Persze lehet mondni olyan vallást, ahol nincs teológia, csak a puszta hit van. Mindekinek jogában áll érezni azt amit akar. És megsérteni nem akarok senkit.

[@tibortamas1643]

Szerintem Isten teremtette a Világot.

[@karolykovacs3661]

Szerintem van egy két ellentmondás a jelenlegi tudományos tézisekben. Pl. a párhuzamosok a végtelenben találkoznak, stb. Az ősrobbanás is ilyen. Inkább nevezném filozófiának, mint tudományos tézisnek. Próbálom értelmezni a definíciót: "kezdetben egy végtelen kis pontba bele volt sűrűsödve végtelen sűrűségű anyag, végtelenül nagy tömeggel." Valahogy így szól, ha jól emlékszem. Aztán ez az egész felrobbant és a kirepülő anyag megteremtette vagy betöltötte az univerzumot. Vegyük sorba: Az könnyen belátható, ha egy végtelenül kis pontba (ilyen pont nincs, de most az mindegy) végtelenül nagy tömeget belezsúfolunk, akkor ott a gravitáció is végtelen lesz. Az egész úgy fog működni, mint egy fekete lyuk. Onnan nem tud kijönni semmi, mivel a gravitációja nagyobb a fény sebességénél, tehát a fény sem tud "megszökni" onnan. A mi végtelen kicsi pontunknak a gravitációja nem csak a fénysebességnél nagyobb, hanem mindennél. Végtelen. Ennél fogva sajna felrobbanni sem tud! Mert ugye ahhoz végtelen+1 erőre lenne szükség legalább. De a matematika ilyet nem ismer. Merthogy az hülyeség! végtelen +10, végtelen osztva kettővel, stb. A végtelen, az végtelen. Ezt nem érti szerintem sokszor a tudomány sem. Mert ha értené, akkor nem mondana ilyeneket, hogy ősrobbanás, meg a párhuzamosok a végtelenben találkoznak. Miért nem itt, ahol most állok? Ez is része a végtelennek!

[@gavriarmoni296]

nyilván azért nem, mert az ősrobbanás előtt a végtelen sűrűségű és tömegű meg energiájú pont nem létezett, hanem másfajta állapotú volt, olyan amilyet nem ismerünk, el sem tudjuk képzelni, le sem tudjuk irni. Nem anyagi jellegű, vagy energia jellegű, vagy tömeg jellegű volt. Ezért az ősrobbanás nem biztos, hogy egyedi volt. Mi nem tudjuk mikor volt az a 13 milliárd év és nem tudjuk, mi történik amikor egy ponton túl nem tágul tovább az univerzum, hanem megáll és visszazuhan önmagába, vagy nem zuhan vissza, mert már a tágulás sebessége meghaladja a fénysebességet és egy ponton túl a tér visszafelé görbül, nem tágul, hanem ugyanazon a röppályán visszatér önmagába megnyitva egy újabb ősrobbanás lehetőségét.

[@karolykovacs3661]

Teljes mértékben egyetértek! De amit leírtál, az pont azt igazolja, amire utalni akartam! (pl. ez a mondatod szerintem a kulcs: "Nem anyagi jellegű, vagy energia jellegű, vagy tömeg jellegű volt. ") Tehát elmondható, hogy a Kezdet tudományos módon nem megismerhető. Kialakulására csak hipotéziseket tudunk gyártani. Hawking írta, talán az Idő rövid története c. könyvében, ha jól emlékszem, hogy korábban a filozófia és a tudomány külön ágazat volt. A filozófia kérdéseket fogalmazott meg, a tudomány kereste rá a választ. Problémának azt nevezte meg, hogy a filozófia kicsit lemaradt, így a tudomány fogalmazza meg a filozófiai kérdéseket is. Az előző felállás szerintem is kedvezőbb. Mindenesetre arra akartam utalni csak, hogy ez már (ősrobbanás, kezdetek) filozófiai kérdés. Nem lehet bizonyítani, sem cáfolni az ezzel kapcsolatos állításokat, tehát azok hipotetikusak. Vagy elhiszem, vagy nem. Pont úgy, mint a vallásokat. Ezért azt gyanítom, hogy a materializmus alapjai is épp úgy hit kategória, mint a vallásoké. Nem tudom empirikus, tudományos módon bizonyítani/cáfolni egyiket sem. Nincs is ezzel baj! A lényeg, hogy minél többen legyenek kíváncsiak, fogalmazzanak meg kérdéseket, használják a fantáziájukat, legyenek kreatívak! Erre pl. nagyon jó a feltett videó.!

[@gipsymelody1268]

Inkább energia volt majd lett anyag ugye az anyag energia egyenlőség miatt Valamint nem volt tér idő amit nehéz elképzelni ezért is van az hogy pici pont de nem pont volt hanem lehetne úgy is értelmezni hogy végtelen térben végtelen energia Ez felfoghatatlan sajnos mert az ürességet is valaminek képzeli el az ember pl fehérnek Talán egyszerűbb úgy leírni hogy ameddig a szemed ellát a végtelen ég de nincs felhő vagy nap és magadat sem látod hanem csak a végtelen eget Na és ilyenkor nem az ég a keret hanem maga ez a szuper sűrű energia ami létrehozta a tér/időt 4kolcsonhatast és anyagot

[@karolykovacs3661]

@@gipsymelody1268 Igen, erre utaltam, hogy nem tudjuk elképzelni a végtelen vagy akár az üresség fogalmát. A kezdeteket, ősrobbanást vagy annak kiváltó okait sem. Nem azért, mert nem vagyunk elég okosak, hanem vannak korlátaink. A kérdés szerintem filozófiai inkább, mintsem tudományos. A határainkon túl van a válasz, inkább igyekszünk megnyugtató, tudomány számára elfogadható téziseket gyártani - ami jó és szükségszerű is, de akkor is csak hipotézisek. Természetesen nem az energia megmaradás törvényére gondolok.

[@gipsymelody1268]

@@karolykovacs3661 igen maga a szó jelentésével tisztában vagyunk csak a képzelettel van a baj valamint a tudományos résszel mivel akkor nem volt fizikai szabály annyit lehet tenni hogy tényleg filozófiailag járjunk körbe illetve valami tudományos dologgal kiegészíteni mint valószínűség

[@nicuaurora5619]

Anyag es energia . Ido es ter . Terido . Gravitacio . A legjobb foglalkozas es Nobel is fizet , igaz a cafolatert is fizetnek .

[@attilapocsai2381]

Nincs kitüntetést középpontja a végtelen világmindenségnek. Egy robbanást ne nevezzzünk ősrobbanásnak.,mert a végtelennel másképp számolunk! A világról maga a világ a hiteles közlő. Nekünk a nyítottság A dolgunk.

[@csabamolnar866]

Ha azt mondja a 85 éves néni, hogy ő 22 évesen milyen jól nézett ki, arra azt mondják, hogy annak már vége, nincs jelentősége. Akkor a 14 milliárd évvel ezelőtti dolognak mi jelentősége van a mi életünkre, ha kiderülne, hogy mi történt valójában és mi volt még előtte? Szó szerint semmi. A jelenre kell koncentrálni, mert még élünk néhányszor tíz évet és örökre vége. Ezért a jelent kell megtartani a lehető legjobb állapotban: nem szemetelni, nem tönkreverni mindent, nem háborúzni, normálisan élni. Engem aztán tényleg érdekel a tudomány és elég jól értem is a dolgokat, de ezzel kapcsolatban mégis ez a véleményem.

[@peterbraun1939]

Az ősrobbanás jó tesztje a fizikai elméleteknek. Különösebb hatással nincs a az életünkre. A TV-ben látható hangyafoci 10-a az ősrobbanásból származó zaj. A modern fizikának van hatása az életünkre, a technikai eszközeinket ennek köszönhetjük.

[@bogika98]

Jó, de ha egy 22 évesnek mondod, hogy 88 évesen ramatyul fog kinézni, arra is az lesz a válasz, hogy nincs jelentősége.

[@therealnonoo]

És mi van a még létre nem jött univerzumon túl? World border? 😂

[@markbrekocki]

Semmi, se idő, se tér

[@therealnonoo]

Elvlieg sötét energia, de még elmélet is van róla, hogy ha az nincs, akkor nem lenne mivel vegyülnie a táguló univerzumnak. Szerinted mekkora lehet az univerzum?

[@markbrekocki]

@@therealnonoo most megválaszoltad a saját kérdésed? 😅

[@belapasthy7812]

@@markbrekocki Tévedés, a sötét energia az mindenütt ott van, Itt is, de a galaxisokon belül a csillagok és a fekete lyukak gravitációs hatása nagyobb mint sötét energia hatása. Igy a Földön egy ember méretú testre elhanyagolható hatást fejt ki a sötét energia. de hosszabb idő alatt a galaxisokra már hat.

[@koles0535]

Hülyeség, mert a biblia nem így gondolja 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 BTW jó lett a videó!

[@53evi]

Köszönöm szépen ! Nagyon érdekes és izgalmas, mint egy krimi...Lehet, hogy mégis Isten buzgólkodott??😯🙂😮

[@sandorremenyi6646]

Tízmilliárd éveken át?? Ezt gondold át még egyszer 🙂

[@53evi]

@@sandorremenyi6646 Átgondoltam, most ok?

[@belapasthy7812]

@@sandorremenyi6646 Isten végtelen ideje létezik és végtelen ideig létezni fog. Már ha nem érvényes a materializmus és van isten.

[@tothgabor100]

De ha mégis az ősrobbanás volt minden kezdete, akkor is ott a kérdés, hogy mi volt előtte, mert ott a kérdés hogy mi van az univerzum határán túl.

[@peterbraun1939]

Nincs az Univerzumnak határa. Határtalan, de nem végtelen, bár egyre tágul. Nincs olyan, hogy az ősrobbanás "előtt", ahogy nincs olyan, hogy az Északi-sarknál "északabbra".

[@tothgabor100]

@@peterbraun1939 De az Északi sarkon túl, olyan viszont létezik. Nem is rég azt tudta a tudomány hogy a Tejút-galaxisunk a minden, azon túl nem tudtak semmiről. De a kérdést feltették. Lehet hogy tévedek, a Hubble űrteleszkóp által tudjuk hogy bizony mérhetetlen sok galaxis van az univerzumban......és a tudás által feltehetjük a kérdést, hogy mi van azon túl. Multiverzum? Talán "isten"? A választ nem tudjuk. De ha nem nyírjuk ki önmagunkat, az életet ezen a bolygón, talán a végtelenig tehetjük majd fel az újabb és újabb kérdést és kereshetjük a választ.

[@gaborkertesz6082]

Az alapkérdés 2x is elhangzik: semmiből hogy lesz valami? Ma még nem tudjuk a HOGYANra a választ, de a rendelkezésünkre álló adatok alapján kétséget kizáró hogy valahogy "működik" vsgy legalább 1x működött :)

[@terrorowl2842]

Nem a semmiből lett valami, valaminek mindig kellett lennie. Akár szingularitás, akár nagyon kicsi, apró táguló Univerzum, akár más.

[@Petya721]

A semmiből úgy lehet valami, hogy elképzeled, hogy van ott valami. Na ezt csinálja a tudatunk is. Elképzeli a valóságot, mert szeretné megtapasztalni, milyen is a létezés.

[@terrorowl2842]

@@Petya721 De az Univerzum nem úgy keletkezett, hogy valaki elképzelte, mert nem volt kinek.

[@mihaleczzsolt]

A virtuális részecskék is tulajdonképpen a semibböl patanak elő, és oda is tünnek el.

[@Petya721]

@@terrorowl2842 a tudat ott volt. A csendes semmibe, de ott volt, meg nem is mert nem volt létezés. Így elképzelte, megalkotta a létezést.

[@trewqqwert8492]

A semmi nem az ürességet jeleti, hanem valaminek a hiányát. A semmi is lehet valami.

[@bogika98]

Te vagy az, Besenyő Pista bácsi?

[@trewqqwert8492]

@@bogika98 hogyne. Barom

[@zoli124mb]

Amikor az ősrobbanás a téma, mindig az volt a kérdésem, hogy mi váltotta ki a robbanást, eddig a legésszerűbb válasz az volt, hogy Chuck Norris legelső pörgőrúgása volt az

[@csahoscsuhas3344]

Isten teremtő akarata!

[@belapasthy7812]

Bocsánat, de ha az oksági elvet eldobjuk, akkor nincsen tudomány. Ez azt mondja, hogy minden oknak meg kell időben előznie az okazatot. Mivel az ősrobbanás előtt nem volt idő, ezért a kérdés értelmetlen, hogy mi volt az ősrobanás előtt. Valamint hihetek abban, hogy a legfőbb jó, mások Istennek hívják, okoz mindent, az Ő akarata érvényesül mindig. Nagyon fontos, hogy el tudjad választani a tudományt - amiben minden cáfolható - és a vallást, ahol egy isteni kinyilatkoztatás van, amiben hinni kell, és nem feladata senkinek, hogy ezt cáfolja, mert a teológiában a vallás sznt könyvében leírtakat nem kell igazolni, az Istentől származik, tehát nem kell sem igazolni, sem cáfolni. Aki merte cáfolni a szent könyvbe írtakat, vagy ha a vallásban nincs szent könyv, akkor a vallás felkent papjai által hirdetett eszméket, azt úgy hívják, hogy eretnek. Az eretnekségből meg jön egy újabb vallás. Pl. Húsz János megégetése, annak ellenére, hogy megígérték retorzió nem lesz, hal elmegy zsinatra, az huszítizmushoz és rengeteg vér áldozathoz vezetett. De Húsz János tanait még sikerült kírtani. De amikor feltalálták a könyv nyomtatást és jöttek a katolikus dogmákat részben tagadó evangélikusok, reformátusok... stb, akkor évszázadokig tartó háborúság sem eredményezte a vallásbékét. De ez történelem...

[@zoli124mb]

@@belapasthy7812 én a soros 6 hengeres motorokban hiszek

[@belapasthy7812]

@@zoli124mb Én meg az akkunulátorral hajtott aztóban. De a hit kérdése az nem tudományos kérdés.Miért is? A tudományban minden elmélet cáfolható. A hitéleti kérdésekben meg van az isteni kinyilatkoztatás. Biblia, vagy más, de aki vitatja a kinyilatkoztatást, vagy azt másképp értelmezi, azt eretneknek hívják. Na ebből a történelem során rengeteg hábrú keletkezett és vér folyt.

[@ironjohn]

"A Világ nem létezik, csak megjelenik." /Nisargadatta Maharaj/

[@sziriuszkibernetikaitarsas542]

Mi meg nem élünk, hanem csak úgy vagyogatunk... /Aziz Nesin/

[@janosvarga135]

Eljutottunk a mi volt előbb a tyúk vagy a tojás kérdésig. (Csak bonyolultabb verzióban.)

[@musicYTzene]

A tyúk.

[@belapasthy7812]

Bocsánat, de ezt a kérdést a tudomány megválaszolta. Földtörténeti Korok? IsmerősN A helyes kérdés melyik volt előbb a tyúk, vagy a tyúktojás?

[@richardfarkas1481]

Ez már nem is tudományos kérdés,hanem fiozófiai,és azt még nehezebb értelmezni.Sőt nem is lehet,szerintem!

[@orbanviktorkoldustarisznya6053]

Még azt sem tudjuk milyen a Föld felépítése, de az univerzum keletkezéséről szövünk meséket. Xd

[@sandortamas172]

Az Ősrobbanás elve teljesen rossz. Az Univerzum nem tágul, statikus. Igazából nem volt kezdet. Az Univerzum működése ciklikus. A szingularitás a gyakorlatban nem lehet. ST

[@robertkaroly3698]

Teljesen nyilvánvaló, hogy az univerzum, Isten őspukkantásából keletkezett! Tökéletesen megfelelő közeg azok számára akik szeretik úgy tudni vagy szerették azt hinni, hogy egy szingularitásból lett.

[@sziriuszkibernetikaitarsas542]

Akkor Istennek a világ teremtése előtt még meg kellett teremtenie a babkonzervet...

[@belapasthy7812]

@@sziriuszkibernetikaitarsas542 Bocsi, de ebből ne csináljunk viccet. Rengetg tudós vallásos. A hit nem tudomány, mer abban hinni kell, a tudományban, meg minden elmélet cáfolható. ía hitéletben aki cáfol, azt eretneknek nevezik. És rengeteg vér folyt a történelem során az eretnekek miatt, -Vallásháborúk stb. stb.

[@bogika98]

@@belapasthy7812 Az, hogy istenéknél bab volt vacsorára és a kisistengyerek éjszakai pukija lett az ősrobbanás, ugyanolyan valószínűségű elmélet, mint az összes többi. Mivel az őrrobbanásról, mármint hogy miből, hogyan és főleg miért, nincs minimálisan is elfogadható ismeret sem. Érzésem szerint túl sok értelme nincs az egésznek. Van, de minek...

[@belapasthy7812]

@@bogika98 Nem szabad össze keverni a vallást a tudománnyal. A vallásban hinni kell, vagy tagadni. A tudományban igazolni kell az elméletet, vagy cáfolni. 1964 óta a tudós társadalom a big bang elméletet, amit magyarra nagyon helytelenül ősrobbanásnak fordítottak, amikor nem robbanás - elfogadta. Addig nagy viták voltak erről. Egyszerűen nincs jobb elmélet mint ez.

[@ill041]

Én nagyon nem vagyok szakértő. De a szinguralitást nem lehet úgy elképzelni mint egy óriàs nap? Mer egy csillagnak is vége van egyszer. És most mivel a csillagok tartalmaznak anyagokat mivel ez nagy volt lehet hogy a galaxisokat tartalmazta nem csak a Tejutat, nem csak az Anromédát, mindet. Az megoldás lenne. A szinguralitásegy óriás csillag volt és felrobbant. Ha most elkezdenénk zsugorítani az univerzumot akkor se jönne vissza mert mint egy csillag felrobbant. Mondom, én nem értek hozzá, nem tudom hogy ez vezetne-e táguláshoz de az előtt is volt valami. Ez csak egy gondolat volt.

[@belapasthy7812]

Ráhibáztál! :-) A fekete lyuk egy hatalalmas csillag és a határán ott a szingularitás.

[@xdigius8300]

Nsm tudjak lemerni a hőmérsékletett Miota is van az univerzum miota is tagol a végtelensegig nem tudunk el nezni es meg merni nem latjuk a közepét se a végét. Szerintem a robbanás helye ugy mond kihult es a meg maradt gazfelhoket láthatnank esetleg ami meg maradt de olyan mesze van hogy azt látni szerintem nem most fogjuk (nem vagyok szakmabeli de en ezt igy gondolom)

[@istvanmester3133]

Minden az Universumrol csak Theorie, senki nem tudd semmit csak okosdnak,ezt soha nem fogjak megmagyarazni,szerintem az Universum mindig letezett!Az Universumba minden mozgasban van!

[@cover-me]

Váó :,D

[@belapasthy7812]

A tudomány theoriákból áll. Magyarul elméletekből. Az ősrobbanás is egy elmélet. A tudományban minden elmélet cáfolható. De ahhoz, hogy valamit cáfolj ismerni kell azt. ELTE képzi a fizikusokat.