Mire képesek a helyszínelők a valóságban?

[@peternegabor1631]

Na erre mindig is kíváncsi voltam,ez egy érdekes téma!

[@21Talena]

Ez szép, tényleg nagyon jól összegyűjtöttétek :) Ami nekem is elsőre szemet szúrt ezekben a filmekben, az a sebesség volt. Bár tény, hogy sokat fejlődött a tudomány, de azért pár óra alatt nem fognak teljes DNS térképpel előrukkolni a laborosok. :D A másik a helyszínelők személye. Külön oktatás van a rendőröknek is arra, hogy kell a helyszínt biztosítani, a nyomozóknak, hogy kell a nyomokat rögzíteni, és igen, vannak helyszínelők is. És vannak szakértők, labortechnikusok, akik pedig a vizsgálatokat végzik. (Tudom, voltam ilyen helyen labortechnikus :D) Szóval szép volt, csak így tovább :) Gratu :)

[@laszlokuti6743]

Nekem a kedvencem, hogy betesznek egy mintát egy gépbe, ami kb. 3 másodperc múlva kirajzolja a dns molekulát 3D-ben, majd kiírja, hogy egyezést talált, és pontosan megmutatja, név, cím fényképpel, kinek a DNS-e. Aztán láttam egy dokufilmet, arról, hogy az USA-ban hány bírósági ügyet vizsgáltak felül téves DNS elemzés miatt... mert a gép valójában csak fekete vonalakat rajzol, amit a szakértőknek kell értékelni. A filmekben szinte mindig tiszta és egész ujjlenyomat van, valóságban töredékes, elmosódott.

[@laszlokuti6743]

Ennek a dokumentumfilmnek a végén azt mondták: "El kell vetni azt a hozzáállást, ha dns egyezik bűnös, ha nem egyezik, nem bűnös. Ha van dns minta és valóban egyezik az egyik gyanúsított dns-ével, akkor is rendesen le kell folytatni a nyomozást, a bizonyítást és a pert."

[@boglarkaboros8455]

Kedvenceim az ilyenek! Végre van róla egy videó, köszönöm! :)

[@laszlokuti6743]

Ami még eszembe jutott, és sok filmben benne van. A helyszínelők végeztek, most már bemehettek. A nyomozó bemegy, körbenéz és azonnal talál valamit, amit kesztyű nélkül, esetleg a zsebkendőjével felvesz, becsomagolja és persze ezzel fog lebuktatni a tettest. A helyszínelők hülyék, de a nyomozó se látta a saját sorozatának előző részét: "Ne nyúljon semmihez!"

[@gyongyiszalai4988]

Nagyon jó lett😊

[@LibersPertz]

A múlt héten sósavat ivott a szomszéd, 3 rendőrautó igaz nem villogtak, de nagy volt a 'túlerő' a helyszínen, egy rakás rendőrrel biztosították a helyszínelőket illetve volt egy 'dobozos' kocsi ami a vége felé betolatott és gondolom elvitte a hullát. Szóval voltak jópáran, ezzel cáfolva a videó végén elhangzottat. Minden egyébbel egyetértek. 😁

[@csabavolecz820]

Üdv. Mégis előfordul, hogy nincs semmi bizonyíték. 💵💰💰

[@arpadszeiff]

Ez a videó egy gondolatot juttatott eszembe. Egyszer a film szerinti Gil Grissomon beosztottjai számon kérik egy nem túl bölcs döntését. Mire ő: "A bölcs nem tudós. A tudós nem bölcs. Én tudós vagyok." Ez a, szerintem bölcs gondolat, gyakran eszembe jut, amikor tanult emberek megkérdőjelezik egyszerűbb emberek bölcsességét, vagy a tanultságuk következményeként magukat szükségszerűen bölcsnek gondolják. Amúgy meglep, és némi kétségem is van néhány ténymegállapítással szemben. 30 évig dolgoztam laboratóriumi műszerekkel, mint szervizmérnök, bár nem bűnügyi területen. Nem mond ellent, a gyors és lassú vizsgálat. Nagyon sok vizsgálati módszernek van gyorsaságra, és megbízhatóságra kihegyezett verziója. Nem kizárt, hogy amit elvár megbízhatóságot egy bíróság, azok a vizsgálatok sokkal lassabban készülnek el, mint amit egy aktív nyomozás igényel. Az sem tűnik ördögtől valónak, hogy bizonyos esetben épp a vizsgálat pontossága érdekében a vizsgálat későbbi elvégzője gyűjtse be a mintát. Ezzel kizárva minden megkérdőjelezést a vizsgálat végeredményével kapcsolatban. Nincs több személy, kizárt az egymásra mutogatás.

[@Nirrata]

Üdv! Ami még fő hiba a ruhák reklámozásán kívül, az a freskó az arcukon a bizonyíték elemzésekor!

[@Adani12345]

Mikor a tökig ranagyitott képen ahol már csak pár zold vagy kék pixel látszik de mégis kielesitik annyira hogy a rendszam is látszik

[@lowbudget2676]

Annál nem sok nagyobb hülyeség van ezekben a sorozatokban :D

[@Rikcso]

@@lowbudget2676 ahh pedig en hittem benne:(

[@oneal1certina]

én fotósként mindig azon szakadok amikor egy teljesen pixeles használhatatlan fotót úgy javítanak fel mintha most készült volna a kép :D Tudom, hogy vannak algoritmusok amik helyettesítik a mellettük lévő pixeleket AI segítségével, de CSI-ban ami túlzás van az röhely :D

[@laszlokuti6743]

Ezért is lepődtem meg, mikor a JAG-ben egy elmosódott, rossz minőségű fotót elkezdtek feljavítani, majd a közölték, hogy ennél jobbat nem tudunk. Tényleg javított valamit, de messze nem volt tökéletes. Bezzeg a CSI, ahol egy biztonsági kamera pixeles képen egy kirakatüveg, vagy egy szemüveg tükröződéséről, sokszoros nagyításban, kitűnő minőségben lemásolják a tettes képét.

[@biroattila21]

Ha nem International business management szakra mentem volna, akkor kriminológiát tanultam volna az egyetemen. Szerintem roppant érdekes.

[@KeriBandee88]

Üdv! Ez is egy nagyon-nagyon érdekes és persze jól sikerült videó lett! 🙏🙏🙏 És egyébként pont azokat a dolgokat akartam írni a filmes "hülyeségekre", amiket a videó végén te is elmondasz... 🙂

[@zsuzsapolyak5429]

És mivan a Sherlock Holmes 2009-es kiadásával? Ha megnézed akkor Holmes mindent meg tud mondani a halottról. Nézd meg és akkor láthatod, hogy Lestrade felügyelő tollával felemeli az áldozat úgymond fogtakaró ínnyét és láthatja, hogy az álkrampusza törve. Ilyet csinálnak a valóságban vagy csak Holmes tette meg?

[@laszlokuti6743]

Egyszer 3-as villamoson utaztam, és látom, hogy vagy 10 szirénázó rendőrautó áll egy ház előtt. Másnap olvastam, gyilkosság történt. Más. Itthon ülök egy szombat délután, nagy szirénázás, kimegyek, egész utca lezárva, rengeteg rendőr... aztán mondják, hogy egy fickó megölte a feleségét. De bankrablás után is láttam már kb. 10 rendőrautót parkolni a bank előtt. Betörési helyszínelést láttam már többet is, oda tényleg egy autó és két rendőr.

[@spontanvideok246]

Érdekelt volna a FÉNYKÉP elemzés ami lemaradt a video végiről. Hiszen RETTENETESEN FONTOS. Egy adott régi esetleg SILÁNY Minőségben készült kép illetve az aktuális képet fényképező fényképező gép is fontos szerepet játszik. Egy elmosódott képből vagy Nagyon pixeles (KOCKÁS) homályos képből nem lehet TŰÉLES képet késziteni még LEGRÁGÁBB legkeményebb Fénykép/Fotó szerkesztő szoftverrel/programmal sem! Amink van abból kell gazdálkodni elv, az az ami a fényképen van, és fényképünk van annyink van az jobb sose lesz. Amit elvesztettünk fényképezés során azt hiába utólag keressük pótoljuk az adotr fényképen az TŰÉLES sose lesz. Erről egy videot készítenétek szerintem mindenkinek tetszene. Nekem biztos.🙂🙂

[@feketebeni6234]

Szerintem azért ez is olyan mint a katona ság pl titkos vagy különleges egységeg. Tudunk amint tudunk de az se biztos hogy 10% ot se tudunk de ugyan ez forditva is lehet hogy mindent is tudunk aztán ki tudja...

[@benjamintoth7910]

Egy apró kérdésem volna. Ha tőlem soha nem vettek ujjlenyomatot akkor honnan tudják, hogy én vagyok az ujjlenyomat gazdája ha nem tudnak a bűntetthez fűzni???

[@norbertszabo9866]

Szerintem a profilozók munkája nagyon el van túlozva a filmekben. Lehetetlen egy szinte tökéletes profit felállítani, feltételezésekre alapozva. Illetve az se életszerű hogy tippelgetnek az áldozat holtteste felett!

[@laszlokuti6743]

Grafológia. A gyanúsítottak kézírásából állapították meg a személyiségét. Ma már grafológus szakvéleményt nem fogad el a bíróság, mert nem megbízható, sőt, sokan áltudománynak tartják. Ne keverjük össze az írásszakértővel, aki azt vizsgálja, hogy két kézírás azonos vagy sem. A profilozás működik, vagy azt is elvetik a jövőben? Volt egy holland ápoló, akit mindössze a profilozók véleménye és egyetlenegy gyanús haláleset miatt sorozatgyilksságért elítéltek, aztán évek múlva kiderült, hogy teljesen ártatlan volt.

[@darkbloom850]

2:58 mobilra is lehet leszedni ilyen appokat...

[@janosurban1602]

Érdekes téma. Most már tudjuk, hogy milyennek kéne lennie a valóságban, mi a helyzet Magyarországon? Nálunk ez mennyiben van megvalósulva? (A több hónapos, éves nyomozás stimmel)

[@rahelann]

Ajánlom figyelmedbe a Kékfényt, itthon is használják ezeket a technológiákat.

[@Ferenc01]

Rendőr rajzolja körbe. Még mindig amúgy

[@laszlokuti6743]

Sok filmben a helyszínelők begyűjtik a nyomokat, ők maguk vizsgálják a laborban, de aztán még ők maguk mennek tanúkat, gyanúsítottakat felkutatni és kihallgatni. A valóságban ez nem így van. Azt meg Láposi is hülyeségnek tartotta, ahogy a filmekben maguk a nyomozók kutatják át apró bizonyítékok után a helyszínt.

[@tiborberta2712]

Jó videó

[@laszlocsomor9116]

Ez aztán értékelés mó.. 🤣

[@BrettShaw]

"Na hogy rajzoljon körbe téged a Doszpot Péter!" :D

[@laszlohajdu579]

Hát mikor az utcánkban megöltek egy embert az udvarán akkor egy fehér sátorba volt a hulla korűl s már sötétedett s lámpa is volt bent xd s volt kb 3-4 fehér ruhás maszkos ember meg rendőr…

[@zsoltracz858]

Ezzel kapcsolatossan a Daxter sorozat hasonló elveken fut. És még a hullákat is el tünteti. Bizonyítékot semmisít meg stb.

[@cheezmeeofficial]

Amikor feltörték a kocsimat, a rendőr nemes egyszerűséggel annyit mondott, nem hívok hejszínelőt, ez nem a csí.

[@officialahkor4377]

A kedvencem :D mikor meg nyalják a nyomozók :D a Kokaint ....xD szerintem ehkete hülyeség, vagy mikor a testet még nem szállítják el boncolásra hanem ahelyszínen van és akkor derül ki hogy meg folytották,vagy meg fulladt..:D jó persze a filmekben azért már kezd ez teljesen igazi lenni,de arégebbi filmekben azért elkövettek pár hülyeséget..xD

[@laszlokuti6743]

A Rex felügyelő szinte minden részében: Orvosszakértő: Valószínűleg megfojtották. A nyomok a nyakán. Talán délben. Bővebbet.... Nyomozó: Tudom. Bővebbet majd a boncolás után. De siess, kell az eredmény. Tegnapra kész legyen. Volt egy régebben egy orvosszakértős (Dr. Garavaglia) dokusorozat talán a Discoveryn, ott nem mindig ment ilyen gyorsan.

[@soule1337]

Én ugyanennek a fordítottjára is kíváncsi lennék. Például hogyan lehet hatékonyan ujjlenyomatot eltüntetni, vér foltot a padlón avagy a saját ujjlenyomatunkat megsemmisíteni. 🙂

[@arpadszeiff]

Ez itt nem bűnöző képző? 🤣 😂

[@laszlokuti6743]

Dilinger állítólag sósavba mártotta az ujjait. Nem jött be. A gyógyulás után pontosan ugyanolyanok voltak az ujjlenyomatai, mint előtte.

[@arpadszeiff]

@@laszlokuti6743 Állítólag kisebb égési sérülés átrendezi.

[@pecetabla8042]

Annyi tippet tudok adni, hogy a hulla fölé tegyél védett növényt, így tilos lesz felásni a kerted azon részét, vagy ássad a hullát pl 2 méter mélyre, majd temesde be úgy, hogy 1 méterrel fentebb tegyél egy állati tetemet, így ha a kutya ki is szagolja a hullát, azt fogják hinni, hogy csak a te állatod volt az amit a kutya érzett

[@12kristianstopka34]

lehetne videó szlovákiáról is

[@timeapenk3956]

👍

[@richardkiss1825]

Már lassan csak a sav maradt ami eltűntet mindent. (Itt most az áldozatra gondolok )

[@tizeslista_hu]

Na az pl pont tévhit! :D nem old mindent. Az erős lúg gyorsabb és tényleg MINDENT eltűntet.

[@Adani12345]

Állítólag a zsiroldo a legjobb hulla eltuntetesre csak a csont marad utána

[@richardkiss1825]

@@tizeslista_hu na akkor egy újabb hasznos ismertető

[@molnargyorgyi636]

@@tizeslista_hu De csak MŰANYAG kádban. 💙🎩👓💙

[@leventegabrieltoth278]

A fogat nem tűneti el, a zománc a savtól is véd

[@S.a.MR.a]

A

[@LaszloSzucs-fu3dq]

a szag minta kimaradt :)

[@koldulobaratx9859]

Köxx 10es

[@BMMO90]

Ha ha ha ha ha ha ha ha ha hahaha hahaha hahaha hahaha hahaha hahahahaha popó popó popó

[@csabihivatalos8682]

Nincs is olyan fény ami a vért mutatja ki ez kamu

[@mr.white.terrorist4221]

Egy kép végletekig való feljavítása