بارك الله فيكم سلسلته الإلحاد في الميزان سلسلة نافعة قوية مليئة بالمراجع مهمة لكل باحث في السجالات الفكرية المادية المعاصرة
@ahmadfrhan52653 жыл бұрын
@@dariomario735 الأخلاق اما موضوعية ( subjective morality) ام مرجعية ( objective morality) و انت لا تستطيع إثبات اي شي غير الأخلاق اصلا. الحمد لله نعرف مرجعيتنا و حقيقتها و صحيتها لكن السؤال هل كلامك جيد ام لا ؟ و هل القتل جيد ام لا ؟ اذا اباك اخذ راحته الجسيدة معك في القصب هذا جيد ام لا ؟ و هل العلم جيد ام لا؟
@ahmadfrhan52653 жыл бұрын
@@dariomario735 من يقرر ؟ انت ؟ انا ماذا ؟ و ما افعل ؟ و كيف تعرف. سؤال هل الجهل جيد ام سيء؟ 😉 ان عرفت الشطرنج راح تعرف مركزك. you officially been c7ed 😉
@ahmadfrhan52653 жыл бұрын
📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا. ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي
@dariomario7353 жыл бұрын
@@ahmadfrhan5265 بالحديث عن الاخلاق لا بد عن الحديث عن معضلة الشر.... اذا كان الله كامل القدرة لماذا لا يمنع الشر؟ و اذا كان يستطيع ان يمنع الشر و لا يريد ذلك فهو ليس مطلق الرحمة و العدل....
@dariomario7353 жыл бұрын
@@ahmadfrhan5265 اساسا الله يقوم "بإرسال" احكام اخلاقية معينه و بعد ذلك ينسخها بتحريمها، يعني شرائع اخلاقية نسبية، مثل الناسخ و المنسوخ في القرآن.... هل انت تتبع ما يقوله الله من امور اخلاقية على انها افضل ما يمكن الوصول له؟ لا، انت فقط تسلم بها مع الجهل أو اهمال ان قرارات الله الاخلاقية متقلبة.... لو المطالبين بأن تكون حقوق الانسان كمصدر تشريع في كل الدول، بإختراع كتاب و دين جديد واله جديد، فلا فرق بينك وبينهم.... انت تدعي بإله و دين ولا دليل واحد يثبت ذلك، كل ما لديكم هي حجج
@englishshortswithahmedelse17413 жыл бұрын
استاااااااذ احمد: عندي طلب لو سمحتم، من الدقيقة 42:06 رد جميل على موضوع التحرش، جزاكم الله خيرا. لم لا تقتطعون هذا الجزء وتنشروه لوحده تحت عنوان ملفت، حتى تسهل مشاركته؟ مثلاً'هل انتشر التحرش مع الإسلاميين؟' أو 'انتشار الحجاب وعلاقته بانتشار التحرش' وجزاكم الله خيرا
@sllvax4483 жыл бұрын
لقد وقعت في حب هذه القناة ❤️،الحلقة اسطورية 👊🏽
@النخلةالصغيرة-م8ي3 жыл бұрын
حلقة ثرية جدًا! أعجبتني الفكرة الأخيرة، أتفق معك. جزاك الله خيرًا، وبارك فيك. تحياتي من مكة 🕋
@jamswalton85243 жыл бұрын
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها.....
@خلفالزهراني-ر7ذ3 жыл бұрын
الحمد لله الذي عافانا مما ابتلاهم فيه واسأل الله ان يثبتنا ويثبتكم على لايمان والعمل الصالح
@blackeyes33133 жыл бұрын
الدكتور سامي من افضل ما انجبت تونس ماشاء الله ...
@إنزرانتسافوت2 жыл бұрын
أحمد دعدوش وسامر العامري وهيثم طلعت وإياد القنيبي نحسبهم من الأخيار قيضهم رب العزة أنصارا للإسلام تحياتي لهم من المغرب
@randomuser5957 Жыл бұрын
يا مغفل
@abdkhalive3536 Жыл бұрын
بارك الله فيك وفي أهل المغرب وكشف كربكم
@abdellahbsa10 ай бұрын
@@Hamwd1a شكلو ملحد
@Biirr_ahmad9 ай бұрын
@@Xettlcast ملحد؟
@donovanbmfkr79247 ай бұрын
اوااه هيثم طلعت لا يرقى حتى الى درجة مهرج و هو سبب خروج الناس من دين الله أفواجا
@yhamadneh3 жыл бұрын
رائع ، جزاكما الله خيرا ، كتاب قيم ملئي بالمعلومات . الحمد لله على نعمة الإسلام و الإيمان بالله و يوم الآخرة . اللهم اهد من فيه خير للإسلام !!
@al-sabeel3 жыл бұрын
حياكم الله
@Soubhi.Tenawi3 жыл бұрын
شي مرتب جداً خلصت تقريباً نصف كتاب "مستقبل الخوف" وكتير حلو.
@wafaaalhoumsi63993 жыл бұрын
للأسف لم أستطع تحميل الكتاب
@sofar45723 жыл бұрын
@@wafaaalhoumsi6399 موجود pdf
@chahrazerrouk54752 жыл бұрын
قراته في ثلاث ايام متواصلة محتوى مفيد جدا
@baselalaswad36923 жыл бұрын
لم أفهم جزء الجمال خاتمتك رهيبة وهي إجابة مقنعة منطقية جدا جزاك الله خيرا انت والدكتور سامي
@WalaaRamdan Жыл бұрын
ياااه الكتاب فكرني بحجات كتير يمكن نستها ولما انشغلت في الحياه وتعلمت حجات متعلمتهاش في المدرسة ولا حتي من اهلي و صحابي و رد علي اسءلت الملحد الجوايا بس انا برشح كتاب يا رب تعمل عنو حلقه اسمو (حوار مع صديقي الملحد )لدكتور/ مصطفي محمود ربنا يكرمك و بشكرك جليل الشكل علي الحلقة دي ❤❤❤😊😊😊😂
@HD13POWER3 жыл бұрын
تناقشت مع ملحدين والصراحة هم يحاربون مبادئهم. ١- يقولون لا يوجد خالق لعدم وجود دليل علمي. ٢- جاري البحث عن مخلوقات فضائية وجاري اكتشاف أشياء جديدة حتى لو لم يكن هناك دليل علمي وحتى لو الأدوات الحالية عقيمه فيبحثون عن اختراع أدوات علمية جديدة لاكتشاف اشياء جديدة. وما دامت النية غير موجودة للبحث عن الخالق أكنة على قلوبهم
@FareeDeeB3 жыл бұрын
يا استاذنا انا بستمتع لما اشوف حلقاتك ولازم اجهز لها الجو المناسب قبل المشاهده .. فكرك اكثر من رائع ❤️
@al-sabeel3 жыл бұрын
حياكم الله
@obadahkhshifatee10713 жыл бұрын
بارك الله بجهودك و جهود العاملين معك. كتب الدكتور سامي عامري في هذا المجال من أقوى و أمتع الكتب التي قرأتها
@mustafamazin21773 жыл бұрын
فصول الكتاب 6:36 الإنسان ذلك الحيوان 14:22 العقل على مذبح الإلحاد 17:13 حرية الإرادة وهم الآلات 21:22 نهاية معنى وغيبة غاية 31:01 الإلحاد ووهم الأخلاق 34:42 الجمال 39:00 الخاتمة
@MOHAMMED_HORAN2 жыл бұрын
👍👍
@esmatkhan95063 жыл бұрын
لا تنسون مقاطعة منتجات فرنسا نصر نبينا محمد
@samerakhalil44223 жыл бұрын
الا صلعوم الله ههههههه
@samerakhalil44223 жыл бұрын
@Abd Alltif عبد اللطيف ما دليلك اني ساذخل النار ما دليل وجود إلهك اصلا
@m.s89353 жыл бұрын
@@samerakhalil4422 اوف ذا واضح ناوي يفتح نقاش عقيم محد فاضي لك ياولدي خلاص اطلع من اليوتيوب وشوف حياتك ليش تشغل نفسك بالمؤمنين
@samerakhalil44223 жыл бұрын
@@m.s8935 واضح انك انت فاضي لي
@عبدالله-ز8ج4ث3 жыл бұрын
المقاطعة مستمرة إبإذن الله ☝🏼ولا عزاء للمثبطين 👞🇫🇷💩
@السلام-ن6ق3 жыл бұрын
الإنسان لا يمكنه أن يفقد ذلك الخيط الروحي الذي يربطه بخالقه *الله* ليوم واحد فهذا الرابط يثبته و يجعله يرغب و يتمنى و ينجز و يكافح و يواصل في العيش: يعني لا ينتحر حينما يفقد كل هذه الأسباب
@sidinaabdelkader9962 жыл бұрын
وخاصة عندما يفكر في مرخلة مابعد مفارقة الروح للجسد تلك اللحظة الغا ءبة والتي تاتي علب غير ميعاد
@drreader2113 жыл бұрын
46 دقيقة من السعادة وان كان الموضوع عن تعاسة الملحدين بوركت استاذ احمد انت وجميع من ساهم مؤسسة السبيل
@jamswalton85243 жыл бұрын
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها
@moh.aitsaid80163 жыл бұрын
@@jamswalton8524 وهل هناك اخلاق عند الطبعيين والملاحدة وهل هناك علاقات بين الذكر والأنثى ام ان الملحد لايفرق بين المراة كأم واخت وطفلة وعجوز وحتى الحيوانات المهم الالحاد ليس له قوانين الا البقاء للاقوى
@ahmadfrhan52653 жыл бұрын
@@jamswalton8524 و هل سؤالك جيد ام لا؟ ما قيمة سؤالك؟
@user-uc6pd5sz4w_marawan3 жыл бұрын
@@jamswalton8524 الاله هو من خالق الاخلاق ايها آ͠ل͠ج͠ح͠ش͠ آ͠ل͠م͠ت͠ط͠و͠ر م͠ن͠ ق͠رد͠ وهو المرجعية الوحيدة لتحديد الصواب من الخطأ فما المرجعية التي اعتبرت من خلالها ان القتل و السرقة و الاختصاب و التحرش شئ خطأ غير اخلاقي و من اين اكتسبت مفهوم اخلاقي و غير اخلاقي اصلا
رائع الكتاب والمؤلف .. ومقدم الحلقة جزاكم الله خيرا جميعا
@nanau6203 жыл бұрын
جزاك الله خيرا. هل من الممكن أن تعمل لنا أحد الحلقات تكون عبارة عن جولة في مكتبتك لمعرفة الكتب التي تقرأها ولتعم المنفعة. شكرا جزيلا.
@hadifarzat7253 жыл бұрын
الدكتور سامي باحث جاد و متخصص و كتبه تعتبر مرجع مهم للأشخاص المهتمين بل السجلات الفكرية المعاصرة و بارك الله فيه و في كل شخص يدافع عن قضايا الإسلام و المسلمين
@saeedalani71813 жыл бұрын
متعة الاستماع وانا في العمل جزاك الله خيرا والدكتور سامي العامري
@idirhouari73373 жыл бұрын
اللهم أنقذ البشرية من الضياع 🙏😑
@nov7073 жыл бұрын
اللهم آمين يارب آمين
@jamswalton85243 жыл бұрын
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها
@AhmedMahmoud-tv9vw3 жыл бұрын
@@jamswalton8524 مهما كانت الإجابة فالنتيجة واحدة بالنسبة لك
@samerakhalil44223 жыл бұрын
@@xmuhmd هل عندك رد ام ستاسال شيخ جهوللل مثلك
@sewaraldineibrahim71013 жыл бұрын
@@jamswalton8524 ثانيا في منه فطري وفي منه يفهمه الناس من الاسلام اما بعثت لا تمم مكارم الاخلاق
@قاطعوالمنتوجاتالفرنسيةرحمكمالل3 жыл бұрын
قاطعو المنتوجات الفرنسية رحمكم الله نصرة لرسول الله صلى الله عليه وسلم✌خصوصا Décathlon وcarrefourو orangeوDanone وMoulinex وTefalو Bicو l'oréalو Garnier 😡🇨🇵و lyvis rocherو AXAو ActiviaوÉvianو Michelin و kiabiوTotalوdeliveroo⛔cocacola🇮🇱McDonald⛔🛑
@jamswalton85243 жыл бұрын
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها....
@قاطعوالمنتوجاتالفرنسيةرحمكمالل3 жыл бұрын
@@xx-by1yd هل المقاطعة عمل الله لماذا تستعجل العذاب لهم الجحيم موجود دائما
@هلوشالمسطو3 жыл бұрын
@@jamswalton8524 اولا انت لم تفهم اصلا مامعنى تشريع اوالاطلاق فالله يعطي للشيئ قيمته فاي اخلاق مطلقة بالبشر لكنها مجموعة قوانين تحتاج لمصدر والله يشرع عن علم لكن غباءكم يعدي
@عبدالله-ز8ج4ث3 жыл бұрын
المقاطعة مستمرة إن شاء الله ☝🏼ولا عزاء للمثبطين
@مشرقالشمس-ف7ط3 жыл бұрын
Jams Walton المقاطعة مستمرة رغم أنوف المثبطين ولا عزاء للكلاب النابحة
@asdfghjkl123456789543 жыл бұрын
اللهم يا مقلب القلوب ثبت قلوبنا على دينك
@استغفِرُالله-ف7ت5ل3 жыл бұрын
آمين يارب العالمين
@meryematahraoui1973 жыл бұрын
اللهم آمين يا رب العالمين اللهم لا تزغ قلوبنا بعد إذ هديتنا
@Love.777Sarah4 ай бұрын
Bla bla 😂
@DjawedRabie2 ай бұрын
@@asdfghjkl12345678954 امين يا رب
@qabsa55393 жыл бұрын
صراحة إلى حد اليوم لم أجد ملحدا واحدا من أصول عربية كل من رأيتهم أو قرأت منشوراتهم أجد أن كلامهم يخالف الإلحاد تماما ومشكلتهم أنهم يظنون أن بمحرد إنكار الخالق يصير الإنسان ملحدا وأقصد الإلحاد المعاصر الذي يدعو إليه دوكنز وغيره من ضلال بني آدم
@esraaelkazaz1583 жыл бұрын
الحلقه مفيده جدااا ليا بشكل مش طبيعي 💖 شكراا جداااا جزاك الله كل خير 🤲🏻
@Abdulrahman-my3tu3 жыл бұрын
حلقة جميلة جدا وثرية جزاك الله خير ووفقك الله شكرا د. سامي عامري
@adhammohamed-uh9pv3 жыл бұрын
مش عارف لولا استاذ مثل حضرتك كان شاب صغير في سني تعلم بصعوبه شكرا شكرا لحضرتك في فتره قليله جدا من وجودي بقناتك تعلمت الكثير
@nov7073 жыл бұрын
أنصحك بـ قناة أحمد السيد ستستفيد كثيراً.
@nov7073 жыл бұрын
خاصةً المقاطع الموجهة للجيل الصاعد وله أكاديمية أسمها أكاديمية الجيل الصاعد إذا كنت تريد التسجيل فيها عند إعلان فتح التسجيل ستستفيد كثيراً.
د.سامي عامري قائم على ثغر من ثغور هذه الأمة جزاه الله وإياكم عنا خيرًا ونفع به وبعلمه
@AliHassan-et2xd3 жыл бұрын
أجمل ست وأربعين دقيقة مرت كأنها دقائق معدودة فعلا استمتعت بالمشاهدة واستفدت وتعلمت كل التحية والتقدير لك🌹🌹🌹
@baritushani3 жыл бұрын
مراجعة كتاب موفقة بارك الله فيك أحب جدا مراجعتك للكتب و تعليقك عليها.
@jamswalton85243 жыл бұрын
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها
@baritushani3 жыл бұрын
@@jamswalton8524 🤣🤣🤣🤣 ما أغبى هذا السؤال، لا تتفلسف علي، لأن الباين لما تشغل مخك يقلب عكس . الفلسفة الزائدة أحياناً مالها داعي.
@baritushani3 жыл бұрын
@@jamswalton8524 و بعدين الإنسان بالفطرة بعرف الأخلاق الحميدة من الأخلاق الذميمة و كل البشر مجمعين عليها، فلا تحاول تتفلسف.
@jamswalton85243 жыл бұрын
@@baritushani اجب عن السوال ولا تهرب
@baritushani3 жыл бұрын
@@jamswalton8524 صراحة، لو أنك قرأت التعليق لوجدت الجواب، و الجواب بديهي و حتى أنت تعرفه
@professor.m7md3 жыл бұрын
كتاب جميل ومراجعة أجمل، وفقك الله أخ أحمد 18:31 نقطة مهمة في حرية الإرادة، لو كنت أنا مثلا متحكما بي من قبل دماغي وليس وعيي الشخصي، فكلامي السابق هذا ليس له معنى، إذ أن من اتخذ القرار بالتحدث عن هذا هو دماغي نفسه وليس وعيي وروحي وعقلي، فكيف يتكلم عن نفسه بصيغة الغائب، وكيف يدرس الدماغ نفسه كما نفعل نحن في الطب، لو كان القرار يتخذ في أي جزء منا وبطريقة مادية لكننا تحدثنا عن أجسادنا كنحن وليس ما نملكه، فعندما دماغي سيتكلم لن أحتاج إلى بحث لمعرفة أن دماغي يتخذ القرار! إذ يكون وعيي صادر عن دماغي، وسأكون عارفا بهذا قبل أن يأتي الملحدون ويفلسفو بهذا، وأيضا إذا كنا لا نختار وإنما أدمغتنا أو جيناتنا تختار وتقرر، فلن نكون مجبرين، لأنه بحسب زعمهم الدماغ يقرر، إذا هناك إرادة لهذا الدماغ ونحن ليس لدينا روح بزعمهم إذ أن أرواحنا لا يمكن أن تفسر ماديا، ثم من هذا المتحكم به الذي يشعر بحرية الإرادة وهي مجرد كذبة، أليس وعينا جزء من أدمغتنا، فكيف يتحكم بها الدماغ وهي جزء منه، أو أن وعينا وقراراتنا عقلية وليست دماغية، وأن لدينا أرواحا وعقلا منفصلا عن الدماغ، وهذا يهدم كل التفسيرات المادية والإلحادية، فهذه مغالطة منطقية كبيرة، وهذا كلامي ولم أسمعه من أحد، وكنت أتمنى أن أجد من يطرح الموضوع بهذا الشكل، فحرية الإرادة ضرورية عقلا وليست مجرد إحساس، والله أعلم وصلى الله على نبينا محمد
@autumn21703 жыл бұрын
السلام عليكم لديكم محتوى جميل ، واعتقد ان وضعتوا محتواكم في منصات ( البودكاست ) سيصل لشريحة اكبر من الناس ، وإن ترجمت الحلقات للغات اخرى ايضا .
@lurdly3 жыл бұрын
@Uri Maro بودكاست مقاطع صوتية فقط وليس صوت وصورة كساوندكلاود وغيرها
@lurdly3 жыл бұрын
@Uri Maro هي في الأصل تكون صوت لكن البعض يرفع محتواه على مواقع تدعم الصوت و الصورة كيوتيوب مثلا فتكون صوتًا و صورة، حتى ينجذب المشاهد أكثر خصوصا عند رؤية المتحدث وهكذا...
@lurdly3 жыл бұрын
@Uri Maro تجد تطبيقات كثيرة للبودكاست أبحث في جوجل تجدها بس اغلب البودكاست العربي على ساوندكلاود ومنصة البودكاست جوجل لا أتذكر اسم التطبيق حاليا والقليل على سبوتيفاي آبل والاكثرية يستخدم يوتيوب للبودكاست نظرا لكثرة الجمهور هنا
@jamswalton85243 жыл бұрын
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها
@ahmedessam56783 жыл бұрын
@@jamswalton8524 نعم الله هو من وضع الأخلاق بمحض ارادته وفطرنا علي حب هذه الأخلاق وجعلها مطلقة فيما بيننا وهو متصف بهذه الأخلاق كما يظهر في صفاته ولكن ماذا تريد من هذا التعليق ؟
@سلمىنور-ب8ي3 жыл бұрын
استفدت من الموضوع كثيرا فبارك الله فيكم وتقبل منكم وزادكم علما وأعانكم في تبليغ رسالتكم النبيلة
اللهم آمين يارب العالمين جمعا إن شاء الله، جزاك الله خيرا يا أستاذ أحمد ونفع بك الأمة وأزال بك الغمة وجعلك الله ذخرا للأمة الإسلامية..وكثر الله من أمثالك وثبتك على الطريق الحق إن شاء الكريم
@jaouadarkine22363 жыл бұрын
بارك الله في وقتك وجهدك حلقة رائعة كالعادة❤
@youvintini3 жыл бұрын
بارك الله فيكم وثبتكم محتوى مفيد نتمنى ان ينتشر بين المسلمين
@Mafia_マフィア3 жыл бұрын
🌟 في الواقع هؤلاء الناس لديهم إله, ألا وهو (هواهم) قال (ﷻ): { أفرأيت من اتخذ إلهه (هواه) وأضله الله على علم وختم على سمعه وقلبه وجعل على بصره غشاوة فمن يهديه من بعد الله أفلا تذكرون } { ولو اتبع الحق (أهواءهم) لفسدت السماوات والأرض ومن فيهن بل أتيناهم بذكرهم فهم عن ذكرهم معرضون }
@Ramiadeleeuw4 ай бұрын
كل مرة أعتقد بأن الكتاب الذي راجعته هو من أجمل الكتب، أكتشف بأن هناك أيضاً كتب جميلة و رائعة كغيرها بل و أجمل، أصبحت أحتار بين أي كتاب أجمل من الآخر 😅😅 بارك الله بكم
@al-sabeel4 ай бұрын
بارك الله فيكم
@serajazem24473 жыл бұрын
أكثر من رائع بارك الرحمن فيك وفي مؤلف الكتاب😍🤲🏼
@hishamsaeed26903 жыл бұрын
دقائق من ذهب جزاك الله عنا خيرا وبارك فى الأستاذ سامى العامري
@arwakindi82533 жыл бұрын
سبحان الله تذكر كلام أحد الدكاترة في الجامعة حيث يقول انه يجب أن نتعلم من الحيوانات التي تتخلص من ضعفائها لضمان توفير الماء و الطعام لباقي المجموعة😓😓
@tariq4233 жыл бұрын
لماذا اجهد نفسه وحصل على شهادة (دكتور) ؟ لماذا لم يعش في الغابة ليتعلم من القرود ؟ وبذلك يختصر سنوات كثيرة 🤨🤨
@dariomario7353 жыл бұрын
لماذا تضعين اللوم على هذا الدكتور و نسيت ادعائكم ان الله هو من خلقها، و جعلها تعاني كل هذه المعاناة مع انها غير مكلفة بالرسائل السماوية....
@jamswalton85243 жыл бұрын
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها
@ahmedessam56783 жыл бұрын
@@dariomario735 وانت ليس لك الحق اصلا كملحد ان تنزعج من فعل الحيوانات لان مشاعرك تطورت وليس لها قيمة وغاية الا للبقاء فمجرد الانزعاج علي أفعال معينة في الكون دلالة علي الإيمان
@dariomario7353 жыл бұрын
@@ahmedessam5678 لماذا الاهك ينشر الامراض بين الحيوانات؟ لا تقولي لحكمة يعلمها.... 99% من جميع الكائنات انقرضت...
@أسرارالإيمانوالمؤمنينوفيكلشيئل4 ай бұрын
جزاك الله خيرا وعافاك ورفعك ونصرك وأدخلك الفردوس الأعلى
@al-sabeel4 ай бұрын
بارك الله فيكم
@englishshortswithahmedelse17413 жыл бұрын
الدكتور سامي عامري، اسطورة بسم الله ماشاء الله. لما بشوف الدكتور سامي بيرد علي لؤي الغير شريف ولا الملحد الغير شريف جابر، بحسدهم والله،
@jamswalton85243 жыл бұрын
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها
@jareyaabdulla1783 жыл бұрын
@@jamswalton8524 لو سمحت ناقش الدكتور والأستاذ سامي أفضل لك حتى ترى الحقيقة وتتعلم من الأستاذة الكرام المخلصين
@alialgadir56103 жыл бұрын
@@jamswalton8524 الاسلام لم يقل ابداً ان ان الاخلاق اتت مع التشريع الالهي بل هي موضوعية كما تفضلت هذا الاشكال تستطيع ربما ان تطرحه على المسيحين ولكن ليس علينا لاننا لا نختلف معه
@mariaaloqoul6216 Жыл бұрын
@@jamswalton8524 ضمن النظرة المادية لا معنى لا لخير ولا شر ولا اخلاق افهم الإلحاد جيدا واعرف توابعه
@a.ak.8882 Жыл бұрын
الله يجزاكم خير ويحفظنا وإياكم وذرياتنا. ويحفظ علينا ديننا
@maryamzaky63383 жыл бұрын
هل ممكن حضرتك تعمل فيديو عن كيف اربي وازكي نفسي لاكتسب صفة الحياء النبيلة
@abdulallahalsahaf67813 жыл бұрын
شكرا لمجهوداتك استاذ احمد نسأل الله ان يحسبها في ميزان حسناتك
@sacilamineheddar24133 жыл бұрын
أسأل الله أن يرزقني و إياكم المال لشراء الكتب
@jamswalton85243 жыл бұрын
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها..
@ahmedmohamed-fo5jl3 жыл бұрын
اقرى pdf و لو مش عايز تنتهك حقوق الملكيه اقرى كتب قديمه عشان حقوق الملكيه بتاعتها خلصت
@عبدالحميد-س8ص5ل3 жыл бұрын
اغلب كتب الدكتور سامي عامري متاحة نسخ مصورة (pdf ) بالمجان وبأذنه جزاه الله خير، وبعضها صوتية مثل كتابه براهين النبوة وبراهين وجود الله (إنتاج قناة الوراقون) وانتظر شوية ستجد نسخة مصورة من الكتاب بأذن المؤلف ان شاء الله
@jamswalton85243 жыл бұрын
@@عبدالحميد-س8ص5ل هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها...
@ga42143 жыл бұрын
@alaa saleh ما عليك منه يا اختي تجاهليه ففي قاموسه لا يوجد شيء اسمه اخلاق
@albaraaalshelali78333 жыл бұрын
بارك الله فيك وجزاك الله خير أحسنت في تعريفك بالدكتور سامي وبعض كتبه لعل البعض يستفيد منها
@esmatkhan95063 жыл бұрын
السلام عليكم من قال (سبحان الله العظيم وبحمده) غرست له نخلة في الجنة (اي عدد)
@ojhib95183 жыл бұрын
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
@ahmadfrhan52653 жыл бұрын
📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا. ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي
@jamswalton85243 жыл бұрын
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها
@AliMahrir3 жыл бұрын
حفظكم الله و نفع بكم
@Aliel-deenMaher3 жыл бұрын
حلقة عظيمة وخاصة آخر ست دقائق ، بارك الله فيك أستاذنا
@jamswalton85243 жыл бұрын
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها
@ahmadfrhan52653 жыл бұрын
@@jamswalton8524 و هل سؤالك جيد ام لا؟
@ahmadfrhan52653 жыл бұрын
📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا. ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي
@صباحصباح-ت3ق Жыл бұрын
@@jamswalton8524 نحن لنا منظومة أخلاقية شرعيه.. ... نستمد منها..الحكم. .المناسب.
@hassanhasan29913 жыл бұрын
و تظلون أنتم الأمل في عصر شيوع الفتن ربنا يحفظكم أستاذ أحمد دعدوش و أستاذ سامي عامري و القائمين على مركز رواسخ و تكوين و بقيت القائمين على المراكز الدعوية
@al-sabeel3 жыл бұрын
أهلا بكم
@nadiaalsarhan15153 жыл бұрын
شكرا أستاذ أحمد بارك الله فيك.
@mistergeek19852 жыл бұрын
مناقشتك العدمية أعطتها معنى أحمد كل الشكر احمد على شرحك المميز و البسيط . و على لهجتك الواضحة و على تعليقاتك الثرية .
@jamilfaris80453 жыл бұрын
الله يبارك فيك حلقة اكثر من رائعة والشكر للشيخ على الكتاب المذهل ❤❤
@sh-alhajri85043 жыл бұрын
سام هاريسون كان يناقش جوردون بيترسون في فكرة الastrology ضد فكرة الاديان وكان جوردون هو مع الاديان وسام هاريسون يؤمن بالفلك والابراج الفلكية !! هذه كانت اول صدمة لي بان الابراج الفلكية ليست مجرد تحليل شخصيات عن طريق الفلك ولكنها ايضاً دين ومعتقد موجود!!
@سجادالعماري-ز6ر3 жыл бұрын
ماذا ? حقا ?
@tawfiq_ahmed3 жыл бұрын
جزاك الله خيرا أستاذ أحمد وكذلك الدكتور سامي نتمنى استاذ احمد أن تكون مقاطعك قصيرا كي نستطيع تحميلها ونشرها بسهولة حتى لو استدعى الأمر ان تجعل للموضوع الواحد اكثر من مقطع لمناقشته أنت تعرف اننا الان في زمن السرعة ومن يرى موضوع الحلقة ممتع يرى في نفس الوقت للوقت المستغرق فيه الفيديو فيعزف عنه أتمنى أن تفهم قصدي ولك مني جزيل الشكر
@الشبح-ي1ب3 жыл бұрын
الملاحدة مثل التلاميذ في القسم يتمنون غياب المعلم عن الحصة كي يأخذوا حريتهم في اللعب و المشاغبة و التنطط وترك التحصيل المعرفي اي انهم يكرهون التقيد والالتزام .... و الله اعلم
@ahmadfrhan52653 жыл бұрын
📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا. ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي
@التدريسالالكتروني3 жыл бұрын
هام دراسة أساسيات الدين مثل نواقض الوضوء أو الصلاة و ما هو الاختلاف بين الزكاة و زكاة الفطر وغيرها من المسائل ((واجب )) لذلك يجب أن تختار مذهب وتدرس منه كتاب على الاقل في الفقه والعقيدة ويوتيوب فيه الكثير من الشروحات الميسرة
@afmf.moh.59923 жыл бұрын
ماشاء الله -الله يزيدك علما--فيديوهاتك رائعة وياليت تناظر الملحدين وخاصة المسلمين الاتراك الذين تركوا الاسلام الى الالحاد أو العلوية وغيرها -الله يبارك فيك .
@bimair3d2 жыл бұрын
وشكرا لك على كل ما تقدمه لنا من حلقات مفيدة فعلا أسأل الله تعالى أن يجعل عملك خالصا لوجهه وان يرضيك يوم القيامة
@مصطفىسامي-ظ2ظ5ذ3 жыл бұрын
الحمد لله على نعمة الاسلام وكفى بها نعمة
@yassineam48513 жыл бұрын
كالعادة مراجعة جد متميزة. جزاكم الله خيرا على مجهوداتكم. محبكم من المغرب
@mohammedqh42233 жыл бұрын
من ناحية الحيوانات ،. كذلك الذئب. يقتل عشرات النعاج في هجمة واحدة و لا يأكل منها الا قليل ثم يغادر.،. لذلك اهل الماشية يكرهون الذئاب.
@dariomario7353 жыл бұрын
هذه عبثية واضحة من جانب "الخالق"، ذئب يقتل عشرات النعاج التي لديها جهاز عصبي يجعلها تشعر بالألم و لكن الذئب فقط يختار نعجة واحدة.... تذكر ان الحيوانات في الاسلام غير مكلفة....
@zakarbaal7103 жыл бұрын
@@dariomario735 لا لأن هذا يضبط عدد النعاج و بالتالي توازن بيئي
@jamswalton85243 жыл бұрын
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها
@Abdullah-yj8dl3 жыл бұрын
@@jamswalton8524 التقبيح والتحسين شرعي لا عقلي
@jamswalton85243 жыл бұрын
@@Abdullah-yj8dl اجب على سوال
@mohammedawder90123 жыл бұрын
بارك الله فيكم و جزاكم الله خيرا لنشر هذا الفيديو 🌹🌹
@ضحىعبدالقادر-ق3ض3 жыл бұрын
8:38 مثل القطط في حالة ولادة اطفال لسبب ما لا اتذكره تقتل بعضهم او عنكبوت انثى تقتل ذكر بعد تزواج به
@banana0abdesslam583 жыл бұрын
الأرانب ايضا
@ahmadfrhan52653 жыл бұрын
📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا. ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي
@leader5502 жыл бұрын
ماشاء الله على الاستاذ الفاضل احمد دعدوش هدوء جميل في القاءه
@duabashar8263 жыл бұрын
خاتمة أروع من رائعة!!
@JustAgirl4062 ай бұрын
جزاك الله خير حلقة ماتعة مفيدة مثرية
@muradeltabari82283 жыл бұрын
جزاك الله خيرا وأقول بأن الأستاذ سامي لم يأخذ حقه في الإعلام.. وقرأت كتابك يا أستاذ أحمد وهو كتاب رائع
@samirselloum20202 жыл бұрын
سلام عليكم والله لا اجد كلام اصف به هذا المتحوى الراقي وجميل
@محمدسامى-ر5خ3 жыл бұрын
🌹سبحان الله و الحمدلله و لا إله إلا الله و الله أكبر 🌹
@familiefamilie7383 Жыл бұрын
أنس الملحد مع غيره من الملحدين ، „بدون مشيئه الله“ ، حلوه منك أستاذنا الحبيب أحمد 👍
@rawannouli2073 жыл бұрын
جزاك الله خير لا تطولوا علينا
@jamswalton85243 жыл бұрын
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بالمطلق حتى لو لم يشرعها...
@rawannouli2073 жыл бұрын
@@jamswalton8524 الأخلاق بإختصار فطرة خلقنا الله بها هو سبحانه والأديان وخاصة الإسلام جاءت لترسيخ تلك الأخلاق وأن الألتزام بها تعود بالفائدة عموماً وخصوصاً حين يحاسبنا الله على ظلم أو قهر أو أذى ألحقته بحق غيري أو حتى في حق نفسي فالمسألة هنا أصبحت واجبة علينا في أدق التفاصيل والدين نزل كي يكبح جماح الهوى حتى لا يسيطر على العقل فقد أكذب كذبة بسيطة عن نفسي ولا أضر أحداً لكن في الإسلام كل ما نفعله مدون فما رأيت أحسن من ما أمرنا الله به وقد يخالف كثيراً هوانا الذي لو اتبعناه لهلكنا فهو الأحد كامل العلم
@mohammedalielshrif76043 жыл бұрын
مقاطعة المنتجات الفرنسية لنصرة نبينا وحبيبنا محمد صلى الله عليه وسلم
@jamswalton85243 жыл бұрын
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها
@ahmadfrhan52653 жыл бұрын
@@jamswalton8524 و هل سؤالك جيد ام لا؟
@ahmadfrhan52653 жыл бұрын
📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا. ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي
@alialgadir56103 жыл бұрын
@@jamswalton8524 الاسلام لم يقل ابداً ان ان الاخلاق اتت مع التشريع الالهي بل هي موضوعية كما تفضلت هذا الاشكال تستطيع ربما ان تطرحه على المسيحين ولكن ليس علينا لاننا لا نختلف معه
@إنسان-ن7ذ3 жыл бұрын
سامي عامري مجنون الله لايحرمنا منه ومشكور حبيبي السبيل جزاكم الله خير جميعا
@Mafia_マフィア3 жыл бұрын
🛑 في الواقع هؤلاء الناس لديهم إله, ألا وهو (هواهم) قال (ﷻ): { أفرأيت من اتخذ إلهه (هواه) وأضله الله على علم وختم على سمعه وقلبه وجعل على بصره غشاوة فمن يهديه من بعد الله أفلا تذكرون } { ولو اتبع الحق (أهواءهم) لفسدت السماوات والأرض ومن فيهن بل أتيناهم بذكرهم فهم عن ذكرهم معرضون }
@samerakhalil44223 жыл бұрын
هذا ما ينطبق على صلعم الذي اخترع اله على هواه ليشرع افعاله الوسخة
@fmam96003 жыл бұрын
كم احب مراجعات السبيل 🔥
@discoverjoyofscience33963 жыл бұрын
حلقة رائعة كالعادة بارك الله فيكم وجزاكم خيرا
@al-sabeel3 жыл бұрын
حياكم الله
@LostVillage1003 жыл бұрын
اللهم صل وسلم وبارك على سيدنا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين ومن تبعهم بإحسان إلى يوم الدين والعاقبة للمتقين والحمد لله رب العالمين 🤍
@rarash48503 жыл бұрын
اللهم صل وسلم وبارك على نبينا وحبيبنا محمد بن عبدالله عدد ما ذكره الذاكرون و صل وسلم وبارك عليه عدد ما غفل عن ذكره الغافلون 💎 💎
@طماحالحربي-ظ3د3 жыл бұрын
النقطة التي يركز عليها كثيرا حبيبنا سامي عامري هي ان هذه الافكار و الاقتراحات العنصرية و الدموية و الحيوانية التي يطرحها الملاحدة لا تتعارض مع تفكيرهم و منظورهم للحياة! حيث ان الانسان عبارة عن تفاعلات حيوكيميائية و حركات فيزيائية و وسخ متناثر و متطور فلا مانع من اي شيء بناء على ذلك!.
@sanaa3653 жыл бұрын
مشا الله على حظرتكم دكتور احمد محتوى رائع جدا
@hasanx83173 жыл бұрын
هم لا يريدون انك تغض بصرك عندما تتبرج المرأة ... يريدونك ان تنظر و تسوقك شهوتك نحو المرأة لكن يريدونها هي من يكون المتحكم بالعلاقة بحيث هي من يسمح بالوقت و الطريقة التي تريدها. و قانون الدولة معها فاذا قالت اغتصبني يرمى بالرجل في السجن. هكذا سيطرو على الرجال لكي لا يقوم في الرجال من ينافسهم. اسلوب اليهود قديما و حديثا.
@oarkhasy65663 жыл бұрын
اتمنى تكثر من الفيديوهات اللي زي كذا الله يسعدك دنيا و آخره
@silver146263 жыл бұрын
استمر يا بطل وبالتوفيق قبل متابعتي لمقاطعك كان ايماني متزعزع ولكن الان ديني راسخ
@sariehmohd77863 жыл бұрын
الحمد لله الذي هداك
@ahmadfrhan52653 жыл бұрын
📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا.
@jamswalton85243 жыл бұрын
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بالمطلق حتى لو لم يشرعها...
@sariehmohd77863 жыл бұрын
@@jamswalton8524 الاشعرية تقول بأن ما يأمر به الله يصبح خيرا اما الماتوريدية وابن تيمية فلهم عقيدة بين هذا وان الله يشرع ما هو خير
@sariehmohd77863 жыл бұрын
@@jamswalton8524 هناك خلاف في هذه المسألة بين الاشاعرة والمعتزلة والماتوريدية واتباع ابن تيمية
@Zu-Hara7 ай бұрын
لا فض فوك ..ما شالله كتاب رائع وعرض اكثر من رائع وتعليق شيق ومفيد وقيم . . قراءة سليمة وبطريقة هادئة ومتقنة تسمح بالفهم الصحيح ...واخيرا خاتمة لا يعلى عليها فالتوجيه وتعليل ظواهر مجتمعية نعيشها. ونعاصرها ..نرجو المزيد
@warrior-5933 жыл бұрын
وايضا من كتب سامي عامري الرائعة تثبيت دلائل النبوة
@dariomario7353 жыл бұрын
لا يوجد شيء اسمه دلائل النبوة، بل أقرب وصف هو حجج، فالبتالي عنوان الكتاب خاطئ....
@AbdulazizAlsahhar3 жыл бұрын
@@dariomario735 والله اني ارحمك هذا يمكن ثالث او رابع تعليق اشوفه لك بالمقطع ذا بس 😂😂😂 دور لك حياة يارجل
@AbdulazizAlsahhar3 жыл бұрын
@@dariomario735 مع الاخذ بالاعتبار ان كل ردودك اصلا مالها علاقة بموضوعات المقطع ولا رد على نقطة معينة من المقطع .. كل الي جالس تتكلم عنه طعن في الاسلام وطعن في فكرة الخالق , رد على موضوعات الكتاب على الاقل! وبنعتبرها مشاركة جيدة. هرمون الاسلاموفوبيا عندك مرتفع جدا لدرجة انك تدور مقاطع وربما مشترك بقنوات مسلمة عشان تعلق بس. الالحاد يعني ان عندك الحرية المطلقة بس انا شايف انك عبد للمقاطع هذي للان!
@dariomario7353 жыл бұрын
@@AbdulazizAlsahhar هل انا جالس فوق رأسك؟؟؟ تتحدث و كأنك تدفع الاشتراك الشهري للإنترنت الذي استخدمه
@AbdulazizAlsahhar3 жыл бұрын
@@dariomario735 طيب
@عابرسبيل-ي8و6ز3 жыл бұрын
الله أكبر كبيرا و الحمد لله كثيرا وسبحان الله بكرة و أصيلا.
@jamswalton85243 жыл бұрын
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها
@محمد-ص1ب3ق3 жыл бұрын
سبحان الله وبحمده سبحان الله العظيم
@hassonegamer69823 жыл бұрын
جزاكم الله خيرا اخوتي في الله
@zos_3 жыл бұрын
30:42 هههههههه شوف كيف إبليس قدر يخضاع انسان غربي وخليه يقتنع انه ولا شيء بدون قيمة... قال تعالى إِنَّ الشَّيْطَانَ لَكُمْ عَدُوٌّ فَاتَّخِذُوهُ عَدُوًّا
@zos_3 жыл бұрын
@3صطفى جزاك الله
@zos_3 жыл бұрын
@3صطفى اين صابر مشهور وهو أيضا انسان مبدع و اسلامي
@M.AbuAbiBkr3 жыл бұрын
في جزء حرية الارادة وصفهم الله بكل وضوح في الآية ( وقالوا قلوبنا غلف بل لعنهم الله بكفرهم فقليلا ما يؤمنون )
@أدارهاليوتيوب-خ2د3 жыл бұрын
جميل جدا.
@mhdkasemalhariri66293 жыл бұрын
زادك الله من فضله ونعمه
@الوعيالسياسي-ي4خ3 жыл бұрын
حجج الالحاد ضعيفة جدا ولكن الاعلامين مصرين على نشره و تصديق به وجزاك الله خيرا استاذ احمد دعدوش
@jamalchougdali653 жыл бұрын
جزاك الله خيرا انت و مؤلف الكتاب
@justthebest25313 жыл бұрын
اكتشفت انني انسان ممتلئ بشوائب الالحاد بالرغم من اسلامي فأنا دائما ماكنت اتسائل عن الغاية من الحياة وعلى الحياة بدون معنى متناسيا ان الحياة الدنيا فعلا بدون قيمة و ان الغاية منها هي النجاح في الأختبار الإلهي الشيء الذي جعل من معيشتي معيشة ظنكة كلما اختليت بنفسي و إبتعدت عن مخدرات الوعي . اسئل من الله ان يقبل توبتي فأنا الان سأبدأ الصلاة بإذن الله
@ahmadfrhan52653 жыл бұрын
📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا.
@justthebest25313 жыл бұрын
@@ahmadfrhan5265 كلام صحيح 💯
@الأحجية-ش5ط3 жыл бұрын
لا لست مليء بشوائب الالحاد بل انت باحث عن الحقيقة بصدق : ببساطة السبب من وجود الانسان وحياته يقودك للاسلام و الى الله .