Что делать, если нет СПДС модуля в AutoCAD!?

[@svetoslav_paklin]

► ►Хочешь узнать больше про Автокад простыми словами? Тогда приходите на бесплатный тренинг по "Автокаду с нуля до профи"!: ▼ ► Регистрируйся бесплатно здесь: web.autocad-prosto.ru/webinar-autocad?

[@trade775]

Спасибо, Светослав! Очень удобное решение для проектировщиков электроснабжения, например. Когда есть небольшой объект, а архитектуры нет. Приходится вычерчивать самостоятельно. А эти блоки достаточно экономят время и удобны при создании массива осей.

[@svetoslav_paklin]

Спасибо!

[@reb2412]

Светослав, большое спасибо! Удачное решение! Все опробовали, , понравилось!

[@ShaneXIV42]

Кружочку бы еще добавить масштабирование и вообще супер!)

[@smt_1and1]

Я который чертит всё это вручную 🗿🗿🗿

[@mariatihu1816]

Согласна😂😭

[@ЕлизаветаРадинская-б4ы]

Спасибо! завтра попробую изучить блоки

[@kremlebot116]

Проблемы с несовместимостью действительно бесят. Правда я не понял про какой СПДС идет речь в видео. Но я в одно время не смог открыть на ноутбуке чертежи, созданные с помощью SPDS GraphiCS, когда на ноутбуке стоял модуль СПДС от аутодеск. Тупо фатальную ошибку выбивало. А если на чистом автокаде открывать чертежи с элементами из GraphiCS, то файл открывался, но сами объекты отображались некорректно. С модуля от аутодеск такого не наблюдалось.

[@tiki2702]

ох как вовремя нашел это видео! спасибо за блочки

[@svetoslav_paklin]

Пожалуйста)

[@alex_braze8657]

Меня это СПДС один раз сильно подвел (мягко говоря), пришлось два объекта полностью перелопачивать, с тех пор только свои динамические блоки, сложного в ниж нет, создал уже кучу их и проблем нет при передаче и просмотре на других компах и версиях.

[@prostocipa]

от всей души благодарю!!!

[@nizamhudaybergenov8798]

Здравствуйте, вы можете объяснить для чего нужно спдс на авто каде для чего используют , и как правильно нужно задавать размеры между ними я ищу но нет видео в ютубе где по подробнее объясняют и еще один вопрос, почему в 2024 версий нет спдс ?

[@АндрейЗинченко-к8в]

После 22 года нету СПДС из-за санкций и ухода компании из РФ

[@GhostRider_JB]

Спасибо)начну пользоваться.

[@igorscherbinin7036]

С помощью динамических блоков можно заменить не только оси, но и все объекты СПДС (разрезы, узловые выноски, маркеры планов, отметки уровней и .т.д.).

[@ВладимирГлиджян]

Только зачем?

[@igorscherbinin7036]

​@@ВладимирГлиджян Чтобы на всех машинах и в любых версиях эти объекты оставались редактируемыми. Есть организации, в которых работает большое количество сотрудников (500+) и представьте, если кто-то начнет использовать модуль СПДС, а кто-то еще что-нибудь свое, то в электронном документообороте этой организации начнется бардак (у кого-то открывается у кого-то нет). Скажу больше, в организациях с большим штатом сотрудников использование сторонних приложений запрещено (вы просто не сможете его установить), и за нарушение этих требований полагаются санкции, вплоть до увольнения. Так что в таких ситуациях, хотите вы этого или нет, придется использовать только среду Autocad.

[@ilysh32]

Круто , спасибо

[@gurupitka9571]

Чио делать если вместо панели инструментов в разделе вентиляция облака со знаками вопроса?

[@svetoslav_paklin]

Правильно установить спдс графикс

[@gurupitka9571]

Пришлите гайд или мануал,буду очень благодарен

[@michailtukhtasinov3946]

Спасибо!

[@РостиславШохин]

Поддерживаю. Динамические блоки в чистом автокаде намного удобнее. Чертежи должны корректно отображаться и редактироваться независимо от наличия модуля.

[@MrKentoNion]

Не согласен, банально потому что нам нужен на постоянной основе вечно о крытый файл с динамическими блоками в котором ты будешь каждый раз выискивать динамические блоки, когда в спдс это удобная кнопочка в менюшке. Установленный спдс модуль давно стандарт индустрии, а если у кого то его и нет, то не так сложно взорвать спдс элементы

[@polket777]

много динамических блоков = большие тормоза. так что, как это ни печально, но необходимо минимизировать кол-во динамических блоков.

[@Bakiev07]

Это факт.

[@stivi_n]

Почему нужно минимизировать их количество?

[@e_kad]

А кто мешает после размещения блоков просто его взорвать до примитивов? Да и не представляю как от блоков могут быть тормоза, работаю на слабом железе с ними и всё норм

[@e_kad]

А кто мешает после размещения блоков просто его взорвать до примитивов? Да и не представляю как от блоков могут быть тормоза, работаю на слабом железе с ними и всё норм

[@polket777]

@@e_kad видимо у вас их небольшое кол-во. Взрывать их мешает сама суть блока, потому как проект имеет длинный срок жизни, если это действующий проект конечно и периодически приходится что-то крутить, менять и т.п. Особенно, это заметно, если работаете с листами, а совсем заметно когда этих листов много. Я так понимаю, что критичным местом становится скорость оперативной памяти, хотя это не точно.

[@cadcraftschool]

полностью согласен!!!!

[@jamesalanhetfield7799]

Спасибочки, сейчас качну

[@encarer1407]

Полностью поддерживаю! СПДС не нужен

[@Андрей-г9н4п]

Спасибо.

[@АбдигапарМаматов]

А где найти эти оси?

[@AGBaku-bh4ji]

А где находится оси ? (

[@1iuh]

Если бы эти отметки уровней пересчитывались от базовой точки, было бы совсем хорошо.

[@ДенисТупяков]

Можно же блок создать с динамическим значением

[@1iuh]

@@ДенисТупяков Не знал про такое. Я пользовался "СПДС Графикс", где задаётся базовая отметка, а на остальные кликаешь и они пересчитываются относительно её. Это и было самое ценное почему я пользовался той программой. Значит, тоже самое можно самому сделать в AutoCAD.

[@___joker___9353]

Ура новое видео :)

[@___joker___9353]

Вот как раз буду через СПДС оформлять чертёж в 2018 версии

[@ДенисТупяков]

Алилуя! Еще всех видовыми экранами пользоваться научить и объяснить ПОЧЕМУ ВСЕ В МАШТАБЕ НАДО ЧЕРТИТЬ! и не исправлять значения размеров в ручную!

[@svetoslav_paklin]

Не понял, это сарказм или нет?))

[@commonperson829]

СПДС модуль подтягивается только через месяц после выхода новой версии AutoCAD. Плюс баги, устранимые лишь закрытием и открытием чертежа (слава богу, не без фатальных ошибок). Но устанавливать его все равно придется, если открываете чужие чертежи - люди часто используют шрифт из этого модуля. Насчет несовместимости - для чертежей, которые предполагается открывать в другом месте, создавайте копию со всеми расчлененными объектами.

[@alekseystruchkov2045]

Ребята! Кто работает в AuoCAD, Revit, на профессиональных видеокартах, пожалуйста, подскажите из бюджетного что купить, в пределах 30-ки. А то GF ппц тормозит, что то намутили, что игровым не поработаешь с комфортом

[@svetoslav_paklin]

Здравствуйте, сейчас из за майнинга видео карты не купить. От слова совсем.

[@svetoslav_paklin]

Если говорить именно о проф картах, аля, титан, то наверно ещё можно. Но под заказ. У самого 2070 стоит, не жалуюсь)

[@alekseystruchkov2045]

@@svetoslav_paklin та нее, Я же говорю буджетные, а ля Radeon WX5100, Quadro P2000.

[@svetoslav_paklin]

Искал на авито для клиента, не нашёл. Завышенные цены. Пока к сожалению достать карту очень трудно.

[@alex_braze8657]

Терпите как минимум до конца года, сейчас не варик от слова совсем, цены неадекватные в принципе, надо было брать прошлой веасной, сейчас так...

[@Tatiana_Koreneva]

СПДС всё равно лучше. Он сразу нумерует оси автоматически. Ничего менять не надо. И потом самая хорошая функция это выноска позиции. В автокаде это кака.

[@svetoslav_paklin]

Маркировку через дин блок тоже сделать можно, присвоить атрибут и все.

[@Tatiana_Koreneva]

@@svetoslav_paklin всё равно СПДС лучше.

[@Tatiana_Koreneva]

@@svetoslav_paklin оси это ерунда. Их сделал один раз, сделал блок или группу и пользуйся... А всё остальное ну нету.

[@svetoslav_paklin]

@@Tatiana_Koreneva я покажу в другом видео, что есть множество вариантов решения других задач по оптимизации :)

[@alex_braze8657]

Удачи вам верующим в СПДС, я лично его уже проклял, да, соглашусь что-то очень даже удобно у них, но не совместимость с простыми версиями и даже с некоторыми своими губит всё на корню.

[@korovkinanatoliy837]

Да, интересно! Я чёта выпустил из виду, что если нет СПДС, то и читаться не будет, хотя им сам редко пользуюсь. Спасибо! А ссылка из Украины не доступна :(((

[@svetoslav_paklin]

Здравствуйте, впн? Могу на почту отправить.

[@korovkinanatoliy837]

@@svetoslav_paklin Буду премного благодарен [e-mail]

[@korovkinanatoliy837]

@@svetoslav_paklin Святослав Олегович, могли бы Вы отправить файлом на почту [e-mail] ? Буду премного благодарен!

[@svetoslav_paklin]

@@korovkinanatoliy837 сейчас отправлю :) мое имя через Е :)

[@waterlow2752]

Баловство всё это. Спдс все равно удобнее

[@Человек-ъ1л4т]

проблема не стоит внимания, не пользуюсь СПДС, не пользуюсь динамическими блоками, скорость проектирования такая же

[@Dromandon]

Если вы считаете, что модуль СПДС можно заменить динамическими блоками, то вы не умеет попросту пользоваться этим модулем) Но, это, конечно, если мы говорим про СПДС GraphiCS) Как минимум, намеренное лишение себя таблиц с отчётами - уже глупость)

[@svetoslav_paklin]

Я считаю, что модуль спдс это зло. По простой причине, это прокси объекты. Плюс, речь в ролике только про одну часть, это дин блоки. Так как у меня лицензия лт, то спдс мне не поставить.

[@Dromandon]

@@svetoslav_paklin ну справедливости ради при передачи чертежей и динамические блоки разбивать надо) Во-первых, по той причине, что это ваши наработки, зачем вам ими с кем-то делиться ? Во-вторых, в программах типа брикскад и нанокад поддержка дин блоков не полная и при редактирование этих самых дин блоков они могут вести себя непредсказуемо. В третьих, чтобы адекватно разбить дин блоки с атрибутами, нужно иметь команду burst, не знаю как в вашей версии автокада лт, но в 13 версии её не было. Плюс ко всему, я говорю про модуль СПДС GraphiCS. А это куда больше, чем просто оси, выноски и разного рода элементы оформления. И если вас от использования этого модуля останавливают только прокси объекты (которые между прочим все разбиваются с помощью одной кнопки при передаче чертежа), то плохо для вас это в первую очередь.

[@svetoslav_paklin]

@@Dromandon спасибо за обратную связь и личный опыт с тонкостями, возьму на ус пару моментов.

[@denismiheev855]

@@Dromandon а для каких целей необходимо разбивать динамические блоки при передаче, как правило все делают их под себя и великой ценности не представляют, если брать в расчет блоки оформления - куча готовых вариантов специально выкладывают в надежде что будут пользоваться ими и не засорять чертеж прокси объектами. Если говорить про сторонние кады - тут прокси объекты точно не выигрывают, если динамически блоки и будут где то работать некорректно, то спдс работать точно не будет. Команда burst входит в модуль Express Tools - а он входит в стандартный установочный пакет автокада (надо только галочку поставить при установке), не весь свет сошелся на спдсе, все дело в привычке и синдроме утенка

[@Dromandon]

@@denismiheev855, ну я делал для себя и сборные плиты для раскладки, и перемычки, окна и много других дин блоков, которые мне не хотелось отдовать в другие руки) если вам не жалко свои наработки отдавать, на которые вы тратили часы своего времени, то вы меня тут не поймете) насчет экспресс тулс - автор видео, если я не ошибаюсь, работает в лайт версии программы) ну и опять же, спдс от сисофта, это не только ведь выноски и отметки, ну)

[@АндрейБольшаков-ч5щ]

не понял: нафига козе баян? кружочек с буковкой и отрезком нарисовать ПРОБЛЕМА? А вот слабо сообразить, как блок, состоящий из строчки текста и кружка, сделать с изменяемым значением текста исходя из количества блоков? Пример: есть прямоугольники листов, в пространстве модели. У каждого в нижнем правом углу нУмер. Как бы сделать так, чтобы нУмерация поддерживалась: при удалении одного из листов и при добавлении нового.

[@svetoslav_paklin]

Не слабо, но такое я бы продавал за деньги.

[@svetoslav_paklin]

Если не поняли, почитайте комментарии других людей. Может поймёте.

[@zaebally1598]

автокад скоро станет не нужен

[@ВеликисмутянДракон]

Автокад останется классикой , даже ревит и архикад имеют свои неудобства