Что? Где? Когда? - Елена Потанина отвоевала очко для своей команды (01.10.2011)

Что? Где? Когда? Все выпуски - bit.ly/1nVOu21
Что? Где? Когда? Все серии игр 2009 г. - bit.ly/1w2kYgm
Что? Где? Когда? Все серии игр 2008 г. - bit.ly/1qwQpgW
Что? Где? Когда? Все серии игр 2007 г. - bit.ly/1x57Mvv
Что? Где? Когда? Все серии игр 2006 г. - bit.ly/1urOfjD
Что? Где? Когда? Все серии игр 2005 г. - bit.ly/1urOcEg
Что? Где? Когда? Все серии игр 2004 г. - bit.ly/1nsXwDV
Что? Где? Когда? Все серии игр 2003 г. - bit.ly/Z5wgpt
Что? Где? Когда? Все серии игр 2002 г. - bit.ly/1urO6wB
Что? Где? Когда? Все серии игр 2001 г. - bit.ly/1nRAruh
Что? Где? Когда? Все серии игр 2000 г. - bit.ly/1sWCKzB
Что? Где? Когда? Лучшие игры 90-х годов - bit.ly/1vHV58l
Что? Где? Когда? Лучшие игры 80-х годов - bit.ly/W5lxJD .
Провести мероприятие «Что? Где? Когда?»: event.tvigra.ru

[@Pakhomov-schoolRu]

Был задан вопрос «Куда обращались». Получен ответ «В театр». Ответ полный и исчерпывающий. Однако доставила кислая морда Друзя. Как же его бесит, когда кто-то выигрывает.

[@nawastep]

"Что? Где? Когда? - Елена Потанина отвоевала очко" - именно на это я кликнул

[@mar1bor0]

Потанина няша, но характер очень сильный. Большинство капитанов согласилось бы со своим поражением. Наверно только Козлов смог бы дольше спорить.

[@Naffftizin2011]

Козлов спорил бы истерично и слишком импульсивно, а так как Крюк сам истеричка 80лвл, то у него бы подгорел пукан, и он бы засчитал Козлову проигрыш!:) А Потанина большая умничка, спорила именно в должном ключе, не напирая, но и не сдавая позиций, в итоге получила заслуженную победу в вопросе. Молодец!

[@Naffftizin2011]

Alex Alx Тоже верно.

[@Naffftizin2011]

Русский Человек А она дастся?:)

[@resttremor4994]

Однако... у вас вкус на няшей... Я в шоке...

[@alyial0]

Козлов любит поспорить, даже когда объективно не прав. А в данном случае ответ был изначально дан правильный.

[@amphytiefy]

Странная логика ведущего. Они не обязаны были знать что такое такаяма. Но именно цепочка рассуждений была правильная и формальный ответ был правильный.

[@maxim9280]

цепочка рассуждений по-моему вообще не имеет значения. важен ответ.

[@Naffftizin2011]

Согласен.

[@IETROGELOHIM]

Важен ответ, а ведущий оxуел в этот раз.

[@user-is3qy2tq5p]

всё верно, есть логика ответа. Если бы ответ был совсем мимо, тогда можно и не засчитывать, а здесь ответ был "в десятку": - Куда обращались? - В театр.

[@user-sg5jj4oc7n]

Нет. Формальность штука обоюдоострая. Ответ можно было бы засчитать, если на вопрос "К кому обращались", ответили - "Не важно, в театр". Как только неверно уточнили, проиграли. Ведущий слил

[@user-ux9hm5zd8j]

если бы вопрос был задан - чем занимались. то ответ был бы неправильный. Вопрос был - куда и где. ответ был в театре, так что правильно отвоевала, настоящий капитан)

[@skyfox55]

Крюк хотел сделать момент шоу, искренне полагая, что все в зале поддержат команду, но на его удивление, все решили слить команду Потаниной. Поэтому и пришлось ему потом отдельно обращаться к ней, чтобы как-бы ухватиться за повод и присудить очко команде.

[@maxondaniloff9282]

Вопрос был задан: "Куда?" Ответ был дан: "В театр!". А уточняющие вопросы - это уже к делу не относится.

[@matveydem]

Клуб интеллектуальный, а не гадальный

[@ViktorMayak]

Если бы они начали говорить: вот, дескать они обращались к портным (к примеру), то ведущий сразу бы заорал: ,, я спрашиваю куда? ,, Это точно. Вопрос был: куда обращались, ответ был дан: в театр. Все.

[@YaShoom]

Нужно думать когда логичный вопрос перетекает в угадайку. Понять что потерянную вещь искали в театре - это ЛОГИКА (ведь театр - это культурный "архив" страны, логично что исчезнувшая в современности вещь осталась там), а что именно искали: забытую причёску или запрещённую в официальной продаже повязку - это УГАДАЙКА (ведь исчезнуть могут ещё 1000 вещей). Игроки не обязаны знать, они обязаны делать логические выводы. И то что они не знали что борцы не могут делать причёску сами (или сшить пояс), не говорит о их не эрудированности.

[@alabay.whitehorse]

ведущий: обращались куда? а к кому? а зачем? а почему? а если бы не умел? а предположим что? а допустим? а вот вдруг?

[@TheTonymonk]

Я так понимаю, Крюку было важно, чтобы знатоки знали что такое такаяма, а на ответ на сам вопрос ему наплевать.

[@MarkIs886]

Крюку важно, чтобы поняли логику вопроса, а не ткнули пальцем в небо, даже если попали.

[@Naffftizin2011]

У них ликбез или точные ответы на неточно поставленные вопросы? Как можно понять логику вопроса, если не знаешь (и не обязан знать) используемых в вопросе терминов? Почему вопрос преподносится так, будто любой игрок должен знать, что такое такаяма? Это же в корне противоречит идее клуба!!

[@MarkIs886]

Достаточно хоть раз видеть как сражаются сумоисты. Намотать трусы особого искусства не надо, а кроме них на сумоистах ничего нет, значит что-то иное (причёска, татуировки и т. п.) Так как татуировк, судя по современным спортсменам необязательны остаются причёски. Я думаю, что если бы они ответили что-то вроде "У гейш делали причёски", то Крюк вопрос бы засчитал без каких-либо долгих разбирательств, так как знатоки указали бы логику вопроса, а знать конкретно у гейш или в театре они не могут.

[@Naffftizin2011]

А вопрос был "что такое такаяма и кто им ее делал/производил?"? Нет. Вопрос был поставлен точно и конкретно: КУДА были вынуждены обращаться сумоисты, ГДЕ еще оставались настоящие японские мастера такаяма? Ответ был дан предельно точный - в театр. Они кстати и тут указали логику ответа. А что важно ведущему, это его дело. Вопрос от телезрителя, а не от него. Как сформулировал, так ему и ответили.

[@user-hw9or1br3d]

Но тем не менее, если ПРАВИЛЬНО попали пальцем в небо, то он засчитает

[@FeaRDor]

Он не равнодушен к ней

[@SSVK31]

Давно пора уже понять, что не надо отвечать на доп. вопросы.. Знатоки каждый раз наступают на одни и те-же грабли.. Пора уже привыкнуть к характеру Крюка...

[@da3dpanepma255]

Вопрос не звучал "что это такое", "что это за мастера", "за чем они обращались". Формальный вопрос был "куда обращались" и ответ был формально абсолютно правильный. Более того, если вопрос развернуть "где сохранился кусок традиционной культуры после европеизации" то и тогда и логика ответа и сам ответ абсолютно правильные "в традиционном театре". Передача "Что? Где? Когда? всегда славилась именно тем, что знатоки могут не знать ответы на все вопросы но в течение минуты могут логически правильно прийти к правильному ответу. И для этого не обязательно знать японский язык. Если ведущий хотел превратить передачу в дерьмо, он мог просто спросить "что значит это слово" а не нести пургу. Вообще не смотрю эту передачу со смерти Ворошилова, но регулярно попадаю на такие "спорные эпизоды", считаю, что чтобы ведущий не докапывался ему вообще нужно запретить слышать обсуждение команды. Его поведение на этом вопросе позорно как изначально не засчитанный вопрос так и впоследствии неожиданно измененная точка зрения с наездом на капитана команды.

[@imjohndoe8307]

Никитенко выбесила, как и Крюк. Потанина - молодец!!!

[@crayons2012]

Вопрос был - "куда были вынуждены обращаться сумоисты". Ответ - "в театр" - абсолютно правильный.

[@ejik921]

Очаровательно отвоевала)

[@user-zw9wm6ve7h]

Да, и г-жа Потанина сама очаровательна!))

[@johnconstantine2430]

да, прическа отличная. Наверно у такаямы делала в театре.

[@AkenoKun]

в голос

[@alekseymirov]

Все верно, ответ был правильным. И Елена молодец, что отстояла.

[@uchusonline]

Двоякая ситуация. Я пересмотрел уйму вопросов - почти всегда (вспоминается только исключение про эскалатор - где ведущего устроил ответ "метро", вместо правильного "эскалатор") знатоки должны еще и правильно объяснить свой ответ. Просто назвать правильное слово недостаточно. Ворошилов вообще однажды не засчитал ответ на вопрос "откуда на Руси взялась вся эта Фрязь" - "из Италии", придрался к тому, что знатоки не точно пояснили, фрязь - это все итальянцы или некоторые. Но здесь все таки логика была верной. А придирки "чё, трусы сами не могли надеть" звучат глупо. Вполне могло оказаться, что наоборот повязка у них особо специфичная. Так что, не угадали то, о чем и не спрашивали. Вот и думай, давать очко или нет.

[@Naffftizin2011]

Вообще, пора бы знатокам тоже начать хитрить, как Крюк. Как только начинает задавать необязательные уточняющие вопросики, типа "А что это за мастера?", на все эти заманухи отвечать: "Не знаю, господин ведущий, просто я когда-то вычитал, что сумоисты шли в театр". И пусть ведущий -утрется- удовольствуется этим. А то взял Крючара привычку отбирать честно заработанный балл. То же было и в вопросе с песенкой про метро.

[@Naffftizin2011]

Послушайте, друг мой. По логике ведущего (и Вашей, судя по всему) выходит так: знатоки не знали на 100 процентов, какой именно предмет подразумевался, но ответили правильно. Ответ не нужно засчитывать, поскольку к нему пришли несколько ошибочными измышлениями. В таком случае, получается, что если ответ дан неверный, но знатоки шли верным курсом, то им автоматически надо отдать балл - мыслили-то в правильном направлении, хрен с ним, что ответили неправильно! Главное - их мысли! Или же знатоки обязаны знать ответ на вопрос, который не был задан - что такое такаяма? Опять же получается нечестно, нельзя задавать два вопроса в одном, причем завуалированно. А случаев *"когда-то вычитал"* в истории клуба было много, пусть для Вас это и "очень плохой ответ"...

[@sergoqwerty5321]

+Alex Alx сточки зрения здравого смысла идиотом будет выглядеть тот кто "написал", а не знаток который "вычитал". Вопрос к опытности игроков, нужно было отвечать "нас не спрашивали, что такое такаяма, давайте нам еще минуту мы подумаем, но мы считаем, что найти это можно было в театре" И даже если вы считаете, что знатоки угадали, то такая догадка заслуживает очка. Согласен, что команда получила его благодаря мудрому поведению капитана, и возможно некой растерянности Крюка ибо формально ответ верен.

[@TheBerezovka]

это не игра в лото, где гадают что да как. Здесь нужно знать четко о чем идет речь.

[@SadkoLitsky]

Ведущий в принципе не понимает японской культуры, называя атрибут сумоистов то трусами то какой-то тряпкой, японцы помешаны на ритуалах и мелочах. Он с таким же успехом и чёрный пояс каратиста мог бы назвать тряпочкой или пояском от банного халатика.

[@fanduco]

5:12 я прям почувствовал эту душевную боль, что испытала Елена, когда на ровном месте, в наглую, у тебя пытаются забрать твой правильный ответ!

[@daulet07kun]

Название кликбейт, лучше было бы "потанина воюет за свое очко"

[@Mirsov_1]

Таких много было подобных ситуаций спорных в этой передаче, прям уйма, но тут капитан отстоял!

[@user-zo1wh4kg5s]

Что? Где? Когда? - это вопросы на логику, а не на конкретные знания! Логику они раскусили, чего тут спорить. Телеведущий не задавал вопрос, что такое эта такаяма или как там она пишется.

[@rusakof85]

Елена молодец!

[@user-ty8hy5if6e]

Леночка красава!!!

[@ilol6366]

6:45 "в этой галактике"... Крюк гонит🤣

[@tromjetheus1446]

Превью-фото очень понравилось. Потанина якобы намекает на то, что у ведущего нет шансов.

[@user-xk8zo7bv3y]

Елена Потанина молодчинка!

[@user-ih4uw9lm3c]

ВОПРОС: где ещё оставались настоящие японские мастера такаяма? ОТВЕТ: в театрах. по логике ведущего, любому ребёнку в начальной школе на вопрос "сколько будет 2х2=?", можно ставить в дневник 2. т.к. он формально ответит правильно, что 4, но доказать не может. а доказательство есть, но если 1 из 1000 выпускников его знает, то это очень хорошо. я знаю лишь, что 2х2=4 и знаю, что существует доказательство этого, но доказать не смогу, не силён в этом. так что теперь, не зная этого даказательства, я не могу ответить 4? уважаемый, Борис Крюк! относись к людям/знатокам по-человечески и получая точный ответ на поставленный вопрос, не надо задавать вопросов от себя после минуты обсуждения. это нечестно и низко.

[@honeyname]

такое чувство, что Крюк присудил очко команде не из-за доводов Потаниной, а из-за самой Потаниной....

[@uichyi5453]

Готов вечно смотреть на недовольного Друзя, человек не радуется ничему кроме чужого проигрыша

[@belkamen1]

Бред какой то,ответ был верный!!!

[@mykraft5074]

Вопрос - где? Ответ - в театре Внимание, правильный ответ - в театре Ответ не защитан. Л - логика

[@Naffftizin2011]

5:34 До чего ж хороша в этот момент!!

[@Naffftizin2011]

Русский Человек Сладкий, ты просто уронил мыло в душе, забудь уже об этом.

[@user-ty8hy5if6e]

6:10 тоже Класс!!!

[@JurgenKrace]

Молодец Лена, во всех отношениях.

[@ness3220]

Вопросы вообще то всегда должны быть на логику, а не на знания.

[@russboynick1382]

Ну так нужно конкретно спрашивать тогда: "Что такое то-то и то-то и куда за этим обращались". А знатокам не нужно говорить лишнего, наговорят с три короба, а потом отрезают от ответа лишнее неправильное!

[@KvazaR19RUS]

А Ворошилов про вопрос, кто такая Фрязь, не засчитал, так как знатоки не знали, что это люди из Италии. Вот он уровень нынешнего ЧГК‼️

[@user-iq9yn4hv4y]

Вот теперь то, уж точно можно им засчитать ответ,в реалиях сегодняшнего дня ( весенняя серия 2020).

[@lbvfdbrf]

Ответ абсолютно правильный. Обращались в театр. А если ведущий хотел задать уточняющий вопрос, то это нужно делать до обсуждения знатоков. А так получается, что ведущий задаёт уточняющий вопрос одному игроку и без минуты на рассуждение. Вопрос звучал "Куда были вынуждены обращаться?", "где ещё оставались?".

[@pink_floyd]

Ответ "В театре" не правильный. Правильный ответ: "В театре".

[@bronkins]

Интересное название выпуска😂

[@YU-yu4ik]

Вот так, за своё надо бороться! :-)

[@power_in_human]

Очевидна недороботка редакторов. Сформулировали бы вопрос так: «Какие это специалисты? И куда вынуждены были обращаться? » Хотя, может быть это даже не недоработка, а продуманный шаг редакторов. Возможно им необходим флёр скандальности...

[@yuliiayashchuk622]

Ибо нефиг некорректно вопросы задавать))) Если он хотел .чтоб они сказали,что это,то надо было это сразу формулировать))))В принципе,они могли и не отвечать,к кому они в театре обращались)))

[@n.1544]

красотка.....

[@umidca]

Подобная нетипичная благосклонность ведущего навевает на меня смутные сомнения...

[@user-cn5dv5rx7j]

Ответ на вопрос точный, какие могут быть сомнения. Даже если наугад сказано - ответ верный

[@undisputed7157]

Я уже реально подумал что не засчитают

[@bandicootplay9432]

Норм, реально молодец она 👍

[@andreykozel968]

Какая разница что это трусы или причёска? Они поняли что традиции остались в театре

[@user-tr6qs6vo4o]

Потанина классная

[@user-fs8pp4uy4f]

Она такая милая

[@user-dm6gv8bh4c]

А куда Гусельников делся?Или у него "бабло" закончилось😁?

[@alexandrprokopenko9844]

Вопрос был "куда?" а не "к кому?".

[@BaroH_OnoxMeJl9lH]

Елена Потанина-классная.

[@nadezdaprokudina4427]

Вопрос был где сохранились мастера, а не что такое такаяма ...судью на мыло !😡

[@Ku_Ronity]

Она такая няшка

[@blackfox1336]

Правильно они ответили,вопрос был-где остались ещё мастера токояма,они ответили-в театре,так что она права

[@rubik777]

они могли догадаться, что это причёска и не назвать театр!

[@user-uw1me2tn3b]

Даже если знаток не знает точного ответа, но предположил вариант, к которому склоняется и он верен, то ответ должен быть засчитан. Вопрос: куда обращались? Ответ: в театр. Какие тут ещё могут быть споры

[@andron902290]

Про метро и эскалаторы вот там реально засчитали непонятно что. А тут вопрос "куда?" А не к кому, какое имя и кто он вообще по жизни был этот тип к которому они обращались.

[@user-co8sv4pq2v]

Правильно засчитали,вопрос был куда обращались,а не что это такое...эх,Друзь

[@Sh00mer]

няшаа

[@samattrg3242]

0:36 - чёткий вопрос Где и Куда? Ответ: в театр! 100% правильный ответ!

[@nurlankulcha5976]

даже если "попали случайно" с ответом ЭТО ТОЧНОЕ ПОПАДАНИЕ

[@HaemHuk]

что происходит на 2:33?

[@user-bn1qu2ms8e]

Как сказал капитан:"Капитан обязан выдирать очко"

[@_PLAMYA_]

Вопрос был куда обращались за помощью а не что им там делали...🤷‍♂️

[@condemime1]

С каких пор знатоков проверяют на знание японского языка?

[@user-cy6hw7lp6t]

хотите пояснений? так просите их дать, задавая вопрос

[@groadmiralkarldonitz9567]

этот вопрос был от Боярского ,он там на фото

[@user-nj8ho1wd6k]

Ответ верный

[@kusus742]

Всё верно. Нужно было вопрос ставить иначе. Что это значит и куда обращались? А так, какой вопрос, такой и ответ и он верный.

[@user-pj6rj7jt2r]

Друзь весь из себя.Как всегда.

[@glzdk2213]

Да сколько можно игрокам вестись на эти уточняющие вопросы-то??? Даёт сначала 1 вопрос на всю команду и целую минуту на обсуждение, а потом задаёт вдруг уточняющие и всего лишь одному игроку и чтоб ответил тут же! Ему надо отказывать и просить тогда ещё дополнительную минуту на обсуждение уточняющего вопроса!

[@user-lx7tr1vz9e]

Надо совершенствовать условия игры! Очень смешно когда голдят все,и за столом и за их спинами... Ещё кивают и подмигивают засланцы...

[@vb2994]

Раньше, в ранних выпусках, ответ наобум не засчитывался.

[@censored8855]

Вопрос был "Куда?" ответ "В театр", а в "В галактике" это уже "Где?", тут конечно ведущий не прав. С другой стороны важен ли ответ на дополнительный вопрос, если нет то просто можно его игнорировать и не отвечать, как показывает практика лучше не отвечать. Но опять же с другой стороны это не программа кто хочет стать миллионером, и конкретный ответ ДА или НЕТ не подходит, ведь это интеллектуальная игра, и не то что бы важно, а скорее красиво, когда знатоки знают о чём идёт речь.

[@sergeysergey421]

Вопрос по честному должен состоять из двух частей. Что такое Такаяма, куда обращались. Вообще с этими японскими загадками сложно. Был вопрос о стихийных бедствиях. Ответ дали гнев начальника. Правильный ответ был гнев отца. Потом в интернете смотришь, начальник и отец в японском одно и тоже....

[@223-2]

Ещё немного и вопрос стал бы вторым серсо

[@Temerator1]

Если задавать уточняющие вопросы то также нужно повышать стоимость потенциального выигроша. Телезритель уточняющего вопроса не задавал. Категорически не согласен с решением ведущего.

[@user-pe1zi4lg7k]

Как будто специально спросил мнения всех и засчитал поражение, чтобы посмотреть что сделает капитан

[@d3nze118]

Потанина приносит очко своей команде )

[@user-bi5lz5dy8r]

Если было в вопросе куда и к кому тогда да не защитать а так уш извините абсолютно правильный ответ

[@user-lx7tr1vz9e]

Считаю что надо игроков надо изолировать от остальных участников передачи... А в случаях когда требуется подсказки их допускать к знатокам на 20 секунд...

[@user-rc5ey9ml1r]

6:05 Друзь))

[@teymuromar2022]

А где сава😅?

[@dochawk2560]

Есть ещё более универсальный ответ: Потому что гладиолус!!!

[@user-ls9lu3tg2v]

Красавится Патанина правильно смела. И ответ был точным по логике.

[@GreenFlyPegasus]

Мне теперь интересно, телезритель Боярский свои деньги получил в связи с этим или нет? =))

[@AxoNoff]

Крюк абсолютно не нравится в качестве ведущего. Неуверенный в себе, очень часто сдается под напором знатоков. А крупье должен отличаться непоколебимостью! По крайней мере к этому приучил Ворошилов.

[@user-kl5cf4md3i]

Не понимая о чем речь ответили правильно.

[@SAMSUNGConnectingPeople228]

или мне послышалось, или Борис Крюк в начале видео реально назвал штат Техас?

[@user-zi3er4if5c]

Какой-то винегрет, но ответ дан правильный

[@ZoV331]

Ведущий вообще о чём говорит? Задаёт один вопрос, а потом требует вопрос на другой.

[@Sergey_Altynov]

Уважаю когда призгабт ошибки

[@sergius4754]

Потаниной в Кино нужно сниматься.

[@HE3ABICIMI]

интересно что там дальше было? завалил таки на следующих вопросах или нет?) какой счёт по итогу игры?

[@DTPRussia]

проигрыш 4:6

[@Naffftizin2011]

Да, Крюк однозначно хотел завалить Потанину)) А кто бы отказался? Она же тут такая милашка!:0_о)