Что? Где? Когда? Вопрос об эксперименте на подводной лодке

Поддержать канал материально www.donational...
💗 Likecoin - криптовалюта за лайки: likecoin.pro/@...

[@imaginary_lemur]

Вот это прям ПОТРЯСАЮЩИЙ вопрос, ооооочень крутой!!!

[@nafilin]

дебильный вопрос, т.к. при чем тут РАЗЛИЧНЫЕ пищевые отходы? К чему это определение, ам?

[@Стас-ч6и9б]

​@@nafilinвидимо ты не понял сути. Они так обучали чаек обнаруживать любые подводные лодки, так как приучали их к тому, что около подводной лодки всегда всплывает еда и чайки ждали её и кружили над ними

[@justman-br3cv]

​@@Стас-ч6и9бвопрос дебильный потому что многоэтапный,такого не должно быть.Тут надо знать об этом эксперименте иначе никак не ответить.По факту ответ верный дали.

[@Pavel_74]

Классный вопрос. Ответ знатоков - а нельзя просто продукты бросить в воду и посмотреть , что утонет , а что нет , для чего подводная лодка?

[@rustamrustam2331]

С глубины выброс делали как поведут себя продукты выброса в этом случае.

[@Den77775]

@@rustamrustam2331 А какая разница с глубины или нет - если продукт тонет в воде то всё-равно утонет несмотря на глубину. Так что это можно было определить и в обычном тазу. Другое дело это нам сидящим на диване кажется что всё так просто а там на тебя круто давит атмосфера телевидения и соображалка сбивается

[@rustamrustam2331]

@@Den77775 если бы все решалось логически не проводили бы опыты

[@deluxe1001]

Во-первых, продовольственные отходы - это тупо компост. Он всё равно всплывёт. Ну окей, даже если на секундочку предположить, что для сортировки и предотвращения демаскировки. Но, ёпперный театр, зачем проводить целое исследование, перекраивать рацион питания подводников в угоду этой цели (это в условиях, когда самое главное - именно сбалансировать рацион в условиях ограниченной вместимости и условий обитаемости на лодке), если проще эти отходы тупо топить простыми средствами?

[@MykhailoTkach-w7i]

@@rustamrustam2331 опыты это подтверждение теории.

[@bmx9719]

Почти догадался, только думал, что исследование имело цель узнать, не будут ли чайки демаскировать английские ПЛ.

[@Milesius1989]

Третий раз уже смотрю этот вопрос, и снова угадал, как и во второй раз. А знатоки всё никак не запомнят и третий раз ошибаются

[@canniballissimo]

я второй раз смотрю и не вспомнил ответ

[@ЯСмогу-ю5ъ]

"подлодки выбрасывали всякую хрень" - Браво!

[@Maria_Khramchenko]

Знатоки "элитарного клуба" не меньше 🤦

[@syapsik]

интеллектуалы...

[@СтаниславЖуков-ш8ц]

Чет вспомнилась карикатура: Моисей попросил чтобы перед ним разверзлась пучина моря и он прошел по дну, так и произошло, но каково же было его удивление, когда он увидел перед собой на песчаном дне, курящего и облокотившегося на подводную лодку Немецкого офецера...))

[@prostoprohozhijnadjadjupoh5802]

Чайки Павлова.

[@Jeeplab]

4:20 А в реальности подводная лодка ни в походных, ни в боевых условиях мусор не выбрасывает, а складирует и выгружает уже на базе - любое средство связи внутреннего пространства с подводным миром это потенциальная угроза затопления, поэтому кол-во таких связей строго ограничено тем, без чего никак не обойтись - выброс испражнений и вооружение.

[@EquitableCitizen]

Я такое в американском боевике видел ))

[@MichaelT-]

В 1915 году подлодки проводили больше времени на поверхности, чем под водой и всегда была возможность бросить мусор в каком-нибудь мешке с грузом в воду.

[@gregor0393]

Так и не надо чтобы немцы что то выбрасывали, чайки реагировали на лодку, когда та была ещё под водой. Для этого чаек как бы дрессировали. Всё логично.

[@-.BRC.-]

Озвученные версии по большей части нежизнеспособны. Я с трудом представляю специальный люк, чтобы выбрасывать отходы под водой

[@821Б-82]

Специально устройство для удаления мусора с ПЛ "ДУК".

[@БрюсВсемогущий-г4п]

Даа, хороший вопрос!

[@elnourrusta6469]

гениальный вопрос! Однако, взять его просто нереально, - если только не знать..

[@qaza9102]

Охренееееть,вопрос,супер

[@teddymax_]

Нереально взять такой вопрос, с двойной подковыркой. Сначала нужно догадаться что это для птиц, так ещё и что их тренировали для обнаружения врагов. Нереально)

[@МунирФатыхов-й7п]

Я подумал, что наоборот, сигнал с аварийной подлодки, чтобы спасатели быстрее обнаружили. По поведению чаек.

[@yesmukhamedovyeskendyr1030]

@@МунирФатыхов-й7п это не является возможным, чисто практически. В твоем варианте легче было бы отправить радиосигнал шифрованный, даже если в территорий врага

[@umudumu]

«Есть история, что подлодки выбрасывали всякую хрень, чтобы типа их» ©

[@ДмитрийЛеонов-й2б]

Хороший вопрос. Аналогия про всплывающие пищевые отходы и чаек приходит в голову сразу же, а вот додумать для чего это - уже сложнее.

[@МихаилМаркович-ю5ж]

Очень хороший вопрос

[@Alexander_Akulin]

Чем он хорош?

[@ЕленаГоловач-б8у]

Я сразу догадался, что связано с чайками, а вот дальше уже нет)))

[@NoobMasterGamer2759]

Конечно, потому что дальше пошла уже британская тупая логика. :) До нее нормальный человек уже не допрет.

[@pink_floyd]

На самом деле конечная цель - победить в войне.

[@vladyslavpodkhaliuzin6815]

Так бы Козлов ответил

[@spyphyfarnsworth6050]

Конечная цель - колонизировать Галактику

[@ilon7799]

😂😂😂😂

[@ilon7799]

Точно!

[@waldemardriediger6967]

Сидел как то на рыбалке и чайка у меня мясо стащила я на него рыбу ловил,сто пудов это внуки тех дрессированых чаек😂

[@u2bear377]

Возможно, чайка подумала, что ты правнук тех подводников. :)

[@АндерсБеринг]

У меня тупо рыбу слямзила.

[@ОстапБендер-н7ц]

Шикарный вопрос

[@КаналЭКСТРЕМАЛЬНОЙПСИХОЛОГИИ]

Мне показалось, что капитан Повышева , после правильного ответа, не поняла в чем же разница между их ответом и правильным!?)

[@justman-br3cv]

Туповатый вопрос,нужно полностью знать этот эксперимент чтобы правильно ответить

[@АлексФеликс-й8ш]

Офигенный вопрос !

[@ИванСвинобоев-х1х]

Ещё бы про гамно сказал...Ведь подводники ходили в туалет. А тут уж чем не корми, всё равно всплывёт

[@АртемЛукьянов-е3й]

Вопрос интересный, но догадаться сложно.

[@artemismiev497]

Не реально.

[@voldemar70]

Гениально!

[@vladcenter]

В итоге чайки оказались умнее и не стали прислуживать её корооевскому величеству😂

[@spongebobksu]

Тогда король был - Герог V.

[@СкамсСкамсофф]

прикармливали пеликанов, пеликан самые крутые, они вопросы запоминают и отходы не жрут.

[@Sergey_Moskvichev]

Мой друг бывший офицер подводник, на этот вопрос ответил так: "Что-то связано с маскировкой".

[@dazbjaxnoname7611]

Со слова "подводная лодка" - уже было понятно что "Что-то связано с маскировкой". Вопрос был именно в том, как именно связано с маскировкой.

[@rcdmallorca976]

Отличный вопрос.

[@ЯСмогу-ю5ъ]

а вопрос то - суперский!

[@ЕвгенийПЛотников-с8п]

Супер!!!!!!!!!!!!!!!

[@Den77775]

Наверное самый интересный вопрос за всю историю игры

[@prostoprohozhijnadjadjupoh5802]

Самый интересный был, как тут напоминают, про серсо.

[@ЮрочкаМилый]

ну ты не перегибай!!

[@justman-br3cv]

бред

[@justman-br3cv]

один из худших

[@ИльдарГиниятуллин-ы6е]

Ответ знатоков был просто, 'полный идиотизм",ответ на вопрос здоровский👌

[@АндрейКушнир-с5с]

Выбрасывали всякую хрень! Маладец капитан!

[@prostoprohozhijnadjadjupoh5802]

Сравните, как Повышева выглядела тогда и сейчас, стоя в зале на финале 2024. Годы и алкоголизм берут своё.

[@Пашамат-х4ц]

Элементарно.это ж Чайки..две минуты в ни куда.

[@ДенисКермач-щ5я]

"Направление ветра !" 😆 "Сидят они сутками за компьютером !" 🤣"Что, где, почём ?!"

[@ЮраНиколаев-м5к]

Капитанша красивая❤

[@MK-hi8bx]

Просо точно можно подводникам.

[@alyauniverse9335]

Да и мясо))

[@Alexander_Akulin]

@@alyauniverse9335 колесо им, деревянное))

[@Tamago4a]

Не обратили внимание на слово "эксперимент"

[@777321ROLF]

я сразу понял что это для птиц, но не догадался что это им даст

[@deluxe1001]

Вопрос очень неплохой, но из разряда, когда очень много версий, и в условиях цейт-нот можно поверить в любую. Выбрать правильную и развить иногда и 3-х минут на подобных вопросах не хватает.

[@maximbazhal863]

Ну, не совсем цейтнот - целых 2 минуты было! Это в 2 раза дольше обычного. Тем более, что команда не из слабых, опытные игроки.

[@goreg4868]

Хорошенькая капитанша. Ой хорошенькая.

[@prostoprohozhijnadjadjupoh5802]

Эта капитанша там уже лет 10 как мужиков радует. А вы как буд-то вчера родились.

[@goreg4868]

@@prostoprohozhijnadjadjupoh5802 меня она сейчас порадовала

[@prostoprohozhijnadjadjupoh5802]

@@goreg4868 Муж у неё тоже голливудской внешности. Но очень корректный, скромный и приятный в целом. Короче, я одобряю её выбор. Пара - загляденье.

[@goreg4868]

@@prostoprohozhijnadjadjupoh5802 мне ее муж мало интересен

[@maximbazhal863]

Была хорошенькая. После родов подурнела и постарела очень сильно. Даже Крюк отцепился от нее, наконец.

[@ЕвгенийГригорьев-б1я]

Почти сразу догадался. Наверное потому, что анекдот вспрмнил про сорванный матч с помощью голубей(вроде), прилетавших по свистку на стадион пожрать.

[@-.BRC.-]

Красиво

[@БакинецЛёха]

Говно не тонет. Факт.

[@chastnyjsektor3013]

Как они собирались натренировать чаек по всему Миру🤷‍♂️

[@Evgen_Kiss]

Попробуй с голубями на балконе - такая же история - они даже к одному и тому же времени прилетают )) Ну а а по всему миру и не нужно - в определённом порту..

[@сергейвасильев-щ3ч7ч]

причем тут мир ? ла манш достаточно

[@chastnyjsektor3013]

@@сергейвасильев-щ3ч7ч даже ламанш

[@gutt922]

Кто еще заметил в команде молодого Джеймса Хетвилда?

[@АлександрВДК]

хетфилд в молодости не так выглядел)))

[@shprotos4724]

И что, получилось у них натренировать чаек?

[@prostoprohozhijnadjadjupoh5802]

Получились чайки Павлова.

[@MichaelT-]

Нет, конечно, просто в тот момент не было практически никаких средств обнаружения лодок под водой,мвот и хватались за любую идею.

[@СергейЕгоров-ч1ы]

А у меня была версия, что после торпедирования судна вражеские моряки оказывались в море и с помощью отходов привлекать акул, чтобы их сожрали. Но понимал, что это слишком жестоко и поэтому неправдоподобно.

[@ВиталийКалугин-с3п]

Воркута холод Великобритания. Подводная лодка? Ответ : продам киоск на ул. Пушкина 4. Цена 300$

[@nervusvagus2336]

Правильный ответ: за 200 отдашь?

[@nervusvagus2336]

@@ВиталийКалугин-с3п фото карты с двух сторон пришли, куда слать

[@ВиталийКалугин-с3п]

@@nervusvagus2336 я тебе балаболу номер карты вышлю.

[@Mak_Swin]

В этом ролике Повышева... мммм.. мммм... красивая! дальше - NO COMMENTS!

[@stasstas5031]

Тренировали чаек. Я это помню, факт известный и вертится в инете, именно оттуда я это и узнал.

[@alexanderrechtman1376]

Выбрасывали мясо и просо. А чаек ловили на серсо.

[@MakSincere]

Британские учёные, они такие....

[@xlibris777]

Шикарный вопрос. Очень похоже на англосаксов.

[@АнухидийДумка-н4ж]

Вопрос хороший, но в первой мировой войне Британия практически не участвовала. Пока Германия сражалась с Францией, а австровенгрия с Россией, британцы экспериментировали с чайками.

[@ПетрПетров-я8е]

Вопрос не логичный подводники выбрасывали различные пищевые отходы, а должны были выбрасывать то что нравится чайкам. Угадать правильный ответ нереально.

[@ВладимирЖуков-щ6х]

Да ответ просто бомба))) В какую упаковку засунешь еду и узнаешь, как и что тонет или нет)) ЛОЛ

[@rostislavbabajancs9294]

Так можно положить в другую упаковку было.

[@arranged_silence]

Но ведь они так демаскировали и свои подлодки?

[@AlexanderBasov]

А зачем своей подлодке скрываться у своих берегов? И от кого?

[@mercenarypolt4047]

Британия очень сильно зависела от морских поставок и вообще, судоходства. поэтому для нее было важнее обнаруживать и топить чужие подлодки. Напомню, это Первая Мировая война.

[@henkokbabai9207]

Весь раунд орал послушайте меня послушайте меня!!! Послушали и? Усрался))) вот почему он больше не играет, не хочит его ни кто слушать)))

[@АлександрВДК]

Это вы господина Лоховича?

[@brigadderbrigg2567]

" Какие продукты всплывают, а какие нет" А в баке с морской водой это определить не могли англичане? ))))

[@МаксимМаксим-э5л]

Давление же разное. На 10метрах уже будет в 2 раза выше давление, чем в баке. правда опять же, 10метров слишком мало для таких тестов... Незначительно изменятся выталкивающие свойства воды.

[@danatrysmukhan206]

Каждый 4 вопрос, играет команда Алёны П, а других команд нету?!

[@rmb026]

И как же они всех этих чаек научат?) Даже если научат пару штук, остальным насрать же)

[@ЕвгенийИльинов-ч6р]

)) я думаю пищевые отходы выбрасывали только у своих берегов. И скорее всего, близ крупных портов, которые могли стать объектами атак немецких подлодок.

[@maximbazhal863]

В том-то и дело,что не пару! Именно поэтому они длительное время, как сказано в вопросе, проводили этот эксперимент. Потому у многих чаек выработался этот рефлекс, а дальше стадный инстинкт работал. Но в принципе, я думаю, этот эксперимент вряд ли оказался удачным - о нем ничего не известно. Он так и остался экспериментом. Чайки ведь слетаются на любую добычу, косяки рыб - как отличить ложные "срабатывания" от реальных субмарин? Думаю, в этом проблема.

[@winall3395]

5:23 мем

[@rustamrustam2331]

Немцы в вторую мир. Делали выброс масла для дезинформации противника.

[@prostoprohozhijnadjadjupoh5802]

Сколько глупостей было сказано во время обсуждения. Определять рацион - какие продукты всплывут, какие - нет. Чтобы определить, плавают продукты или тонут, их надо обязательно из подводной лодки выбрасывать? В тазик с водой положить не достаточно?

[@МаксимМаксим-э5л]

Конечно не достаточно. Вы не учитываете давление. Правда на 10метровой глубине давление всего в 2 раза больше, чем на поверхности земли.

[@marknazanski778]

я догадался на первой же минуте)

[@МунирФатыхов-й7п]

Ответ, который дали 'знатоки", самый тупейший из всех версий.

[@АлексейАндреев-е2д]

Абсолютно прав, Мунир. Как будто •всплывает/не всплывает• нельзя проверить на берегу, спокойно, в бочке с морской водой, в эксперимент типа на случай вдруг в борту подлодки образуется дыра в районе склада продуктов! Смотрел лет за двадцать много выпусков, но этот ответ.. Несусветная чертовщина, на которую потратили аж две минуты! / P.S. А Повышева красивая, да?

[@0легРомов-г8к]

@@АлексейАндреев-е2д она не очень

[@АлексейАндреев-е2д]

@@0легРомов-г8к Ну, Олег.. "Кому арбуз, а кому свиной хрящик" А.П.Чехов

[@АлександрСергеев-я9ь]

И как это должно работать? С собой на корабле чаек этих дрессированных возить и в случае подозрения выпускать над морем?? )

[@Chira1995ful]

у побережья англии этих чаек прут пруды всегда

[@ДимаЛогвиненко-е3и]

Да во время мировых войн и не такой хернёй страдали. Дрессировали и летучих мышей, и крыс, и вообще кого угодно, только толку - 0

[@RenertAlp]

@@ДимаЛогвиненко-е3и от чего-то ноль, от чего-то был толк. Почитайте про собак-подрывников. Которых дрессировали бросаться под танки противника, с обвязкой гранат. Даже памятник где-то поставили таким собакам.

[@prostoprohozhijnadjadjupoh5802]

@@RenertAlp А перед этим, у себя на базе, из танков пищевые отходы выбрасывали.

[@RenertAlp]

@@prostoprohozhijnadjadjupoh5802 Ну, почти. Перед этим под макеты или трофейные танки клали еду

[@НиколайНик-т8ф]

Это точно знатоки были за столом?

[@МухторхонМухитдинов]

Нет, какая-то "ХРЕНЬ"

[@ReDesign_Breakdown]

Я чёта так и не услышал ответа на вопрос "какова была конечная цель этого эксперимента?"

[@МуслимМуслимов-к6ж]

Цель получается была следить за чайками , если собираются и кружать в одном месте , то есть вероятность что там немецкая подлодка выбрасывает отходы. Только вот вопрос возникает как англичане собираются мониторить и следить за скоплением чаек в море или океане ?

[@timtivi]

Засрать море

[@EgorovMaxim99]

Она получит 90.000рублей и купит в Воркуте ещё одну квартиру )

[@ЭмильА-л7х]

Вопрос крайне неудачный. Эксперемент англичан провалился, а значит считается ошибкой! Так надо было искать ошибку? Их могло быть бесчисленное множество. Бред какой-то!

[@kanbak-shal1973]

Самулева перекричали и не дали ему возможность раскрутить мысль. Повышева никудышный капитан, кричит, всех перекрывает и даже стучит по столу. Такуое ощущение, что белорусская баба из семьи моряков. ))

[@prostoprohozhijnadjadjupoh5802]

Зато она про патиссоны знает.

[@kanbak-shal1973]

@@prostoprohozhijnadjadjupoh5802 А что странного в том, что белоруска знает про этот род тыквы?

[@Andrei-cm1wl]

Как по мне можно просто не до конца закрывать бак и воздух заходит и всякая хрень не залетает типа пыли листвы и всякой живности, и да я с города . Хрень а не вопрос.

[@ВиталийАверин-н6е]

Сложно

[@dimaatc1143]

Я думал, или имитация для врага, что якобы подлодка повреждена или утонула, или залп торпеды из подводного положения

[@yesmukhamedovyeskendyr1030]

В таком случае легче было бы опустить керосин или маслу какую нибудь, Еще легко заметить с самолета(отражается), чем искать мусоры

[@danatrysmukhan206]

Ответ не понравился, таким образом можно было бы и на суши вблизи море проверять этот эксперимент. И даже в закрытых бассейнах.

[@kanbak-shal1973]

Немецкие подлодки в бассейнах не плавали ))

[@danatrysmukhan206]

Имеется ввиду их ответ, проверяли еду что всплывет а что нет. Тем самым готовили рацион еды.

[@kanbak-shal1973]

@@danatrysmukhan206 Да я шучу. Конечно можно было бы в бочку кинуть объедки и посмотреть - что плавает, а что нет. Дело было в чайках. Англичане это же морская страна и море для них это продолжение их земли. Они даже такую дезу запустили немцам, что кормят своих солдат ПВО морковкой, которое улучшает зрение. Отсюда пошел миф, что морковка улучшает зрение. На самом деле у англичан появились передовые системы РЛС которые улавливали приближение немецких самолетов задолго до берега Англии.

[@danatrysmukhan206]

@@kanbak-shal1973 спасибо за информацию, полезно знать что то новое

[@nervusvagus2336]

А смотрел и забыл, про что там?

[@viktork1929]

Які ж це " знатоки" якщо на таке просте питання не відповіли?!

[@drakaris09]

Прямой эфир девушка «знаток» говорит выбрасывают какую то ХРЕНЬ 😂😂😂 Знания так и прут)))) Ей вопросы нужно задавать о том что она сказала в этом то она точно лучше разбирается)

[@alexandrkovin944]

А если бы немцы не выбрасывали мусор?

[@yesmukhamedovyeskendyr1030]

тут главное чтобы чайки заметили подводку

[@osbis180]

Умные англичане тренировали, чаек для того, что бы они рефлекторно подлетали к подводной лодке в надежде на еду, и там было уже не важно, выбрасывали мусор или нет, главное с земли стаю видно было.

[@АндерсБеринг]

Ты где был? Аууу...

[@АлексейРыбалкин-я4п]

Какие же глупые версии были слышны !!!!! "Знатоки"

[@ДарьяЧубарова-ы5т]

Очень сложный вопрос.

[@Залипыпо-трезвяни]

Повышева и Олухович по-моему самое неудачно сочетание. Повышева говорит: "Мне нравится, отвечает Олухович", он говорит какой-то бред и потом оба сидят и вращают глазами

[@ваываываываыва-б7ш]

чушь полная , чайки также будет реагировать на косяк рыбы.

[@antr20.]

Ну и бардак там

[@Alesandr_Aleksandrovich]

Судя по всему, эксперимент провалился)

[@antr20.]

Почему же, там в 1й мировой ничья была

[@ВикторЛ-о9ч]

Ответ знатоков бред вобще

[@КотМатроскинг]

Кошмарное обсуждение

[@Ali.168t]

,тупо ответили знатаки

[@pcmist77]

идиоты, зачем из подлодки вообще отходы выкидывать ? про закон сохранения массы не слышали ?

[@МедиМ-й3к]

Повышева - тупая, как пробка.

[@ОлегАлександрович-ф2з]

"Гениальный ответ" . Вместо того, что бы протестировать то, что назвал знаток, в каком нибудь аквариуме или бассейне, они решили проводить этот эксперимент в открытом море на подлодках, тратя на это кучу денег??? Повторюсь - "Гениальный ответ".

[@RenertAlp]

это называется "натурный эксперимент". В военном деле лучше потратить не такую уж и большую кучу денег, в масштабе страны, на натурный эксперимент, чем экономить, проводить опыт в аквариуме, а потом жиденько обделаться перед противником, с очевидными последствиями. Не помню, кто сказал, но фраза очень хорошая "Если государство не хочет кормить свою армию, оно будет кормить чужую."

[@ОлегАлександрович-ф2з]

@@RenertAlp У меня один вопрос. Что поменяется, если, как ты пишешь " лучше потратить не такую уж и большую кучу денег, в масштабе страны", а это твои деньги в том числе, "чем экономить, проводить опыт в аквариуме", плотность воды увеличится? из за того, что ты на подводной лодке? или я что то не понял?

[@RenertAlp]

@@ОлегАлександрович-ф2з поменяется то,что в аквариуме нельзя предусмотреть все условия. да и чайки в аквариуме будут вести себя совсем не так, как на воле

[@ОлегАлександрович-ф2з]

@@RenertAlp ты ответ знатока слышал? При чем здесь чайки?

[@ОлегАлександрович-ф2з]

@@RenertAlp По твоему, что бы понять, всплывут ли, ну например твои физиологические отходы в море, нужно проводить несколько месяцев экспериментов на подводных лодках? Если да, то тогда дай мне ответ на другой вопрос. Буквально несколько дней назад на Марсе посадили новый марсоход Perseverense, как ты думаешь, где же его испытывали перед тем как отправить? Может прям на Марсе? Как ты говоришь "натурный эксперимент"?

[@АлексейТолмачев-д6о]

Конченый ответ

[@VL071071VL]

Самый БРЕДОВЫЙ вопрос! Мусор выбрасывался НОЧЬЮ и только НОЧЬЮ при зарядке аккумуляторов когда лодка шла в надводном положении 😂

[@ХакимХаким-х5о]

Єкскремент хочу изделать

[@mixer5747]

Чего они орут постоянно. В зале тишина, а эти надрываются докрасна. Тьфу, стыдоба.

[@marat3632]

Шикарный вопрос