Что? Где? Когда? Вопрос Владимира Ворошилова. 2000.12.16

[@ДэнДэнчик-ь4з]

Помню в детстве всегда нравилось, когда выпадало зеро и выходил Ворошилов.

[@Azatothton]

и часто это выпадало?

[@ДэнДэнчик-ь4з]

@@Azatothton Ну как стрелка покажет.

[@Azatothton]

@@ДэнДэнчик-ь4з Ай да Дэн,ай да засранец.И ведь не поспоришь..

[@sergiobusqets5797]

Выход Ворошилова отдельное шоу! И никогда не знаешь какого цвета пиджак будет у него

[@2ooFurious]

Какой все-таки Ворошилов крутой мужик был)

[@rim9691]

@@hypernsk4007 . Ты про своего старого отца? Уважай его, всё таки он родной тебе человек))

[@Lion_510]

@@hypernsk4007 после смерти , ты переродишься в того, кем назвал Ворошилова. Это будет твой кармический урок.

[@АлександрИванов-ф9м4ж]

Сейчас таких нет

[@vovan4ik1991]

100%...оригинальный человек!

[@tessa2544]

❤👍🌟💯💯🙌сильно хоризматичный😮😮😮

[@YoYo-dq6on]

Ворошилов был настоящим гением, по истине умный и мудрый человек. Как жаль, что я был ещё не в сознательном состоянии, когда выходили эти выпуски.

[@borisau505]

Ты до сих пор в том- же состояние. Ворошилов был тупым, жадным, ненасытным и савистливым критином. У вас отсутствует аналитическое мышление и навык читать людей.

[@YoYo-dq6on]

@@borisau505 аргументируй свои слова. Если жадность проявляется только в его редких капризах и нежелании отдавать очко игрокам (что, конечно же, несправедливо), то это не жадность а хитрость, благодаря которой происходил накал страстей, появлялись эмоции и зрительская аудитория сохранялась и росла.

[@borisau505]

@@YoYo-dq6on если это для вас накал страстей то у вас эмоциональный уровень трёхлетнего ребёнка и аналитика пъяной коровы. Вся проблема человечества в том что глупые считают себя самыми умными и этим дают возможность паразитам их манипулировать. Интеллект в деньгах не мерим, только в воспитание детей и общества. Читайте книги и осуждайте собственные решения как посторонний. Высший уровень управления это воспитание и образование.

[@YoYo-dq6on]

@@borisau505 ясно, типичный агро-клоун

[@borisau505]

@@YoYo-dq6on это всего-лишь ваш сугубо бональный ответ которого я и ожидал. На более разумный у любителей алкогольных напитков знаний и фантазии не зватает.

[@АвраамЛенин]

Нормально! Красава ведущий, чем непонятнее вопрос тем больше профит у шоу!

[@AV4444]

чудовищно сложный вопрос. Ренуар мог с таким же успехом назвать картину прачечной потому что прачечная это то место рядом с которым он однажды забыл свою авоську с кефиром. Это на знания а не на эрудицию.

[@ilyha271]

что по-твоему означает слово эрудиция?

[@JohnDoe-er4hi]

Эрудиция - и есть знания, когда как "Что? Где? Когда?" ориентировано на ЛОГИКУ, которой в этом ответе нет.

[@TheTonymonk]

Это раунд зеро. Здесь могут быть любые вопросы.

[@Snork123123]

Тот случай когда не разбираешь в значении слов, но пытаешься сумничать)

[@YaShoom]

В таком случае вопрос бы не задали.

[@АнатолийОршевский]

Ведущий давал им наводку, спрашивая окончательно, "где была прачечная?" Надо было понять, что как минимум, живописец не сидел в самой прачечной

[@GuglanMusin]

да это вообще не важно,

[@ninafrljevic5450]

Сколько харизмы у Ворошилова,таких ведущих теперь нет!

[@alexriderx]

Соглашаюсь с положительными мнениями людей в сторону Владимира Ворошилова (Царствие ему небесное). Раньше можно с интересом посмотреть. Ждёшь каждую игру и с большим интересом. А сейчас абсолютного интереса к этой игре нет и рейтинги безусловно падают (точнее по количеству зрителей с моей точки зрения). Сейчас каждый хочет вернуться во времени и пересматривать каждую игру с Ворошиловым в качестве ведущего по телевизору. Если кто согласен ставьте +, ну или делитесь со своим мнением

[@ВасилийДобряк-и5к]

Безусловно при Ворошилове был азарт,накал страстей,живая игра.Сейчас все очень спокойно,размеренно и скучно.Просто викторина.А раньше это было элитарное шоу где кипели страсти

[@Semen-Batkovich]

Всё верно! Просто Ворошилов...нууу, это Ворошилов. Это харизма, это интеллигентность, это, если хотите, аристократизм. Все эти Крюки, Козловы и им подобные даже в подмётки ему не годятся.

[@ГеоргД]

Была волшебная какая то атмосфера. В 90-е был малым еще совсем, но уже смотрел с интересом хоть и не все понимал.

[@maxiqums1549]

так дело не в Ворошилове, а в том что пока интернета не было, любая передача по ящику и на работе и в школе обсуждалась, потому что хошь не хошь все смотрели плюс минус одно и то же

[@Lernos1]

Считаю, что и Ворошилов, и Крюк - истерички, склонные к капризам и отчаянно нарушающие правила и дух игры (вопросы должны быть на логику, а не на эрудицию, про дополнительные вопросы от ведущего нигде не сказано, ответ знатоков должен соответствовать заданному вопросу и не более - например, если бы они ответили всё-таки, что прачечная была у Ренуара за спиной, то не обязаны были бы отвечать, зачем он так назвал картину; не сомневаюсь, что Ворошилов бы всё равно начал упираться и требовать пояснения). Смысл шоу в блистании интеллектом, командной игре и демонстрации интересных фактов, а не в перекрикиваниях друг друга, ссорах, спорах, тяжбах и отчаянной борьбе за деньги.

[@MucTufukaTop]

- Где была прачечная? - Не на картине) -О да, это верный ответ! поздравляем вас!

[@НикитаСпивак-ф1ю]

По факту Ворошилов пытался им даже помочь. Если бы знатоки ответили, что прачечная находилась рядом с Ренуаром этого мне кажется было бы достаточно для правильности ответа. Он им пытался подсказать мол ребята, почему он так назвал, он хотел что бы они додумались до предположения о том, что название присвоено в честь места и дали верный ответ.

[@MikeR.1986]

Хороший вопрос. Особых знаний не нужно, по сути всего пара вариантов ответа, главное включить здравый смысл.

[@alexdantonyk1601]

*Вообще-то есть возражения! Вопрос был "Где?" А "почему художник так назвал картину" в вопросе не было! Да, команда дала ошибочный ответ, сказав "внутри". Однако она не обязана была отвечать, почему картина была так названа!*

[@m_a_x4403]

ну вот, они неправильно ответили)

[@alexdantonyk1601]

@@m_a_x4403 Есть разница между двумя *"неправильно ответили":* одно дело присвоить проигрыш за неверный ответ на РЕАЛЬНЫЙ вопрос, и совсем другое - присвоить проигрыш за ВЫДУМАННЫЙ вопрос. Именно в этом я выразил свои возражения! Другими словами, знатоки проиграли свой раунд, но судья вёл себя НЕКОРРЕКТНО, а значит, и судье следует присудить наказание.

[@slavamobile3733]

Вопрос на самом деле хорош. Пейзаж назвал чтобы не забыть место. Все гениальное - просто.

[@Baldis1981]

С таким же успехом он мог видеть прачечную на холме на другом берегу реки. Тут только конкретно надо знать, вычислить ответ нельзя, а это нарушает принцип ЧГК.

[@dima220164]

Это говорит только об одном, что Ренуар знал только одну прачечную. Если бы знал две, то запомнить место название ему не помогло

[@АсельИскакова-ъ2б]

Ворошилов красавчик!

[@varfalamey4000]

Я на первой секунде дал правильный ответ,куда мне высылать свою анкету для участия в игре?

[@volandino2]

Первая версия была в точку! В вопросе не было почему пейзаж назван "Прачечная" - Ворошилов иногда меняет вопрос после ответа.

[@adrianciobanu5856]

V pomishenie i na ulitze ne toje samoe boule

[@МашаАлексеева-ш3т]

Знатоки ответили близко, но неверно - всё-таки Ренуар не в прачечной пейзаж писал!

[@santashmyakus8516]

Какая прачечная в помещении при написании пейзажа? Там огромные котлы с пламенем под ними. Максимум навес от дождя в закутке и никаких окон.

[@pcmist77]

За спиной - очень очевидный ответ, я и сам на него ответил. НО Ворошилов мог попросить его обосновать, а с этим проблемы.

[@Meisterio]

Обоснуй свой комментарий

[@BULLDOGPRANK]

"Недолюблюваю толстых". Да у него жена толстая!

[@ИванДигаленя]

+БYльDoG, поэтому и недолюбливает

[@MultiConstantinus]

+Иван Дигаленя ...недолюбливал

[@романРомыч]

чтобы долюбить надо много сил)))) дрыщам это не под силу))))

[@MrInterpriser]

У Ренуара?

[@ВладКороль-з7х]

Как только полнела он от нее уходил. Ворошилов 3 разница женат официально и к концу жизни жил с четвертой

[@ВенераМкртчян-ъ7ж]

Даа, интересно, что я инстиктивно смотрю игры сВорошиловым, с все со вкусом,как специи для еды

[@VladVladislav-l2k]

Сейчас я выйду!!! 🤣👍🔥

[@VladVladislav-l2k]

Сейчас Я Выйду!!! 🤣👍🔥

[@Glebka734]

Наверное в то время 12000 огромные деньги были

[@alfa3777]

Очень! 4 хороших ЗП в регионе

[@antonzabeyvorota5599]

предсавте если бензин несколько рублей столи умножте раз в 8 примерно

[@alfa3777]

@@antonzabeyvorota5599 у меня отец на градообразующем заводе 3тысячи зарабатывал (не получал, а зарабатывал, он так говорил, царствие небесное).

[@antonzabeyvorota5599]

@@alfa3777 у меня в 2005 году зарплата 6000 р была

[@alfa3777]

@@antonzabeyvorota5599 заебись, молодец. Только тут разговор про 2000, в 2007 я на этот ебаный завод сам устроился и зп была у меня 7800

[@-artes-2841]

Представляю дальнейшую логическую цепочку: "А вот эта картина называется "Клозет по-большому", тайны написания которой известны только господину Ренуару.

[@АлександрФилиппов-д3ъ]

Сейчас бы ответ засчитали как правильный, все эти Козловы тупо надавили бы на ведущего..

[@GuglanMusin]

и были бы правы абсолютно. Вопросы должны браться интеллектом, а не гаданием на кофейной гуще

[@VadimOzaki]

Ага, конечно! Крюк в 2010-е не засчитал ответ с лестницей, чему все были возмущены. Видос гуляет по Ютубу активно.

[@_YTMAQSATARLAN_]

У Ворошилова ещё тогда были очки Тони Старка)

[@Wfisher-x8w]

Это у старка были очки ворошилова.

[@НатальяРусалова-и3ь]

Все ещё такие молодые.

[@alfa3777]

*Алло, это прачечная?*

[@wot1610]

Хуячечная!!! Это министерство культуры!!

[@МихайлоТочилкин]

Ало это Пакистан, мне нужен один к.....

[@tikitotem]

Господин БИН Банк шикарен в своём образе, негатив в комментах явно не к месту.

[@AlexB-.]

В 90-ых Ворошилов выходил в ярких, зеленых и желтых.пиджаках. 2000-ые черный пиджак.

[@vadimbechtold2159]

Ренуар использовал геолокацию картин когда это ещё не было майнстримом.

[@ДмитрийДян]

Насколько ничтожно сейчас выглядят спонсоры

[@Алёна-м7ъ9с]

Ха, точно. А строят из себя))

[@ИванБальцер-ж4л]

Вопрос: как можно из вопроса понять ответ, следуя законам логики? Ответ: перед вами интеллектуальное КАЗИНО.

[@ВадимПавлов-э9к]

Вопрос был "Где была прачечная?", а не почему же он её так назвал... Сейчас Бориса Крюка критикуют, но и Ворошилов сам хорош был. Кстати, в списке картин художника Ренуара я не нашёл этой картины.

[@Amentessa]

ага, липовый какой-то вопрос

[@nwt2449]

я считаю, что задавая дополнительный вопрос, не предупреждая о нём заранее, нужно давать знатокам дополнительную минуту, чтобы на него ответить, а не обманывать, говоря, что ответ прозвучал в обсуждении. Ворошилов сам себе присудил очко!

[@MikeR.1986]

Он не задавал дополнительный вопрос, а намекал, что на основной они ответили неверно, и еще есть время исправиться.

[@MrKavkaz2012]

Ебанутый вопрос. Она могла быть и сбоку, и сзади, а может он стоял на крыше этой прачечной. Главное причём тут логика? Это вопрос для передачи типа поле чудес, но точно не ЧГК

[@nickkorablyov5641]

Ведущий он, конечно, крутой, но вопрос так себе.

[@НастяПлахова-с3ж]

ВОПРОС СПОРТИВНЫЙ-МОЖНО ДОГАДАТЬСЯ

[@Aleksandr.K..]

Вопрос - где была прачечная? А зачем пейзаж называть прачечная в этом был мой вопрос

[@david177525]

Славам Путину! В 2000 году 6000р была самая большая ставка, а теперь это коммуналка

[@Sergey7877]

Как можно быть таким тупым? Ей-богу, поскорее бы интернет по паспортам сделали

[@david177525]

@@Sergey7877 Отвечает Александр Друзь!

[@Romachka98]

0:41 Щас я выйду 0:43😂😂😂😂

[@Baldis1981]

Не любил Зеро. Либо Ворошилов вываливает "угадай хокку", либо задает вопрос, ответ на который нельзя вычислить, а можно только знать, прочитав какую-нибудь редкую хреноту.

[@dimbasz]

И все равно это лучше передозировки кринжа из 13-го сектора. Это даже Крюк понимает, поэтому на юбилейные финалы сам выходит вопрос задавать.

[@Baldis1981]

@@dimbasz 13 сектор придумали враги игры

[@artemovartem6841]

всмысле? он вообще то ответил на конкретный вопрос "где была прачечная? " знатоки ответили что вокруг него. че ещё надо было?

[@ПолинаГлебова-м1г]

Artemov Artem они ответили, что Ренуар был внутри прачечной, а на самом деле он был снаружи. По сути ответ на вопрос "Где была прачечная?" неверный. А они еще потом и на уточняющий вопрос не ответили.

[@azikovski]

Полина Глебова как раз таки вопрос был верный. Если бы Ворошилов спросил "где находился Ренуар", то он был ввел их в заблуждение. А он задал, чуть ли не укаывающий вопрос " где была прачечная"...

[@Andy_Cooper]

так знаток ответил, что он находился внутри прачечной и пейзаж писал через окно. Находиться на улице и быть в помещение всё же разные вещи.

[@androidkasha]

Зачем вы ему разжёвываете, даже в зале никто не спорил с поражением, а тут чел явно не думает

[@АлексМухин-ф2н]

12 т два месяца работы. В то время!!!!

[@ВикторВасильев-щ1е]

Больше

[@DennyYar]

Какой умный дядька был🙂

[@masha-chlenososka]

Странный этот дядька Ворошилов. Каким-то командам присуждал проигрыш, когда они давали абсолютно правильный ответ, а он сам их пытался вывести на неправильный или заваливал дополнительными вопросами. А здесь команда даёт полностью неверный ответ, а он им пытается подсказать. Чем объяснить его логику, и есть ли она?!))

[@evgeniyoren]

Возможно логика здесь находится в обыкновенных человеческих симпатиях и антипатиях, а также дурном и хорошем настроении.

[@404Negative]

но у Ренуара не было картины под названием "прачечная" ru.wikipedia.org/wiki/Список_картин_Ренуара_(1862-1881) уебан варашылов сам придумал вопрос и ответ. вот чего нехватает в чгк - это адекватных вопросов и пруфов. типа знатоки имеют право потребовать пруф прямо во время прямого эфира и ведущий обязан его предоставить. а так получается что все вопросы и ответы от балды и никто не контролирует правильность и адекватность. в результате имеем бардак из выбуманных вопросов и ответов.

[@ИванРезаков-я5у]

Вики врет. Картина есть. regnum.ru/pictures/2078463/52.html

[@Glebka734]

Варашылов блеать

[@404Negative]

чтож, беру свои слова обратно. про википедию точно сказано, хуета какая-то лженаучная. причом с каждым годом всё хуже и хуже. пора её начинать запрещать потихоньку.

[@СквернословМатершинович]

После смерти Ворошилова я просто перестал смотреть передачу. Сейчас в клубе просто бардак. Ворошилов держал всех в кулаке и его авторитет был непререкаемым.

[@alabay.whitehorse]

самодурство унаследовано: когда ТЕЛЕЗРИТЕЛИ присуждают 13-ому вопросу 0 (ноль) рублей (читай: "вопрос - г***о"), а ведущий присуждает очко телезрителю - самодурство ворошилова унаследовано успешно. пруф: kzbin.info/www/bejne/bqLYlmmrbdObg6c можете смело смотреть дальше: крюк устраивает истерики не хуже ворошилова

[@MacIn173]

Он был в значительной степени самодуром, сейчас всё много лучше.

[@loranso5045]

Сейчас все как раз упорядоченно и по правилам)

[@Glebka734]

Если перестал смотреть, то откуда ты знаешь, что там бардак??

[@MacIn173]

Зачем цепляться к словам? Понятно же, что "перестал смотреть" = "не смотрю регулярно, не смотрю все сплошняком".

[@YU-yu4ik]

Как ни странно, на правильную версию вышел довольно быстро.

[@АлександрРыбачук-ъ5к]

Не справедливо. Абсолютно правильный ответ.

[@fromyakutia7423]

Почему у Крюка фамилия не Ворошилов?

[@vladimirmashkov]

Потому-что Крюк не Ворошилов.

[@vasyapupkin9369]

Приемный

[@bublic7]

Шесть тысяч один раз в магазин сходить.

[@diyandimitrov3724]

Вопрос гласил "Где находился Реноар, когда..?" Знатоки ответили правильно. А Крупие-подлец защукариил : "А каков был его мотив?"...

[@АвраамЛенин]

Так в этом и суть! Если вопрос лёгкий и на него найден ответ нужно перефольмулировать вопрос чтобы иметь возможность дать выйгрыш тв-зрителям! Или по вашему смысл шоу в том чтобы вести беспринципную игру?))

[@lieutenantcolumbo7333]

Ответ знатоков: Он писал в прачечной, она находилось вокруг него. Правильный ответ: Он писал на улице, прачечная находилась за его спиной. В каком месте они ответили правильно?? ))

[@remasteredlivevideos4283]

Я ответил что назвал он картину прачеченой, потому что дама, стирала все свои вещи в ней, и заодно, решила попозировать Ренуару)

[@СергейХарченко-ю2б]

В нынешнее время ответ был бы правильным...

[@Tarmakul]

01:58 Володя Ржавый в молодости????

[@dividentshow]

Ага

[@moetvmoemoe]

тупой вопрос.Я нарисовал картину и назвал туалет почему/? потому что я там какал? нет потому что я покакал и решил поставить стул перед туалетом что бы нарисовать картину.

[@capt_snail]

Вопрос: почему художник назвал свой пейзаж "каша"? Ответ: чтобы не забыть чем он завтракал в тот день

[@malaha84]

Дебильный вопрос. Знатоки в принципе угадали. Как можно догадаться, что прачечная сзади? А если он боком к ней стоял? Или он стоял к ней лицом, а когда писал, то оборачивался на пейзаж? На вопросы Ворошиловы невозможно нормально ответить. Он специально задавал их так, чтобы не было возможности догадаться.

[@sashagaer204]

Правильный ответ - потому что серсо.

[@Denis_Bogorad]

Ворошилов умрет через 3 месяца(( в марте

[@ВикторЧерный-л1ы]

Ворошилов не заменим !!!

[@ВасилийДобряк-и5к]

На мой взгляд - очень простой вопрос с очевидным ответом,да и аргументировать можно было,мол чтобы запомнить место,ибо полно безымянных пейзажных мест.А команда отвечала на вопрос «где находился Ренуар», а не где была прачечная

[@bolinni988]

Голос и манера ведущего безупречны...

[@vashekakbypohyi]

А почему такой гул в зале???? Где арбитры? ☕

[@tessa2544]

Нет никакой логики так назвать произведение

[@PafosPsix]

Хороший вопрос.

[@alabay.whitehorse]

очередная лажа. никакой логики

[@ДмитрийГорбунов-э9м]

Вопрос дурной, при чём тут "полные дамы", и ответ можно было принять

[@АндрейГромов-р9у]

Называть картины, местом, откуда их рисовал, это уже пипец))

[@РУССКИЙВОВАН]

Ты же называешь фотки, тем местом, где их фотал? Так и художник у которого более трёх тысяч полотен.

[@АндрейГромов-р9у]

Но я не пытаюсь заставить угадать умных людей, обладающих высоким интеллектом и сообразительностью угадать откуда я их фоткал..

[@2ooFurious]

В этом и разница между творцом искусства и любителем)

[@РУССКИЙВОВАН]

Андрей Громов так художник и не спрашивал, вопрос телезрителя) тут уже претензии к ведущему.

[@danalexpiano]

Андрей Громов вполне нормальная практика - называть вещи из практических соображений, чтобы не запутаться в работах. Художник имеет рабочее название картины, оно даётся не для аудитории, а для самого себя. И уж точно не для игроков в этой игре. А потом он вдруг мог подумать, что оставить это название - неплохая идея. А ещё иногда пишут этюды - чисто для тренировки. Не планируя картину обнародовать.

[@РоманВеликий-щ8к]

он походу сам эту хрень придумал

[@infirmuxx]

Дурацкий вопрос, как и большинство других вопросов от Ворошилова.

[@МихайлоТочилкин]

Честно так себе вопрос )

[@olol7427]

- Алло? Это прачечная? -Нет, вы ошиблись. - Через некоторое время снова - Алло? Это прачечная? -Нет, вы ошиблись.- И так несколько раз. Наконец. - - Алло? Это прачечная? - Хуячечная блин. Это министерство культуры.

[@Моемнение-е2ч]

Тупейший вопрос.

[@viktortokarchuk1395]

Тупой вопрос

[@НиколайИжмяков-р6ы]

Абсолютно глупый вопрос. Версий очень много. Самый глупый вопрос что я слышал.

[@АлександрМартемьянов-л7г]

В ответ всем комментам. Почему вдруг(сами) видите, чел в полном разуме, и приличном здоровье, вдруг отдал концы, ну кони двинул и т. д.!? Что-то странно.. А не вопрос ли в прачечной! Типа мы стираем деньги, а вы их имеете чистыми!! Очень масса каких-то банков (при бабочке на шее) участвуют(где эти банки сейчас?)Тупо отмывание...

[@stalkerchigil]

А на хрена помнить место, где писал?

[@Lion_510]

станешь художником, поймёшь.

[@ДжейКанн]

Идиотизм, недолюбливает он толстых. Сам-то просто атлет. Что за дикий канал это в эфир пустил.

[@Nether10928]

Евгения Акимова , нууу, это мог сказать человек который впринципе и создал эту передачу

[@Nether10928]

Евгения Акимова ну , я не спорю что это не красиво сказано. Но , есть такие люди , которые благодаря своей репутации и деньгам могут говорить и делать все что угодно и ничего им за это не будет

[@svetliydracon147]

Евгения Акимова Евгения вы с жирком?)))

[@lili7553]

Согласна с Евгенией., бестактно было со стороны Ворошилова говорит так о полных женщинах. Можно подумать сам Арнольд Шварцнегер

[@anatolidzumabaew2249]

Магистры ЧГК к титулу получают атрибутику криминального авторитета-эполет на плечо, так что комментарии здесь излишни, круговая порука, все в доле на мошенничестве с халявным баблом, ведущий Ворошилов имел эполет на малиновом пиджаке, явный сговор, но в верхах хотят это замять, потому что сами замешаны.

[@Trinitichus]

Почему в названии год, месяц и число в таком порядке? Ведь русскому человеку привычнее наоборот. Зачем вы "прогибаетесь" под западные обычаи и правила?

[@ОлексійЛемещук]

Не был бы ты урапатриотом-дятлом, то знал бы, что западный формат выглядит вот так - США МM-DD-YYYY. Так что тут просто ошибка, а ты идиот.

[@12DERAKL21]

Так ты первый говна кинул.

[@Tarmakul]

Обычно люди из дерьма к цивилизации стремятся, а не наоборот. Это эволюция называется.

[@Peacemaker000000]

Он агент госдепа, все ясно (или 5я колонна)

[@秋-e9u]

Сергей Ковязов по делу кинули в тебя. говно к говну. это восточный формат, если уж на то пошло.