To KONIEC FOTOGRAFII jaką znamy !

[@Mikos85]

Panie kochany. Robię zdjęcia bo to uwielbiam i prawdę mówiąc na ten moment AI mam głęboko w... znaczy gdzieś. Poproszę wrócić do tematu fotografii ptaszyn bo dopiero niedawno kupiłem obiektyw i muszę się dużo nauczyć. 😉 Pozdrawiam.

[@Roy88772]

Przemku, nie doceniasz tego co tymi algorytmami będzie można tworzyć :) To się dopiero rozkręca, a już generować można w domu niesamowite rzeczy, firmy które dysponują większą mocą obliczeniowa będą mogły tworzyć jeszcze bardziej niesamowite i to wszystko w mgnieniu oka, ale wszyscy potrzebują danych, muszą te algorytmy czymś karmić. Każde zdjęcie wrzucone do sieci daje im ten pokarm, wpisze twoje Imię i Nazwisko i każe wygenerować, obraz na podstawie stylu twoich zdjęć i AI zrobi to zapewne lepiej niż ty sam i będę jeszcze mógł to "rzeźbić" jak tylko będę chciał, para narzeczonych będzie mogła sobie wygenerować, jakie będzie chciała zdjęcia ze swojego ślubu na podstawie kilkunastu zdjęć, które im ktoś zrobi Iphonem, podejrzewam też, że będzie można to wykorzystać na setki innych sposobów, które nam teraz nawet do głowy nie przychodzą. Poczekaj 10 lat, historie beda tworzone w 100% cyfrowo bez udziału kogokolwiek i będzie to mógł zrobić każdy. Dla fotografa różnica w wygenerowaniu zdjęcia algorytmem i zrobienia go w realnym świecie jest oczywista, ale dla odbiorcy nie ma to żadnego znaczenia, liczy się efekt końcowy, a tutaj te algorytmy deklasują nas praktycznie w każdym aspekcie, nawet niedoskonałości jeśli tylko je tego nauczymy. :) Fotografia sama w sobie nie zniknie, dopóki człowiek będzie chciał przeżyć przygodę czy po prostu tworzyć sam dla siebie, ale myślę, że będzie coraz trudniej to sprzedać. Nie liczyłbym też na to ze duża część rynku będzie pragnęła "realności", już teraz ludzkość pokazuje ze woli wirtualne światy od prawdziwego. Ludzie są wręcz przyspawani do swoich smartfonów, sam wiesz jako cyfrowy twórca ze bardziej się opłaca wrzucić coś na Instagrama czy FB niż próbować sprzedać "print". Jednego nam za to cały ten sztucznie kreowany świat nie odbierze, naszej pasji i namiętności do chęci tworzenia. :)

[@kasimasi6747]

A pytałeś się kogoś czy takie coś będzie chciał oglądać? Już wolę sobie obejrzeć film z lat 80 tych niż te wspaniałe, dzisiejsze bombastyczne GÓWNO.

[@Roy88772]

@@kasimasi6747 Niestety większość woli to bombastyczne gówno.

[@wysokieiso]

Siema! Wszystko, co piszesz to mega cenny punkt widzenia. Sam o tym myślałem podczas kręcenia tego filmu. Niewykluczone, że im dalej w las, tym możliwości AI będą większe.. co ja gadam- to jest wręcz pewne ;p Ale nadal sądzę, że fotografia ślubna i reportażowa polega bardzo na swojej autentyczności. Mało kto będzie chciał sztucznych zdjęć. Ale znowu- masz rację, pewnie znajdą się też miłosnicy technologii, dla których to będzie kolejna ciekawostka do wytestowania i będą zadowoleni, że "robot" sfotografuje ich wesele. A te konie to też ciekawa analogia bo zobacz- jak sam mówisz, kto będzie chciał jeździć na koniu ten będzie jeździć. A kto chce zarabiać na tym, nadal może zarabiać :) Możesz prowadzić szkoły jeździeckie, brać udział w wystawach, pokazach, zawodach. Mam nadzieję, że z fotografią będzie podobnie, ale na dużo większą skalę. No i, jakby nie patrzeć to fotografia zastapiła też artystów malarzy i rysowników. A jednak nadal malują, rysują i tworzą. Artyści analogowi przenieśli swoje umiejętności gdzie indziej- tworzą concept arty do gier, filmów, animacji, kreskówek.

[@kasimasi6747]

@@Roy88772 Owszem. Dlatego mam w dupie to co większość woli, robi czy chce. Mam kliszy tyle że wystarczy do końca życia a i parę płyt winylowych z marszami Wehrmachtu (na jednej jest nawet autograf Opy TuSSka. Nikt mi tego nie zablokuje czy zbroni używać.

[@kasimasi6747]

@@wysokieiso Tak. Można jednak spokojnie prognozować że "pogłowie" twórców kontentu (już nie mówię o artystach bo oni robią rzeczy dla własnego ego) którzy z tago żyją zmniejszy się drastycznie. Masy zastąpią ich apkami. Przetestowałem już różne AI wynalazki i muszę stwierdzić że by wyprodukować popularną szmirę nie potrzeba niczego więcej. Na razie jeszcze w cenie jest DOBRY POMYSŁ ale szczerze - kto dzisiaj oczekuje jakiegoś intelektualnego spełnienia? Są tacy ale z nich nie wyżyjesz. Wesela czy inne wydarzenia zostaną natomiast wyplenione z piramidy Maslova dla zwykłych zjadaczy kartofli w ramach trwającej rewolucji kulturalnej i zielonego ładu. Fotki weselne może robić każdy z "weselników". Potem się wybierze te które AI poprawi wspierając się miliardami fotek dostępnych w sieci. Przecież Adobe właśnie to robi. Fotki to nie artykuły pierwszej potrzeby. Ani drugiej, ani trzeciej... Ale właśnie to jest fajne w tym wszystkim -"fortepian sięgnął bruku". Na szczęście to nie ja musiałem go przez te lata targać na coraz wyższe piętra. Niezła rozrywka obserwować. Ale ale! Jest też dobra strona. To tak jak z szewcami. Teoretycznie ich nie ma. Wyginęli. Tych paru którzy się ostali mają jednak rangę i poważanie równe boskiej. Po prostu już nie są finansowo dostępni dla zwykłego jednorazowego ludu. Ten olimp dosięgnie również paru fotografów. I znów będziemy podziwiać prawdziwy kunszt.

[@tomaszmalec6973]

Przepraszam, ale dostrzegam w tym materiale sporo wishful thinking. Ja bym bardzo chciał, żebyś miał rację, ale sam powoli tracę serce do fotografii patrząc na to co potrafi AI. I w ogóle obawiam się, że ona przyniesie ludzkości mnóstwo złego, włącznie z wojnami albo i zagładą świata jaki znamy. Obyśmy się jednak ogarnęli i dobrowolnie zrezygnowali z używania AI. Inaczej czeka nas butleriański dżihad ;-)

[@wojciechskorza3051]

Nareszcie pojawił się mistrz Yedi, który wyjaśnił wszystko z AI. Oczywiście w pozytywnym znaczeniu. Najlepszy postęp technologiczny wymaga człowieka i jego kreatywności. Bez naszych przeskakujących myśli pod wpływem chormonów nie ma postępu i rozwoju. Zadne algorytmy nie zastapia nas a co najwyżej pomogą w żmudnych i powtarzających sie pracach jak na przykład taśmy proidukcyjne w fabrykach czy też pra\ca na skrawarkach, które bez człowiueka nadal nie pracują. Musi być do ich obsługi mniej ludzi i o większym wykształeceniu ale jednak musi być człowiek. To jkest kawał dobrej roboty jaką wykonałeś i za to cię cenię. okazujesz skompliuowaną fotografię w proisty sposób. Życzyżdy fotograf wskrzesił w sobie kreatywność jak Ty to zrobiłeś i nas uspokoił. Niedawno jednego z polskich fotografów w fotograficzny sposób skrtyowałem za czarnowidztwo. Społeczność bnależy uczyć co to jest AI a nie czy zdjęcia wygenerowano p[rzy użyciu AI czy też nie. Wiele p[rogramów korzysta z al;gorytmów poidczas usuwanbia szumu. wyostrzania czy też usuwania skkaz. Więcczy oznaczenie ich, że wkonano przy użyciu AI nie jest właściwe? Jeżeliu klient będziezorientowany w jakim celu i gdzie użyto AInie będzie chcał skorzystać z usłuyg danego fotografa. Przecież firma Adobe korzysta z dobrodziejstwa ciemni chemicznej przenoszęc na cyfrę jej możliwości, jak o też fima DXO tworząć Fol;mpak symulujący stare filmu edo aparatów. Pozdrawiam z miasta "Twierdza Przemyśl" i życzę skucesów na tym kanale. Nier przejmuj się purystom i hejterom ich zawsze jestt więcej ale ich wiedza jest żadna i szkoda czasu oraz energi na walkę z ich głupoitą. Stare Hińskie przysłowie mówi " nie kłóć się z głupcem. Bo najpierw sprowadzi Cię do swojhego poziomu. A potem pokona doświadczeniem."

[@Jarecky23]

Eeeetam wolałem filmy o przyrodzie, a nie te click-baity bo temat na czasie;) Wróćmy w teren;)

[@wysokieiso]

Też będą :p trochę musze poeksperymentować żeby kanał nie stał w miejscu ;)

[@Jarecky23]

@@wysokieiso zrozumiałe👍😉

[@pawela2966]

Czy AI jest w stanie wygenerować plik RAW zdjęcia?

[@wysokieiso]

hmm, nie mam pojęcia :D Ciekawe pytanie. Wydaje mi się, że nie, bo skąd niby miałyby się wziąć informacje o świetle, tonach i kolorach zastanej sceny, które w rawie się zawierają, skoro sceny żadnej nie było :D

[@ObserwatorZyciaLasu]

Fajny materiał! Lubię Twoje poczucie humoru ;) Co do AI - nigdy nie patrzyłem na nią w ten sposób. Dzięki za nowy punkt widzenia! (powoli przestaję się jej bać ;)

[@wysokieiso]

Dzięki! Pozdrawiam!

[@tadeusz7925]

Steven Spielberg sie w grobie przewraca 😉

[@wysokieiso]

Oby nie :p pozdrawiam!

[@ReqImrik]

Widzę, że większośc komentujacych sie nie zgadza i to jest zaskoczenie dla mnie. Ale ja sie za to zgadzam i w podobny sposob tłumaczę AI.

[@Fodzly]

Masz Pan rację. Ludzie nie lubią być oszukiwani. Owszem, lubimy oszukać innych, ale instynkt w końcu podpowiada, że kij od własnego micza można zginąć. Przepraszam, w sumie powtórzyłem, to, vo Pan świetnie wyłożył.

[@wysokieiso]

Dzięki za obejrzenie :D Pozdrawiam!

[@user-ih2zc2xr4v]

Naraze pracy fotgrafą AI nie zabierze A z tym jak działa sztuczna inteligencja to nie dokońca się zgode to prawda że bazuje na ogromnych ilościach danych ale puźniej dane są annalizowane i tego etapu nikt do końca tego nie rozumie wiemy tylko jak dobierać "klocki" i to też nie dokońca czasem trzeba ekspermntować podczas tworzenia takich aglrytmów

[@wysokieiso]

plus, AI szkoli się naszymi dokonaniami. Nie wiem, czy znasz sprawę o głośnym pozwie zbiorowym pisarzy- google udostępniło terabajty ebooków do wglądu AI, aby szkolić jej modele językowe.

[@udanezabawkipl7089]

😮

[@wysokieiso]

:D

[@vanessadziedzic7010]

Witam kiedys ktos zajumal mi fotke i jest jako etykieta filmu na yt film jest z indji ale naprawde to dla mnie komplement a szansa ze je zobacze byla miejsza niz wygrana w totka .ja czasami cos usune albo odszumie pozdrawiam

[@wysokieiso]

Tak, takie przywłaszczenia też się zdarzały dużo wcześniej :) Pozdro!

[@kasimasi6747]

Nie jaką znamy tylko po prostu KONIEC. Zostaje klisza. Jedyna prawdziwa "namacalna" i rzeczywista fotografia.

[@wysokieiso]

Ale.. bez przesady ;p Możesz fotografować w .jpg . Np Fujifilm ma nawet symulacje (wybitnie doobre) kolorystyki filmów analogowych. Ja nie czuję, żeby fotografia się skończyła. W zasadzie to każdego dnia rozwijam się bardziej i nic mi w tym obecnie nie przeszkadza.

[@kasimasi6747]

@@wysokieiso Oczywiście się nie rozumiemy. Nie o to chodzi. NIe ma możliwości by sprawdzić dzisiaj autentyczność cyfrowej grafiki (fotki). Analog pozostawia kliszę. Namacalną, nie podrabialną. Dowód na prawdziwość. Żaden INSTA nie oznaczy ci "wygenerowane za pomocą AI". O samorozwój się nie martwię. W zasadziw o nic sięnie martwię. Stracą tylko januszexy fotograficzni i branża hardware. AI zrobiła fotografii przysługę. Zlikwidowała cały ten FAKE-World of Digital Photography czyniąc go zbędnym. Odwieczne wojny "Który system lepszy" również.

[@Fodzly]

@@wysokieiso Chodzi o to, że film/klisza zawiera"geny", to rzut na fizyczny vel "cielesny" materiał światloczuly. To nie są generowane piksele. To nienumniejsza użyteczności cyfry. Tak myślę. Ale jestem amator i to tylko intuicja mi podpowiada.

[@wojtkowiakbsm]

AI nie wie, co chciałeś powiedzieć w 19:15 zamiast ręka 😂😂😂

[@wysokieiso]

hahha :D Zastanawiałem się, czy ktoś wyłapie xD

[@simonhermann1873]

Nie zgadzam się ogóle z ta teza. Zobaczycie jaki będzie gdy pojawią się komputery kwantowe. Podejrzewam ze AI jest już na takim poziomie, ze przewyższa ludzi w każdej dziedzinie tylko jeszcze nie mamy do niej dostępu.

[@user-ih2zc2xr4v]

kretywności nic nie zastąpi a niekturych zdięć nie da sie opiasć słowami po drugie AI bazuje tylko na naszch efektach pracy

[@simonhermann1873]

@@user-ih2zc2xr4v kiedy dajesz polecenie do stworzenia obrazu to AI właśnie w kreatywny sposób daje ci cztery wyniki. Każde zdjęcie opiszesz słowami, to odczucia są subiektywne.

[@jawo1985]

Siemka czy ty czsasem kiedyś nie prowadziłeś kanału o wapowaniu?

[@wysokieiso]

No siema :d To właśnie ten kanał ;p tylko zmieniona tematyka :D Pozdro!

[@jawo1985]

@@wysokieiso Fajnie cię znowu zobaczyć:) spoko się cieie słucha. A ciekaw jestem co się dzieje z twoim ziomeczkiem z poprzedniego kanału, fajny z duet był. Jak masz kontakt po pozdro.