Что лучше CorelDRAW X7 или Adobe Illustrator CC?

ВИДЕО С САЙТА - expert-polygrap...
---------------------------------------------------------------------------------------------
Среди дизайнеров постоянно ведутся споры о том, какая из программ лучше. Невозможно однозначно ответить, что лучше CorelDRAW или Adobe Illustrator, потому как оба редактора уважаемы дизайнерами и широко используются. Проработав годы в одном и в другом редакторе постараюсь сделать справедливое сравнение и взвесить сильные и слабые стороны CorelDRAW X7 и Adobe Illustrator CC. Надеюсь этот обзор будет полезен читателям и поможет сделать осознанный выбор в пользу одного из них.

[@dmitrykos3711]

я очень много лет работал в кореле, потом пришлось с очередной сменой работы пересесть на илюстратор. Предвкушение было такое, словно я повышения добился, перехожу на более качественный и комфортный уровень работы. Первые пол года волосы дыбом стояли от отсутствия элементарных функций и инструментов. Приспосабливался. Параллельно находил очень полезные плюшки которых нет в Кореле. Сейчас я точно не могу сказать кто из них мне дороже, но проанализировав предварительно поставленную задачу - я точно могу сказать в какой программе её будет эффективнее решать. Очень много есть таких моментов - когда кто то говорит - удобней так, или вот так, 75% всех этих спорах не о том как инструмент реализован а о том, кто как привык. Единственное что скажу: работа с тектом в иллюстраторе объективно хуже и менее функциональна За то кривое и косое абсолютно убогое "прилипание" в иллюстраторе вообще хотелось бы убить его авторов, долго думал что это какой то баг или какие то такие косые кривые настройки, но нет - оно просто так сделано и годами его даже не пытаются исправить, что для меня просто абсурд конечно. Работа с горячими клавишами - корел лучше и более гибкий, как и с панелями инструментов. За последние годы иллюстратор - кое как кое что наверстал (да да, раньше в люстре вообще не было возможности переназначать хоткеи), но всё равно сделали это кое как и не полноценно, в то время как в кореле - эти функции были с начала 2000-х годов. по "редактированию контура" поверклипа - в кореле МОЖНО. Я не понимаю как автор может этого не знать. Просто редактирование происходит ВНЕ нахождения в поверклипе. Это вообще очень жидкая тема потому что на первый взгляд очень похожая функция очень по разному устроена там и там. И у меня тоже есть притензии и туда и туда - но совсем другие :)

[@alexeyheyhey]

подскажи, пжл, форму для печати и бланков в какой программе удобнее делать? что первая, что вторая будет с изучаться с нуля

[@FreedSteed]

Про управление узлами в корне несогласен. ВСЕ действия с узлами, показанные вами, делается ОДНИМ инструментом - Pen tool. Иногда с модификаторами Alt, Ctrl, Shift. За инструментами "удалить точку" лазить не надо. Все очень удобно и для людей. В кореле же приходится лазить за инструментами для работы с точками. Есть еще один нюанс. В люстре можно работать с точкой или группами точек инструментами Scale и Rotate. Это очень важно! - Выделение в кореле и работа с группами ПРОСТО ОТВРАТИТЕЛЬНЫЕ. Я начинал с кореля и через пару лет сел изучить люстру. Как только мне открылись Ctrl+3, Ctrl+2 (Alt+Ctrl+3 и Alt+Ctrl+2) и работа с объектами группы, а также изоляция групп, то это была точка невозврата. Если в кореле нужно работать с двумя объектами из разных групп, то все, вешайся. - Объективно люстра лучше во всем, кроме: подготовки к ОПЕРАТИВНОЙ печати (готовить под офсет и флексу корель идет лесом), версткой многостраничных изданий (но и в кореле такая работа не делается, привет ИнДизайн), отсутствием вшитого баркод-менеджера и размеров (исправляется аддонами). Неоспоримым плюсом корела является простота освоения. В связи с этим, к сожалению, очень много макетов в нашу типографию попадает именно в .cdr. И больше всего проблем возникает именно с ними. Печально, но именно по этой же причине не получается полностью отказаться от него.

[@alexeyheyhey]

подскажи, пжл, форму для печати и бланков в какой программе удобнее делать? что первая, что вторая будет с изучаться с нуля

[@user-tk4br1jr6h]

По поводу работы с текстом принципиально не согласна: не надо в кореле ходить в меню, чтобы подтянуть интерлиньяж, нужно инструментом Форма (Shape) пользоваться для этого. И потом работа с текстом для дизайнера (он же не просто наборщик) тесно связана с выравниванием, а в иллюстраторе выравнивание на 2, т.к. требуется тащиться в окно, указывать ключевые объекты и пр. Насчет поиска сгруппированного текста и его поиска, - при поиске объектов "текст" корел просто предложит отменить группировку, нажмете "ок" и текст найдете, но группировку потеряете. Вообще, если честно, журналы с большим количеством текста не верстаются в векторных редакторах, поэтому таких проблем у дизайнеров не должно возникать. В целом я бы просто оценки кое-где занизила, тк. периодически ругаюсь то на одну программу, то на другую, - обе глюченные, недоработанные: мне не понятно, почему работа пипеткой для выбора цвета (из фотошопа приблуда) давно есть в кореле, а в родном иллюстраторе еще нет, и много таких примеров; непонятно почему разработчики не учитывают положительный и отрицательный опыт друг друга, а тупо много лет копируют нерациональные функции своих программ. Лучше бы такие видео как это смотрели, чем добавить один инструмент и выпустить новый релиз (корел )) Мне иногда хочется провести соревнования по скорости работы в этих программах. Просто могу поспорить, что большую часть простых дизайнерских задач быстрее можно решить в кореле (просто даже на основе преимуществ выделения объектов без необходимости тратить время на исключение "случайно" зацепившихся, и удобного выравнивания и прилипания), интересно это проверить.

[@expertpolygraphy]

+jut zac Большое спасибо за комментарий. В тексте я отдал предпочтение люстре, потому как в кореле есть глюки с текстом о которых не сказано, например при выравнивании по обеим краям он увеличивает межбуквенное растояние. Зачем? В 17 версии корела добавили большое количество настроек, и он почти сравнялся с люстрой. но в предыдущих версиях было практически не возможно настроить большие блоки текста как в люстре. Форма (Shape) - конечно удобная штука, но на перевешивает недостатков. В люстре есть пипетка, и давно ей пользуюсь. Клавиша I. Согласен с вашими словами, что корел удобнее и быстрее в работе. Если взять лучшее от обеих, можно создать идеальный редактор.

[@user-tk4br1jr6h]

Вот это мне хотелось услышать, что корел удобнее и быстрее, но в нем невозможно нормально рисовать, а в иллюстраторе можно рисовать. У нас просто в последнее время проталкивают идею, что корел это не комильфо и зазорно вообще говорить, что ты в нем работаешь. Работать надо во всем, что делает выполнение задачи наиболее быстрым и эффективным, а не потому что гуру стоков сказал, что иллюстратор круче. (Я имела в виду пипетку для выбора цвета в диалоговых окнах, в которых нужно выбирать так или иначе цвет.) Мне понравилась запись, планировала тоже сделать сравнительный анализ когда-нибудь лет через сто, но вот уже есть он. Конечно, указаны не абсолютно все отличия и глюки, но выводы сделать можно объективные.

[@VVarrus]

да все проще на самом деле в corel есть "диспетчер объектов" там и тебе текст весь видно( если не лениться то каждому слою можно присвоить свое имя,что упростит навигацию) и выбрать его можно не разгрупировывая

[@veresivan]

Действительно в Corel все самые ходовые операции быстрее. Но есть недочеты с эффектами. А еще клипарты все под AI и многие трудно импортировать в Corel. Суммарную оценку я бы поставил (10 макс): Corel 9 баллов Illustrator 8 баллов

[@kathrin25]

Под люстрой все есть. Смотрите через экспорт

[@Muxalich100500]

Решил я такой посчитать средний балл прог, исходя из оценок, а он одинаковый!

[@ARTUR_MOS3D]

В Кореле можно легко делать переливания и блики. Для меня основой плюс иллюстратора, то что с него и напрямую можно закидывать векторную графику в after affect с сохранением ее сегментов. В Кореле - это только с pnj, т.е. одним рисунком. Как вариант - переносить из Корела иллюстратор... Или я чего-то не понимаю?

[@sui_generis_666]

11:04 "непонятные скачки" зависят от параметров пиксельной сетки (настраивается в Редактирование-》Направляющие и сетка -》блок Сетка) и от которых можно ибавиться сняв галку с чекбокса Выровнять новые объекты по пиксельной сетке при создании нового документа или, в процессе работы, в палитре Трансформирование, также снять галку с Выронять по пиксельной сетке

[@killmehealme9021]

Не согласна насчет powerclip. В корале можно менять форму фигуры, не надо залезать во внутрь powerclip, просто редактируешь как обычную фигуру😺

[@oleglim5248]

не о том думаете дамы и господа!!! заказчику не важно в какой проге будет сделанно(в крайнем случае есть форматы). Сроки вот что главное и сроки не в минутах и не в часах определяются, от сюда и вывод, смысла нет какую прогу использовать. В обеих есть недочеты и эти недочеты обычно закрываются практикой и не замечаються. Обычно при заказе я одновременно в голове рисую сам заказ через корел и могу клиенту сразу ответить что и как надо изменить, да и в конце концов вы что думаете что заказчик разбирается в колористике? или композинге, леттеринге, типографики, балансе, и т.д. вы все это делаете за него и в обеих программах этого можно достич. Так что, автору спасибо а начинающим господам советую долго нн думать над выбором, обе программы удобные и обе имеют занимать места на рынке.

[@user-hd7ko8oz6n]

Ты не прав. Начинающим дизайнерам нужно сразу изучать иллюстратор так как он перспективный в отличии от корела. Для заказчика имеет значение в каком формате ты отдаешь материалы.

[@proart7364]

Вообще-то в Adobe можно спокойно настроить масштабирование колёсиком

[@BULLTOSH]

Растрируя изображение в иллюстраторе, нужно в меню поставить галку "прозрачный фон" и не будет никаких полей белых

[@СергейЧерепанов]

согласен, я тоже это узнал

[@bruh6_632]

С "управлением узлами" несогласен, в Иллюстраторе есть горячие клавиши, чтобы управлять ими и делать острые углы.

[@74alisher]

Вы просто разные идеологии сравниваете. Люста очень сильно заточена под горячие клавиши. Корел на менюшки. Мало того Адобе предлагает для разных задач использовать разные решения - для растра есть Фотошоп, для вектора Иллюстратор, для верстки ИнДизайн и тд. Прекрасная идея. У Корела есть тенденция все пихать в одну кучу. И это приводит к тому, что люди многостраничные издания верстают в кореле. Мало того, из-за того, что корел практически представляет собой исчерпывающее решение на все случаи жизни в следствии этого имеет кучу глюков. Подготовить нормально файл для вывода на офсет не тривиальная задача. Да еще и после какого-нибудь горе верстальщика/дизайнера.

[@qurbanmuradov7053]

такое выделение в короле на мой взгляд очень удобно. иногда объекты стоят слишком близко, и поэтому удобно чтоб

[@sergeykolesnikov3198]

Для многих любителей это вопрос привычки, в чем научили то и удобнее, для профи это и корректная работа с типографиями, где в некоторых корел не берут от слова совсем и со стоками, работа в связке с Фотошопом и Индизайном и перспектива развития программы.

[@car_sketch_and_render]

Спасибо огромное!!!!!

[@fukurogroup]

В поверклипе переведи рамку в кривые и в режиме узлов можно редактировать все что душа пожелает. Странно, что ты этого не знал.

[@boriskacala6109]

Spasibo,molodec! Sejcas vsjo jasno.

[@olichka_kohanets]

Что бы не было белого пространство когда растрируете изображение в Illustrator нужно просто выбрать ПРОЗРАЗНЫЙ ФОН, НИЖЕ ГАЛОЧКУ ПОСТАВИТЬ и все будет ОК.

[@expertpolygraphy]

Да, но речь о том, что растрированный объект все равно становится больше маски. А это мешает в работе.

[@vladimir_yudin]

Думаю все же не совсем корректно сравнивать эти программы в лоб. За Иллюстратор в основном полиграфисты поскольку в печати приняты стандарты Adobe изначально , для меня максимальный размер рабочей среды в Иллюстаторе 576,58 х 576,58 см. делает эту программу безболезненной, удобство интерфейса мое мнение у Корела до сих пор топовое среди всех графических редакторов. Иллюстратор по моим наблюдением меньше зависает при тяжелых операциях.

[@expertpolygraphy]

Спасибо. Согласен что Иллюстратор надежнее, а корел удобнее. Но некоторое сравнение может быть полезно для выбора.

[@user-wm7pi5ic1k]

а какими характеристиками должны обладать программы, чтобы их корректно было сравнивать в лоб ?

[@hyracore1524]

Незнаю, я однозначно за Люстру. Ибо начинали нам с первого курса обучать ему(На графического дизайнера учусь) И во втором курсе немного обучали, теперь в другом предмете, а именно в графическом процессе и методов создания у нас появился корел - самая неудобная программа, по моему мнению, я прирос к люстре, и привык по своему в ней работать, как мне быстрее, в кореле таких фишек у меня нету, из-за чего я торможу себя, а на Люстре делать нельзя.

[@poisoncinema7524]

В люстре можно ровнять по ключевому объекту не указывая это в специальной панели! Просто выдели что хочешь выполнить и зелени на тот объект относительно которого будешь выравнивать. Всё. Это удобнее чем в корел, ибо там выравнивание идёт относительно первого нарисованного объекта, а вот это уже крайне неудобно. Имхо

[@user-mj5ql1xc1k]

А вот подобрать какой-нибудь красивый шрифт для надписи в Иллюстраторе, на мой взгляд, невозможно, если не знаешь его названия. Тогда как в Кореле это очень легко.

[@NeuroTechnic]

Почему?

[@user-up8kv2ip8y]

NeuroTechnicто он просто не знает 😂

[@user-by8ul3cv7r]

corel тема

[@user-ob3hr2dk1p]

Довольно странные споры. Две прекрасные программы. Хоть обе и векторные, но они во многом разные. Для меня удобней корел, для кого-то люстра. Как по мне: иллюстратор - для полиграфии, для всего остального - корел. Странно, например, увидеть иллюстратор в наружной рекламе А по большому счету, все, что можно сделать в кореле - можно сделать в иллюстраторе, как и наоборот.

[@user-lx7bg8hn5l]

Скажи пожалуйста, как в люстре разделить набранный текст на строки (аналог ctrl+K в кореле), а то я привык уже набирать всю текстовую инфу одним блоком, а затем делить и подбирать шрифты, размер и т.д, но в иллюстраторе приходится на каждую фразу тыркать мышкой, создавая новый объект?

[@user-wm7pi5ic1k]

нет, данные обзоры нужны, т.к. позволяют лучше понять на какую программу стоит тратить время.

[@Olesooo]

Стоить отметить что отображение в корале очень хромает. Часто у меня было что и-за не правильного отображения цифр делал ошибки в датах. И получал по шапке. Потому я однозначно за Люстру

[@eeveresteeverest3648]

Вот кстати да, казалось бы очевидная вещь, но порой абрис перекрывает весь текст и при перемещении делает его белым пятном. А ещё у Корела куча мутных менюшек, простые действия вызывают кучу вопросов. Я пересел с фотошопа в корел и офигел от кучи ненужных штук на виду. Потом подумал стоп - Илюстратор ведь есть, нервы спасены

[@idiliojosedaconceicao8288]

CorelDraw больше работы, чем Photoshop для фотографий, но очень мало и Illustrator и GIMP

[@fukurogroup]

Много с чем не согласен, но видео полезное, лайк

[@goldlion1815]

Напишу так: обе проги норм, но в Иллюстраторе, вместо контейнера, зачем-то используют маску. Которая работает откровенно запутанно и криво

[@user-qt1qi3wl8e]

Corel однозначно

[@machh333]

Для новичков

[@kam62ru]

Corel РУЛИТ!!! Автору респект!

[@user-wt8cm7tb4l]

корел проще - иллюстратор слишком заумный хотя он лучше по функциям

[@user-hd7ko8oz6n]

Уже давно замечено что как правило корел используют отсталые дизайнеры из провинции работающие за копейки. Такие дизайнеры привыкли к своей рабочей среде и не хотят изучать что то новое для повышения мастерства. Профи ставят только связку программ Adobe в пакете Creative Cloud. У иллюстратора большие перспективы. У корела их нет.

[@veresivan]

Такая точка зрения это распространенный миф. Да новичков больше в Corel ведь он удобнее для освоения и большинства рутиных операций. Но это не значит что профи не работают в нем.

[@NeuroTechnic]

+Королевство Кривых, что то не вижу логики. Обе программы очень старые, люстра даже старше. В чем отсталость то? P.S. Но я на люстре, так как они идут по пути унификации с фотошопом.

[@demonightshor]

Не парень дело говорит, люстра лучше из за потенциала. В плане вся линейка adobe это целый Экомир, там все взаимодействует друг с другом просто шедеврально. Из люстры в Ps кидать накинуть растра это просто шик. Corel пытается уместить в себе все и поэтому полезные мелочи в нем недоработаны. А что говорить про мастерство, если есть люди в Paint гипер - реалистичные картины рисуют. А если говорить про конвейер, то да Corel для людей с зп 500р за баннер это обыденность.

[@valdeqq]

@@demonightshor эхэххээээ00ххв0