Что лучше: Проф. камера + дешевый объектив или наоборот?

[@YaSolnce]

фотики кэнон а ремешок от никона???)))))))))))))))))))))0

[@miha707]

Всё дело в волшебных ремешках! XD

[@Mazzdie]

ремешок nikon дешевле, mark II все деньги потратил. надо было сэкономить)

[@RufatYagubov]

Он всегда так делает)) надевает ремешок от Nikon))

[@vitasasan]

Шоб не спи÷жили.

[@kristinagorkovskaya]

Шифрвктся... Либо бунтарь!)

[@ElenaAktau]

Посмеялась от души!Хороший перевод))

[@НиколайГриник-х6ь]

Woo O

[@akasha82ful]

Поучительное видео о том, что нет смысла гняться за дорогой тушкой! когда лучше вложить деньги в хороший объектив. Я лично сделала для себя выводы! И мне это видео очень помогло ! Спасибо автору!

[@ursa11]

Пачаны!Я ещё раз пересмотрел это видео и обнаружил,что Kai mark 1 и Kai mark 2 играет-Kai W!!!!!!!!

[@hackanime7652]

Просто похож

[@rockandrainfilm3544]

@@hackanime7652 ох уж эти китайци

[@gbn7621]

Kai меня сильно бесит, но видео у него реально классные и очень нужные))

[@sanchezkillertruckoff9877]

действительно, его манера раздражает, но он знает очем говорит да и чувство юмора у него тоже есть)

[@ВалерийМеликов-ф7х]

он отрабатывает деньги!

[@rapida7162]

Знакомая снимает свадьбы на Никон 3300, из объективов китайский полтос. Фотки кстати офигенные выходят, тут все зависит от рук в большей степени, ну и умения редактировать.

[@CHETcheteron]

На многих других каналах либо только тупо цифры и некоторые примеры, либо обозреватели просто вылизывают "задницы" производителям камер. А здесь наоборот к камерам с пренебрежением относятся, а не "ой это отличная камера, ну может пару мелких недостатков которые перекрываются плюсами и бла-бла-бла", тошнит от такого лизожопства. На мой взгляд этот канал один из лучших, и если у камеры есть недостатки, то тебя носом в них тыкнут, а не проедут поушам "мол ничего страшного"

[@aldousexe5480]

CHET Абсолютно согласен с тобой

[@sk8ordie548]

со столбом дико отжёг чел

[@Vittorio_Bociarotti]

Наконец-то кто-то взялся за перевод этого канала. Респект переводчику, хорошо получается. Продолжай в том же духе.

[@Teraed]

Интересно как имея два объектива 24-70 f/2.8 и 24-105 f/4.0 он снял спортсмена с диафрагмой f/2.2?

[@Catty13K]

😂😂😂

[@maxzlydar]

Кэнон 1 Д с ремешком от никона)))

[@АлексейГалкин-г5у]

так во все времена было что кэнон- это никон для бедных)))) ВОТ ХОТЬ РЕМЕШОК ПРИБЛИЖАЕТ!!!!)))))

[@fexage]

Тех подробности можно и почитать, а здесь все весело и в непринужденной обстановке. Спасибо за перевод!

[@МихаилРябченко-р1ь]

Лучше самое, ето знания в голове по поводу фотографии, т.е.большущий опыт, сьёмки, а аппарат не столь важен, как говорил известный фотограф Анри Картье Бресон, хорошый снимок можно сделать и....консервной банкой, но..тем немение он снимал только "Лейкой", камерой всех времён и народов......

[@AbekNarynov]

это как топ гир, мало цифер, больше зрелищ! мне очень нравиться эта передача. А сухие цифры и тесты легко найти в интернете

[@SepentiOne]

Такое ощущение, что он намеренно делал партачные снимки...

[@ЕвгенийСавостьянов-ж6ъ]

Выводы касаются только этого конкретного объектива. Но есть множество прекрасных и при этом дешевых объективов, на кот. можно получать результаты профессионального уровня. Примеры. Ник. 50 F 1.8 G (D), Кан. 50F 1.8 STM, 40 F 2.8 STM. Есть дешёвые варианты для кропа. Желающие могут продолжить список.

[@_NOCHNOIGID_]

Было бы интересно послушать варианты хороших стёкол для FX байонета. :)

[@КириллПарфенов-е7х]

​@@_NOCHNOIGID_ Для современных камер с высоким разрешением чаще всего лучше покупать современную оптику. Но если не гоняться за детализацией и пользоваться примерно 12МП (кроп) или 24МП (ФФ) камерами, их можно укомплектовать древней оптикой плёночных времён и чувствовать себя прекрасно. Оптических шедевров, да и просто недорогих добротных объективов там полно. Единственное, с шириками тяжко, тут современная оптика даст старой хорошую фору. Но для портрета, для предметной фотографии, отчасти для любительской съёмки удалённых объектов можно укомплектоваться на вторичном рынке. AF Micro-Nikkor 60/2.8D мало чем хуже современного AF-s аналога, а вот сделан гораздо качественнее. Или прекрасный AF Nikkor 85/1.4D, у которого по сей день поклонников, пожалуй, даже больше, чем у AF-s версии этого прибора. Много примеров можно привести, очень много.

[@Empel01]

По мне так объектив выгодно брать

[@МитяАндреев-з7н]

Для фотографа да. Для видеографа лучше тушка

[@aleksandrdobin9738]

Современные обьективы в основе пластиковые и корпус,и линзы.корпус быстро разбалтывается и теряет юстировку,линзы мутнеют.Поэтому лучше брать дешовый обьектив и часто его менять.

[@Supervisor000]

Профи делают экстримально профессиональные фотографии при помощи экстримально дешёвых китайских тушек и экстримально дешёвых китайских объективов купленных в экстримально дешёвом китайском интернет-магазине...

[@aleksandrdobin9738]

Пока они новые

[@BuranekRu]

Различия существенные. И первый вариант значительно круче! А у меня вообще белая ГоуПро 3. Ничего, всего стопицот часов в фотошопе и снимок получается хорошим.

[@nolimits2382]

Марс Фохроер 😂

[@GreenStyle-Nsk]

Отлично! теперь можно смотреть это шоу с переводом! Большое спасибо! переведите пожалуйста выпуск про полтинник (5 Reasons Why You Need a 50mm lens)

[@МаратКОЖАХМЕТОВ-ш5з]

Ремешок от Nikon Kai W носит потому что он является большим поклонником данного бренда (об этом он много раз упоминал в выпусках Digitalrev ).

[@VladimirMirovlad]

Вы имеете ввиду он поклонник бренда canon или nikon?

[@МаратКОЖАХМЕТОВ-ш5з]

Kai W поклонник Nikon.

[@annfriedman1910]

@@МаратКОЖАХМЕТОВ-ш5з он просто амбасадор.

[@pavelred3844]

@@МаратКОЖАХМЕТОВ-ш5з да он засирает nikon при первой возможности.

[@alinawoman]

Я обожаю этого чувака!!!!!! Переводите еще!!!!!!

[@Pilatinum]

А какая разница? Я использовал ремень на Canon от Sanyo только по тому, что он мягкий и эластичный. Шея гораздо меньше устает.

[@albertprivalov3808]

Я вообще ремень не ношу

[@AVKtt]

Оба варианта в общем случае - гомно.Так же как и такая дешевая постановка вопроса. Но для отдельных применений могут работать даже лучше сложных и дорогостоящих решений. Все должно быть конкретно, и не забывайте главного - для того, что бы получить пользу от дорогостоящей техники, нужно ПРЕЖДЕ всего вложиться в СЕБЯ - в свое умение, грамотность, знания. Да и талант не помешает. =)

[@MarquisDePattaya]

Всмысле в себя? Хорошенько пожрать? ))

[@fairman1653]

@@MarquisDePattaya, ну, кто на что способен... Кто только на жратву, кто на знания.

[@flugelchip44]

Лучше выбрать правильную связку🙂(дорогой объектив и бюджетная камера не всегда хорошо)

[@olgamakarova5711]

Я не профи, и мне понравилось видео, оно не перегружено кучей цифр и прочими деталями. Можно делать выводы что нужно. Для профи это видео естественно шутовское

[@EriIaz]

У него акцент скорее потому, что он живёт в Гонконге. А это бывшая британская колония. Причём он притворяется, что не знает китайский xD На самом деле это большая редкость - кит с неплохим английским..)

[@Антонфикалис-п1л]

а вот взял бы он гелиос....

[@ЛеонидПрокошкин]

Раньше тоже был уверен в оптике, но если камера может контролируемо обработать рав, включая оптимизацию обьектива и уменьшение дифракции, то это уже средняя по цене камера).

[@honsu13]

Он за далёкими очень далёкими горами представьте у какого кол-ва людей сейчас зеркалки и сколько объективов крутиться, от этого так просто не уйти, у меня у самого есть несколько очень не дешёвых объективов. Некто не станет менять хорошую оптику на непроверенную да ещё и с условием что старую некому не впаришь ((((. Переходники не в счёт много проблем с ними. p.s. Всё это как смена ч/б телека на цветной. Очень долго и мутарно будет, и кто-то некогда не откажется от старого, до смерти конечно.

[@ВладВладов-ц3ч]

Лучшее - профессиональная камера, и профессиональный объектив.

[@Grubelg]

Смотрю его уже год. Сначала было немного скучно, но потом начал выкупать его юмор. а оператор у него вообще загонный! А для тех, кого интересует информационная часть, то мне очень нравится канал Thatnikonguy и его второй канал - photonewsandreviews

[@Iplayer4free]

Ахахах момент со вспышкой просто чума

[@playggrrrr]

щитаю этого клёвого китайца одного из лучших обозревателей фото техники, хоть у него и масса смехуёчков, приколов и откровенного стёба. но есть Моменты очень в тему на которые он не раз оброщал своё внимание.

[@2010Edgars]

4:09 Good bye sensor.

[@dDAlexey]

4:01 - да это полная копия моего знакомого :D

[@unboxingvinyl]

Снимок где сфотографировал бегуна написано f2.2 откуда он в взял ее? С f2.8 )) норм так)

[@Samoylov.Warthunder]

Arthur Divin ошиблись просто, 3.2 там

[@xoym]

Скрутил :))

[@robertomorales3012]

Ага, а диафрагма 3 не смутила на предыдущем фото?

[@RomanShem]

Ещё только первого ракурса с ласточкой на спине ты понимаешь, сейчас будет стеб на Кэнон..

[@denisbds71]

Mark-2 выдвинул на вспышке одновременно и белый отражатель, и рассеиватель. я в инструкции читал, что использовать надо либо то, либо другое, но не одновременно. и при белом рассеивателе вспышку направлять строго вверх на потолок (без наклона)

[@godsofttv6472]

+denisbds71 там даже акб нету..

[@A________A]

denisbds71 рукалицо...

[@KaKaFK0]

Что то я не понял... как сапог 24-70 может снимать на f2.2 ??... смотреть на 02,57 минуте

[@RogiPunk]

Ну так это из крутых объективов, а не дешманский китовик.

[@SOLYRISU]

Не дорогой такой фотик + Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM за 128 000 р. Не хилая такая связка

[@jackblack4520]

сигмы разные бывают. например 12-24/4.5-5.6 II - уникальный сверхширик с отличным качеством. Других не fish-eye объективов для полного кадра с фокусным 12 мм просто нет.

[@yaroslavhoncharenko237]

Блин понял что не зря продал такую же sigma 28-300

[@c1cer0n]

5D mark 3 стоит 110 000 только тушка. А 650D 20000р + L за 30000 итого 50 тысяч

[@Max_lucifer666]

Хорошо бы если б так было, но....... у нас в будущем за такие деньги даже б.у. не купишь (((((((

[@Anton_Vbg]

Да уж) знал бы что так цены изменятся, 4 года назад купил бы что то посерьёзней...

[@az2532926337]

отличный видос! И толково, и с юмором - то что надо!

[@DigitalHardrock]

в этом же вся прелесть и уникальность этого шоу :)

[@Erlenbakh]

Зря вы так, Сигма отличная фирма с отличными объективами к тому пример 50мм ф1,4 и 35мм ф1,4 по пораметрам полностью обошли эльки при этом по цене в 2 раза меньше, просто надо проверять на фронт, бэк если попался хороший экземпляр то кэнон просто будет стоять в сторонке.

[@User23987]

А теперь попробуйте с плохой тушкой плохой объектив-будет такая ПАРАША! 550 d 💩

[@catowolf4193]

Блин это самый ржачный канал)))

[@froksy4484]

Ну я понял, камера умеет фотографировать явно лайк и подписка очень помог спасибо!

[@92OnTV]

Вы будите все видео DigtalRev переводить ?

[@KrasnayaYagoda]

замечательное шоу. ) спасибо за перевод.

[@probel47]

...Дааа, спасибо за качественный перевод!

[@RodionSHUB]

в тесте сказано, что на фулфрейме меньше шумов на 6400

[@mormatus]

carl zeiss touit вменяемая? фишаев хватает разных, у меня например samyang 8mm, что на моём кропе даёт 12. кроп фактор обычно в районе 1.5, хотя вроде скоро выходит новая сонька с 1.0.

[@StanislavVolobuev]

Отличный перевод. Тембр голоса. Подписываюсь. Кстати ни слова про фул фрэим - та самая причина из за которой все гонятся за проф камерами.

[@Di-wv1ht]

гонконгский юмор)))

[@jevgenimironov1576]

Хорош как комик, но как фотограф- никакой((

[@orlovnikitavideo]

да на самом деле снимать можно и на то и на и вполне неплохо. можно даже на 40D и китовую линзу снимать что-то интересное.

[@Indevers]

Можно снимать. Но дешевая любительскую тушка имеет очень большие ограничения для нее нужен практически идеальный свет для получения хорошего фото. Но лучше купить хороший объектив. А потом при возможности докупить тушку. Но в первую очередь объективы.

[@ВикторШамин-я7ь]

Кадр сделанный на 9:50, просто унижение сигмы)) он его сделал на весьма длинной выдержке 1/30, тут извините и шевеленка могла включится, что заведомо ослабляет позиции объектива, а не фотографа)

[@sylabulus]

Конкретно данная Сигма правда на удивление гадкая, довелось на неё поснимать, вскоре вернул её продавцу.

[@KrasnayaYagoda]

а можете посоветовать интересные каналы?

[@O1dAlex]

У DigitalRevTV куча "переводчиков" на русский - и хоть бы один давал ссылки на исходный материал, а не на свой диджиталхардрок, паразиты...

[@xsiruse8063]

А мне знаком этот китаец))) по курсам EF.com...вот почему у него сугубо британский акцент

[@Yaalev]

I just bought canon 800d. How do you think, was it good shopping? Seems like i have better quality of photo with 800d with basic kit EF-S 18-55mm

[@velocypedist]

Делайте пожалуйста ссылку на оригинальное видео.

[@devlon4ik]

digital ren tv там же все есть

[@Gazibalonchik]

Ksenia Titova, ren tv... ren tv...

[@akspetr77]

Супер мудрый подход !

[@Omonoves]

потому что он сказал- она бу и значит для сьемок купить ее можно было ибо стоит дешево)

[@iunewind]

Мысль то здравая, только то что в этом ролике - не сравнение а клоунада. Пободу кэпом: Выбрали не просто дешевый, а один из самых отстойных по качеству кадров объектив. При этом его сильные стороны (размах зума) - не использовали, смотрели только на слабые. Без проблем можно выбрать куда более качественные варианты. У сильной тушки ее сильные стороны тоже не использовали. Единица - репортажный аппарат но сравнивали на статике. Кай любитель покривлятся (имхо зря, юмора у него не выходит) но обычно в роликах кривляние не мешает нормально освещать тему. Но не в этот раз.

[@반데라내아버지]

Это видео для начинающих. что хотел сказать автор я понял. А вы снимите подобное, и объясните наглядно, что вы хотели сказать.

[@VoidObj]

А что за модель это сигмы?) Что б знать что не брать)

[@verowulf]

а не могли бы написать наиболее информативные каналы о dslr?

[@windows98x64]

Люблю этого китайца)))

[@stg43x]

почему в качестве "дешевого стекла" выбрали какую-то левую сигму, нежели дешевый кэнон?

[@grndlf6949]

Надо, чтобы объектив выглядел профессионально. Серебряное колечко не смотрится профессионально)

[@i-love-trains]

А если и тушка профи и объектив?

[@goodman5717]

В принципе ги че так, информация действительно полезная, вот только меня дико бесила криворукость этого азиата!

[@Andredy89]

ну не знаю, я не видел прежде видео-обзора крутой тушки с дешевым стеклом и наоборот

[@hottabbl4]

Что ж вы к ремешку-то привязались. У Никона просто лучше ремешки, вот и всё. Я вот себе на Самсунг тоже хотел неродной надыбать, ибо там вообще нечто ужасное.

[@MotionCATCHER]

Ведущий всегда так делает. Кэноны носит с ремнем Никон, а с Никоном с ремнем Кэнон.

[@AAAlexAlex]

Один и тот же китаец от Nikona, пытался потестить canon и sigma, это как тестить мерс s600 и sprinter на разных шинах, бред полный !!!!

[@kirillkir4608]

У него и на футболке наклейка Nikon )) Реклама двух брендов одновременно))

[@cheVoice]

7:45 Оруу)

[@Shamil4025]

Хороший обзор...было интересно наблюдать за сравнением!

[@АлександрЛазоренко-р4д]

Лучше бы купил б.у. советский объектив он ещё дешевле.

[@RogiPunk]

Такое дерьмо даже фашистам не желаю.

[@tamito9298]

В 21 веке древние обьективы юзать - чистое извращение Это как ездить на деревянной кибитке в век автомобилей

[@Evelixer]

Это рофл

[@venanen]

@@tamito9298 вы видать в оптике не сильны с такими заявлениями) Они от современных отличаются только отсутсвием автофокуса и наличием прекрасных материалов корпуса. И да, каждая старая оптика имеет параметр - линий на мм - который сейчас нигде не используется, и очень зря.

[@tamito9298]

@@venanen Вы показали что как раз фотодело не ваша сильная сторона. Мало того что в этих стеклах автофокуса нет (уже изрядное извращение, указывающее на прошлый век), так еще и проектировались они для матриц с разрешением в 8-10 Мп - поэтому использование таких обьективов - не просто моральное извращение, а и осознанное ухудшение качества. Развивайтесь, изучайте материал, узнаете много нового

[@muciona3941]

У кэнон Марк лучше матрица чем у 550, апотом уже объектив. Но в целом объективно.

[@yabstor8931]

ха я из 2022

[@Kovaleova_Irina]

Надо купить у него блэнду.

[@Mvvoinru]

Японский мистер Бин

[@GoshaGorkiy]

Ребята во всех своих видео говорят дело, но вот их юморок, немного напрягает...)

[@oktoosV]

Да перестаньте, умеешь не умеешь, есть деньги нет денег (эти аргументы уже не в моде), я вот тоже люблю звук затвора, и не люблю как лежат в руках мелкие камеры, но Владимир все же прав, не по форме конечно, а по сути), глупо не замечать что закат зеркалок не за горами.

[@xp62530]

ну ошибся он - 2.8

[@YARiddiK]

Почему когда он держит марк у него ремень Никон и футболка, это какой-то прикол?

[@halitozYT]

Ты втираешь мне какую-то дичь! Конечно хороший объектив, а не дешевую тушку. 👍📷

[@Rus7092]

футболка никон, шнурок никон, а камера кэнон :D

[@77ksmd]

на ремешок для кэнона денег не хватило )

[@Дэн-я8ц]

3.44 снимак не резкий уголь на сигарете мутный

[@alexandrovsienko6000]

Привет из 2021го

[@СветланаСенчурова-й4б]

класс! очень нравятся эти ролики, и смешно и познавательно!

[@zhora314]

7 - 48 едва не угрохал пыху!

[@asa505555]

как можно было дислайк поставить ?

[@TheTomcat5]

2:56 - f\2.2 . Как, если у него 24-70\2.8 и 24-105\4 ?!

[@СергейБабанов-ш4д]

Ну наверное ещё чтоб руки не из жопы росли

[@tamito9298]

Современные технологии уже дошли до такого уровня, что уже неважно из какого места растут руки у снимающего

[@СергейБабанов-ш4д]

@@tamito9298 но все равно надо иметь знание хотябы в компьютере чтоб преобразить картинку

[@regretthepast4776]

Приветствую смотрящих