Что лучше винил или CD

Что лучше винил или CD этот вопрос я считаю, нужно решать в каждом конкретном случае. Определённый диск и определённая пластинка с той же самой записью могут быть по разному сделаны и уместнее может быть как тот, так и другой носитель. Иногда они дополняют друг друга, как в данном конкретном случае. Надеюсь, этот ролик послужит началом интересного обсуждения и Вы зрителе и с удовольствием поделитесь своим личным опытом в этом вопросе.
Оценивайте ролики и оставляйте комментарии:)
Подписывайтесь на группу Вконтакте, здесь все самое интересное!:) public1000000abdulla Моя личная страничка Вконтакте, добавляйтесь:) id5682808 Для тех, кто в Твиттере / 1000000abdulla Реклама на канале 1000000Abdulla (подробности и расценки): topic-60746245_29978974
По поводу рекламы и сотрудничества пишите на почту: [e-mail]
Либо личное сообщение Вконтакте: id5682808
Помоги каналу :) WebMoney R148592850774, Кошелёк WebMoney Z322087677180 Спасибо!

[@evgeniyoren]

У меня к вам несколько интересных вопросов: 1) Если одновременно включить пластинку в состоянии Sealed и компакт диск предварительно выровнив громкость и спрятав от вас за ширму источники звука, а другой человек будет переключать на усилителе коннектор с Phono на CD, сможете ли вы отличить что играет компакт диск или пластинка? 2) Если вы войдёте в комнату в которой будет играть музыка, но вы не будете видеть источник звука, а только акустические системы сможете ли вы безоговорочно определить что играет компакт диск или пластинка? 3) Если оцифровать вашу любимую пластинку и повторить опыт номер 1 сможете ли вы отличить звук с пластинки и её цифровой копии? Думаю, что если вы проведёте такой опыт то откроете для себя много нового, что вы не можете отличить цифру от винила и вся ваша теория рассыпется в прах. Слепые тесты творят чудеса, но почему то аудиофилы и люди утверждающие, что они слышат на виниле какие-то детали, которые не слышат их на цифре боятся слепых тестов как огня.

[@GavronovP]

Мастеринг для винила и CD обычно различается изначально. Иногда, его делают даже разные студии. Поэтому, звучание будет разное всегда. Это не заслуга винила или CD. Это просто разные подходы к мастерингу.

[@user-on7nn8nw7x]

Даже в рамках одной студии, 2 разных звукорежиссёра один и тот же материал сведут по-разному.

[@AndreyShalik]

Извините, вынужден не согласиться! Любому адекватному человеку будет понятно что CD по качеству будет лучше! Но всё дело в том, что именно винил ввиду своих технических недостатков звучит намного приятнее для уха слушателя. Спорить можно долго, однако я сделал такие выводы проработав в клубах как DJ и звукорежиссёр на протяжении 25 лет.... Я за винил! Винил и слушается приятнее и позволяет прикоснуться к музыке руками! )))

[@RusinSvobodov]

Только хотел об этом написать, но вы опередили :) Разница в мастеринге. Я так-же слушаю одни и те-же группы (в цифре) с винила и с CD. Восприятие абсолютно разное.

[@maxpayne8382]

Да и как показывает практика прослушивания моей коллекции на виниле в сравнении с такими же альбомами на CD -за мастеринг на CD нужно звукорежиссёрам ухи поотрубать

[@user-dd5cl2gw6u]

@@maxpayne8382 моя муз-практика подсказывает другое . сиди уже изначально прописан хорошо но что бы вытащить этот звук нужны уже другие цапы и более дорогие . а в простых сиди проигрывтелях стоят дешманские и звук в итоге плоский и басовый .а на виниле принцип иголок другой и винил тоже записан изначально хорошо только головки и фонокоректоры могут влиять на звук в лучшую сторону .

[@user-ud5tg2vm2z]

Цифровой звук, перестал продаваться, все качают, поэтому маркетологи замутили тему, старого как мир носителя, винил. И рубить за это, не хилое бабло

[@vovansky9093]

Тоже верно. А многие студии сейчас пишут на аналоговом оборудовании, что бы сделать мастер для винила? Думаю, что нет. Потому есть ли смысл тратиться на дорогой проигрыватель, дорогущий усилитель и просто космических технологий акустику?? Я не буду. Не вижу смысла, хотя и не поспорю про качество оригинального сд и оригинального винила. Все в этом случае субъективно.

[@user-xp8ob8cf4e]

@@vovansky9093 что ты думаешь что нет? На винил пишут как с аналоговых мастер-лент, так и с цифровых и источников

[@user-xp8ob8cf4e]

Мало того, что он старый, так ещё и убогий сам по себе. Одно то, что ближе к центру записанные песни обречены быть записанными в более худшем качестве, чем те, что дальше от центра диска. Плюс деградация записи от каждого прослушивания!

[@user-ku8uu8pf1v]

Есть рациональное зерно в этом.

[@maximzhilin5929]

@@user-xp8ob8cf4e что за бред?

[@kadaad]

Полностью согласен с тем, что многое зависит именно от того, как сделали запись на студии. Хороший CD плеер обыграет винил однозначно.

[@LeonidLampika]

Записи на виниле и CD пишутся с разными настройками, потому что цифра имеет линейную характеристику, а для винила необходимо делать компенсацию, там даже левый и правый канал в начале и конце по разному пишутся и вносится сдвиг фаз чтобы компенсировать разворот звукоснимателя. Ну и как бы если винил нарезали с цифры, то это уже не 100% аналог. ЗЫ. Говорить что винил лучше, это все равно что говорить "Фотография распечатанная на бумаге выглядит лучше чем на мониторе". Кстати, учитывая что цифра объективно имеет шире и динамический диапазон, и точность воспроизведения, и автор наверняка воспользовался этими возможностями по максимуму, то есть СD основной вариант.

[@user-hn1er9ms6o]

@@1000000Abdulla Я о виниле забыл еще в 95-м,когда купил полностью ламповый тракт Dynaco (CD проигрыватель и усилитель) и АС Cabasse Farella 400.Сейчас у меня CD проигрыватель Electrocompaniet EMC1UP, усилитель Electrocompaniet AW - 400,пред Electrocompaniet ЕС 4.8 .Акустика и кабели авторские. Винил неплохо,но хлопотно с ним!Вертушка у меня неплохая - Kenwood КР - 9010, ,как новая,в октябре ей 30 лет исполняется. п.с.Видео проигрыватель Philips CDV 496,для музыки - дерьмо редкостное!

[@user-hd6ow5ls2s]

Ну насчёт фото,вам расскажут профи- уже многих я посмотрел и послушал Реставраторы картин и икон,фотографируют их на камеру Обскура,и дальше изучают всё по фото.Цифра их почему-то не устраивает.Немцы реставрируют битые пластинки.Несмотря на возможности цифры и знания немцев,они тоже фотографируют дорожки на камеру Обскура,пототм только цифруют,и восстанавливают на компе дорожки.Фотографов смотрел и слушал.И исследавания смотрел.Всюду цифра берёт только удобствами.И кого смотрел и слушал,все говорят,художественная съёмка-только плёнка .Даже английских мафиози,профи фотографировал на плёнку.Ну а высшее мастерство-передать на чёрно-белом снимке,все линии и оттенки.Кстати,самое высокое качество негативов,на стекляных пластинах с серебром.Это в фильме фирмы AGFA показали.

[@qwertynikolas]

Конечно фотография распечатанная на фотобумаге ( настоящей) будет всегда лучше чем на мониторе. !!! На мониторе фото как будто не живое, цифровое... А напечатанное - оно осязаемо , кайф в этом совсем другой. Вам это не понять.

[@user-qp9hu2zj8k]

Спасибо за очень интересный обзор!!! Очень приятно что есть такие хорошие ценители качественного звука!! Тоже очень люблю ЖМЖ!!

[@user-cv4yo5yu5t]

Спасибо большое за интересный обзор! ) Удивительно, насколько этот альбом мега-популярен! Он необычный во всех отношениях и именно с него у меня много лет назад было знакомство с творчеством Жана-Мишеля Жарра )

[@user-df5pe2wx2y]

Почему никто не рассматривает разницу между дешовым и очень дорогим проигрывателем компакт дисков, там разница просто космос.

[@damirhayarov6637]

Почему в бесконечных спорах о качестве звучания носителей.Уважаемые ценители качественного звука не учитывают медицинские аспекты здоровья в т.ч психиатрические и психологические особенности человека.С возрастом зачастую уменьшается чувствительность слуха( наличие ушных серных пробок поговорите с лором),гипертония и т.д.Среди возрастных аудифилов встречаются нередко люди с отягященным хроническим алкоголизмом.О каких экспертных и адекватных заключениях о качестве звука можно говорить вообще в таком состоянии человека.Это наблюдение со стороны.Всем всего доброго.

[@su8452]

@Pic communication Если на то пошло, то не на ком нафиг виниле, а аналоговая запись на ленте не менее 19см\с и записанная с мастера! В остальном только CD через правильный ЦАП.

[@user-wm8po4zn9i]

никогда не ставил вопрос что лучше? для меломана это третьестепено..главное обладать раритетом заветным винилом или сд..

[@jeang1092]

Приветствую,вы правильно сказали-нужен внешний цап и хороший транспорт.Тогда будет чудо звук.

[@alexstein8649]

Винил - это для дюбителей полированных и хромированных паровозов. Даже если иметь супердорогую аппаратуру и пыленепроницаемую комнату, то остаётся главный минус винила - потеря качества звука по мере продвижения головки к центру пластинки. Если на первой дорожке винил выдаст 20 Кгц, то в последней песне не более 10 Кгц, потому что скорость вращения не увеличивается, а радиус уменьшается.

[@rashfx3194]

CD конечно имеет меньшую длину дорожки чем на виниле но зато он компактнее и звучит тоже не совсем плохо и нет шипения и треска от винила.

[@NickMukhin]

Читаю на Википедии: "Zoolook - седьмой студийный альбом Жана-Мишеля Жарра, вышедший в 1984 году. Zoolook - один из первых дисков, получивших SPARS-код DDD: все этапы создания записи были осуществлены с помощью цифрового магнитофона (цифровая запись, сведение и мастеринг)." То есть в данном случае и CD и винил имеют первоисточником цифру. Одна и та же Дуня, но в разных сарафанах.

[@user-ot7qd1di3f]

Попробуйте когда нибудь послушать на хорошем современном внешнем ЦАПе, там будет другой звук и на ваших колонках, и усилителе. А цап можно подключить к блурай проигрывтелю по spdif, или к компьютеру, по юсб...... Винил и СД конечно отличаются, это разный ремастеринг до записи дисков, не говоря о том что винил по другому играет, учитывая и то что вопросы обьективного качества и эмоциональных ощущений находятся часто в разных плоскостях. Если человеку нравится, то ему нет дела до обьективности параметров.

[@step6492]

Хватит спорить!Переходим на кассеты и бобины :-)

[@user-px7in7nv9n]

Согласен! Винил берёшь в руки как картину, и расматриваешь полиграфию и понимаешь что перед тобой дорогая тебе вещь!

[@kadaad]

А цифру именно слушаешь и получаешь удовольствие, никакой бумажной мишуры.

[@user-nz2it3vz2b]

@@kadaad чушь ,цифра никогда не даст того же качества ,как аналог ,это аксиома. если вы не слышите разницы ,то вам пора провести мирингопластику.

[@kadaad]

@@user-nz2it3vz2b Как говорится в народе:"Не учите отца е..ся, молоды еще"- это по поводу не слышу. Когда поживете с мое и переслушаете столько всего как я, тогда поговорим. И да, аналог реально не может сравнится по качеству с цифрой, полное дерьмо ваш аналог. Но вы наверное слышали цифру только на дешевом смартфоне, больше ведь ничего нет.

[@user-nz2it3vz2b]

@@kadaad а ты смешной глупый ,да и ещё и малолетка походу ,потому что если для тебя цифра звучит лучше ,то тебе не только барабанную перепонку надо восстанавливать ,но и мозг пересадить.

[@cloveraniumfreezingraine7870]

@@user-nz2it3vz2b Но ведь цифра через цап превращается в аналог... Разве нет?

[@Vadim_Andreevich]

в аудио сиди 16 формат используется, даже мастеринг разный предполагается, для этих носителей, поэтому винил более полный и глубокий, причем намного, многие мелкие детали, просто не успевают воспроизводиться полноценно из за такой широкой ступени в 16 бит

[@Garpunoff]

Ещё надо иметь ввиду что на современных дисках издаются ремастированные версии, т.е. трек тот же, но звучание другое - переделанное на современном оборудовании. Поэтому сравнивать свежий винил со старым компактом тоже наверное не совсем правильно.

[@press227]

@@1000000Abdulla браво👍

[@maxpayne8382]

Точно также как и сравнивать первопресс первого издания и современный ооттиск

[@user-yc8yz5rh3c]

Абдулла, я думаю имеют право на жизнь любые носители...мне нравится всё ...ещё люблю катушечные магнитофоны и кассетные )

[@user-ef2zx9nj2i]

Кассеты уже не актуальны из-за качества звука, воспроизведения. Вот катушки и кассеты точно забыть и не вспоминать как и дискеты у ПК.

[@user-yc8yz5rh3c]

Я в машине с удовольствием слушаю кассетник "СОНИ") А на бобиннике Маяк слушаю Высоцкого запись 1979 года! Такое ощущение что Владимир Семёнович сидит на стуле рядом со мной и играет для меня!)

[@user-yc8yz5rh3c]

Абдулла, как говорят в Одессе старые меломаны, что у настоящего любителя музыки должны быть все носители)

[@user-yc8yz5rh3c]

У меня Маяк 203 с олимпийской символикой! Такой как снимался в фильме о Высоцком "Спасибо что живой".kzbin.info/www/bejne/oGevh4yqfLeNe9k на 0:14

[@alexpopglam]

@@user-ef2zx9nj2i это хорошо, что в СССР забывают кассеты. Но в мире пока ещё помнят и платят за них. Я свои купленные в 90-е у групп по $5-10 демо кассеты продаю от 50 и до 600 за штуку. А так на аукционах бывают и по тысяче/полторы за кассету с тремя или четырьмя песнями.

[@yoptachannel]

Вы сравниваете два совершенно разных издания этого альбома - на виниле версия 1984 года, на CD версия 1985 года, в которой часть треков и общий баланс дорожек были полностью переработаны. Именно поэтому вам кажется, что на одном из носителей голоса выведены вперед, а на другом изобилие мелких деталей. Чтобы провести адекватное сравнение, вам нужна одна и та же версия (желательно 1984 года) на обоих носителях. Zoolook вообще навряд ли будет нежно любим ультрарадикальными винилофилами, поскольку имеется SPARS-код DDD, то есть записан, сведен и нарезан в абсолютной цифре, на 24-дорожечном цифровом магнитофоне DASH (тогда это было суперноваторски и выпендрежно).

[@user-on7nn8nw7x]

По техническим параметрам однозначно выигрывает СD и цифровой звук. Граммпластинка - самый неудачный формат по всем параметрам. Единственное достоинство, из-за которого пластинки получили широкое распространение - их удобно тиражировать. Какие-то кардинальные различия в звучании обусловлены мастерингом. И качеством самой пластинк или сидюка.

[@user-tq2tb6vs5x]

Классическая музыка-однозначно винил!

[@user-tq2tb6vs5x]

@@1000000Abdulla это в идеале

[@antonmedvedev1128]

Вот да, вот прям да. Собираюсь прикупить несколько интересных изданий классической музыки на виниле 👍

[@user-ub6wt5nl5b]

Ну не знаю, иногда профессиональная съёмка гораздо лучше, чем просмотр издали "мелких" артистов на сцене.

[@user-tq2tb6vs5x]

@Hazicon правильно.На фига тебе Бах,Моцарт с Генделем если есть Бузовы и Лепсы с ди Джеем тухлым.Молодец!Потрясающе!

[@user-tq2tb6vs5x]

@Hazicon пиздец у тебя развитие.Детсад.С кем я вообще общаюсь?Удачи в прослушивании роспопсы .Действительно на хрена тебе классика?Извини что возмутился.Скем я разговариваю???

[@exlibrisensemble]

Несколько мыслей: 1. Самое бесполезное занятие - организация соревнований между носителями. 2. В пользу винила: Здесь я согласен с автором, тактильные ощущения и эстетика пластинки и конверта играют огромное значение при прослушивании, для меня точно. Я бы назвал это явление мистическим материализмом. 3. Против винила: Не согласен с автором в том, что винил всегда хорошо, и надо постараться, чтобы было плохо. Так вот некоторым производителям это вполне удается. И хваленый винил может звучать абсолютно дерьмово. У меня есть несколько изданий Genesis 1969 года, выходивших на разных лейблах под разными названиями и в разных оформлениях. На некоторые из них можно только смотреть, а слушать страшно. Про издание рока на Балкантоне вообще молчу. И вполне именитые Atlantic, Decca и Polydor тоже умудряются делать отвратительно. 4. Качество звучания не всегда является определяющим фактором при прослушивании любимой музыки. На своем первом катушечном Маяке-203 я с удовольствием слушал "7ю копию с 7й копии". А еще мы делали это вместе с друзьями. И кайфа было море.

[@exlibrisensemble]

@@1000000Abdulla Урал вообще лидер во всех номинациях: самая звучная радиола, самая удобная бас-гитара, самый экономичный грузовик, самый теплоустойчивый холодильник.

[@user-hd6ow5ls2s]

@@1000000Abdulla зря так саркастично об Урале112-м.То что его вертушка,мягко говоря,не соответсвует высокому уровню-факт.Но вот его усилитель ,динамики и корпус -высочайшего уровня..Из двух таких аппаратов,можно соорудить стерео-усилитель и АС очень высокого качества за бросовую цену.А на его вертушке,можно слушать разве что шеллачные пласты на 78/.Для микрозаписи на 33/,пьезоголовки-смерть после даже одного проигрывания.Ибо пьезогловки съедают канавки на виниле за один проход.Была ещё Романтика 106-,комбайн.Там вообще совместили супер усилитель,супер акустистику,с магнитофонной панелью 2-го класса и штампованной вертушкой 3-го класса.То же самое-из двух аппаратов,можно соорудить шикарно звучащий стерео-усилитель и АС.

[@user-hd6ow5ls2s]

@@exlibrisensemble радиолы Урал ,очень высокого уровня.Слабое звено -штампованная вертушка низкого класса.Кстати,имею радиолу Урал-47,разработки 1946-го года,Урал 53 выпуска 1953-года ,и они исправны ,в отличие от легендарнейших японских аппаратов конца 70-х,начала 80-х,коих даже флагманских,у меня пару десятков разных имеется,как то Сони,Акай,Техникс ,Пионер,Виктор ... Автомобили Урал,сделаны в ту пору,когда бензин в землю сливали,и его литр,был дешевле стакана газировки с сиропом.А наши военные,что воевали в Алжире,очень высоко оценили их живучесть и надёжность в боевых условиях.Смотрел их интервью лично.Также цитирую "..мы поставляли им (сомалийцам) лучшие военные грузовики планеты Уралы,всего по 1000 (тысячу) $.Скажете дёшево,но геополитические интересы страны ,были превыше всего,и это нам было выгодно..."Это слова работника ЦК в передаче -"ТАСС уполномочен заявить". Равно как и американские сухопутные яхты-огромные легковушки периода дотопливного кризиса ,с многолитровыми прожорливыми движками,тоже не обременяли владельцев.Касаемо гитар Урал.Группа Red Hot Chilly Pepers , несколько лет назад,свой альбом записала на гитарах Урал-о чём-то это да говорит.Холодильник Урал не видел,не скажу ничего.Но когда основатель Майкрософт летел в космос "интуристом",то на пресс-конференции он достал небольшой свёрточек из кармана ,и сказал-"Это перфолента от советского компьютера Урал,на котором я начинал учиться программированию в 1964-м году.Этот талисман,я беру с собой в космос".Его интервью смотрел лично по ТВ.

[@exlibrisensemble]

@@user-hd6ow5ls2s Согласен. Но басгитара Урал от сих обстоятельств удобной не станет.

[@valeravahue]

Еще не посмотрел видео, а уже читаешь коменты? Вот дурной, иди смотри сначала, успеешь прочитать.

[@user-oi8zr3mf7u]

Я как был поклонником CD так и остался. Покупал, покупаю и буду покупать только CD. Качество, как по мне соответствует цене. Ну жаба меня душит покупать винил + нужен ещё специальный проигрыватель. А CD хоть где можно послушать. Вот как-то так!

[@user-oi8zr3mf7u]

@@1000000Abdulla вы совершенно правы!

[@MrRoud72]

А мне, Deezer по душе!

[@nikolajnik3568]

@@user-oi8zr3mf7u Если есть знакомые с винилом , сходите к ним послушать. На виниле - другой звук. Можно поискать пластинки на Авито - б/у. Иногда за копейки отдают. Но качество не гарантируется никак.

[@CyberPunkRu1]

@@1000000Abdulla ЭТ-точно!!!

[@dame_ys]

на СД действительно достойный звук. Всё остальное - лишняя демагогия. Хотя и винил (в зависимости от происхождения пресса и матрицы) прекрасен.

[@user-wj1zj6uf6x]

Самый лучший звук на VHS

[@TheVados43]

а еще лучше кассеты))

[@vfrcbv110]

У винила и сд разный подход к записи и соответственно конечный мастеринг немного разный будет, что ни может не сказываться на звучании, что лучше а что хуже это скорее дело вкуса определенного человека) Я уже заколебался объяснять одному человеку этот факт, он упорно твердит что винил лучше х)))

[@P.F.65]

Очень неоднозначное занятие сравнивать винил и CD. Слишком много нюансов, как в исходнике, так и в производителе. Аппаратура тоже разная для них. Даже настроение и психоаккустическое восприятие может повлиять. Так что для сравнения нужно создавать очень паритетные условия. А проще вообще не ковыряться глубоко, важнее эмоции получаемые.

[@yuriygluzdakov1026]

Dear Abdulla, you so right! I worked with LP and CD: The Yardbirds - Roger Engineer, Nazareth-Hair of the Dog, The Ivy League, and more The right way- and LP and CD.

[@user-ku6rk2rm9k]

Умничко!!!

[@dame_ys]

Сколько людей - столько и мнений. Даже от, казалось бы, взрослых умудрённых не весть каким опытом слышу какую-то эзотерическую фиготень про "энергетику" и так далее... Никакой энергетики нет, господа хорошие - есть субъективная реакция и наши эмоции, которые этой реакцией порождаются. И искренне не понимаю тех, кто не любит сравнивать, говорят по баб, про еду - про что угодно, но не про музыку и её эстетику. Автору респект за смелость в суждениях. Боритесь против диванных снобов и держите от меня лучи поддержки как от коллекционера и друга по "стезе"))) С меня подписка и лайк!

[@1000000Abdulla]

Смелость в суждениях не легко даётся. Для такой смелости пришлось ушаты грязи на себе испытать от трусливых серых людей) Спасибо за поддержку! Своё мнение надо иметь обязательно, а иначе сожрут)

[@V14VK]

Игорь Шевнин!!!!!!!!!!!!!!!! Вы волшебник! - Афигеть, - простите)) Я искал эту Музыку Всю Свою жизнь! Я очень Вам Благодарен!!!!! С ума сойти, этот трек - Ethnicolor. Спасибо!!!!!!!))))

[@serge_semenov]

Я конечно извиняюсь, но не могли бы вы уважаемый Abdulla просто посмотреть на обложку CD диска? А там написано "Digital recording". Это означает, что данная запись была изначально сделана в цифре и оригинал её находится на обычном CD. А винил записан, соответственно, уже с цифрового источника. И как вы понимаете это копия, причём мягко говоря - далеко не лучшая. А копия, я думаю никто спорить не будет, всегда хуже оригинала. Так вот я к чему это всё?.. А к тому, что этот ролик - это почти семнадцать минут абсолютно бессмысленных рассуждений, сравнений горячего с мокрым. И прежде чем тут вещать или где-нибудь ещё, неплохо бы было изучить вопрос и подружиться с логикой и здравым смыслом.

[@FanatNsk54]

Интересно, хоть один эксперт-идеолог по винилу видел графики АЧХ и сравнивал искажения винила с CD-записью?

[@sergeybocharovich2614]

На виниловых вертаках звук зависит от головы и фонокорректора , на сд плеере от цапа. В каждом случае звук будет разный. Да еще любители " тёплого лампового" , который ГРЕШИТ 3 ей гармоникой расскажут нам, как и чем рождается тот самый , неповторимый аналоговый звук. Сплошной субъективизм. Выбирая аппаратуру с минимальными гармоническими искажениями , эти люди стараются вопреки здравому смыслу загнать с носителя как можно больше искажений! Это парадокс! Слепой тест рулит. Попробуйте , и многие сильно удивятся , когда звучание сд с хорошим цапом и усилителем с акустикой даст форы любому винилу. Ну если вы большой любитель шума и треска, тогда ( как в пословице горбатого .........исправит).

[@1000000Abdulla]

Всё правильно, всё верно. Однако, как же звук картошки на сковородке поджариваемой, когда играет вдрызг запиленный диск? Ведь он не повторим! А когда иголка соскакивает и пластинка заедает? Это же круть! Да и СД тоже хорошо может заедать) Только нужен старый запиленный и желательно левый)))

[@vo1odey779]

Игорь, а когда стримы будут? Давно обещали :D

[@genaishivatov1737]

Винил часто бывает слишком седативным, убаюкивающим. Помню, с братом пришли к знакомому в салон и на Макинтошах стали слушать Дайр Стрейтс с винила - чуть не уснули. Попросили поставить СиДишку эту же, совсем другое дело - пошли эмоции, вовлечённость, притоптывания... )

[@znaniesilavideo]

Ещё огромный вопрос в сведении и мастеринге для конкретного издания.

[@stansmik5658]

Согласен, взять хорошую Соньку ES (или Денон 32 битный ) и тогда будет наиболее корректное сравнение.

[@user-ix8yd2hl9o]

Уже несколько лет незаходил на твой канал!

[@antonmedvedev1128]

Ага, на диске маркировочка: DDD, однако 🙆 значит изначально фонограмма записывалась на цифровом оборудовании, отсюда и разница между двумя изданиями 👋

[@benbarrel4984]

Здравствуйте. Я, например, люблю на виниле слушать хорошо аранжированную музыку 70-80-92 годов. А на CD в основном более современную музыку Хэви, Трэш и т.п. Для меня винил все равно лучше.

[@DIYaudio84]

В ТОЧКУ !!!! винил только выпуска до 90-хх годов где то , ещё сведенный в аналоге... Но пластинка должна быть не запилена ((..

[@slavikzgonn9962]

@@1000000AbdullaUriah Heep Demons And Wizards Альбом очень красиво звучит,нравится очень

[@FrancoJerol]

Плюсую за ЖМЖ

[@666Victor777]

Лучше МММ

[@Vius140]

Это бесконечный спор меломанов. Люди слышат не одно и то же. У меня музыкальное образование, но я слышу до 16 кГц. У знакомого вообще нет музыкального слуха, но он слышит до 20 кГц. А на счет Щербины вы зря. Он вполне эмоционально и со вкусом делает ролики.

[@user-hd6ow5ls2s]

замеры ни о чём.Доказано экспериментально-люди ,не слышашие ВЧ чистого тона,легко слышат их нехватку в музыке.Один из руководителей Шарпа,в докладе сказал,что японцы слышат поголовно 20 кГц,а ниже 60 Гц почти нет.Европейцы в основном 30-18 000 слышат,.А так слышимый диапазон 16-20000.Хотя есть ,кто слышит и больше.Но это редкость.И слышимый диапазон,никак не соотносится с музыкальностью слуха.Хотя он есть у всех,но у многих он не развит.А вот такой пример.Лучший ксилофонист в мире-глухая женщина.Она играет в Лондонском королевском симфоническом оркестре.Играет босиком-слышит через ноги.Лично смотрел на Культуре её выступление лет 7-8 назад.Да и Бетховен слушал инструмент через палочку в зубах.

[@nikolajnik3568]

Люди слышат не одно и тоже - да. Но, для чистоты эксперимента, возьмем одного слушателя. Можно - себя. Прослушиваем один и тот же трек с винила и CD Audio, но с максимально качественно звучащим сетапом.звук с винила имеет больше красок и призвучий. Просто, когда писали на CD - звук "оптимизировали" специально.

[@antonmedvedev1128]

Так вспомните, на ранних компактах в буклетиках или на задней обложке писали, что сама система оборудования при производстве диска может допускать некие ограничения оригинальной, тогда еще, аналоговой записи. Я вижу эти "предупреждения" на дисках Joni Mitchell например и других...

[@vovansky9093]

А сд диск все же вытащили предыдущие владельцы. Альбом действительно крутой! Сам слушаю сд, с 90х. Сейчас покупаю неоригинальные, и доволен. Аудиокассеты уже не вывозят по качеству, но имеются в большом ассортименте и используются на Онкио, слушаю. Но до винила я ещё точно не дорос. Спасибо хороший ролик!

[@administrator508]

Виниловые пластинки, как правило, способны обеспечить динамический диапазон около 70 дБ (в то время как 16-битовый CD - почти 100 дБ). Это означает, что для того, чтобы «уложить» песню в грамзапись, вам необходимо либо снизить ее общую амплитуду, или сжать ее динамический диапазон (сделать уровень пиков гораздо ниже)

[@alekssnake3212]

@Komuzik , просто музыку на CD сейчас стали часто выпускать дерьмово, а так всё нормально звучит.

[@alekssnake3212]

@Komuzik , скорее всего, вы бы сейчас выбрали из-за эстетики, в руках грампластинки держать приятнее, хотя это спорно, так как в середине 90-ых, приятнее было держать CD 😀 А так, каждый волен слушать музыку, как ему хочется, лишь бы возможность позволяла 😉

[@Vlad_S-hc1tj]

Все фирменные диски, выпущенные под made in W.Germany by PMDC, позже просто Germany, имеют скругленные торцы. Это единственный завод Polydor, кто так делал. Мне самому такая обработка нравится, брать в руки приятно

[@mlr__roal_6867]

И про то, что на этом виниле аналоговый звук говорить не стоит. Этот виниловый диск был записан на основе цифрового исходника) Настоящий аналог - только старые поношенные пластинки, увы.

[@Ram3esIV]

@@1000000Abdulla Даже если источник цифровой, винил часто сводят и мастерят иначе, чем это делается для CD. С сохранением исходного динамического диапазона и детализации. Для CD все ужимается. Это и есть основная причина превосходства записей на виниле. Поприличнее может звучать какой-нибудь DTS-TrueHD, потому что там есть 24 бита и больше динамический диапазон, хотя битрейт и ограничен. У CD только 16 бит, это уже минус.

[@maxregistr]

100%, плюс старый винил делали из сажи и писали с мастер ленты, а сейчас пластмасса и исходник разконвертированная цифра...

[@onstantinusacidus3139]

патефон - вот в чем сила )))

[@nikeramon9038]

У меня коллекция cd и винила оба носителя люблю , не забывайте это все таки физические носители а не KZbin

[@nikolajnik3568]

Ю-туб тоже круто звучит. Но смотря на чём.

[@user-bt4qg6vt1z]

Ох ёпта , так ведь это метатель ножей .. умора

[@ienbererzny5493]

У меня это тоже один из любимых дисков Жана-Мишеля (впрочем как и все предыдущие). Помню как пацаном, слушал его летом ночью, через наушники и тело покрывалось мурашками... Замечательные диски в его дискографии для меня , именно на нём и заканчиваются . Все что он делал позже, как то не очень , целиком от дальнейшего творчества уже не в восторге.

[@user-gd4cw3ky1w]

Потом был альбом ,,Рандеву,, , просвещённый погибшим в Челенжере, 1986 год, но согласен, что-то уже пошло не то.

[@user-gd4cw3ky1w]

Ох, помню по молодости (лет 16) и врубил я первый трек этого диска, когда первый раз его поставил! Басы у музыки такие - стёкла вот-вот повылетают! Апогей в музыке под конец наростает - басов ещё больше. Трек закончился - и тут я понимаю, что супер басы - это сумасшедший стук соседа в мою дверь! Открываю, а он мне вопрос: - Олег, у тебя что, депрессия?!!! Отвечаю - нет... А про себя думаю, интересно, а что это означает - депрессия? В те годы я даже такого слова не слышал )).

[@user-gd4cw3ky1w]

По поводу CD издания. Можно сказать, что альбом Zoolook исторический, т.к. впервые полностью записан цифровым методом. И код DDD на компакт-диске был поставлен впервые. Лишь спустя год Dire Straits выпустит свой, цифровым методом записанный, альбом 1985 года (некоторые первым считают именно его). Среди прочих 22-х языков, использованных в альбоме Zoolook, в частности во втором треке есть слова и на русском: ,,Дождь навЬерно кончился,, ) Обратили, Abdulla, внимание? ) У нас с Вами похожие издания. Отличие в том, что у Вас последние две цифры в коде - 04, а у меня - 03. Ваш диск издан в Германии, мой во Франции, но при этом полиграфия отпечатана в моём случае тоже в Германии. На мой взгляд Жарра на CD нужно слушать только на самых первых Полидоровских изданиях. Всё, что выходило после на Sony Music - это без преувеличения звучит просто ужасно! Мало того, что видимо сам Жарр надумал добавить абсалютно неуместный ревер солирующим инструменам, так ещё и при ремастеринге уровень громкости задрали до нельзя. Совершенно все переизданные Sony альбомы - ярчайший пример того, как можно завалить динамический диапазон. Звучащая, как ручей или хрусталь (кому как) Equinoxe Part 3 стала звучать в самых высокочастотных местах с песком. Звук на первом издании Polydor - просто мёд. Эту тему, помню, и на Рутрекере подняли. Когда там появился первопресс Oxygene и Equinoxe, кто-то из посетителей написал: Ура! Самый тихий Жарр появился!!! ) Лично я скачал с Рутрекера ради интереса все издания альбомов Жарра. Такого разнобоя в плане качества звука я не слышал ни у одного другого исполнителя. И как через вату в одном альбоме, и с зернисто-песочным звуком этого же альбома в другом издании. Ещё и в догонку вмешательство в аранжировки отдельных инструментальных каналов. Под конец скажу, что самый первый фирменный CD, который я приобрёл, был именно Jean-Michel Jarre ,,Music Aus Zeit Und Raum. Сборник, который входит в его официальную дискографию. У меня был полный восторг и от самой музыки, и от качества звука! Но потом я понял, что у Жарра альбомы нужно слушать всё-таки отдельно и целиком. Тем не менее Полидоровский сборник у меня хранится, как настоящий талисман. Такой себе голос из прекрасного далёка... )

[@user-gd4cw3ky1w]

@@1000000AbdullaАкцент, как Вы поняли я делаю на то, что худшее издание из всех, это именно 24 битное (!) издание Жарра от Sony. Куда лучше тихое по звуку, старое издание, но без особых компрессий, чем не в меру мегагромкий, рассчитанный на непонимающего, что такое правильный, натуральный звук покупателя в магазине на прослушке, но зато осведомлённый, что это аж 24-х битный ремастеринг! Случаются конечно иногда и исключения. Фрэнк Фариан например сделал шикарный, 2007 года ремастер всех альбомов Boney M. ABBA в 2008 году зазвучала после ремастера явно лучше самых их первых изданий CD (детальней, но без чрезмерного увлечения высокими частотами, как это было например в издании ABBA Gold). Pink Floyd переиздали в 2011 году свои альбомы просто идеально. Во всех перечисленных изданиях нет погони за чрезмерным завышением громкости. Оцифровки сделаны с оригинальных лент при ипользовании уже более продвинутых, последних технологий. Ну а на слова ,,Дождь навЬерно кончился,, во втором треке Zookook Вы, Abdulla, обратили внимание? А то некоторые ценители этого альбома, помню, глаза округляли, когда я им этот факт озвучивал. )

[@user-gd4cw3ky1w]

@@1000000Abdulla Трек называется Diva.

[@user-gd4cw3ky1w]

@@1000000Abdulla Скажу Вам, что на мой взгляд в этом альбоме преобладают среднечастотные звуки над всеми иными. Самых верхних высоких и басов постоянным фоном мало. По крайней мере в первом, и на мой взгляд главном треке Ethnicolor. Поэтому при завышенной громкости средние малость забивают детали других частот. Может приведу и грубый пример, но это как поставить на патефон пластинку Утёсова или Руслановой и приставить ухо к рупору. Поэтому, чтобы слышать больше деталей, желательно устанавливать громкость среднюю. Но, блин, палка о двух концах! Музыка такая, что её лично мне всегда хочется врубить именно громко! Вообще для меня лично из всех альбомов Жарра эталоном звука являются его первые 2 альбома - Oxygene 1976 и Equinoxe 1978 годы. Вот уж где не нужно париться на счёт тихо - громко. Там всё как надо. Кстати такой ещё факт о Zoolook! Может вы не в курсе. В 83-м году Жарр записал альбом ,,Музыка для супермаркетов,,. В результате с аукциона был продан один, единственный экземпляр копии альбома, а сама мастер-лента уничтожена самим Жарром. Один лишь раз запись этого альбома прокрутили до того по Радио Люксембург. К чему я это? Альбом Zoolook в целом создан на основе звуков альбома ,,Музыка для супермаркетов,,. А трек Woollomooloo вообще имеет символические изменения.

[@user-gd4cw3ky1w]

@@1000000Abdulla А чего бы и нет? ) Сказал, что в Zoolookе почти те же звуки, что и в уникальном прошлогоднем ,,Супермаркете,, и в 1984 году завалил кабана ))

[@flyingmax2495]

Абдулла поджигай!

[@user-dd5cl2gw6u]

РЕСПЕКТ АВТОРУ . не думал что такой диск будет представлен . у меня этот единственный диск от жарэ . и считаю его самым лучшим . а теперь свои 5 копеек вставлю. у меня аппарат профессианальный . но сд - пионер pd 604 / и вертак шервуд . но с головкой мс- 09 . винил переигрывает сиди . сиди по звучанию глухой и басы давлеют над другими частотами . когда винил воздушен ярок и детальней . понял одно. что бы поменять звучание сиди нужен другой и более дорогой цап . когда иголку поменять на другую более дешевле .. значит чтобы сиди отлично звучал нужны другие бабки . но вот по этому диску . здесь драйф не нужен .эта не та музыка. и должна быть со многими звуковыми мелочами .

[@DISKOMAN_45RUS]

Добрый день! Подскажите, а виниловый проигрыватель Ion Trio LP пойдёт как на первый раз. Стоит он приблизительно 6000 р. Конечно это далеко не лучший бюджетный проигрыватель, но хочется купить что-то до десяти тысяч, чтобы понять понравится и буду ли я этим заниматься в дальнейшем. Может что-то другое посоветуете?

[@DISKOMAN_45RUS]

@@1000000Abdulla спасибо!

[@nikolajnik3568]

Нормально этот Ион играет. Как раз - начального уровня. Но потом его уже не апгрейдить, если захочется выше. Только - менять.

[@nikolajnik3568]

Советские проигрыватели - тупик по апгрейду. Широко распространены только импортные комплектующие. Для советских ничего аутентичного - не найти. Только б/у.

[@DISKOMAN_45RUS]

@@nikolajnik3568 я вот ещё подумывал над проигрывателем Audiotechnica AT 60 Lp USB. Стоит витринный образец у меня в городе в Мвидео за 6225. Вот думаю стоит ли с витрины брать?

[@nikolajnik3568]

@@DISKOMAN_45RUS Похоже, точно эту же модель купил знакомый по интернету из Москвы - Аудиомания. Два месяца назад 12.500р. Витринный образец. Ходил к нему слушать на наушниках STAX SR-L500. Звук идеальный, винил раскрывает замечательно. Особенности данного проигрывателя : встроенный фон-корректор с возможностью вывода сигнала и напрямую с иглы - на внешний корректор; полный автомат - ставишь винил, нажимаешь кнопку Пуск -> сам поднимает тонарм, запускает двигатель, опускает иглу на пластинку, по окончании проигрывания - поднимает тонарм, перемещает на базу, выключает двигатель. Из недостатков - выход только на гнездо мини джек 3,5мм, нет RCA. Как бонус, есть USB для самостоятельной записи винил-рипов (качество для поиграться). В общем, рекомендую, лучше, чем Ион. Можно потом более качественную головку поставить. Рекомендую купить карбоновую щёточку для чистки пластинок перед проигрыванием, убирает пыль и снимает статику, возникающую при извлечении пластинки из конверта.

[@antonmedvedev1128]

Да, а насчет тяжелого кейса: да, ранние издания и издания 90х имели солидный и увесистый кейс, а потом расслабились видать и забили на это ((( Вы бы поаккуратнее с диском-то, мои все в специальных наружных пакетиках с клапаном и сам диск пальчиками я не тромбую в трей 👋

[@sergeybalashov5019]

Издание 823 763-2 на форуме Стива Хоффмана внесено в список пре-эмфазисных. forums.stevehoffman.tv/threads/pre-emphasis-list.121188/page-55#post-20324552 Ваш проигрыватель однозначно не делает обратную операцию де-эмфазиса. Так что, скорее всего, Вы слушаете на CD заведомо искажённый звук. Распознать pre-emphasis можно при помощи программы EAC, применив инструмент "Создать индексную карту (Cue sheet)". В каждом треке должна быть строчка "FLAG PRE", или может быть общая для всех треков "FLAGS PRE". Кроме того, из материалов того же форма следует, что издание 823 763-2 имеет несколько различных вариантов мастеринга. То есть, в изначальную оцифровку по мере выхода новых изданий вносились изменения. Я нашёл Ваше издание на "Discogs": www.discogs.com/release/86282 Диск имеет IFPI пресса (Mould SID Code), а, стало быть, выпущен после 1993 года. Поэтому, скорее всего, он не является носителем оригинальной оцифровки, так что, даже без учета пре-эмфазисных искажений, сравнение с винилом некорректно.

[@Byzzz69]

Расскажи пожалуйста про нож (спорт 17)

[@Nikolaart]

Винил вернулся потому что CD стали копировать, делать левые болванки, звукозаписывающие компании несут убытки. Плюс ретро ностальгия,что то новое, хорошая реклама а это деньги Существует важная оговорка о том, что винил лучше звучит в определенных обстоятельствах, но не во всех - особенно с современной музыкой, записываемой на студии в цифровом формате. В этом случае альбомы, выпущенные как на виниловых, так и на цифровых форматах, практически не имеют существенной разницы в качестве звука между ними. Кроме того, есть цифровые форматы звука высокого разрешения и формат SACD (Super Audio CD), которые превосходят винил по качеству звука.

[@user-dh1ml9nh4f]

Лучше всего мастер лента и копия с неё а винил это испорченная запись. В оригинале музыка так не звучит как на виниле.

[@NewClassic2]

Любые носители имеют разное звучание одного и того же альбома. От плохого до отличного. И плохого очень, Оочень много даже среди фирмы. Сплошь и рядом. Виниловый меломан, это большой ценитель эстетики с музыкальным слухом. Файлы это эволюционный фактор. Файлы необходимы для: обзора по музыкальному миру, разной оперативности, прослушивания на ходу или когда денег нет).

[@Captain_Accordeon]

Все верно именно так и будет.винил свои особенности.цифра свои.

[@Captain_Accordeon]

@@1000000Abdulla в точку😀

[@press227]

Правильно грешите. Я перебрал из новых проигрывателей с доступным бюджетом все, что есть на рынке maratz уделал всех, особенно на такой музыке. В частности для СД использую 6006. Показался оптимальным.

[@nikolajnik3568]

На хороших наушниках послушал и сравнил звучание mp3 320, flac, CD-Аudio, LP и ю-туб. Очень интересный опыт и предварительные выводы (чисто мои собственные) : Цифровой звук (обработанный и адаптированный под CD) не имеет переливов и обертонов, свойственных винилу (винил тоже всякий попадается, иногда почти неотличим от CD-Audio по своей малой выразительности). Звук с ю-туба иногда гораздо интереснее си-ди-шного, немно уступает винилу. Очень интерсно, когда вслепую наткнулся на треки с итало диско (взяты с торрента), записаны на Hi-Fi плеер. Звук пошёл, ну, точь-в-точь, как с виниловой пластинки, с похожими нюансоми и переливами. Самое удивительное, когда посмотрел на название и тип файла -> vinil version 12" и тип - mp3. Возможно, звук был оцифрован с вилила? Предварительный вывод : при переложении на CD-Audio звук специально упрощают (возможно, чтобы не создавать конкуренцию винилу).

[@nikolajnik3568]

@@1000000Abdulla Открою свой секрет, я же не назвал модель наушников :)) SRM-L500 и ламповый усилитель к ним. На динамических не ощутима разница между flac и mp3. И винил тоже не особенно звучит.

[@user-wm8po4zn9i]

еше раз добавлю и сд и винил звучат достойно...главное чтоб была фирма!!!!

[@quorthon182]

Не вся фирма на cd хороша как может показаться и зависит все от того как прописаны cd. Есть очень качественные записи на фирменных cd, а есть откровенно провальные записи.

[@6x6tvoffical55]

CD круто

[@andrewandrosow4797]

Нормально записать механическую фонограмму в домашних условиях даже на CD болванку не получиться - качество будет как у пластинок начала 20 века... Нужен алмазный резец лаковый диск, гальванопластика для снятия негатива... а еще чистота производства..Поэтому новая пластинка стоит под 100$. Вон проект HD Vinyl завис на несколько лет - ребята пытаются нарезать лазерным лучом. Тишина по сей день...

[@user-jn5ly7dr6o]

Здравствуйте. предложите ещё что-нибудь интересное по музыке

[@user-jn5ly7dr6o]

@@1000000Abdulla ок👍😊✌👌

[@user-je9ix3dm4f]

Весь новодел винила - цифра.

[@Orlixxxx]

Когда-то у истоков начала цифровой звукозаписи я защитил дипломную работу на тему звуковоспроизведения. Много писал о виниловых и магнитных носителях звуковой информации и всех недостатках, а их, поверьте - было очень много. Там же уже говорилось именно о том, что переход к цифровому способу - это огромный скачок к прогрессу. Это достижение широкого частотного и динамического диапазона, а также полное исключение шума и искажений от использования самого носителя. Немаловажным фактором цифрового насителя как преимущество - это практически, отсуствие его износа. Автор правильно сказал, как подумал, что винил ,,говно". Кстати, ментилитет у многих остался с тех пор, когда за зарубежный виниловый диск надо было отдать пол зарплаты. Чтоб закончить эту тему, советую таким энтузиастам взятся за сравнение езды на поезде с паровозом или кобылы с повозкой с Сапсаном или Ауди и я BMW последней модели; а ещё лучше - отказатся от всех последних технологических совершенств и разработок, сесть в корыто с карбюратором и всем доказывать, что Q7 хороший автомобиль, но вот в Жигулях есть какая-то изюминка. Возможно, автор из тех, которые когда в молодости под звучание винила крутили с девицами на диванчике - вот это запало в мозгу.

[@chopchoper6465]

пажылой обзор

[@user-ft7zq4hx9b]

Cравнив на виниле французский "Кислород" 76 года и ремастер 2011, избавился от старого француза))

[@victormon7445]

Что лучше подлинник за несколько миллионов или копия рублей за 300? Ну конечно же подлинник особенно если цену видно.

[@user-pi6mu1iv2y]

Перед обсуждением качества звучания различных носителей, нужно проверить собственные уши на звуковом генераторе, то есть выяснить, в каком диапазоне вы слышите. Принято считать, что человек слышит звуковые колебания от 20 Гц до 20 кГц, на самом деле все индивидуально. Один слышит от 12 Гц до 22 кГц , другой от 30 Гц до 18 кГц, третий и того хуже. Спрашивается, о чем они могут спорить ?

[@user-pi6mu1iv2y]

@@1000000Abdulla При проверке на звуковом генераторе (в мое время это был ЗГ-10) выставляется один уровень сигнала и прогоняется по всему частотному диапазону с тем, чтобы определить, на какой частоте вы начинаете слышать и когда заканчиваете. Только одинаково слышащие люди могут обсуждать качество звука.

[@sashaussr7099]

Cd звучит превосходно. Но винил живой звук!!!!

[@user-gp4gx5vw7f]

НЕ СМЕШИ ТЫ НА Х ВИНИЛ ЛУЧШЕ

[@AP-cv7jz]

дадада там душа есть! правда чета сильно хуже звучит но то мелочи

[@leerazdwil6486]

Очень крутой обзор жаль что не могу найти данный альбом на CD (правда у меня есть фирменный диск Маджнетик Филдс

[@leerazdwil6486]

1000000Abdulla да я живу В Казахстане город Алма-аты есть магазин медоман гранд там есть отдел с винил и CD там есть отдельная полка с фирменными сиди там я там купил фирменный диск группы Dors the very best за 1000 рублей переводя из тенге)))

[@leerazdwil6486]

1000000Abdulla аналогично)

[@maximusroomtdght6418]

на виниле лучше слушать классику, таже скирпка звучит более ярко и живее, а на цифре скрипа как скрежет по металлу

[@Fiksator91]

Скажу свое отношение ко всему этому. В 2012 году переезжал в новую квартиру. Первым долгом собрал свою аппаратуру,на которой в свое время тащился от музыки,и на время законсервированной на квартире родителей. После 30 минут прослушивания написал объявление на Авито,и продал всё в течение дня.Ни о чем не жалею. Все это прошлый этап.Автор застрял в прошлом. Услышал когда то пластинку на более менее нормальной аппаратуре,запала ему в душу, теперь осталось ее ещё на электронном носителе сохранить. Мне 50 лет,и в молодости,в нашем окружении, такую музыку не очень любили В основном слушали рок.Прошу прощения,если мое мнение не совпало с мнением остальных.Попытался сейчас переслушать,думал мнение изменится,но увы... Когда появились CD,был счастлив,что наконец исчезли шумы и трески,портящие кайф от прослушивания музыки. Для себе оставил несколько виниловых дисков,для антуража.

[@Fiksator91]

@@1000000AbdullaВо многом согласен. Я жил в 45 км от города,и пока ехал в автобусе, перечитывал сведения об исполнителе,дискографию,даже знал авторов композиций и звукорежиссёра.Сеть не даёт возможности "потрогать" музыку.Раньше, прослушивание музыки было схоже с ритуалом,сейчас с развитием облачных технологий-просто фоном Но я высказал свое ,сугубо личное мнение.

[@Dispectus]

По вашим словам выходит, что компакт диск звучит хуже пластинки. То есть вы говорите, что возможно если взять достаточно хорошую аппаратуру, звучание диска будет приближаться к качеству звучания винила. Думаю, что вы ошибаетесь. Он будет звучать так же как и звучал. Звучание компакт диска и пластинки будет примерно одинаковым в случае если вы, например, возьмете наушники, предназначенные для накопления вокала, то есть со спадом на низких частотах и прослушаете трек на CD проигрывателе, а трек на пластинке прослушаете в наушниках с ровной АЧХ. И вероятно, после этого вы заметите, что звучание пластинки примерно такое же как и диска, только "тише". Тише - это в смысле, что все инструменты вместе с вокалом звучат не так ярко и раздельно как на компакт диске. Если у вас есть такая возможность, то вы можете сами проверить, взять наушники со спадом на низких частотах и вы получите почти такое же звучание как на виниле, только лучше, так как даже в этом случае звучание CD будет "громче", то есть качественнее. Получить звучание подобное звучанию винила, с детализированными средними частотами, можно в смартфоне с выделенным ЦАП, но там где поставили "тихий" усилитель, то есть сэкономили на нем.

[@kirillsawazki7724]

Этот альбом действительно очень интересен, но на мой взгляд он не является лучшим у Жарра. Спасибо за обзор!

[@Vetal_967]

Видео про звук, а звука нет. В итоге пустая говорильня. ( Мягко говоря ).

[@user-by6st2tm9t]

Куда пропал Игорь Борисович???? Что с ним, кто нибудь знает????

[@1000000Abdulla]

Да тут я, тут) Готовлюсь возобновить труд, просто решил как следует отдохнуть)

[@user-by6st2tm9t]

@@1000000Abdulla Ура!!! 👍👍👍Очень ждём!!!

[@user-cv3rr9xv5h]

Видео можно использовать как "учебное пособие" - 16 минут 50 секунд, говорить, и не сказать ничего путного :) Талант однако :) Где замеры? Где АЧХ? Какая головка на виниле? Какой фонокорректор? Какой CD транспорт? Какой ЦАП? Какой усилитель? Какая акустика? Какая комната по объёму и какая АЧХ комнаты? Где аудиометрия "докладчика" может автор глух как тетерев, зато обладает даром "толочь воду в ступе" :) В русском сегменте виниловодов ютуба почти одна эзотерика, 21 век на дворе.. на кой нужны чужие ощущения, дайте цифры и графики. И самое главное, не говорите, что музыку не измерить и т.д. Сейчас всё измеряется и очень точно, это вам не прошлый век с аппаратурой под тонну:) Всё стало компактно и достаточно доступно по цене. P.S. Зачем люди монетки ищут с металлоискателем? Зачем пользуются эндоскопом? Зачем стробоскопом?, и прочей техникой :) вышел на улицу палец послюнявил, определил - силу ветра, атмосферное давление, влажность, и ****** поскакал :) А в музыке пытаются всё расслушать, и описать. Не так много людей кто слышит выше 17 500 Герц. Люди все разные, одни в опере поют, другим даже газету в слух нельзя доверять читать, одни могут поднять 200 кг, а другие от 60 развалятся :) А в музыке пипец.... вот прям слухачи и эксперты, а на слепых тестах (хорошо организованных) сыпятся как двоечники :) и начинают ссылаться на обстоятельства "непреодолимой силы". P.S. 2. Для самых "продвинутых" вот такие видео очень "полезны" туманят мозг и опустошают кошельки kzbin.info/www/bejne/n53QnnRqjNaYjJI

[@6x6tvoffical55]

И винил круто

[@tradinglabtech1905]

Я CD слушаю только тогда, когда не могу найти SACD или Hi-res. Хороший винил переиграет CD, но SACD и хорошо сделанный Hi-res винил не переигрывает. Я ищу в первую очередь Hi-res. Про MP3 вообще сейчас упоминать не нужно, про него уже забыли все меломаны давно. Я этот формат лет 10, если не больше, как не использую. Его использовали давным давно когда памяти в телефонах и плеерах было мало.

[@314Polkovnik]

Hi-res это маркетинговый развод

[@user-si1jq1rl8x]

21век давно уже на цифре все))),не зря же отходят от этого старья(не в обиду ценителям),мне и раньше винил не нравился ну на вкус и цвет как говарится.хочеш наст.звук то играй сам на инстр.))),щас пик эл.технологии и все можно сделать по качеству и любая электроника и хор.оборуд.играет так как тебе по душе.повторюсь,каждому свое

[@user-wj1zj6uf6x]

А еще прикол ! Друг зашел хотел сравнить продиджы на виниле с его флаком дома! У него череп трснул вызывали скорую!

[@user-jp4mp3fx7g]

Дело не в носителе, а в звукорежисере. Или для этого есть эквалайзер.

[@andrewstepanoff5091]

А не лучше было бы ремастеринг CD покупать? Там качество небось получше и всякие мелкие звуковые ньюансы лучше слышны. Непросто же так многие старые диски 70-х - 80-х годов перезаписывают, ведь технологии меняются в лучшую сторону.

[@1000000Abdulla]

И ремастер тоже при случае прикуплю) Спасибо за совет. Недавно появился у меня Пинк Флоид Энималз в ремастере 2021 года. Я был сильно удивлён, насколько лучше стала проработка звука

[@xarbigeb17hotson10]

Если издание старое, винил и сд делали с магнитной мастер ленты то о качестве звука можно спорить. А если современный релиз со студийного мастер файла (PCM 24/192), то сделать качественно сд диск намного проще и запись будет близка по звучанию к оригиналу. А для винила сначала файл нужно прогнать через ЦАП а потом через коррекцию по кривой риа. Короче у Фреди Меркури будет голос Кабзона.😄

[@user-sf1rr2mh6k]

На СD динамический диапазон больше, металл лучше на CD, а джаз-боюз на виниле!

[@damonl9775]

Тут многое от мастеринга зависит, если лимитером срезали так, что разница между самым тихим и самым громким звуком около 5дб, то как бы уже не больше чем на виниле получается. По тому как на виниле в среднем 12 дб разница идет. А если вы про dbfs, это средняя субьективная громкость, то тогда да. На виниле 70dbfs, а на СD 96dbfs. Просто, что то динамический диапазон, что это. Я все время их путаю.

[@damonl9775]

@@1000000Abdulla Ну громкость это субъективная величина. Если уровень на СD низок, то можно его повысить на компьютере, либо сделать на усилителе по громче. А вот когда большой динамический диапазон, то звук более естественно звучит, более свободно. Именно из за этого предпочитаю первопрессы CD с диапазоном как на виниле, я про тот диапазон который между громкими и тихими звуками.

[@user-hd6ow5ls2s]

Нет на CD никакого динамического диапазона.Есть только отсутствие шипа.Легендарный Сухов,провёл в конце 80-х лабораторные измерения.Выяснилось,что ниже -50 дБ,у CD из-за принципов квантования,резко растут искажения в тысячи раз.И он ниже взять не может.А у компакт кассеты,искажения уменьшаются и ниже -50 дБ.При перегрузке CD выше 0 дБ всего на +1 дБ,искажения растут до 40%.и ему принудительно режут -15-12 дБ от 0 дБ.Итого,из заявленных 96 дБ динамического диапазона,остаётся всего 40 дБ.Но CD при этом не шипит,но звук выхолощеный.А у кассеты целых 55 дБ без шумодава,и она звучит естественно.И при пиках +6 дБ,искажения на кассете растут всего в два раза,и даже опытные звукари их не успевают отследить.

[@user-hd6ow5ls2s]

И ещё была возможность сравнить сразу после живого концерта Назарет,их Шерсть собаки.Кассета TDK type11983 года ,писаная с винила показала полный масштаб и натуралистичность инструментов.CD,прямая копия с мастер-ленты,показал плоский и пласмассовый звук.Его и слушать уже не хотел никто.Кассета при этом не шипела практически.На момент сравнения,кассете уже было 25 лет.Подача с аппаратов Техникс,через самодельный лампач Манакова и АС Ю.Дли из Радио,на 6гд2.Музыканты ,тестировавшие,были в шоке,когда ещё включили и свой студийный CD.Аранжировщик сразу сказал-"У нас только мониторы стоят 80 штук(3000$$ на момент покупки),но этот комплект играет намного честнее,и я слышу,что все наши записи абсолютно плоские."Так же имею фирменный CD-Стену Флойдов .Лента писаная с винила,его тоже обыграла.И есть Боб Марли винил Исланд Рекордз и фирменный CD.Опять CD ниже намного.Другой вопрос,если в лоб их не сравнивать,то хороший CD тоже вполне можно слушать.Только не включая тут же аналог..)))

[@user-hd6ow5ls2s]

@@damonl9775 у CD заявлено- 96 дБ.А измерения показали всего -40дБ.Просто он искусствено очищен от шипа.Но впридачу,и от самого звука.У кассеты и то даже больше,и без шумодава -55 дБ.

[@user-yd8kp5xq8u]

Вот милое дело - нечего демонстрации освещать - обзоры и метания ножей у Вас лучше получаются.

[@user-yd8kp5xq8u]

@@1000000Abdulla политика - как лужа грязи - влез раз, а отмыться уже не получается.

[@user-hd6ow5ls2s]

Рекомендую всем глянуть тут же на ютубе "Хороший звук у вас дома" с Севой Барониным ,за декабрь 2018 .Запись передачи на радио Маяк, в Рок уикенде.Профи говорят..

[@nikeselfculter9498]

Старые записи 60-70-80х лучше слушать на виниле, если он конечно есть

[@user-st6vl2kd9c]

Что лучше, позозка запряженная лошадью,или современный автомобиль😀

[@1000000Abdulla]

По плохой дороге повозка проедет без проблем, а современный автомобиль на брюшко сядет-присядет)))

[@alexpopglam]

"Самое интересное, что фирменные диски как бы тяжелее..."😂 Ну если взвешивать с jewel case, то....это зависить от качества коробки. Вапще можно поставить коробку японскую, толстую и дубовую, которая не гётся и тогда у вас и нефирменный диск с коробкой тоже будет тяжёлым😂

[@user-gn4hf5vw7v]

На звук с винила влияет не название винилового проигрывателя, а картридж с иглой, фонокорректор, усилитель, ас, сама комната. Винил будет звучать по разному у всех.

[@1000000Abdulla]

Правильно пишите. Однако, приятно иметь проигрыватель любимой фирмы) Да, ещё забыли самое главное, звук винила так же будет зависеть от ушей и заточенности мозгов на прослушку

[@phantomnight1977]

До ZooLook вышло не так и много альбомов у Жарра... этот альбом 4й... самый популярный? Тоже не согласен... Для меня эталон Oxigen и Equinoxe... так же замечу, оригиналы Жарре всё таки не немецкие, а французские... за обзор спасибо