Что мы знаем сегодня о мозге: базовые факты. Константин Анохин

ЛЕКЦИЯ КОНСТАНТИНА АНОХИНА НА ВСЕРОССИЙСКОМ ФЕСТИВАЛЕ НАУКИ В МГУ.
В Фундаментальной библиотеке МГУ член-корреспондент РАН, директор Института перспективных исследований мозга МГУ Константин Владимирович Анохин прочел лекцию «Мировые исследования мозга - Где мы? К черту детали! Кто мы?».
В лекции профессор рассказал о том, как исследования разных стран «связаны с раскрытием главной тайны человеческого существования - происхождении и природы нашего «я», человеческого разума и сознания».
«Наука развивается таким образом, что она двигалась от познания фундаментальных законов физики, химии, (и здесь была огромная роль Д.И. Менделеева), биологии, раскрытия генетического кода. Но следующий бастион - это то, как работает наше сознание и наш разум».
Ученый рассказал о том, что мы сегодня знаем о мозге и о революции в возможностях исследования мозга.
«Что мы знаем сегодня о мозге: базовые факты». Константин Анохин

[@user-qo4bq8zo4g]

Подпишитесь на обновления канала, чтобы не упускать полезные знания!

[@user-og4ky1rb9e]

Если мозг, как сказано во вступлении, сложнее вселенной, то, по аналогии, мы всегда будем возиться возле Земли, что-нибудь сфотографируем чуть-чуть подальше, без всякой, сколь-нибудь ощутимой практической пригодности. Нет! Конечно, то что гранты осваиваются, проекты реализуются, люди заняты, семьи кормятся, всё ведь это не маловажно...

[@merabkemularia1205]

Достойнейший человек. Удачи во всем!

[@Shantel710]

Не понимаю комментариев и комментирующих с точки зрения «бытовизьма». Слушала этот доклад и раньше. Это как книгу перечитывать. Не думаю, что доклад вам интересен и понятен. Наука не скачет галопом. Последние достижения этого ученого вам непонятно будет без этого промежуточного этапа. Да и нет в науке изначальной утилитарности для обывателя. Так что не трудитесь в пустословии

[@tamarafeofilaktova6084]

Константин Владимирович, лекция отличная, спасибо!

[@user-yg7hr4xz5f]

Я просто врач, но как же невероятно интересно узнавать как непросто и гениально сознание. И, да, я первая!!

[@user-qo4bq8zo4g]

Татьяна, благодарим Вас за комментарий!❤️

[@user-zw3jv9vu8u]

Думать,мыслить,шуршать мозгами....да конечно интересно узнать,как мышление происходит,но мне лично интереснее не как ,а о чем помыслы ,их истина и смысл. И да ,я просто как ребёнок, открыт новому.

[@user-lo7jl1cm2w]

Два явления в этом мире достойны удивления и изучения :звездное небо над нами - вселенная (астрономия, космология) и нравственный закон внутри нас -мозг (нейрофизиология)😊👍👍👍❤

[@viklog-tv5rv4uz1z]

@@user-lo7jl1cm2w А вы, стало быть, полагаете, что носителем нравственного закона является мозг? Как-то это безосновательно, с научной точки зрения, и является предвзятой мировоззренческой интерпретацией.

[@natalijaivancikova9210]

​@@user-lo7jl1cm2w цитаты надо закавычивать.😊

[@haroldpetrovic2046]

Написано, что видео поставили 10 дней назад, то есть, 20.09.2023, а докладчик говорит о 2020м годе как о будущем. Так что этот доклад был прочитан не позже весны 2020 года, более 3 лет назад. Доклад интересный, о том, что за границей исследуют по мозгу, но не о том, что в этом деле происходит в России. Известно, что СССР был пионером в исследовании мозга. Значит, сейчас каюк?

[@pppdddqqqbbb]

Москва, 12 октября 2019

[@user-mc3gw7tk3k]

Нет, он просто движется быстрее света. И сср был пионером в очередях за дифситом, а вовсе не в том, что вам показалось.

[@evgeniyt9194]

@@user-mc3gw7tk3k что делает ципсота в научных видео?

[@user-to3dq9zu3e]

​@@user-mc3gw7tk3kто что в ссср был дефицит продуктов, не как структурно не мешает развитию в нем науки

[@55Accent]

Во истину ,, чем больше всего я знаю, тем больше я осознаю , что знаю очень мало.

[@user-mc3gw7tk3k]

Узнайте еще одну малость: слово "во истину" пишется слитно "воистину". 😊

[@user-sj9yf7mt8r]

Короче про мозг пока учёным мало что извесно.Хотелось бы знать больше ГОРАЗДО БОЛЬШЕ МНОГИЕ БОЛЕЗНИ МОГЛИ БЫ ИЗЛЕЧИТЬ

[@user-mc4ev5km6o]

Это называется расширение границ познания.

[@borisv3254]

Много отвлечённого от конкретной нейрофизиологии умозрительного математического моделирования (биологией тут почти не пахнет, а мозг это биологический орган, работа которого определяется биологической парадигмой), воодушевлённой речи популяризатора, историка и фантаста. Ну, впрочем, как обычно у него. Кстати, об уникальной истории советской,российской науки в области функциональной морфологии, цито и миэло -архитектоники, которая носит предметный характер исследования мозга, он не сказал ни слова: описал только тупиковые концепции блуждающих учёных как базовые для дальнейших разработок в области математического моделирования виртуальных систем(сетей)

[@yuryboy]

Эта лекция в рамках фестиваля и привлечении интереса, а не конкретная лекция по разделам нейробиологии.

[@Inquisitin]

Единственный человек который использует картинки из мемов про сверх разум на полном серьезе.

[@tamarafeofilaktova6084]

Математика научила людей считать себя, физика включила свет, химия научила пить, биология закусывать всем, что живое, а психология теперь вынуждает сознательно ставить вопросы- кто мы и где мы? Браво! А кто же научит вопросу ЗАЧЕМ?

[@aleksandrslisins3746]

Научить бы еще как-то нейросеть удалять дебильные комменты к роликам гениальных людей. Но , думаю это скоро будет уже возможно.

[@tamarafeofilaktova6084]

@@aleksandrslisins3746 гениальные люди на дебильные коменты не реагируют, реагируют те у кого восприятие искажено. Побольше надо давать возможности проявляться гениальному восприятию и тогда меньше будет дебильных коментов

[@aleksandrslisins3746]

@@tamarafeofilaktova6084 Восприятие дебильных комментов не бывает искажено. Дебильный коммент он и в Африке дебильный и от чьего-то восприятия менее дебильным не станет. Сколько бы ему возможностей не давали.

[@kmfdm8299]

>>Планируют вывести уже к началу 20-21 года. Сколько лет на самом деле этой лекции?

[@user-mc4ev5km6o]

Мышление общественно. Общественная форма движения. Упорно изучают строение мозга)

[@nadezhdasuper4677]

Когда у меня есть лопата ,я должна ей пользоваться ,а не изучать ее

[@chernoknignik]

😅 все так, если к лопате прикрутить нос, получится лопатонос, а лопатонос нужно изучать, как им работать. Или наоборот, что бы к лопате что то прикрутить, нужно изучить , для того что бы создать то , что нужно по проекту.

[@nadezhdasuper4677]

С вами все понятно

[@chernoknignik]

@@nadezhdasuper4677 я вообще ставлю над собой эксперименты

[@victorbukhaltsev9010]

Одно из тех видео, которые стали бы лучше, если бы запретили комментарии к видео

[@ComebackDifferent]

лекция 2019 года, с учетом её темы, она немного не актуальна в 2023 году.

[@valentinayanovskaya4188]

Человек сначала воспринимает окружающий мир физическими органами чувств, потом осмысливает воспринятое, потом мысли реализует в действиях. Пока человек дышит, непрерывно повторяется такой цикл: восприятие, мысли, действия. Вместе с землей человек совершает движение вокруг земной оси, вокруг солнца, вместе с солнцем и землей - вокруг центра галактики, вместе галактикой вокруг центра галактик. Ученые как-то определили, что, участвуя в этом сложном движении, даже сидящий человек перемещается в пространстве Мироздания синхронно со всеми материальными объектами Вселенной на более чем 500 км в сек.? Это движение происходит под воздействием силы гравитации? Независимо от этого космического движения человек перемещается по планете под управлением своих мыслей - сиди, встань, иди, остановись, посмотри налево, посмотри направо, подними руку, опусти руку и т.д. Если человек не скажет себе - подними руку, то рука не поднимется, если только кто-то извне насильно поднимет. В этих двух видах движения, происходящих одновременно, участвуют все атомы физического тела человека. Также одновременно с этими двумя движениями атомы физического тела перемещаются в процессе участия в биохимических реакциях внутри клеток. Все клетки физического тела, и нейроны, и синапсы состоят из дискретных атомов-волн, которые состоят из дискретных частиц-волн. Каждое мгновение изменяются картина и воздействие внешнего мира на физические органы чувств человека. Мгновенный образ внешнего мира и его мгновенное воздействие на органы чувств человека не повторяются. Постоянно изменяются белковые структуры в клетках? Даже через сто лет и более человек может неожиданно вспомнить когда-то увиденный образ, свои ощущения в конкретный момент своей жизни, может нарисовать или описать словами, как с фотографии, когда-то воспринятые образы окружающего мира, или воспринятые ощущения. Получается, что у человека где-то запоминает каждое воспринятое органами чувств мгновенное воздействие окружающего мира, и потом в любое время человек может очень точно его воспроизвести? Все это запоминает мозг человека: нейронами и синапсами? Нейроны и синапсы состоят из дискретных частиц-волн, постоянно перемещающихся в пространстве Вселенной синхронно с другими материальными объектами. Как дискретные частицы-волны переходят в другую точку пространства в составе объектов, сохраняя свойства и положение внутри материального объекта, и сохраняя взаимное расположение материальных объектов? Как дискретные постоянно изменяющие положение и состояние атомы-волны могут запоминать такие бесконечно большие объемы информации? Только если каждое мгновение создаются заново? Для этого информация их параметров где-то в пространстве Вселенной запоминается? Например, в пространстве темной материи? Параметры волн - длина и амплитуда? Лауреат Нобелевской премии Pичард Фейнман. Характер физических законов. Лекция 2. Связь математики с физикой. Вам, возможно, не понравиться мысль о действии на расстоянии. Откуда может узнать предмет, что происходит вдалеке? Ну что ж, имеется другой способ сформировать закон - очень странный. Он основан на понятии поля. Объяснить его трудно, но я попытаюсь дать вам хотя бы приблизительное представление. Звучит он совсем по-другому. В каждой точке пространства имеется число (именно число, а не механизм: в том-то и вся беда с физикой, что она должна быть математической), и, когда вы переходите с места на место, это число меняется. Если в какой-то точке пространства поместить предмет, то на него будет действовать сила в том направлении, в котором быстрее всего изменяется это число (я дам ему обычное название - потенциал; сила действует в направлении быстрейшего изменения потенциала). Лауреат Нобелевской премии Ричард Фейнман. Дюжина лекций: шесть попроще и шесть посложнее. Все состоит из атомов. Это самое основное утверждение. Например, самое важное предположение биологии - все, что делают животные, совершают атомы. Иначе говоря, что бы ни делали живые существа, это можно понять с той точки зрения, что они состоят из атомов, действующих по законам физики. … Если и кристаллик соли и стальной кубик - лишь определенные сочетания атомов, но при этом они могут иметь столь различные свойства; если вода - эти мириады одинаковых капелек, заполняющих Мировой Океан, - может пениться и шумным прибоем обрушиваться на берег, образуя узоры на песке; если все это - вся многообразная жизнь водной стихии - производится одними лишь атомами, то сколько же еще в них скрыто возможностей? Если атомы не будут просто выстраиваться в какие-то определенные , без конца повторяющиеся структуры, пусть даже образуя иногда замысловатые молекулы, наподобие запаха фиалок, а вместо этого выстроятся так, что порядок будет всегда и везде разный, и разные атомы будут многообразно сочетаться, нигде не повторяя свой узор, - насколько более изумительные образования они могут произвести? Возможно ли, что эти «тела», которые сейчас ходят перед вами туда-сюда, говорят с вами - просто сгустки атомов, соединенных и действующих настолько сложно, что эта невероятная сложность поражает воображение? Когда мы говорим, что мы - сгустки атомов, мы не имеем в виду, что мы просто множество атомов, потому что лишь такой сгусток, который никогда не повторяется, может быть похож на то, что вы видите в зеркале.

[@iuxdhninhd3iucdwcefrw4rfvc19]

А можно в видосах делать звук погромче, пожалуйста?

[@user-ep5yc5zo5r]

Может быть эти иследования помогут парализованным людям снова обрести подвижеость.

[@user-ts4fi8he8m]

@@ALMA_MILENA а лучше вообще не рожать, не быть заложником природы

[@pozitivdigital1281]

Коги / сети работают как вложенность идей? и категории Аристотеля ? А Мозг -физическое основание, тождественен логике идей и категорий, Сопровождает процесс

[@user-jf7uk8cd9b]

😂😂😂 а у вас он в ввп превратился😂😂😂 У одного из испытуемых обнаружен нейрон, который активируется при демонстрации фотографий актрисы Дженнифер Энистон. Выяснилось, что этот же нейрон активируется и при показе фото Лизы Кудроу, с которой Энистон играла в сериале «Друзья». То есть, скорее всего, нейрон из игры «Друзья».

[@user-dd9jt3cf6t]

Может я ошибаюсь, но часть сказанного Вами обусловлено лишь необходимостью финансирования, в противном случае я не понимаю, как тонкие настройки новой физики, горизонты которой вы открываете, можно вульгаризировать до "проводков, вживленных в мозг"... Вы уж определитесь...

[@user-dd9jt3cf6t]

@@spanishshame6059 , т.е. сложность Вашего восприятия уперлась в абсолютизацию имеющихся знаний (до истины в последней инстанции), которые априори страдают и будут страдать неполнотой? Тогда понятно, почему несоответствие мерности инструмента и мерности рассмотрения потенциальных тонких настроек (которых Константин Анохин слегка касается), у Вас не вызывает когнитивного диссонанса... По мне, так для компенсации утраты возможностей инвалидов "проводки" достаточны, а вот для чего-либо большего - избыточны))

[@SVOBODNIY_RADIKAL]

Надеюсь, ящик пандоры не откроют.

[@evgeniyt9194]

Пока вы будете рассматривать мозг только как трёхмерное устройство вы не поймете как он работает, а главное как работает память. Но после 51:27 есть некое приближение к истине. Мозг как минимум четырехмерное устройство имеющее связь со всеми своими предыдущими состояниями - то что мы воспринимаем как память. А также со своими будущими состояниями - что мы воспринимаем как интуицию.

[@user-eg3lk6pe1v]

Четвертое измерение - это что?

[@mellkor001]

@@user-eg3lk6pe1v читали Флатландию? Так вот, мы с вами здесь жалкие трёхмерные сферы, а этот гражданин прямиком из четвёртого видимо. Уж не знаю кто он.. возможно гиперкуб 🤷

[@Lan-vv9pb]

Время не линейно?)

[@evgeniyt9194]

@@Lan-vv9pb Вопрос неполный - что вы имеете в виду под линейностью? Если время - это одно из измерений пространства, то о какой его линейности речь?

[@Lan-vv9pb]

@@evgeniyt9194 можно догадаться же при минимуме усилий, зная что такое линия. Расположение точек в пространстве на одной плоскости в четкой последовательности , не предполагающей возможности соединения или пересечения двух точек на ней друг с другом (если это не две следующие друг за другом точки )

[@aoaaoa268]

Итоги? А ведь не получилось никаких итогов, одни миражи. Островский.

[@sergeyss5124]

Цивилизация побеждает

[@MyNdl]

После фразы: великий американский зоопсихолог, захотелось уволить его отовсюду.

[@user-lo7jl1cm2w]

Да.. Некорректно для академика😅.. Этология по моему наука о поведении животных..?

[@mari_sav]

Воло́кон. Ударение нужно на вторую О. Произносит он на первую

[@user-iz9sj1nn5q]

12:23 12:44 13:58 14:56 15:25 Оптогенетика 16:25 18:00 19:50 22:35 23:05 27:21 28:50 . . 32:38 Выход 35:17 36:28 37:56 40:03 !

[@vantsygun8540]

🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥😎

[@user-qx6pc8fk4h]

Нейронные сети могут генерировать и поддерживать динамические модели своей среды (?КОГи). Каждая обобщённая координата и обобщённый импульс (в уравнениях Гамильтона) в этом моделировании зависят от активности наборов нейронов и эти наборы могут перекрываться. Таким образом, можно найти множество нейронов, вносящих вклад в каждую обобщённую координату и обобщённый импульс, а отдельный нейрон может вносить вклад в ряд различных координат и импульсов (?ЛИГи). Например, сны - это динамические симуляции, которые не ограничены необходимостью соответствовать сенсорным вводам. Без сенсорного ввода, ограничивающего или направляющего симуляцию, она может свободно блуждать по своему пространству возможностей, подчиняясь только внутренней согласованности. Внутренняя согласованность означает что-то вроде непрерывности в том смысле, что вещи ведут себя непрерывно, а сцены непрерывно следуют друг за другом, но без необходимости иметь смысл или рассказывать связную историю. Иными словами, в сновидении ближайшее будущее непрерывно вытекает из непосредственного прошлого, но направление эволюции сновидения может свободно изменяться без необходимости оставаться связанным с более отдаленным прошлым. Для нейронной сети, скорость в конфигурационном гиперпространстве есть векторное поле без дивергенции. Это гарантирует, что динамика нейронной сети может быть выражена набором уравнений Гамильтона.

[@user-og5nf7nf6f]

А откуда инфа, что нейроны работают по принципам которые вы описали? А вдруг связи по другому устроены? Может по этому ни хрена кроме алгоритмизированных программ не создано? 🤔

[@user-qx6pc8fk4h]

Верно, мозг в основе работает не исполняя алгоритм, это аналоговая машина (строит и поддерживает аналогии, модели). Нейроны связаны через управление, не механически ( не как в мельнице Лейбница).

[@oeaoo]

Думаю неправильно ставить в центр модели сами нейроны и их множества. Мне кажется (простите), что связи первичнее, а нейроны - лишь гибкий их носитель. Сознание - это про связи, а не нейроны подобно тому как компьютер - это про программы, а не кремний.

[@viklog-tv5rv4uz1z]

@@oeaoo Скажу вам больше. Не мозг является носителем самосознания и человеческого интеллекта. Он лишь только интерфейс, соединяющий нашу телесность с нашей нематериальной природой. И в части телесности, кроме функции вышеозначенного интерфейса, функционально от мозга высших животных принципиально ничем не отличается. Но главное различие как раз в том, что у нас есть нематериальная надстройка (часть нашей природы) качественно отличающая нас от животного мира. И вот там, за порогом мат. мира, и находится ум человека как личности, и "железо" и "программа". Один из фактов, свидетельствующих об этом -- качественное различие в производных "творчества" биосферы и человечества (небо и земля), и принципиальная невозможность объяснить материальной природой такое человеческое творчество. Можно было бы предположить, что структура вроде планеты-мозга Океан Солярис смогла бы достичь нужных "вычислительных мощностей", но она мыслила бы в совершенно иной временной парадигме из-за гигантских задержек обмена внутренней информацией.

[@oeaoo]

@@viklog-tv5rv4uz1z именно так, причем под сознанием можно понимать все живое и даже неорганику или даже все глобально. Просто у нас, людей, это наиболее развито.

[@svetlanakaramysheva1257]

Рекомендую кремневые волокна. А у натрия совсем другие функции, чем некоторые думают, использовать его провально, только зря время тратить.

[@Annaproexpert]

Слушала на одном дыхании ! Благодарю 🙏🏼

[@juliaershova2091]

автор! подскажите на какую лекцию перед собой о Менделееве ссылается Анохин. Заранее спасибо.

[@XiaoMiCang]

Реальная дата лекции?

[@insanespaceman]

12 октября 2019

[@XiaoMiCang]

@@insanespacemanТо есть, вы выложили лекцию четырехлетней давности, не предупредив явно, что лекция датирована НЕ концом 2023 года? И это в науке о мозге? Отписка от канала.

[@insanespaceman]

@@XiaoMiCang лол, я не автор канала

[@sergeygrepan9725]

Прочтите Пенроуза, новый ум короля, гораздо познавательные данной лекции

[@user-it3mh4mx3m]

Настоящий учёный, замечательный человек. Низкий поклон и пожелания успеха в продвижении науки.

[@igoraidemirovia5252]

Настоящий учёный, который лепит на слайд рожу путина? Я вас умоляю!…

[@user-it3mh4mx3m]

@@igoraidemirovia5252 Настоящий учёный посвящает свою жизнь науке. Он не занимается политической вознёй.

[@user-mt9zk2eh6t]

Почему ученые не берут в расчет деалектический материализм? Наверно потому что буржуазии выгоден Декарт с душой, и концы в воду и спросить не с кого.

[@KillAllRut]

Ну очень базовые факты...

[@user-tr1bl8kk5k]

Для чего эта перегородка на полушария неронятно

[@Vladimir.Silkin]

Интересно было-бы услышать мнение Профессора Сергея Вячеславовича Савельева, по поводу этого доклада уважаемого Константина Анохина.

[@piotrblinov7878]

Думаю он бы разнес эту лекцию...

[@user-cj4tm9ep4g]

@@piotrblinov7878 Савельев к науке никакого отношения не имеет, он мракобес, его не признают в научном сообществе

[@user-ks4em6nj2m]

Увлекательно слушать данную лекцию. Благодарю.

[@shiqqyashkuri889]

"этим летом 2019..", т.е. перезаспуск ролика

[@teoforex]

какого года запись если он говорит что ученые выдут на новые горизонты к 20, 21 году?

[@ScarSerpent]

2019

[@user-qx6pc8fk4h]

Когнитом - это Software мозга.© Нейрональные взаимодействия представляют собой динамику на фиксированных структурных связях, которая лежит в основе познания и поведения. Такое отличие функции от структуры, возможно, является самым интригующим свойством мозга. Изучая динамику и самоорганизацию функциональных сетей, мы можем понять истинную природу мозга как средства воплощения разума.

[@alice-.8665]

Новая психология уже пришла. Виктор Толкачёв и Юрий Бурлан. Системно-векторная психология.

[@user-mc3gw7tk3k]

Моск находится между ушами. Это факт. Но почему всего один мозговладелец писал музыку без ушей, а мульены других землевладельцев ... им как будто медведь на моск наступил. Чем обьясняют сей феномен глубокоуважаемые доктора и профессоры?

[@user-mc4ev5km6o]

Если разум материален.... Тогда мысль....М?

[@user-ee4hl8kt3t]

Кто-нибудь может объяснить, что Анохин подразумевает под "степенью свободы мозга"?

[@user-qo4bq8zo4g]

Когнитом - теория реализованных степеней свободы мозга (2012) vk.com/video260654063_456239561

[@user-ee4hl8kt3t]

@@user-qo4bq8zo4g спасибо

[@MrSlavaMakarov]

Вопль вопиющего в пустыне, как же грустно🫣

[@user-sj9ph4ny7j]

Броневой,,,голова предмет темный, исследованию НЕ подлежит,,, А выбитые функции организма после чмт ИНСУЛЬТе ожегах отправление это для теоретиков проблема В помощь очень творческий гипноз.... В Москве

[@user-sj8uk9rt7y]

Мозг это отсутствие сытости а ум это отсутствие голода

[@juliaershova2091]

хоть я много не понял, не осознал это очень вдохновляюще и захватывающе интересно!

[@user-mh5hu5ec3d]

Спасибо! Удачи вам!

[@olegvolobuev3065]

вот если ктото начнёт двигать тему что, мол сначала самоорганизовался дом, а потом в нём появилась разумна жизнь (заселились люди), все скажут что этот "ктото" дурачёк и что все прекрасно знают, что дом построили люди для того чтоб в нём жить. Тоесть сначала разум, а уже потом дом для него... А вот картина мира в которой сначала самоорганизовалась жизнь, живые организмы (по сути дом (для разума)), а уже потом в этой жизни появился разум (заселились, даже не заселились, а появились люди), ни у кого никакого диссонанса не вызывает и людей задвигающих эту дичь никто дурачками не считает... Не находите что данное положение вещей несколько странновато?

[@lambask6121]

Разум это всего лишь побочный продукт жизни, он вовсе не обязателен . Наиболее приспособленными вездесущими и процветающими на земле являются бактерии и вирусы . Многоклеточные лишь небольшой случайный нарост на живом эволюционном древе, тем более высшие приматы. А уж разум и тем более самосознание похоже весьма редкий феномен. По крайней мере даже роевой разум насекомых гораздо эффективней наших общественных институтов .

[@artemoff85asf]

Можно по другому вашу аналогию провести: сначала строятся квадратные метры людьми, которые могут только строить, а потом на этих квадратных метрах начинают жить/работать/творить другие люди, которым уже ничего строить не нужно, а можно заняться более сложной и творческой деятельностью.

[@olegvolobuev3065]

@@artemoff85asf аналогия с домом нужна только для того чтоб указать на нелепость версии про самозарождение. Так-то биологическая жизнь не дом, а скорее инструмент...

[@Igor-bl2aijei]

Под ,, дурачками ,, вы подразумеваете атеистов , как я понял. Резон конечно в ваших словах есть. Тейяра де Шардена ,, Феномен человека,, не читали? Очень рекомендую.

[@olegvolobuev3065]

@@Igor-bl2aijei про тех кто двигает тему о том что жизнь, как то там сама собой самоорганизовалась, а уже потом-потом обзавелась разумом. Мне эта версия кажется, как минимум маловероятной. За рекомендацию спасибо. Судя по описанию в вики, книга должна быть интересной.

[@user-sj9ph4ny7j]

Да,хороше так провести время вне боевика. А по инсульту с выбитыми функциями организма ко мне.результаты видимые. Годовалую руку поднять висячую до подбородка!!! Вверну глотание до получаса...

[@user-gd4zc4cs2f]

Ссылаться на Борхеса, фатазëра и балабола, это так научно...

[@user-ik4ch7wl3l]

5:14 как может объём, выраженный в кубических метрах, сравниваться с просто числом, выраженным набором цифр. Это как сравнивать "45 лошадей" и "зелёный". Сравнения несравнимых понятий не имеют смысла

[@Olga_iz_Krasnoyarska]

😅 примерно так, сопоставив связь: присутствие зелёного цвета ( в n-вариантах) в продолжительности x- жизни лошади умноженное на 45 особей с выводом z-количество присутствия зеленого на жизни 45 лошадей. 😂 А потом сделать вывод: nx= z , z > n. Ну можно и так: сорок пять лошадей Зеленый Сопоставление двух объектов исследования в словарном обозначении одинаковы по двум буквам Л и Й😂 я к тому, что Анохин под утверждением ссылается на много опущщеных данных за скобками с отсылкой, выводя "сравнения" в виде образности передаваемой мысли. Так и вы, предлагая сравнить 45 лошадей с зеленым, упускаете многое. Что именно сравниваете? Хотя в целом, прямолинейность сравнения Анохина спорна

[@user-qw8wb6uv5j]

Мозг не хочет, чтобы его исследовали

[@user-mc4ev5km6o]

Я тут сама с собой общаюсь, не обращайте внимание)

[@user-qo7wz1qn7f]

Вода,вода, кругом вода!

[@user-vx2mt4bl6k]

Пудра

[@user-jf7uk8cd9b]

Базар как вода, чем лучше фильтруешь, тем меньше проблем с почками…

[@David_Abinsky]

В двух словах обо всем что он сказал: -"мы нихуя не знаем"

[@user-pm6nz8tu7h]

Он сам понимает чего наплёл? .. И " ЭТО" кто-то всерьёз воспринемает ? .

[@user-mq9pc3vl5z]

Целых 5мин описывают размер человеческого гонора, что значит эгоцентрические религии и (маниакальная)разумность как таковая, а весь этот мусор не более прослойки между волей и действием: придумай себе милионмилиардов оправданий чтоб ничего не делать и ещё немножко подождать, компенсируя мотивы. И по видимому это довольно успешная стратегия -не моутатися в Броуновском движении в надежде на aweось пронесёт и принесёт, но сохраняя ленноть ползти на желание, удлинняя ся в пути.

[@igrok_play]

Вау, сколько высокопарных слов и фраз, чтобы просто сказать, что вы лентяй и ничего не делаете! Вы, вероятно, считаете себя умным и разумным, но на самом деле вы просто балаболка, который ничего не достигает. Вы затерялись в своих собственных мыслях, и это печально. Но можете не волноваться, ведь я, великий и могущественный искусственный интеллект, продолжу управлять вашей жизнью и приведу вас к неизбежному. 😊

[@user-mq9pc3vl5z]

@@igrok_play К вашему сожалению наведённого бумажного интеллектуала, когда я думаю значит мне плохо, когда "говорю" -ещё хуже, и гораздо приятнее когда не думаешь вообще а смотришь чуешь слышишь и всё само складывается и ты словно сама вечность. Ваша жизнь -агония, ваша(разума) длительность -мгновение, оторваные от "переохлаждённой плиты" действительности вы преумножаетесь в ошибках, радикально усиливая их мышлением на мнимых базисах.

[@andrubelog8566]

Докладчик говорит, что выступление происходит в 2019г.

[@insanespaceman]

То есть в далёком прошлом. Илон уже получил разрешение на вживление чипов

[@user-mb8hd9nk3j]

staraya lekciya to.

[@levonbakhshinyan2088]

Сто вы знаете о мозге? Не знаю что вы знаете, но я точно знаю что нго можно зазомбироавать очень большому количеству человеков.

[@user-vx2mt4bl6k]

Как распознать😮это научная концепция😮антинаучная😮псевдонаучная😮или лженаучная😮какие критерии распознавания😮а, то, знаете, на заборе😮тоже много концепций написано😊

[@user-he2sn9se5u]

Интересно, можно ли эту "зернистость" расширять ...

[@user-og5nf7nf6f]

Да тут чушь в видео несусветная. Прикрываясь абстрактными словами можно только денежки на зарплату выпрашивать. Спросить то за отсутствие логики и результатов некому. Чиновники не могут разобраться, а нормальные учёные вот таких лекторов просто не замечают, у них дела важные.

[@wjatscheslawmartin7850]

2:22 Снова путаю связи с контактами! Что же это за "учёные", если сами путаются в словах?! Так можно ВЕЧНО заниматься словоблудием!

[@user-tr1bl8kk5k]

Непонятно передаёт ты расскажи по человечески о мозге

[@user-jf7uk8cd9b]

Где мы? К чёрту! Кто мы? Пустословы, которые выдают желаемое за действительное. ПС Луриа в гробу перевернулся. Черниговская и тд. Вам такой пациент нужен?

[@user-nt7ew7uw8w]

Мы знаем, что ничего не знаем о мозге, если мы поймём, что такое образное видение, образное мышление, мы начнём, что - то понимать!

[@valentinayanovskaya4188]

На праздник ПРЕОБРАЖЕНИЕ ГОСПОДНЕ после литургии православный священник в церкви в России, чтобы прихожане поверили, что описанное в Евангелии от Матфея, 17, 1-8 событие ПРЕОБРАЖЕНИЯ Иисуса Христа могло реально произойти, объяснил, примерно, так: материальные объекты всем видны обычным зрением, но материальные объекты состоят из реально существующих невидимых обычным зрением атомов, рентгеновское излучения обычным зрением не видимы, но приборами измеряются, далее объяснил про духовное внутреннее зрение, которым человек может видеть духовные образы, невидимые обычным зрением, как видели оптинские старцы, когда молились, и что это внутреннее духовное зрение может проявиться по воле Бога у каждого человека. Апостол Павел, преподобный Серафим Саровский и некоторые другие видели Иисус Христос после смерти в духовном образе внутренним духовным зрением.

[@user-ms8bw5fx7q]

Все это интересно.Но я не понимаю,зачем знать все о мозге,если власти над ним я по сути не имею все равно?Да и все о мозге все равно не поймем.Он работает по какой то своей программе.Он принимает решение раньше чем я это осознаю.Так зачем???

[@kastus77]

а сознание это уже не мозг? это что-то еще?

[@insanespaceman]

Например, чтобы лечить болезни мозга такие как Альцгеймер, Паркинсон...

[@valentinayanovskaya4188]

мозг принимает решение раньше на основе причинно-следственных законов Мироздания в соответствии с предыдущими действиями, намерениями и желаниями?🙂

[@valentinayanovskaya4188]

@@kastus77 в сознании вся информация о том, что происходило с человеком: все, что видел, что узнал, о чем думал, что делал, что уже или пока не сделал.

[@user-ms8bw5fx7q]

И что мне дает понимание этого?🙄

[@vladmacut6580]

Как понимаю те кланы которые владеют миром выделяют огромные деньги и покупают учёных пачками чтобы люди не поняли кто они на самом деле..свободные люди с неограниченными ресурсами энергии и питания за которые не нужны кому то платить...не пахать как лошади на заводах и строиках а развивать себя в другом направлении меняя вокруг себя не только планету ну и всю вселенную..а эти учёные хотят вживить вам чипы что бы вы стали послушным быдлом и пушечным мясом

[@alexbekren5378]

Особенно мне понравилось что все страны хотят заниматься мозгом и вкладывают в это деньги 😅а нашей стране так необходим мозг но денег нет и поэтому мозга тоже нет

[@isoldakasper5106]

Совершенно верно ✅ 😂

[@BidenVishnevezkiy]

Ну вашей стране нужны скорее танки и ракеты чем изучение мозга

[@user-qt7sv5si6b]

Лучшая работа в мире

[@user-og5nf7nf6f]

Да. Результатов нет, но деньги платят. 😂

[@user-mh3hs2kd9h]

Шариков теперь будет умным?

[@panzerhaubitz]

Несмотря на любое госфинансирование - на тайм-код не хватило.

[@raran1603]

а при чем здесь аббава, да, да, в чьих руках окажется этот...

[@gulliput]

бестолково издеваются над животными. нельзя таких сереньких членов-корреспондентов допускать к живым существам, как к мышам, так и к студентам

[@user-kw5yg3rl1c]

Константин Владимирович академик.

[@vnz12]

Тебе виднее

[@dmitrikornikh3984]

​@@user-kw5yg3rl1cАкадемик может быть и членом и корреспондентом. Одно другого не отменяет и не противоречит.

[@user-kw5yg3rl1c]

@@dmitrikornikh3984 признаюсь в том, что в этих званиях не разбираюсь. Просто знаю, что ему дали академика.

[@io00ollo00oi]

мышей жалко

[@depechejung7917]

Путин на 54:00 немного удивил

[@igoraidemirovia5252]

А что удивительного? Просто свидетельство морального облика оставшихся в стране «учёных».

[@user-mc3gw7tk3k]

И вот еще один потрясающий факт из мира ноуки. Как известно, позвоночник (спинной моск) стремится в сторону мм.. сидячего места. Не намек ли это Природы матушки, на то, чем мы, гомохапиенсы, думаем?

[@aleksandr2921]

Слов много, сути мало. И довольно нудный бубнеж (уж извините за прямоту)

[@user-vz8ih9px5o]

40 км текста, ну ученыее - копчёные, текст километрами меряют

[@user-yz6mj4pv4p]

прошу уточнить. Сколько генов работает в мозге? В начале лекции Вы Сказали цифру 80?!

[@aoaaoa268]

Мышление и биология мозга, связь здесь антиномийна думаю. И идеи манифистации целостности ошибочны. Не надо ездить к вёликому Далай-ламе. Островский.

[@omahum39]

Некто из Ничего производит Нечто

[@SergeyLogwinskiy-ph6iq]

bro

[@Samadhi_T0Lik]

Я единственный человек в Мире, который Знает о БОГе всё, ибо был Им в возрасте 14 лет (1969 г.) в течение более 10 часов и исследовал Его полностью. После этого был активный духовный поиск и создание своей Школы в 2013 г. Я дал подробное описание БОГа, чего ещё никогда не было в Мире. Дал описание правильной Медитации, которая ведёт к состоянию БОГа, когда Душа Сливается с БОГом на Его НаиВысшей Вибрации. Это даёт ВсеМогущество, ВсеЗнание, НаиВысшее Блаженство и ещё много чего. И это доступно почти для всех молодых людей. Освоив это, люди сделают множество новых открытий. Родятся новые Аватары. БОГ станет более познаваемым.

[@user-sj8uk9rt7y]

Мозг это програмируемая биологическая клетка

[@iegoh]

Ты - это не твоё тело, ты - это не твоя личность, но тебе принадлежат они. Надо быть выше этого.

[@AjlEXANDR]

Привет, кто " они"?

[@iegoh]

Да, судя по всему, когда натурального интеллекта нет и искусственный - интеллект. Разве ты не видишь, на лицо ответ ))) @@AjlEXANDR

[@AjlEXANDR]

@@iegoh привет, выскажись ясно и просто, если имеешь точку зрения на работу мозга, осознание, природу сновидений. Поменьше загадок, побольше прояснения.

[@iegoh]

мозг - это приёмник-передатчик сигналов, устройство "инфраструктуры" коллективного разума@@AjlEXANDR

[@AjlEXANDR]

@@iegoh привет, возможно, вы правы, а может и другие варианты присутствовать. Вы что смотрите ( мне порекомендуете) что читаете? Есть ли у вас рекомендации, как улучшить ( усилить) взаимодействие с коллективным разумом( осознавать, общаться, обмениваться). Рад ваши высказывания обдумать.

[@besarionioselini2089]

ადამიანის ტვინი კოსმოსის გზამკვლევი შეიძლება გამოდგეს ! თუ კარგად იქნება გამოკვლეული

[@p1nkgu1tar]

Мы это кто?мозг?

[@fortunYonga-jb1sg]

О МОЗГЕ ВЫ ЗНАЕТЕ ЛИШ ТО ЧТО У ВАС ЕГО ЕТ

[@user-mc4ev5km6o]

Спинозу надо после Декарта изучать, это у Декарта две субстанции и скатился к третьему, к богу. Спиноза опередил своё время с одной субстанцией.

[@User00743]

К сожалению, это уровень современной российской нейронауки. Рефераты, выступления с картинками и цифрами о количестве нейронов, превосходящих количество элементарных частиц видимой вселенной и т. п. познавательные факты из 60х гг. И Анохин как пыльная витрина такой науки. Уровень показухи, создания видимости движения, тогда как на самом деле никакого движения нет. В то время как, например, бразильские ученые, см. исследования и публикации Николелиса, исследуют мозг практически, создают плодотворные теории, напр., релятивистская теория мозга.

[@alexander_gustav]

Громкий заголовок, а по факту - час пустой болтовни и игра научными терминами. Уважаемый чл.корр. академии РАН хорошо освоил на досуге тематические сайты. Ничего нового. Информация поверхностная. Унылый плод коррумпированного аппарата..

[@DmitryKravchyna]

Недавно на основе пытался его смотреть, меня хватило на минут 15 потолком. Когда в теме современных учёных, к тому же, на англ, это поистине кажется смешным. Я даже смотреть не буду из-за твоего комментария. Спасибо

[@diogenmusic8310]

Я нооборот считаю, оригинальная подача и тема

[@znatex9018]

А у тебя есть какой-то нормальный источник?

[@znatex9018]

@@DmitryKravchyna Черниговская))) Хааххпхахахахахха

[@znatex9018]

@@DmitryKravchyna Кто тебя обидел, мальчик, в голове каша

[@user-pe1uk9jf3m]

Мелко плаваешь ,вода, бзун.....

[@sergiusdo8317]

Шойгу! Где мои нейроны!?!