ЭТО НЕ МОЁ 💔 "Воспоминания Адриана" Маргерит Юрсенар | Марафон читательских дневников

[@lukupaivakirja7400]

Слушать, как вы рассказываете об античности, - огромное удовольствие! Даже несмотря на то, что вам самой книгу было читать неинтересно.

[@catharinalegens]

Благодарю ❤️

[@ST-cd8hm]

Самый лучший книжный канал на всём Ютубе!

[@leisering68]

Я эту книгу читала очень давно, в начале 90 годов. Тогда она мне очень понравилась. Сейчас взялась повторно читать и пока что снова нравится. Это конечно философский роман.

[@Tatyana-pt4ft]

Большое спасибо, Катарина! Очень интересно, что такой подробный обзор. Поразил этот момент, про пустоту между, между прежними богами и христианством... Действительно страшное ощущение...

[@verayakovleva7538]

Боже, какой красивый фон ❤

[@AquaCogitos]

у Маргерит Юрсенар обожаю новеллу "Как был спасен Ванг-Фо". Часто к ней возвращаюсь.

[@maria.andersen]

Хотим целый ролик про Чарльза нашего Диккенса.

[@rufatabdulla]

Вот, а я "предупреждал" ))) Рад, что вкусы совпали и по поводу этой книги а не я такой тупой оказался ))

[@catharinalegens]

Я не стала отвечать на тот комментарий, потому что хотела сохранить интригу до выхода этого ролика 😸 Не думаю, что причина, по которой роман нравится или не нравится, кроется в интеллектуальном уровне, скорее, вопрос в том, как текст устроен и как он воздействует на каждого конкретного читателя)

[@MsOutlaw12345]

Спасибо большое. Особенно интересно было услышать Ваши мысли о подобной околоисторической литературе

[@Tatyana-pt4ft]

Катарина, вот в эту же тему роман Юрия Вяземского, как бы воспоминания Понтия Пилата. Может, Вы читали? Мне необычайно понравился, восторг, пожалуй лучший из исторических романов по Римской империи, которые знаю. Сразу: эмоциональная вовлечённость не просто сильная, а чрезвычайно сильная, как же я переживала за главных героев, реально до слёз. И мощное послевкусие, и до сих пор стоит всё это перед глазами, и я перечитывала три раза, такая атмосфера уютная, так хочется погружаться в нее. Название: "Детство Понтия Пилата. Трудный вторник". Роман-автобиография. Понтий Пилат сидит в своем дворце (картина из МиМ) в белом плаще с кровавым подбоем и беседует с Афранием, на этом заканчивается сходство с Булгаковым, и дальше мы проваливается прямиком в ту эпоху и больше не замечаем ничего - ни отсылок, ни аллюзий, ни автора, только живая эпоха и абсолютно живой, реалистичный герой. А дело происходит во вторник накануне распятия, они ещё не встретились, Пилат ещё не в курсе. Он сидит и просто вспоминает свою жизнь от рождения, свое детство, всё последовательно и по порядку, мысленно обращаясь к своему другу детства, к Луцию, как бы составляя ему письмо. Этот его старший друг, обожаемый друг детства - естественно, Луций Сенека, кто же ещё. А детство прошло в Испании, а отец Пилата служил в легионе, на наши деньги он был командиром полка. И вот детские терзания мальчика, крайне сложные отношения с отцом (основная тема его детства) и мачехой Лусеной, заменившей ему мать, бывшей рабыней отца, которую тот любил так, что на сына ваще ноль внимания (не спойлер, с этого начинается). Это немножко похоже на сказку, ибо Лусена прям таки Василиса Премудрая, но от этого только всё сильнее, и переживаешь за них страсть как, и это очень сильный психологический роман. В плане Истории все абсолютно достоверно, детали эпохи аутентичны, атмосфера эпохи подлинная, в общем автор не зря профессор и историк. Это глубокий исторический роман, но и психологический тоже. Ну и вот, а дальше отца отправляют к Варру, и перед нами Тевтобургский лес, опять всё документально точно, а мальчик с мачехой сопровождают отца в обозе прямо до решающего сражения. Как мы понимаем, мальчик сумеет бежать оттуда, и это ещё не конец, дальше тоже очень интересно, в том числе про отношение власти к семьям ветеранов. Словом, более чем рекомендую! И конечно, очень яркий образ юного Сенеки (там этим мальчикам по 12 лет, примерно). У этой книги есть продолжение, про его молодость, но это уже не то.

[@catharinalegens]

Спасибо за рекомендацию! Не читала и, наверное, не буду в ближайшее время, сейчас у меня совсем нет запроса на погружение в этот период)

[@ОльгаХанина-м2ж]

Всё ещё уверена, что книга мне понравится. Я люблю читать о Древнем Риме и эпистолярный жанр. В прошлом году книга Джона Уильямса "Август. Отец империи" стала лучшей для меня.

[@catharinalegens]

Если вдруг захотите рассказать о своих впечатлениях после прочтения, буду очень рада узнать! А что больше всего понравилось в романе Уильямса?

[@ОльгаХанина-м2ж]

@@catharinalegens специально перед Уильямсом прочла И.Шифмана "Цезарь Август". Приятно удивило, что книга, состоящая исключительно из писем с личными эмоциями и мыслями исторически достоверно написана. Читалась легко, как песня, и конечно, автор симпатизирует Августу, но это нисколько не мешает составлять своё мнение о герое

[@sobachkasonya]

Я начинала, но так и не осилила. Но пока не теряю надежды)

[@catharinalegens]

А почему не осилили?

[@TheGoaneta]

Я читала этот роман еще в 90е годы,когда мне было 20 лет и я очень увлекалась исторической литературой.Эпоха Древнего Рима ,и в частности личность императора-философа мне была очень интересна и натолкнувшись в магазине на этот роман я с восторгом купила его и стала читать.Боже мой,какое же это было разочарование!Я продиралась сквозь этот роман Юрсенар как сквозь непроходимый лес.Он,хотя и маленький по объему ,мне показался длиннющим.Я зык повествования был скучен и неинтересен,действия никакого.Болото,из которого сложно выбраться.Не понравился совсем!Натолкнувшись сегодня на Ваш обзор у меня сразу всплыли воспоминания об моём опыте знакомства с этим романом.Согласна с Вами абсолютно.То,что автор является первой женщиной членом французской Академии никак не повышает качество её текста.

[@catharinalegens]

Очень хорошо понимаю, почему такие впечатления 💔

[@elenaburduli5503]

Спасибо, Катарина! Нашла на полке издание 1988 года с закладкой где-то на первой трети романа, начать заново и все же прочесть желания не возникло.

[@catharinalegens]

А давно читали? Помните впечатления, почему отложили чтение в тот раз?

[@elenaburduli5503]

@@catharinalegens Лет 25 назад, как минимум, если не раньше. Тогда книги я редко бросала. Дело не в месте и времени ("Мартовские иды" Уайлдера проглотила и помню до сих пор), скорее всего тоже совершенно не увлек главный герой. И, вы очень точно отметили проблемы с источниками того периода.