Что не так с численностью средневековых армий?

Что не так с численностью средневековых армий?
Рассказывая об известных битвах прошлого, историки часто называют просто огромные цифры воюющих с обеих сторон. Часто называются средневековые армии по 20-50-100 тысяч воинов и даже более. Но существовали ли такие огромные армии в реальности или это откровенная ложь, предназначенная, предать мелкой стычке - статус великого сражения, а непримечательного правителя - сделать национальным святым героем?
Может армии средневековья были мизерными, мелкими отрядами, в 200-500 человек, и изредка набирали численность в несколько тыс. воинов? Боюсь, все, что мы знаем о численности армий в средние века - сплошная ложь. Так что садитесь поудобнее и слушайте. Поверьте, многое сегодня вас удивит.
Источники:
1. Заборов, М.А. Введение в историографию крестовых походов (Латинская хронография XI-XIII вв.). М., 1966.
2. Жан де Жуанвиль: от Шампани до заморских королевств. Исследования, составленные Д. Керюэлем. - Лангр: Доминик Генио, 1998.
3. Юрченко А.Г. Полчища Чингиз-хана: анатомия мифа. Издательство «Евразия»: Спб, 2015.
4. Кром М. М. О численности русского войска в первой половине XVI в.//Российское государство в XIV.XVII вв.: СПб., 2002.
5. Пенской В. В. Военный потенциал Российского государства в конце XV -XVI веках: количественное измерение//Отечественная история. 2008.
6. Смирнов Н. В. Боевые холопы в составе поместной конницы в первой половине XVI -первой половине XVII в.//Исследования по истории средневековой Руси: К 80-летию Юрия Георгиевича Алексеева. М.; СПб., 2006
7. Чернов Л.В. Вооруженные силы Русского Государства в XV XVII вв. - М., 1954. Богоявленский С.К. Вооружение русских войск в XVI XVII вв. // Исторические записки.М., 1938.
8. Денисова М.М. Поместная конница и ее вооружение в XVI XVII вв. // Иосино исторический сборник. - М., 1948.
9. Фатеев Д.М. Вооружение и снаряжение русской кавалерии в 1556-79 гг. // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Материалы науч. конф. Великий Новгород. 2002.
Спасибо за внимание! Подписывайтесь на мой канал всемирной альтернативной истории - канал Юрия Абарина!
С уважением, Юрий Абарин.

[@user-ol7gl8qk9e]

Создатель фильма "Иван Васильевич меняет профессию" показал численность армии гораздо лучше историков... Спасибо Юрий!

[@AbarinYuri69-story]

Благодарю!!!

[@user-vo6yf6qv6d]

США есть одна птица птеродактиль, если его наоборот закопать, то не будет их жизни навсегда

[@illyumeenat]

Еще есть мультик про богатырей, там легендарных то у нас всего три😅

[@user-oc6ww4gu1k]

😊

[@user-oc6ww4gu1k]

😊😊😊ф

[@user-ts7oc9sv7z]

- Работаю удалённо ландшафтным дизайнером ! - Артиллерист ??! - Артиллерист !!!

[@user-hi7pv8bh8j]

Ещё Гумилёв писал, что поход на пример Батыя был не 300 тыс, а максимум 40 т, так как армия монголов это коница, а самый бедный вояка имел трёх лошадей, максимум семь, в среднем пять получается и что если 300 тыс, это табун милион лошадей, а что они жрать будут особенно зимой, и как им двигаться по лесам и болотам. А викингов собиралось для набега 800 чел, нападали ночью, заранее узнав что город не защищен толком, и население планеты было намного меньше чем сейчас, что бы большие армии собирать.

[@user-ml3zn9vb9e]

Так не сегодняшний день, жителей в Монголии 3 миллиона, из них кочевников, только 500 тысяч. А в 70-х годах жителей было 1 млн, т.е. всего лишь 50 лет назад в три раза меньше. А на момент тех событий их было 20-30 тысяч, пусть даже 50. Так это с женщинам, стариками и детьми, которых в семьях было много. Сколько воинов могли собрать, тыщу-две? Причём эта численность на миллион квадратных километров, попробуй их всех собрать, потом ещё обьясни им, что они должны бросить свои семьи и хозяйство на произвол судьбы и переться хрен знает куда и зачем. Они бы ответили, мы похожи на дебилов?

[@ruslanshevtcov6802]

Да это правда! Викингов 40.000 к Парижу доставить на драккарах надо! А где столько этих кораблей взять? Еще этой армадой доплыть и не растерять такую армаду до Парижа..Предположим драккар брал 40 человек(хотя это очень оптимистично) - То есть это флот из 1000 "мать его драккаров!"

[@user-zd4lc5ln5w]

​@@user-ml3zn9vb9e был в Монголии подтверждаю! Собрать армию в этой стране в 12 в., найти кочующий род, договорится, заинтересовать это такой геморрой! 😂

[@aa-xu3xu]

@@user-zd4lc5ln5w еще и с татарами, у коих вера другая. пастуха хер заставишь что либо делать

[@user-fm4tw9sh1e]

гор Батый:) Батый переводится мальчик типа на...Батый.:)храм августа.:)

[@user-lh9et2dt6q]

Благодарю, Юрий. Где-то в конце 1990-х или начале 2000-х по каналу Нэшнл Джиографик шёл док. фильм о битвах иудеев в древности. Упоминались две битвы, в которых со стороны иудеев приняли участие армии в 100 тыс. и 300 тыс. человек согласно мифам и легендам. В древних же записях упоминаются цифры 100 и 300 человек. Народ всегда был малочисленный и для возвеличивания просто приписывали три нуля. Видимо так было везде. Далее. Из Египта бежало согласно легендам 2,5 млн. евреев. Это два современных города Уфа (я живу в Уфе). Если эвакуировать Уфу (одну Уфу, а не две) на личном автотранспорте, то длина автомобильной колонны будет в несколько десятков километров. Эту колонну нужно ещё сформировать и на это уйдёт масса времени. А евреи бежали на лошадях в кибитках, их колонна формировалась навиду у египтян. Если это событие имело место быть и если бы за ними гналась армия фараона, то египтяне устроили бы евреям мясорубку. Всех евреев - 2,5 млн. человек, предупредили о бегстве за одну ночь. Интересно, каково было население того города, в котором проживало только евреев 2,5 млн. человек и как их всех обошли за ночь? Даже если убрать три нуля, то 2,5 тысячи тоже будет многовато. В литературе это называется гиперболой - художественным преувеличением, чрезмерным преувеличением тех или иных свойств изображаемого предмета или явления. Отсюда можно сделать вывод - наша история включая эпосы, мифы, легенды и научные исторические труды по истории древней Греции, Египта, Римской империи, Атлантиды и пр. - это развлекательная художественная литература, беллетристика. Нашу настоящую древнюю историю мы, к сожалению, никогда не узнаем.

[@user-sk9sw7ig2t]

В мифах и легендах о шумерах , древней Греции и Рима и прочих сказках как раз и рассказывается о настоящей истории нашего народа . Сказано же - сказка ложь , да в ней намёк . Эффект рыбака ни кто не отменял . Сейчас на Земле живет точно несколько миллиардов людей - откуда нас взяли в таком количестве ?

[@user-lh9et2dt6q]

@@user-sk9sw7ig2t , по официальным данным нас наплодилось уже более 8 миллиардов.

[@Praksifey_Sofronin]

​@@user-lh9et2dt6q А фактически в три раза меньше, чем официальная сумма учётных записей в комитете ООН по народонаселению!

[@user-sk9sw7ig2t]

@@user-lh9et2dt6q Насколько я знаю более достоверную историю с середины 19 века , то меня берут сомнения на тему наплодились . Единственный период , когда была возможность плодится - это после Великой Отечественной . К 70 годам 20 века уже рождалось чуть более 2-х детей на двух родителей . В конце 19 и начале 20 века рождалось много детей , но и выживали не многие и войны и революции тоже забирали людей . Пол ощущениям надо эти миллиарды делить на три и будет картина более достоверная . Еще Гоголь писал о мертвых душах . Скорее 3 миллиарда в Индии и Китае надо поделить на два , а что касаемо северного полушария , то наш миллиард - это не более 700 тысяч . Нет ни каких достоверных фактов учета населения . Воруют везде и с пенсий и с пособий .

[@user-mh7kh2nf8m]

Население империи было неоднородным и незаинтересованным в завоеваниях и господстве персов. Поэтому персы не были заинтересованы в создании большой и хорошо обученной армии из неоднородного населения. Дело в том, что в этом случае резко возрастала вероятность осуществления успешного восстания в среде покорённых народов. Опыт самих персов об этом говорит достаточно красноречиво. Эта банальная истина была понята персами в далёком прошлом, но она оказалась непонятной советскому руководству, обучавшему военному делу наравне с русскими, представителей других национальностей. Результаты такой близорукости характеризуют события в Чечне периода 1994-2000 годов. Поэтому персы имели сравнительно небольшое регулярное войско от 10 до 30 тысяч человек, состоявшее из персов (гвардия персидских царей), которое и держало страну в повиновении. Конечно, такая армия не могла нести большие зааоевательные войны. Для их осуществления создавалось многочисленное, иногда до 150 тысяч, но слабо обеспеченное и плохо вооруженное ополчение. Такое войско могло успешно воевать только против малочисленного, слабовооружённого и плохо организованного противника. Основная масса ополчения имела, в основном, метательное оружие (дротики, пращи, слабые луки), в рукопашном бою использовались ножи, дубины, кожаные щиты. Исключение составляла гвардия, имевшая металлическое защитное вооружение (щиты и пластинчатые панцири), копья и мечи. Это войско бросалось в бой толпами во главе с вождями дружин, гибель которых обращала эти дружины в панику и бегство. В отличие от персов, греки, несмотря на то, что были раздроблены, многие сотни лет вели грабительские войны. Эти непрерывные войны позволили грекам усовершенствовать вооружение, подготовку бойцов-воинов, тактику и стратегию ведения боевых действий. Громадное значение имел приход в Грецию славян-ариев (борейцев), которые в значительной мере обновили генофонд греков и систему физического воспитания. Культ мужество и силы, принесённый борейцами, позволили воспитывать сильных и смелых бойцов. Благодаря этому греки могли использовать тяжёлое вооружение. Защитное вооружение составляли тяжёлые дубовые шиты. Ударное вооружение составляли тяжёлые копья. Для ведения рукопашного боя использовались мечи. Войско делилось на тяжеловооружённую и легковооружённую пехоту. Легковооружённая пехота имела луки, пращи, дротики и мечи для ближнего рукопашного боя. Легковооружённая пехота завязывала сражение, стремясь выбить из строя вождей дружин противника. Тяжеловооружённая пехота предназначалась для решительного удара. Она имела продуманное построение - фалангу, которая ударом тяжёлых копий уничтожала первых лучших бойцов противника и затем опрокидывала его. Вести бой в сомкнутой фаланге и тяжёлом вооружении могли лишь специально обученные сильные воины. Вот на это и была направлена вся система воспитания юношей Греции, в том числе олимпийские игры, созданные славянами-ариями (борейцами). Поэтому греки-мужчины вырастали агрессивными, воинственными и сильными людьми. Морские разбойничьи походы тоже способствовали этому.

[@user-tg3kw8ck4x]

удивляет не брехня историков .а как люди вопреки здравому смыслу и логике с пеной у рта отстаивают официальную точку зрения.

[@user-xv4cy6of3n]

Так официальная история гораздо интересней чем то, что рассказывает автор.

[@alexter854]

Интересно было бы понять, откуда авторы хроник брали свои данные. Ходили, все записывали, опрашивали свидетелей с разных сторон, изучали сметы, рисовали с натуры?... Похоже, это были такие же фантасты, как и поздние историки. Нужно было их хозяевам придать себе статус великих, вот они и старались, постоянно увеличивая свое мастерство в накале эпичности и пафоса....

[@gogmagog6285]

Оттуда же откуда нынешний вциом берёт свои цифры. Заказ сверху.

[@Night_Red_Cat]

Истфак. Нам приходилось не менее 20 (!) независимых источников в курсовых. А на диплом.. Хммм...

[@Night_Red_Cat]

@@gogmagog6285 Не матерись, пожалуйста. В..М - это звучит грязно!

[@footballunites5172]

Это как те учёные приматы, произошедшие от обезьян? 😂

[@sled111]

​@@gogmagog6285 очень верно подметили, а историки - официалы обязаны следовать документам, а не домыслам от юриев... Кстати о Юрии, у него есть ролики, следующие один за другим в которых он противоречит сам себе... Есть ещё тема о разных проектах, где история играет важную роль ☝есть чистая идиалогия где история выполняет роль пропаганды, а есть где тупо зарабатывают на альтернативе!! Всё это надо учитывать, а для этого нужно хоть в общих чертах знать официальную историю, не по учебнику, это пропаганда идеологии, а по научным работам или их обзоров историков, там совсем другое и такие вот альтернативщики открывают Америку через форточку, вобщем учиться нужно всю жизнь, а не раскрывать пустую кастрюлю под всякую бла бла😂☝

[@Praksifey_Sofronin]

Значимость оруженосца Санчо Пансы резко возрастает! 🤗👍

[@paletsneklaby]

Давно задумывалась на тему численности древних армий. Самое яркое впечатление, как укол зонтиком было, когда впервые увидела древние поселения и древние границы известеых исторических местностей своими глазами. Взять даже древние города и их площадь. Откуда учитывая, что сейчас строят по 9 этажей и на одной площади проживает сотни семей, а раньше в одноэтажных, ну максимум двухэтажных домах проживало 2-3 семьи, может взяться такая армия. С кого её набирали? И если люди умирали так рано, откуда у них большие цифры годных к доспехам по 40 кг. И производство оружия и доспехов ремеселным способом как могло обеспечить такую армию?

[@user-xl7ok8bx5z]

А их ещё и кормить надо была. Хотя, да! Вспомнила - тогда плюшки на деревьях росли! Вот едешь вдоль дороги срываешь и ешь.

[@paletsneklaby]

@@user-xl7ok8bx5z 😃

[@user-ff3dc8mf9b]

@@user-xl7ok8bx5z не плюшки, а калачи. Плюшки в лесу за место грибов были.

[@user-mh7kh2nf8m]

Население империи было неоднородным и незаинтересованным в завоеваниях и господстве персов. Поэтому персы не были заинтересованы в создании большой и хорошо обученной армии из неоднородного населения. Дело в том, что в этом случае резко возрастала вероятность осуществления успешного восстания в среде покорённых народов. Опыт самих персов об этом говорит достаточно красноречиво. Эта банальная истина была понята персами в далёком прошлом, но она оказалась непонятной советскому руководству, обучавшему военному делу наравне с русскими, представителей других национальностей. Результаты такой близорукости характеризуют события в Чечне периода 1994-2000 годов. Поэтому персы имели сравнительно небольшое регулярное войско от 10 до 30 тысяч человек, состоявшее из персов (гвардия персидских царей), которое и держало страну в повиновении. Конечно, такая армия не могла нести большие зааоевательные войны. Для их осуществления создавалось многочисленное, иногда до 150 тысяч, но слабо обеспеченное и плохо вооруженное ополчение. Такое войско могло успешно воевать только против малочисленного, слабовооружённого и плохо организованного противника. Основная масса ополчения имела, в основном, метательное оружие (дротики, пращи, слабые луки), в рукопашном бою использовались ножи, дубины, кожаные щиты. Исключение составляла гвардия, имевшая металлическое защитное вооружение (щиты и пластинчатые панцири), копья и мечи. Это войско бросалось в бой толпами во главе с вождями дружин, гибель которых обращала эти дружины в панику и бегство. В отличие от персов, греки, несмотря на то, что были раздроблены, многие сотни лет вели грабительские войны. Эти непрерывные войны позволили грекам усовершенствовать вооружение, подготовку бойцов-воинов, тактику и стратегию ведения боевых действий. Громадное значение имел приход в Грецию славян-ариев (борейцев), которые в значительной мере обновили генофонд греков и систему физического воспитания. Культ мужество и силы, принесённый борейцами, позволили воспитывать сильных и смелых бойцов. Благодаря этому греки могли использовать тяжёлое вооружение. Защитное вооружение составляли тяжёлые дубовые шиты. Ударное вооружение составляли тяжёлые копья. Для ведения рукопашного боя использовались мечи. Войско делилось на тяжеловооружённую и легковооружённую пехоту. Легковооружённая пехота имела луки, пращи, дротики и мечи для ближнего рукопашного боя. Легковооружённая пехота завязывала сражение, стремясь выбить из строя вождей дружин противника. Тяжеловооружённая пехота предназначалась для решительного удара. Она имела продуманное построение - фалангу, которая ударом тяжёлых копий уничтожала первых лучших бойцов противника и затем опрокидывала его. Вести бой в сомкнутой фаланге и тяжёлом вооружении могли лишь специально обученные сильные воины. Вот на это и была направлена вся система воспитания юношей Греции, в том числе олимпийские игры, созданные славянами-ариями (борейцами). Поэтому греки-мужчины вырастали агрессивными, воинственными и сильными людьми. Морские разбойничьи походы тоже способствовали этому.

[@user-xl7ok8bx5z]

@@user-ff3dc8mf9b Ой, спасибо вам большое! Это потому что я в лес давно не ходила. Забыла где что растет!

[@user-ko6hh3uo3q]

Приветствую вас Юрий, я и вас "поздравляю" 😂. Здорово, вы Юрий, разбили многомиллионную армию средневековья, причём, без оруженосца. Как всегда👍

[@AbarinYuri69-story]

Спасибо!!

[@Svetlanareks]

Юрий, так их ("историков") и надо выводить на честную летопись!!!😀 Лжи немеренно нагородили!!🙄 Благодарим за ваш бесценный вклад в раскрытие настоящих фактов прошлого!!👍👍❤❤

[@AbarinYuri69-story]

Спасибо!!!

[@kostikmk8289]

ЛЖЁТ НАРОД А ВИНОВАТЫ ВЛАСТИ И ИСТОРИКИ? далеко не ходите вот война и вы даже не понимает где врёте и ничего не знает об идеях под который готовы убивать.

[@igorsabadash9096]

​@@kostikmk8289 в

[@user-uy4bt7xl9u]

Вы сначала грамоте бы выучились, а потом выводили.НемерЯНо- пишется так! Убожество!

[@perfectum67]

Двоечники на уроках Истории были честнее, хотя бы тем, что они не врали, показывая учителю свои "знания"

[@user-ml3zn9vb9e]

Я в детстве перечитал всю более-менее путную летературу по истории, но школе не мог двух слов связать) теперь понимаю, что мой мозг отказывался учить эту брехню!)) Помню даже в 10-11 лет у меня появлялись вопросы по несостыковкам в истории.

[@jonny7460]

И сейчас, современные лжецы, снова переписывают историю. А ведь насколько интереснее было бы читать, да и жить, если бы не лгали. Спасибо за ваш труд.

[@user-il3py9pw2d]

История сочинялась пациентами психдиспансеров в промежутках между приëмами лекарств и пилюлей..

[@Praksifey_Sofronin]

С разрешения Ордена Иезуитов Римской Курии Ватикана! 🕵️‍♂️

[@user-uy4bt7xl9u]

Пациенты психдиспансера пишут такие комменты.У вас все не в ногу!

[@user-xg3no4yh4q]

Клим Жуков давно говорил, что все врут про количество воинов в средневековых армиях

[@user-jd5vy5gd4j]

Жуков Клим ещё тот враль - "реконструктор" 😁😁🤧

[@vict_Victor]

Жуков и есть главный враль)))

[@Ganz_einfach]

Если врут про количество, то может врут и про всё остальное?

[@Winter-ny1wu]

​@@Ganz_einfach 100%. Там наврал, а тут правду сказал - мало верится.

[@user-xg3no4yh4q]

@@Ganz_einfach да вообще все про всё врут, никому верить нельзя

[@saudinord2481]

Когда историки решили наипать, появились археологи и наипали всех! 😂😂😂

[@AbarinYuri69-story]

Верно!

[@Night_Red_Cat]

группа удачных археологов раскопала группу неудачливых археологов

[@alexnovik7138]

@@Night_Red_Cat аххах)

[@valerij7941]

Да непонятно если бы их было многотысячная армия , то как бы такую армию кормить или бы в туалет сходили и появилась река и всё уплыло.😂😅😂

[@user-pd5dj3sy2m]

Юрий,вам надо знать,что на тысячу рядовых бойцов приходилось не более 2-3 рыцарей.Потери считали именно по рыцарям,опуская подсчёт потерь прочей черни.В союзе Ливонского и Тевтонского орденов состояло всего 120 рыцарей. И рыцаря и дружинника можно прировнять к генералам того времени. В европейских,средневековых битвах того периода,потери рыцарей исчислялись единицами - умирала в основном чернь. Уничтожение 20-25 рыцарей в одной битве можно приравнять к катастрофическим потерям. Современные исследователи слишком буквально трактуют многие документы,не понимая ни социального ни религиозного контекста того времени.

[@byzeterna]

Достойный ответ автору! Армия сильна не только ударной силой, которая актуальна в момент атаки, но и тылом, и снабжением, и техническими средствами. Разве рыцари управлялись с разными камнемётами, а позднее и артиллерией? Разве рыцари разбивали лагеря для осады, строили штурмовые башни, рыскали по окрестностям в поисках пропитания себе и лошадям? Так что значение тех, о ком полупрезрительно говорят - чернь - огромно и чернь по достоинству должна включаться в армию. А мужицкая армия, согласно преданиям участвовавшая в битве на Неве и была такой тыловой структурой. Когда перевес сил определяется последним издохом почти равного профессионального воинства, то мужицкая тыловая составляющая войска вполне способна добыть победу

[@Ksennofont_Tavricheskij]

​@@byzeterna Логично ☝️😎

[@jhonifaster]

Вот.

[@Praksifey_Sofronin]

В фильме "Фанфан-Тюльпан" показано как всегда и происходил сбор добровольцев на войну! 🤗👍

[@evgeniimeerson3299]

В Современной уличной драке обычно участвуют 3-4 человека а уж 100 человек это великая битва. Так было всегда

[@Ksennofont_Tavricheskij]

Из поколения в поколения передаются предания о захвате соседней деревни ! 😊😊😊

[@user-km9oo9jg9b]

Спасибо! Информация очень ценная и правильная. Но прошу учесть, что до середины 16-го века армии действительно могли насчитывать, не сотни и десятки тысяч, но тысячи воинов. А после мировой катастрофы первой половины 16-го века, когда численность населения, вероятней всего, значительно сократилась, в составе войска насчитывались сотни, а то и десятки воинов. Это моё предположение.

[@user-il3py9pw2d]

чем кормили этот сброд?Где предприятия по производству оружия и обмундирования?

[@user-rl5lq7sy5d]

@@user-il3py9pw2d Там же где кирпичные заводы . Тем же кормили чем кормили весь сброд, строящий Собор НотрДам или Дрезденский.

[@gurga5808]

Отличный анализ! Еще добавить логистику, продовольственные ресурсы, стоимость добычи и обработки металлов - и получаем реальную картинку. А то, шагают по страницам миллионные армии Средиземья и все эти сказки называются историей.

[@AbarinYuri69-story]

Вы правы!

[@user-sl4lg3pd8v]

но на постройку каменных замков и крепостей у них хватало ресурсов)) которые до сих пор стоят) и многие в таких местах что в голове не укладывается как там вообще можно было что то строить)

[@gurga5808]

@@user-sl4lg3pd8v а тут вопрос: Когда? В средневековье ли построены эти замки, или в веке 17- ом. Катастрофы надо скрывать, а то много неудобных вопросов у людей появится.

[@user-sl4lg3pd8v]

@@gurga5808 у вас альтернативщиков что всё построено в 17 веке и всё в 17 веке разрушено? а до 17 века щи лаптем хлебали))

[@gurga5808]

@@user-sl4lg3pd8v изучите карты до 1700г и после. Район Тихоокеанского побережья Евразии. Сравните с современными картами.

[@user-gc3xf9zt5y]

Получается, как бы говоришь 500 человек, а это же 500 мужчин здоровых крепких,которых собирают по всей области,это же не так просто. Я вот для примера привожу это 10 вагонов по 50 человек полных солдат, эшелон,это очень много,плюс туда прицепные вагоны с лошадьми,с телегами,оборудованиями,оружием, продуктами, инвентарем, обмундированием.,это ещё 10 вагонов. Вы верно рассказали. Это очень много 500 человек даже на сегодняшний день. Не было там в этих маленьких городках столько воинов. Спасибо огромное. Очень понравилось ваше видео.

[@yurich7995]

Да все еще проще. Посчитать, сколько жратвы нужно стотысячной армии, да еще и с лошадями, которые овес должны жрать, а не подножное сено, чтобы не то, что воевать, а хотя бы обоз таскать могли. Это же десяток- другой вагонов продуктов в день, целый эшелон. И как такое изобилие обеспечить, да еще в те времена? Где столько ресурсов взять? Даже на разграбляемой территории столько не набрать, я уж не говорю регулярно доставлять (из монгольской степи, что ли?) к месту дислокации войска где- то в Европе. При том, что из транспортных артерий в те времена были только реки.

[@user-jd5vy5gd4j]

Отличный разбор исторических мифов о численности "армий" противостоящих сторон. Осталось выяснить роль боевых монахов (сп.служб тех времён)🐒

[@Bepa.H.]

Согласна . Вполне может быть боевых колдунов и магов! 😅👍

[@user-jd5vy5gd4j]

@@Bepa.H. ну, да три-четыре черных колдуна с дубинами на одного бедного рыцаря. Не много ли совпадений с нынешними нравами?

[@Bepa.H.]

@@user-jd5vy5gd4j неее, они без дубин, проклятья наслали скорее всего. Это как пророки, астрологи и гадалки придворные. Это же практикуется и сейчас, просто они за кулисами. Известно же, у американских презиков такие были. Это же к спецслужбам относится.

[@user-il3py9pw2d]

монах-насельник монастыря Монастырь-тюрьма,место заключения,промзона.

[@Praksifey_Sofronin]

​@@user-il3py9pw2d Часть монастырей это первые санатории для лихих бандитов, которые впоследствии каялись! История примерно описана как биография абрага Дата Туташхиа! 🤗👍

[@user-ei3gb9xt2o]

А как вы думаете, почему до сих пор не нашли доспехи рыцарей ни на дне Чудского озера ни рядом с ним?)

[@aurumaliens7909]

Поэтому и не находят груды оружия на местах тех «грандиозных сражений»

[@ludmilakrenhagen7463]

И это неоспоримый ФАКТ. С детства этим была увлечена и все ждала. ВСЁ ВРУТ.

[@user-lh9et2dt6q]

В древние времена железо имело очень большую ценность, а железные доспехи и оружие тем более. Оружие передавали по наследству. После окончания битвы убитых воинов раздевали - забирали одежду, обувь, украшения, оружие, доспехи, снимали с убитых коней упряжь и т.д. Это было нормально для догдашнего уровня развития психики. Термин "мародёрство" появился значительно позднее.

[@aurumaliens7909]

@@user-lh9et2dt6q в Ледовом побоище тоже ныряли за мечами🙂🤷‍♂️

[@user-lh9et2dt6q]

@@aurumaliens7909 , Ледовое побоище происходило на берегу Чудского озера. Нырять за оружием и доспехами утонувших наверно не стали. Ваш сарказм не уместен. Кстати, тот знаменитый камень - кусок скалы, нашли советские исследователи достаточно далеко от берега под водой - площадь озера значительно увеличилась с тех пор. Вот только эта каменюка, как выяснилось, ещё до них была взорвана сапёрами, т.к. мешала судоходству и промысловой ловле рыб. На дне лежат большие куски этой скалы.

[@aurumaliens7909]

@@user-lh9et2dt6q Сарказм мой исключительно по тому что невозможно такое количество войск иметь без снабжения а это огромная куча всего. То же касается Монголов ,Наполеоновских итд нашествий миллионов солдат😁🙂

[@user-zk6pf8nk6r]

Очкоедное. спасибо. Юрий. за. познавательный. ролик. Здоровья. и. удачи. тебе. дорогой. С. уважением. Спартак Барнаул.

[@AbarinYuri69-story]

Спасибо Спартак!

[@user-tb2jf7km2m]

Если в летописях действительно написано об армиях в сотни тысяч, то они подделка 19 века или чуть раньше. Без массового производства стали такое в принципе невозможно. Экономика всегда первична.

[@pavelmorozovsochi]

Юрий, вам можно снимать ролики на любую тему! Просто добавляйте к любому факту "Что не так.." У вас очень хорошо получается!💪😎

[@AbarinYuri69-story]

Благодарю!!!!

[@user-gx3lo8df1n]

Эту армию в 500 человек надо было ещё собрать! Как им повестки присылали на сборные пункты? Пока всех соберут всё закончится может.😮

[@domenadomen8054]

А голубиная почта на что?)

[@user-ru9rp1pf6m]

Ещё интересный факт:рыцарей никогда не было,либо они не носили доспехи,потому что не один средневековый доспех на человека не надевается!не найдено ни одного повреждённого доспеха

[@NovyjDed]

Всегда приятно смотреть ваши видео.

[@user-ph3kp8lo1w]

Уважаемый Юрий, вы как всегда прекрасно сделали ролик. Остается надеяться на новые ролики и про альтернативщиков. Уже авторов 20 в сети сняли ролики на тему применения ядерного оружия в 19 веке и много сколько на подобные интересные темы)))

[@user-uy4bt7xl9u]

Вы из сумасшедшего дома?Ничего, что радиоактивность только в 20- м веке открыли, а ядерное оружие и сейчас только несколько стран могут себе позволить?

[@user-gq9ri5um7g]

Жги Юра и дальше,очень интересно...респект

[@user-bd2eg6pk3z]

Полностью согласен. Из письма римского офицера участвовавшего в войне, ясно, что широкое применение имели приписки (очковтирательство). Где в письме он пишет, что противника было 150 человек, но в письме отчёте было озвучено 1500 нападавших. Из этого же письма становится понятен и смысл. "Денег больше заплатят за нашу победу. А если и проиграем, то не будет большого тому позора.". И это далеко задолго до правления Невского и уж тем более Грозного. Как то так.

[@user-js3tc3vl6y]

Спасибо , Вы как всегда правы. Было интересно. Я и сам сомневался в многотысячные армии крестьян. Думаю, что тяжёлые доспехи рыцарей были сделаны для бутафории.

[@user-zw2ii1sc1p]

Круто! Сам тоже всегда над этим задумываюсь!

[@random-history]

Да и с Наполеоновым нашествием не все понятно. Чем питалась и главное что пила 150-тысячная французская армия по дороге на Москву, если за несколько часов до нее по той же местности прошла 150-тысячная русская армия? Толстой пишет, что питьевой воды в колодцах не хватало уже русским, а ведь напоить нужно еще и лошадей. Больших рек на отрезке от Смоленска до Москвы нет. А ведь нужно еще худо-бедно помыться, постираться, иначе, как знает любой служивший в армии, сгниешь заживо. Т.е. Смоленская дорога должна была быть разорена не только в период отступления, но уже и в период наступления Наполеона.

[@user-jy3gm1iq9h]

Полмилионная армия Наполеона

[@AbarinYuri69-story]

С армией Наполеона то же вранье!

[@random-history]

@@user-jy3gm1iq9hА вот это, кстати, еще одна "загадка": в какой источник или учебник ни посмотрим - везде написано, что в начале вторжения границу России пересекла более чем полумиллионная армия Наполеона, а до Бородинского поля добралось менее 150 тысяч. Куда делись остальные? Если заняли оборону на оккупированных землях, то Кутузов не смог бы их так легко выкурить. За лето эти колониальные войска должны были бы неимоверно усилиться. Если "растворились" сами собой на российских просторах в благоприятное время года, то и воевать не нужно было - сами вымрут. Ну и, конечно же, "хит" загадок, связанных с войной 1812 г. - почему французы не пошли на Петербург, до которого было рукой подать от точки, где они вторглись (примерно в районе Витебска). Их, попытку продвинуться в северо-восточном направлении, видите ли, отразил 30-тысячный корпус Витгенштейна. Наполеон мог выставить против этих 30 тысяч 300 тысяч и занять настоящую столицу России - Петербург, а не "историческую" Москву, за несколько летних недель, но почему-то этого не сделал. А ведь контроль над балтийскими портами сильно ослабил бы главного врага Наполеона - Англию. После этого Москвой можно было бы заняться не торопясь и с гарантированным успехом. Много вопросов. Почему, например, французы позволили соединиться русским армиям под Смоленском, когда могли разгромить их по отдельности, почему Турция вышла из войны как раз в тот момент, когда противник оказался втянут в войну на втором фронте... Ответ один: настоящие причины, цель и ход этой войны нам неизвестны.

[@user-jy3gm1iq9h]

@@random-history потому что реальная война шла с тартарией. Остальное отвлекалово

[@user-hw6or7ym4u]

Юрий, очень интересно❗ Лайк поставила❗👍 Очень любопытные познания о средневековых армиях‼️👍❤👏👏👏

[@user-cr5hk3gx7p]

Большоё спасибо ЮРИЙ ! За интересноё видео !

[@AbarinYuri69-story]

Благодарю!

[@OvutestUa]

Военкомы были такими всегда, из 100 человек 80 годны только к нестроевой)))

[@sovietmind]

Спасибо за видео! Было бы интересно узнать о нашем времени о нашем 8 миллиардов населения, мне кажется что 8 миллиардов сильно завышено 😉

[@anastasiafediko8719]

Давно говорят о том что эта цифра завышена. Но даже если и так - на канале День ТВ недавно (за последние 2 недели) было сказано что Земля может прокормить 70 миллиардов человек. Именно так

[@sovietmind]

@@anastasiafediko8719 Прокормить может и одна Украина всю планету но ей не дают жить.

[@byzeterna]

Какие 8 млрд? Разве в Западной Европе может поместиться 8 млрд? Нет! Безусловно, население Земли неоправданно завышено. :)))

[@user-ju7it8pw9o]

Смело делите на два

[@Ksennofont_Tavricheskij]

​@@user-ju7it8pw9o Даже на три ! ☝️😎

[@olgandkdje5798]

Очень интересно 🔥Спасибо слушали с удовольствием 🔥👍🏻

[@neketsnou2773]

Ка вот почему досихпор точное место расположения Куликово поле найти немогут, а я думал плохо ищут.

[@Dmitry-Orlov-Rus]

Спасибо, Юрий, очень интересно и познавательно узнать Вашу точку зрения. Смотрел видео с большим удовольствием.

[@user-vp2cl6rk6o]

Вот по этому археологи и не могут найти Куликово поле, рассчитывая найти огромное количество артефактов, а их нет.

[@user-ze4kg2lk7h]

Как и Чудское озеро все магнитами " перелопатили" результат - отсутствие результата и рыцарей))))))

[@user-uy4bt7xl9u]

​@@user-ze4kg2lk7hНе там ищут, только и всего.

[@user-pavel.v]

Получается, чем ближе война к нашему времени, тем многочисленнее армии?

[@AbarinYuri69-story]

Именно так. Все армии прошлого - просто мелкие шайки.

[@MrVladik71]

Очень даже соглашусь, хотя бы с точки зрения: а как пропитать такую массу солдат? Их ведь мясом кормить нужно, а не капустой... 🙂

[@user-pw8yy2gs3l]

Благодарим Юрий, как всегда удивительную историю поведали. Получается одни писали лживые летописи, в угоду своему правителю, а другие, видимо позже, поправляли и ещё нолики к цифрам дорисовывали! И на этой лжи в квадрате, базируется наука история?

[@AbarinYuri69-story]

Именно так!

[@footballunites5172]

Её задача внушить людям что мол всегда была некая «власть» над людьми, повинуйтесь и сейчас мол, верьте во власть и голосуйтесь раз в 5 лет 😂

[@user-pw8yy2gs3l]

@@footballunites5172 Категорически согласен!!!

[@user-wj7cc1vg8m]

Благодарю за исторические данные! Мне всегда казалось, что баталии были не многочисленные. Косвенно подтверждается тем, что населения также было не очень много.

[@Ksennofont_Tavricheskij]

После каждой баталии населения становилось ещё меньше! ☝️😎

[@Praksifey_Sofronin]

Василий Ян понапридумывал до 300.000 воинов войска Бату-хана! ☝️😏

[@user-uy4bt7xl9u]

Он не придумал.Это так и было.Только у самого Батыя было 150 тысяч.Остальное- войска других чингисидов.А Ян точно лучше вас знал историю.

[@user-xl7ok8bx5z]

Вчера смотрела спектакль по рассказам Аверченко. Там начинающая литератресса написала роман посвящённые двум людям Королю Наполеону и его лучшему военачальнику Бонапарту. Наполеон ездил на машине, Бонапарт на танке, общались по телефону. Так что чего не знаем, то - придумаем.

[@Praksifey_Sofronin]

А какой год в сюжете пьесы?

[@user-xl7ok8bx5z]

@@Praksifey_Sofronin Приблизительно 1920

[@Pskovfoto]

спасибо - интересно !

[@user-do5tx8sx5h]

Как же такие малочисленные войска -вырезали целые города? Как суставы то вообще выдерживали?Прям джедаи. Чингисхану в Средней Азии явно пацифисты противостояли.

[@user-zm5cx1dn9r]

Да и война 1812 года тоже ложь. конница Мюрата 100 тыс.просто смех,чем он кормил этих лошадей с ездоками?

[@sergeikapelushnikov9957]

А еще 300 спартанцев против250 тысяч персов.Археологи раскопали Спарту и выяснили,что в пору максимального расцвета в Спарте жило не более 7-7,5 тыс. жителей.из этого вычесть баб,детей,стариков,рабов.И сколько может быть армия ?

[@froggydog3351]

Недавно такая же мысль пришла в голову. Не было такой численности населения

[@user-eu1lc8uh6l]

Спасибо Юрий! Так и было.

[@user-rl5lq7sy5d]

Легион в Древнем Риме состоял из 2000 - 10 000 (в более поздние периоды 4420) пехотинцев и нескольких сотен всадников. Каждый легион имел свой номер и название. Например 19й легион полностью погиб в Тевтобургском лесу после нападения херуссков во главе с Арминием/Германом.

[@jhonifaster]

👍

[@jhonifaster]

Им не понять это они не верят 😅

[@user-td1mq1iy8m]

Скажите пожалуйста, а что за источник, где находятся эти таблицы? На которые Вы ссылаетесь. Нужно для представления и подсчётов. Заранее благодарю!

[@user-rf3if7fz6q]

Отлично . смотрю только с удовольствием Ваши ролики.

[@AbarinYuri69-story]

Спасибо!

[@Praksifey_Sofronin]

Сражение 1380 года на Куликовом поле - численность обоих армий примерно как современная неполная дивизия или бригадная тактическая группа не более чем по 8.000 военнослужащих с обоих сторон! 🕵️‍♂️

[@user-ny5yw2gd5p]

Да не было ЕЁ, официалы сами не знают ,где именно она была. Двигают с одного места на другое.

[@Praksifey_Sofronin]

Есть мнение, что при подсчёте вражеских армий подсчитали численность коней, собак и самих воинов вместе с мамашей Кураж из обозных отрядов! Остались документы на расчёт провизии на всех вместе! 🤗👍

[@sergeysemenov4057]

а как же фильмы "Троя" и "Александр"? разве Голливуд может врать?

[@ygagarin5572]

Данные исследования и являются настоящими историческими. В отличии от офицально-альтернативных, по которым учат в школе. Помимо в сотни раз завышенных цифр средневековых армий, еще и множество случаев когда никаких следов битв обнаружить вообще не удалось. Так два года назад водолазы исследовали всё дно Чудского озера и вообще ни одного артефакта не нашли. А на Куликовом поле обнаружили разве что несколько наконечников стрел, подковы и с десяток железяк из домашнего хозяйства.

[@Praksifey_Sofronin]

Сборщики металлолома были всегда! 🕵️‍♂️

[@ygagarin5572]

@@Praksifey_Sofronin В данных случаях, сборщиками металло-хлама являлись официальные хисторики

[@user-xu4gy2lr3s]

@@Praksifey_Sofronin А кости где ?

[@MK-hm3je]

А как изготавливали доспехи и холодное оружие? Ведь нужна легированная сталь и оборудование для ее обработки

[@user-xy2dr7hz2t]

Вполне поддерживаю. Многие, которые верят в многочисленные армии, не имеют никакого представления о логистике. В условиях средневековья поддерживать тысячи людей, непосыльная задача. Насчёт Парижа и викингов - это так. Для ранного средневековья такой город, 200 человек, является большой. Многие удивятся, когда узнают, что площадь великого Константинополья была приблизительно 14 квадратных километров. И он был вторым по размеру после болгарской столице Плиска, чья площадь занимала около 23 квадратных километров. Почти столько, сколько был древный Рим, с его 25 кв. км. А столица Священной Римской империи, Аахен, третий по величине город Европы занимал 2.5 квадратных километров. Древные хронисты служили верно своих государев и чтобы понравятся им, любили умножать численность армии не менее, чем в десять раз.

[@Roman_Ryabikov]

В сериале "Викинги", в серии где они высадились на Британские острова (стычка на берегу с местными), хорошо продемонстрирована численность так называемых армий того времени визуально. Полагаю, что битва на Неве со шведами (1240) представляла из себя что-то похожее.

[@user-pi8lp2wx5e]

Не только в средние, но и в древние века.

[@dstav9460]

Не только в древние века , но и в наше время.

[@AbarinYuri69-story]

Вы правы! В древности еще меньше армии были.

[@illyumeenat]

​@@AbarinYuri69-story почему вы считаете ,что тогда было меньше людей? 7000 лет ,если только после катаклизмов,потом численность по любому вырастала

[@user-ml3zn9vb9e]

​@@illyumeenat Жителей в Монголии 3 млн, из них кочевников, 500к, а всего лишь в 70-х годах, население было 1 млн. А 500 лет назад? Миллионная армия монголов ?))

[@illyumeenat]

@@user-ml3zn9vb9e ну представьте ,катаклизмы,и допустим такие войны как всемирная,вот вам и падение численности,ваша математика расыпится ,нашему миру 7000 лет вот и считайте ,всегда шла зачистка

[@user-bj9cb7os8r]

Не помню источник, к сожалению, но 300 викингов с собаками брали французский Руан. Спасибо Вам, Юрий, за Ваш исследовательский талант!

[@catkat5263]

вопрос как такая армия, если в расчете на административно-территориальную единицу могла даже от простых разбойников отбиться и обеспечивать порядок и защиту имущества бояр, не считая угрозу вторжения кочевых родовых объединений???

[@Praksifey_Sofronin]

​@Теле-вирус, ТикТок-война но с определённого момента армии стали возможны!

[@user-sk9sw7ig2t]

*Все бы хорошо , только вот мы откуда взялись в таком количестве* ? Нас что с других планет привели ?

[@ludmilakrenhagen7463]

Расплодились. Вши тоже так же плодятся. Если их не травить. Часто про это думаю. (((

[@user-jd5vy5gd4j]

@@ludmilakrenhagen7463 не хотите потравить блоХеров? Развелось их неведомое число 😁😁😁

[@user-vl1hd3cj6k]

Отличный разбор исторических сказаний об средневековых армиях.

[@sergeykleshchenok8409]

Спасибо большое 🎉

[@agadir844]

Не хочу, чтоб снова гибли воины! Давай прибегнем к старому методу - твой лучший воин против моего лучшего воина (с) Троя 😊

[@user-ml3zn9vb9e]

Не хочу чтобы снова погибли мои воины их и так две сотни еле набрал😂 Похоже и триста спартанцев не сказка, только персов было не миллион, а чуть больше чем их самих)

[@user-sk9sw7ig2t]

@@user-ml3zn9vb9e Персов было много , тьма тьмущая . если тьма - тыща , то мильон точно . Короче много и кто их вообще должен считать . Наши 15 бойцов под Сталинградом уложили более 100 фашистов из батальона в 320 человек с артиллерией . Причем среди наших даже не было командиров , просто пацаны отстреливались от злых немцев .

[@user-il5jb6zv1n]

"Ледовое побоище" - обычный грабёж торгового каравана. Кстати, за порчу рыцаря на поле боя - наказывали всё отделение (отряд) противника. В переложении на современность - убили партизаны генерала вермахта (к примеру), а им вместо награды расстрел. всему отряду )

[@catwhiskered]

Оруженосец - сиречь денщик в армиях 19-начала 20 вв Если в великой армии Наполеона всех маркитанок, сопровождавших её в походах, считать вместе с воинами как боевые единицы, то эта армия раздуется до 1млн.

[@Praksifey_Sofronin]

И эти контингенты постоянно двигались от Парижа и до Москвы и только в 1815 году успокоились! 🕵️‍♂️

[@yurchella1yyy13]

Поразительно и познавательно.Спасибо.

[@user-ko1zc7bv4f]

Спасибо !

[@archer9877]

Если численность средневекового войска 30 или 100 тысяч, то какой тогда должен быть обоз для обслуживания этого войска? Где взять столько еды и воды и прочих запасов, для солдат и лошадей в дальние и долгие походы?

[@kristinegorbova7470]

Ну а кости катакомбах под Парижем? Я верю что Париж и Рим в каком то периоде были как деревне. И верю что и армия то время была маленькая как группировки бандитов . Но от куда кости под городами ?? Кто они ?

[@user-lh9et2dt6q]

Под Парижем могли накопить за несколько сот лет. Когда Анна из Киева выходила замуж за короля Франции, то Париж был как большая деревня - в 3 раза меньше Киева. Светлана Жарникова рассказывала, что при строительстве завода Динамо в Москве на Куличках при рытье котлованов было обнаружено большое количество костей людей и лошадей. Она предположила, что именно здесь на окраине Москвы происходила Куликовская битва.

[@user-uy4bt7xl9u]

​@@user-lh9et2dt6qКуликовская битва была далеко от Москвы.А нападали на нее много раз.

[@user-uy4bt7xl9u]

В катакомьах, в основном- погибшие при эпидемиях и перетасканные со старых кладбищ.На месте одного рынок сделали," Чрево Парижа"( Золя), вот оттуда тоже все в катакомбы отправили.Но численность войск была очень большая.Тогда бились стенка на стенку, и при небольшом войске- его на полчаса бы хватило.

[@user-ew9rl7zi9x]

Был в Казани , экскурсовод : армия Ивана Грозного 150 000 человек , потеряла 50 000

[@user-uy4bt7xl9u]

Это правда.Только союзников- касимовцев у Грозного было 30 тысяч, да еще наемники- немцы, поляки, швейцарцы, ну и своя армия.У казанцев - 30 тысяч в крепости и летучие отряды- примерно 15 тысяч.Погибли почти все.

[@user-gf5hu8sn7f]

А каким способом 40000 викингов были доставлены под стены Парижа?

[@AbarinYuri69-story]

Историки утверждают, что на судах приплыли.

[@Praksifey_Sofronin]

В десять раз преувеличили явно! 🤗

[@Baal_avvadon]

Спасибо за поздравление. )))

[@Igor-Ok777]

Я тоже давно сомневаюсь в реальности количества солдат в ранних войнах. В те времена население мира было очень малочисленным и жили они маленькими деревнями в лесах. И как государства могли собирать сотни тысяч мужчин на войну? Тогда же не было ни интернета, ни телефона, ни военкоматов)

[@user-sg1rm9qe7r]

Раньше был и видеотелефон и телеграф в каждом доме. А народу конечно было мало.

[@Praksifey_Sofronin]

В фильме "Фанфан-Тюльпан" показано как все происходил сбор добровольцев на войну! 🤗👍

[@user-rr2ut1pz6d]

А если копнуть такие вопросы как вооружение, оснащение, провиант, станет совсем кисло. Так что когда грят что с лучником вся семья шла в поход, невольно вспоминаются колонны тартар, где вместе с ратными людьми оказались и дети, и женщины со скарбом, и старики, и какая никакая скотинка. То же самое есть в скромных упоминаниях Плутуарха в его "жизнеописании..", где упоминаются около полумиллиона "персов" - фактически беженцев, большей частью даже не воинов, сам Дарий был до возведения в сан, гонцом-скороходом. Поэтому 40 тысяч рослых, не мене 2,5 м в высоту, воинов Александра разогнали эту толпу и пошли потом в Сузы - Сузы Дальнии - Суздаль. Насчет переноса похода. Современный македонский созвучен с русским. Не надо учить аглицкий, вас по1ймут без толмача.

[@Sergoonja]

Есть такая наука Логистика, которая опровергает все многотысячные армии тех времен.

[@illyumeenat]

Уберите тысячи,будет реальная циХра😂😂😂😂😂😂

[@AbarinYuri69-story]

Именно так!!! Просто надо убрать тысячи и все станет на свои места!!!

[@Praksifey_Sofronin]

Абсолютно верно сказано 😊

[@Praksifey_Sofronin]

Так и сатанист фашист изверг Хорёк Давид якобы убил 400.000 своих врагов в первом тысячелетии до нашей эры!

[@user-uy4bt7xl9u]

Хоть миллионы.Только ту же Казань даже 50- ю тысячами невозможно было окружить и взять.Пробовали.Дважды.Безуспешно.

[@dontworry5739]

Короче, 300 спартанцев- это то, в среднем, количество воинов на битвах тех лет!

[@user-jt6es2hh9i]

Видимо их было не 300, а 30 спартанцев 😅

[@Botanic74]

Про численность средневековых армий очень хорошо рассказывает Клим Жуков. Он отталкивается именно от экономики, какой участок земли мог прокормить какое войско. В этом плане он просто кросавчег! К сожалению хронология не его конек, но именно как военный эксперт по средневековью он супер. И ролики у него неплохие

[@Botanic74]

26 братьев, это рыцарей. А у каждого рыцаря человека 3-4 свиты. Так что бились 100х100. Нормальная мясорубка для тех времён.

[@Praksifey_Sofronin]

​​@Баяс Жалынов Вообще-то считается, что Рим это первый город мегаполис в истории всего Человечества! Поэтому, консулы смогли завербовать армию в 80.000 мечей на сражение близ села Канны!

[@Artema965]

Есть версии, что такое дольмен?

[@grishinrostislav]

Неудивительно, что Ермак с отрядом 800 человек (согласно Строгановской летописи) сокрушил Сибирское ханство.

[@vinodelbeer]

Ну конечно... в городе живет 2000 человек, плюс воины... а типа 300 воинов приехали и захватили... их бы там камнями закидали...

[@user-uy4bt7xl9u]

А тем более, если в городе 60 тысяч, укрепления и артиллерия.

[@anastasiafediko8719]

Вот это разбор!!! Благодарю.

[@Praksifey_Sofronin]

Большие армии Античной эпохи и эпохи Средних веков объясняются просто - интенданты постоянно занимались приписками и вели две бухгалтерии одновременно! Поэтому мушкетёры и заявились к кардиналу Мазарини, зная точно, что он награбил золото и сколько именно на военных поставках! 🕵️‍♂️

[@ivekrok3730]

Какие ценные рассказы и сведения для всех думающих и ищущих и прочих "неразумных".

[@Antonius77]

Где вы находите такую 'официальную историю'?! Большинство историков уже давно так просто летописям не верят, и особенно вопросам о численности армий, и за истину в последней инстанции такие числа не выдают... И как можно не знать, откуда берётся численность тех или иных армий, если даже в Википедии источники чаще всего явно указываются?

[@user-gg2er7fw6h]

Все говорят о численности, но ни кто и в голову не взял, а чем кормить эти многотысячные армии? Про питание, а это самый важный элемент, почему-то ни кто не вспоминает...

[@user-sk9ff7fe7g]

Кортес имел 200 солдат и завоевал огромние територии.