Что не так с Нобелевской премией по экономике?

[@aleksandrbakh396]

Тот случай, когда интервьюеры и гость в правильном сопряжении. Получилось замечательно, браво! 👏🏻

[@user-eindinginsich]

Аузана интересно слушать всегда! Спасибо!

[@mia_lara]

Какой чудесный выпуск!! Спасибо ❤

[@FilSerge]

О, каеф! Спасибо за Аузана и его курс "культурный код экономики", в котором он это затрагивал. Советую тем, кто не видел.

[@vsenetak-007]

Где этот курс?

[@ALEXANDERZ-yi7dk]

Очень круто и интересно. Чаще приглашайте настоящих ученых.

[@rafikkandxorov3668]

Темнит:((

[@ALEXANDERZ-yi7dk]

Кто и о чем? Каждый человек в речи так или иначе опускает, искажется и обощает инфомацию. Это закон коммуникации.

[@vladimirpevtsov8719]

Лучше ненастоящих...

[@ОлегНоринский]

Спасибо А.А.Аузану! Его книжку"Экономика всего" я выучил наизусть. Он там простыми словами говорит всё то, за что Аджемоглу и Робинсон получили Нобеля.

[@ИнгаПавловна-т3э]

Аджимоглу, Робинсон, Аузан. Клево.

[@ВадимОрлов-с5ь]

И Паниковский....

[@edmon6157]

Привет, вижу твой комментарий не в первый раз) Пишу доклад в короткие сроки на тему институтов и следствии этого богатства народов, мог бы подсказать что прочитать в первую очередь? Наверное Аузана?

[@AydarBMSTU]

Ну логично, лауреаты премии написали свой труд в 2012ом, а он пересказал это в своей книге год позже 😂

[@ОлегНоринский]

@@edmon6157 Привет. Вот самые доступные книги, ИМХО: Аузан "Экономика всего", Аджемоглу "Узкий коридор", Норт "Насилие и социальные порядки", Шульман "Практическая политология"..

[@MarinaFiaba]

Какой чудесный гость! Спасибо ❤

[@svetkaiv]

Какой прекрасный разговор! Спасибо за такую отличную компанию, приглашайте его пожалуйста почаще

[@olgasavvateeva4189]

Хоть каплю оптимизма получила! Спасибо за это ❤

[@Mikhail_S_Z]

Спасибо за интересный взгляд на происходящие и прошедшие события

[@Alk3.]

Александр Александрович, обожаю вас! Вы великолепен! Я чувствую что скоро окно возможности откроется и находятся в России пытаюсь собрать как модно больше людей вокруг себя, чтобы участвовать в реформировании России)

[@МарияСоболева-б4и]

Спасибо за гостя. Очень интересно!

[@Kukushka23]

Огромное спасибо за гостя! Ну вот совсем не знала про подготовленный план реформ во время Александра Второго.

[@ЛюдмилаШиряева-г5л]

Люблю Аузана,вот такой у меня вкус

[@demortain447]

Очень классный гость, спасибо 👍🏻

[@VatawnaferhLepp-nc8fz]

Спасибо большое!

[@andreyveklov8191]

Спасибо Вам большое за доверие!) Вся надежда на талантливых и порядочных людей России. Александр Александрович много раз говорил , что основное богатство России- это ее люди.

[@ИринаВасильева-з2ф]

Очень интересно! Спасибо!

[@suntex-nic]

Одно могу сказать,БРАВО!

[@kategnutova6920]

Спасибо большое за потрясающе интересную беседу с Александром Александровичем

[@Алекс-л2к7с]

Увидел Антона вживую.😊 а то все в Телеге переодически общаемся😊

[@no_one_to_the_colonel]

Как выяснилось, великая Советская интеллигенция бездействовала) как мило. Согласен полностью. Думать и делать - совершенно разные вещи.

[@rodgerswaters3109]

а п4р4строечная, в лице Эха?

[@alexl6671]

Она не просто бездействовала. Она продалась Ельцину на 30 серебряников.

[@hallgamal6302]

А судьи кто? Какое простое объяснение тупика раши

[@hallgamal6302]

великая интеллигенция? Если сравнивать с наследниками декабристов, то понятно, что царь при всей своей жестокости не ставил перед собой задачи уничтожить всех наследников, а сов.власть всё уничтожила, а что не уничтожила, то превратила в крепостных слуг, которые ну никак не могли строить какие-то развернутые планы на будущее - просто выживали как весь народ в рашке

[@roy.betty.replicantnexus-6871]

А бездействовала интеллигенция вы думаете, просто так, из вредности? Активные и пассионарные люди не рождаются массово сами собой. Рождаться могут такими единицы, но массово их воспитывает среда, развитые социальные институты в государстве (где они обучаются, консолидируются, учатся объединению во имя общей цели). А главное, что воспитывал СССР в своих людях (массово) - это бездействие и неумение самоорганизовываться. Потому что в стране, где главенствует одна идеология, политической жизни (здоровой конкурентной среды), в которой участвует интеллигенция быть не может, может быть только партноменклатура (которая закономерно вырождается в геронтократию). Социальных лифтов во власть (если вы конфликтовали по идеологии) в СССР не было. Всё, что выбивалось из советской идеологии - успешно подавлялось репрессивным аппаратом. Так что всё, что оставалось нашей великой (без кавычек!) интеллигенции - это эскапизм и депрессия. Что, кстати, отлично отражено в фильмах советских позднего периода. СССР (сам себя!) загнал в патовую ситуацию, когда запрос на изменение объективно был (ибо на всех уровнях понимали, что дальше так продолжаться не может), но его некому было толково провести. Было только ворьё, которое сумело воспользоваться результатами распада. Некий новый формат НЭПа... А потом пришла бывшая гебня, которая продвинула своих во власть, и снова взяла всех к ногтю. Да ещё и войну начала, чтобы империю возрождать... И, самое поганое, сейчас ровно также в обществе подавляется оппозиция. Выдавливается за рубеж, а внутри либо срок, либо молчи в тряпочку. И ровно также, выходит, после очередного обвала (а он явно будет, эта система не устойчива совершенно!) в стране будет некому вести страну из кризиса. Потому что во власти будут либо мрази, присягнувшие прежней власти, разделяющие её идеологию, либо безвольные. А пассионарных выдавили вне страны, да ещё и стигму наложили на них, как "предателей". Страна снова готовит себя к очередному падению. А гэбня снова выйдет чистенькая, и через n-цать лет начнёт всё по новой...

[@Алексей-ь3и2н]

Беда не в том, что русский человек хочет быть счастливым здесь и сейчас, а в том, что он понимает: счастливого завтра у него может и не быть. Либо начальство, либо природа постараются.

[@michaelbond6496]

Именно, и тут главное начальство, а не погода, Скандинавия погода ещё хуже, но начальство не насилует. Поэтому аузан не очень учёный человек.

[@timurskorjak3575]

Возможно, беда в том, что русский человек считает наличие начальства таким же природным явлением, как и погоду? И не пытается этому начальству рога обломать, сделать его поскромнее? Обьединившись для этого с другими людьми, создав те самые "институты", которые испуганное начальство тут же назовёт бандой заговорщиков и бунтовщиков? Удивительно, как российскому начальству из века в век удаётся внушать людям, что только они - основа мира и стабильности.

[@nikolajdubinin9830]

@Алексей-ь3и2н что не так с природой? Регулярные тайфуны с торнадо, землетрясения с цунами, оползни и метеориты - вроде бы все это не присуще...

[@Алексей-ь3и2н]

@@nikolajdubinin9830 Зона рискованного земледелия. Есть интересная концепция как влияет данный фактор на экономику и культуру. Послушайте лекции декана экономического факультета МГУ А.А.Аузана(канал "Арзамас" кажется) станет понятнее, в комментариях этого быстро и просто не объяснить.

[@viktoriyathoms4438]

Гость обалденный! Спокойно, разумно, интересно! Спасибо за видео

[@sanyonort]

Очень благодарен Александру Адександровичу! Появляйтесь чаще) Очень понравилось упоминание земств и реформ Александра 2. Действительно, было удивительное время. Надеемся, что следующее окно возможностей будет ещё продуктивнее! Тем более, что интеллигенция понимает, что делать в случае открытия) это успокаивает и даёт надежду

[@nikolajdubinin9830]

@sanyonort что именно дало вам основание думать (и главное - утверждать), что "...интеллигенция понимает, что делать...". Для меня очевидно обратное.

[@sanyonort]

@@nikolajdubinin9830 Аузан - часть интеллигенции. Многие учёные, публично выступающие, говорят похожие вещи, что и он

[@НиколайСергеевич-т4н]

Сам читал эту книгу очень интересно было прочитать еë.

[@nudddddd]

Спасибо!

[@NataliaSamokhina-o8g]

Браво спикеру!

[@ВладимирЧугунов-ь5х]

Александр Александровичу уважение

[@olgafer2820]

Конечно,вам нужен усилитель, причём такой, через который ваших гостей услышат на верху, а не только мы , рядовые слушатели. Спасибо.

[@НинаСокольская]

Спасибо за прекрасного гостя, спасибо ведущим. Но всё отдаёт безнадежностью, поскольку концепции хороши, но жизнь изменчива, темна, туманна.

[@hernamewasmagil]

Замечательно интересные вещи рассказывает эксперт!

[@infantaivory237]

спасибо большое всем очень интересный разговор!

[@alexxsi17]

Было бы полезно, если бы вы оставляли рекомендованные в ходе интервью книги и ссылки на них

[@vadimlomakin4318]

Спасибо гостю и ведущим 🙏

[@rococoantic]

Ура. Обожаю слушать Аузана!

[@UserUT-sh8vt1iu1p]

Класс! Очень интересное интервью, было приятно и занятно послушать!

[@nikitadrozdov3343]

Не знал, что Вуди Харельсон не только прекрасно говорит по-русски, но и ведёт лекции по экономике в МГУ! А если серьезно, то очень интересный выпуск. И здорово, что действующие учёные могут приходить в студию НО.Медиа

[@andreyveklov8191]

Блестящий ученый, интеллигентный человек! Я счастлив, что был студентом Александра Александровича.

[@ИнгаПавловна-т3э]

Надежда на таких, как Вы.

[@АлинаМохова-ж4и]

Хоть я и врач, но по хорошему Вам завидую🤗

[@andreyveklov8191]

Честно говоря , я сам себе иногда завидую… Александр Александрович - один из самых ярких людей, которых я встречал в своей жизни.

[@rafikkandxorov3668]

@@andreyveklov8191ну что конкретно он предлагает для России:(( По верхушкам пробежал всех упомянул кого только можно было и ничего конкретного что надо делать в России:(( Или он хотел предложить легализовать коррупцию и клановость как в азиатских успешных экономиках также в России только побоялся озвучить:)) Короче блаблабла

[@WyethPh]

Приспособленец, конформист и мразматик 🙄

[@heisskopf]

Прекрасная беседа! Спасибо

[@Хмырь-ь6й]

Забавно, что этот специалист экстраполирует успех корпораций на всё государство. Хотя другие публицисты утверждают, что здесь нет прямой связи. “В индийских штатах Гуджарат и Андхра-Прадеш мы наблюдали рост ВВП на душу населения, обеспеченный созданием технической элиты, которая сумела сделать эти штаты привлекательными для иностранных инвесторов. Тем не менее, благосостояние, приобретенное за счет такого экономического роста, не «просочилось» вниз, не коснулось сельской бедноты и не способствовало улучшению её состояния здоровья и благосостояния, поэтому нет причин полагать, что для экономического роста необходимо, чтобы низшие слои населения получили образование. Эта проблема всегда была и остается первой и основной проблемой в рамках парадигмы развития, выражением которого является ВВП на душу населения”. (Марта Нуссбаум "Не ради прибыли: зачем демократии нужны гуманитарные науки")

[@alexl6671]

Сельская беднота всегда была такой. Начиная от огораживания в Англии и заканчивая банановыми республиками в Африке.

[@WyethPh]

Какое-то примитивное прочтение Асемоглу) эпидемии были лишь одним из факторов. И идея в том, что инклюзивные институты складывались во многом за счет многих случайных факторов (просто повезло), и в следствии действия «железного закона олигархии». Лучше читайте оригиналы работ)

[@alexl6671]

Не думаю что они были случайными. Даже кошки случайно не родятся. Где-то культура влияла, где-то экономическое развитие и география, а где-то соседи подсобили.

[@michaelbond6496]

Абсолютно согласен с Вами, честно говоря, очень удивился такой узости аузана, он не видит тенденции.

[@Tetradepodmelontea]

Тык Асемоглу по сути доказывает, что насколько общество обходит железный закон олигархии в пользу демократии, настолько оно богаче в перспективе.

[@alexl6671]

@@Tetradepodmelontea И в пример он, надеюсь, приводит Швейцарию а не США.

[@WyethPh]

@@Tetradepodmelontea согласен, для Асемоглу «железный закон олигархии» - это как определенная точка, из которого общество в котором преобладают инклюзивные институты, может перейти на демократический путь развития, а если экстрактивные, то все закончится автократией. С этой позиции, в истории России все время происходит крен в автократию из состояний условной олигархии: смутное время, революция 17го года, пост-сталинский период, 90-е, все время Россия как общество возвращается на траекторию автократии. Ну это моя личная оценка этих событий, не претендую на абсолютную правоту)

[@vladimirpevtsov8719]

Так обычно разговаривали в московских забегаловках в СССР, но под пиво... в пивных кружках с пеной,которую сдували, чтобы отпить....

[@Pro_gtool]

В советской пивной за одним столом могли стоять и рабочий и профессор экономики

[@avshukan]

С удовольствием послушал

[@timurskorjak3575]

Александр Александрович молодец! Как это он "Аджемоглу и Робинсон правы, мы это давно говорили (кхе-кхе) и включили в нашу программу обучения..." Бедные нобелевские лауреаты, они даже не подозревали, что все что они придумали уже давно известно, и студиозусы Мосунивера на эту тему давным давно курсовые пишут. Скромность и отсутствие самомнения - вот отличительные черты столпов отечественной науки.

[@Vondenberry]

а магистерская программа по поведенческой экономике в шанинке разве не первая?

[@Termoderevo]

А ещё самое главное все экономисты. начиная с гайдаровцев делают вид, что не обещали продолжить реформы, т.е. программу 500 дней, т.е. именно продолжить план начатый ещё Горбачёвым! А именно с этого момента страна повернула снова большевистские рельсы и упорно замалчивают это , как ельцин обещал с ьроневика продолжить реформы и его весь народ поддержал и дума полноностью и даже проголосовала за чрезвычайные полномочия президенту на эти полтора года. И с первого дня он зял не Явлинского , а гадара с чбайсом и ниодного пункта из неё не выполнили, но долгое время ещё врали народу, что именно программу 500 дней и продолжают, чем её полностью опорочили!

[@alexl6671]

Какие рельсы?!

[@Termoderevo]

@@alexl6671 Краснокоричневые рельсы!

[@alexl6671]

@@Termoderevo Так нацболы это будущие фашисты. Причем тут большевики?!

[@СергейШалопанов]

Сана Саныч не нашел в этой книге Германию. Можно поискать в другой книге Нобелевского лауреата Фридриха Хайека "дорога к рабству". Там институты Германии описаны очень точно.

[@olgavolkova8871]

❤❤❤❤❤❤❤

[@aaavvv1093]

Для людей слушающих первый раз Аузана принесёт пользу, после чтения его книг или просмотра лекций об институциональной эконимике ничего нового. Более того заставляет подумать, что текущие события это нестандартный ход для выхода из колеи и перехода на новый путь развития.

[@nikolajdubinin9830]

@aaavvv1093 "...заставляет подумать, что текущие события это нестандартный ход для выхода из колеи и перехода на новый путь развития." Голосом Бориса Щукина в роли Ленина: да вы, батенька, оригинал!

[@aaavvv1093]

@@nikolajdubinin9830 получилось оргазмнуть?

[@lonely_cloud]

👏👏👏

[@МарияИ-ъ8п]

Русский человек хочет быть счастливым здесь и сейчас? Но разве всю предыдущую историю не внушали людям, что вот надо потерпеть, а вот наши дети -внуки-следующие поколения будут жить хорошо? И люби переносили лишения ради светлого будущего

[@ivani3237]

Именно поэтому никаким обещаниям он уже не верит и хочет быть счастливым здесь и сейчас!!

[@michaelbond6496]

Абсолютно согласен с Вами, тут как раз проблема не колеи и народа России, а проблема власти

[@Denis_19968]

​@@michaelbond6496я тебя 2 раз вижу здесь. Тебе это нравится? Подозрительный ты

[@ГузелияМуртазина]

Прекрасно

[@АнтипЛесник]

У Аузана охрененно научное объяснение: надо правильно хотеть и тогда будет хорошо.

[@ВадимКочаров-р4ф]

В 2001 году на Московской международной книжной ярмарке была организована встреча с М.Горбачёвым. И один из участников задал вопрос: "Была ли у Вас концепция перестройки?" Горбачёв ответил, как обычно, не задумываясь: "Ну, вы знаете, дорогие товарищи, если бы у меня была концепция перестройки, я додумывал бы её в Магадане". Очень показательно.

[@michaelbond6496]

Аузан не умеет видеть тенденции, он как раз пытается сам найти простой вариант определения реальности, то Китай и Сингапур у него не исключение, а правило🤦🏻‍♂️. И малярия - это фактор нежелания жить там колонистам, а не опреляющий фактор. И в Германии не были развиты инклюзивные институты, а экстрактивные были и именно поэтому был Гитлер. И ы России колонизации была не внешняя, а внутренняя, власти относились и относятся сейчас к населению как колонисты...

[@Evgeny_Fedoseev]

Ну интересно же! Ничего нового, казалось бы, А.А. уже рассказывал это не раз, и всё равно хорошо, душевно и содержательно. Но даже на этой встрече упомянул работу с СБ и ЦБ. И пусть бы, всё равно украдут, но науку хоть подкормят… Взаимодействие с правительством тоже можно принять, хоть и сложнее. Можно попробовать через то, что кто-то же должен их учить. Но вот выпускников вроде Набиуллиной не могу уместить в обычный конформизм. Разве что без МГУ была бы ещё хуже. Но тогда и Сталин - хороший менеджер. Так что всё-таки придворный профессор! Понятно, что любимое дело и привычка, но ипотеки уже нет, можно бы и раскланяться. Прямо под табличкой Московского государственного…! Спасибо за эфир :)

[@anniza313]

Меня коробила его открытость общаться и возможность пожимать руку "всяким людям. Проецируя на себя -не просто не понимание, а моментами негодование.) думается что он выше некоторых эмоций- хорошо это или плохо. Вижу неувядающий исследовательский азарт не смотря ни на что, и человеческую харизму - надеюсь что его студенты станут недурными людьми и конечно же хорошими специалистами.

[@МихаилКовалёв-э6к]

он плоть от плоти этой системы, и ученый так себе, выдумал какую-то бредовую теорию про индивидуалистов и коллективистов, якобы наша страна это страна коллективистов. ага, это когда любимые поговорки у людей "моя хата с краю ничего не знаю" и "человек человеку волк" и т.п.

[@АнатолийИ-ю5я]

@@МихаилКовалёв-э6к поговорки всякие есть, община многие вопросы к крестьянской Руси решала.

[@АндрейРыжиков-ц3с]

Супер класс 👍

[@ilya7971]

Интересно было.

[@СанСаныч-у3т]

Внешняя среда формирует содержание живой клетки . Значит и История формирует культуру племени, народа, нации . Демократия - это не идея, а открытие метода, как в точной науке, методики положительной селекции., для выживания в формальной равноправной конкурентной среде .

[@-Barny]

Можно сделать отдельный топик по книгам которые упоминались второй видео? ❤

[@ВладимирВоханен]

Класс !!!

[@rafikkandxorov3668]

Когда всё знает но не скажет что же делать надо в России:))

[@michaelbond6496]

Менять власть.

[@timurskorjak3575]

​@@michaelbond6496отменить власть. Превратить Россию в обычную европейскую страну, как Польша, например.

[@handle6186]

Одно время была популярна идея, что все будут работать в глобальных корпорациях. И будут себя ассоциировать с компанией, а не страной. Что пошло не так? Не работаешь в корпе - нет прав и не гражданин

[@lilyabu248]

Какой хороший рассказ про страну такую Россию

[@slavavitsev]

Прекрасные ведущие

[@vsenetak-007]

моя Нобелевская теория: Экономика - это сознание. А уровень развития сознания - это способ взаимодействи с ресурсом и результатом ресурса Сознание ребёнка хочет конфету Сознание взрослого строит кондитерскую фабрику Экономическое Осознание (просветление, пробуждение) создаёт фабрики и кормит конфетами анароды (стейкхродер, социальная ответственность капитала) Пробуждайтесь господа экономически.

[@heartO]

Убедили. Периодически открывается окно возможности. Чтобы "не выброситься" и составить план развития с опорой на промежуточные структуры и культурную поддержку , кто в нашей стране может составить этот план? Есть у нас ученые, экономисты и практики такие????

[@artart4040]

Есть ощущение, что история в начале с институтом «Мита» в регионах Латинской Америки как раз и взята из статьи Аджемоглу и соавторов. А идея с европейскими колонистами это лишь одна из иллюстраций условий возникновения экстрактивных институтов

[@ИринаЧерняева-й7к]

Россия похожа на Южную Корею в том, что коллективизм как основа производственной культуры здесь всё таки был сформирован. Возможно, его остатки ещё можно мобилизовать на новом этапе очередной попытки выскочить из колеи (а не из окна). Остаётся одна проблема - желание развиваться должно быть озвучено руководством страны.

[@olegivanchuk3077]

6:45 - были в России европейские колонисты. Екатерина пригласила немцев и прочих европейцев приезжать в Поволжье, дала налоговые и прочие льготы, и они поехали. Неужели Аузан не слышал?

[@pavelkalin318]

Итак,инклюзивные институты и институты экстрактивные.Втаком противопоставлении есть небольшая шероховатость,состоящая в том,что антиподом инклюзивности уместнее считать эксклюзивность,которая в разных пропорциях присутствует в любом обществе,используя инклюзивность в качествен ширмы для экстрактивности,т.е попросту говоря ,эксклюзивная правящая группа через идеологию всеобщего равенства занимается более эффективной эксплуатацией носителей инклюзивности. Я,конечно поздравляю очередных лауреатов экономической нобелевки,но думаю,что им следовало бы последовать примеру Григория Перельмана,а не получать бабки за реноме Козьмы Пруткова. Прискорбная же экстрактивность,сиречь эксплуатация,как была во веки веков,так и есть,поскольку без ея бывает только при небывалом коммунизме.Ну,или при том,что последует за капитализмом. Если получится.

[@timurskorjak3575]

Тезис о узкой правящей группе, присущей любому обществу как явление природы, является ложным. Внушается и поддерживается последние 20 лет в России усилиями власти российской, чтобы показать "лживость и обман западных демократий". Дескать, фигня эта ваша демократия, нет её, в реальности все как у нас и ещё хуже.

[@Andy_Andrei]

Про разговоры с Горбачевым очень интересно! Вот ведь парадокс. Очень долгий срок жили в условиях Плановой экономики. А план реформ разработать не удосужились! Просто бросили вожжи и всё! 😢

[@hallgamal6302]

Вы что, всерьёз полагаете что комуняки могли разработать в госплане план упразднения комуниздия?

[@Andy_Andrei]

@@hallgamal6302 , если предположить, что Горбачёв и Яковлев были агентами Госдепа, до, да, вы правы. Но что-то мне подсказывает, что они пытались реформировать СССР. Что-то Перестроить, Ускорить, Интесифицировать... Но когда пытаешься перестроить дом, то у тебя должен быть какой-то план и дорожная карта по его реализации. Был опыт косыгинских реформ. Ведь там был план. Хотя он и не сработал. Не знаю точно, но думаю, что у Дэн Сяопина тоже был план. И у него получилось! Хотя вроде тоже реформировали коммунистическую страну.

[@Andy_Andrei]

@@hallgamal6302 , у Дэн Сяопина был план реформ? Не знаю точно, но думаю, что по крайней мере они понимали, что хотят. Понимал ли Горбачёв, что он хочет?!

[@pavelpershin]

Люди все определяют, как пример проблемы России в ее народе как он относится к жизни

[@kernelization]

Рента на нефти - это экстрактивная рента. «Рента на людях» - это не рента. Чтобы полноценно извлекать ренту из человеческого капитала, нужны инклюзивные институты. В Штатах половина из 500 крупнейших компаний создано эмигрантами. Какая же это «рента». Попробуйте сделать так, чтобы ученый из другой страны захотел приехать в РФ работать?

[@englishnd1301]

Рента на людях не обязательно ученые, в РФ это население с менталитетом крепостных. Вот щас нужно мясо, так и используют.

[@kernelization]

@@englishnd1301 РФ держится не на людской ренте и не на крепостных, а на нефтегазовой ренте. Если бы экономика РФ была бы основана на людской ренте, эта страна не разбрасывалась бы так просто этим ценным ресурсом. А с нефтью что сделают? Ничего, ее не получается исключить из мировой экономики, всегда будут покупать. И нефть релоцироваться/убежать в другую страну не сможет. Если бы в РФ не было нефти и газа, она была бы обычной полубедной развивающейся страной вроде Украины, с перспективой на цивилизованное развитие в будущем. Главное отличие РФ от Украины - наличие нефтегазовой ренты. Власти РФ также проспойлили Украину и Беларусь, подсадив их на иглу транспортной газовой ренты (через трубу) с дотациями, подкупая украинскую элиту за счет российских налогоплательщиков. И после 2014 власти РФ пытались отключить эту ренту для Украины. Азузан тут конечно кривит душой. Он не согласен с этой Нобелевской премией. Он утверждает, что все страны якобы живут за счет ренты (людской), поэтому и это разделение стран на инклюзивность/экстрактивность бессмысленна. Азузан тем самым подыгрывает российским властям, намекая на то, что «везде все также, просто на западе лучше притворяются, а мы не умеем притворяться»

[@alexl6671]

Китай уже 50 лет извлекает ренту из человеческого капитала вместе с транснациональными корпорациями. И тут инклюзивные институты будут только мешать. Южная Корея - еще один пример, что инклюзивные институты в этом деле не нужны.

[@kernelization]

​@@alexl6671 Китай на 70-м месте в мире по ВВП на душу населения. В Южной Корее авторитарное государство в прошлом веке сделало ставку на электронику и автоиндустрию - попав в нужное место в нужное время - это пример исключения из правил. Таких стран 2-3 штуки на весь мир (другой пример - Сингапур).

[@alexl6671]

@@kernelization А на каком месте был Китай еще 30 лет назад?

[@engelruban]

Как обычно, интересно и бессмысленно 😊

[@dmitryp.9030]

Причем здесь Веймарская республика? В Германии с 1867 года действовала конституция и была многопартийная система, т.е. зачаточная демократия. Отсюда с ее развитием и произросла экономическая мощь Германии. А если сравнить каких результатов добились в экономике ученики Асемоглу и Аузана, то становится ясно и понятно, чьи взгляды правильнее.

[@rafikkandxorov3668]

Любят отечественные спецы показать свою значительность критикуя тех кто что-то сделал

[@seralandor]

Вы книгу читали? В ней в качестве примеров разобрано историческое развитие довольно многих стран и да, Германии в ней нет. До этого интервью не обращал на это внимание, но история развития Германия в самом деле не вписывается в предлагаемую авторами концепцию. И, если вы внимательно слушали что говорит Аузан, то его ремарка оказывается вполне причем. По поводу "взгляды правильнее" вообще странная претензия. Дискуссия для того и существует, чтобы выявлять истину. Без оппонентов, ищущих, находящих и указывающих на изъяны теории, наука в принципе не может развиваться.

[@dmitryp.9030]

@@seralandor Книгу читал несколько лет назад, возможно что-то подзабыл. Тем не менее помню, что это вовсе не история экономического развития ВСЕХ стран мира, коих больше 200. Авторы развивали свою концепцию, доказывая ее примерами отдельных стран. Из западноевропейских стран рассматривались пути экономического развития только Великобритании (подробно), а также крупными мазками - Австро-Венгрии, Франции и Испании. Очевидно им было этого достаточно. Да и история экономического развития Германии особо ничем не отличается от ее соседей. В середине 19 века началось построение демократических институтов (конституция, рейхстаг, многопартийная система ...) и соответственно пошел бурный рост экономики. Как и в остальной Западной Европе. Ремарка Аузана о появлении нацизма в Германии после Веймарской республики неумна, т.к. именно этот момент Асемоглу и Робинсон привели в книге в качестве примера кратковременного экономического роста при экстрактивных политических институтах. А претензий я никому не предъявляю. Я лишь оцениваю, со своей точки зрения конечно, правильность или неправильность аргументов участников дискуссии. Почему бы мне этого не делать?

[@alexl6671]

И каких результатов они добились?!

[@michaelbond6496]

Удивительно как декан экономики не знает этого 🤷

[@СанСаныч-у3т]

Может Аджемоглу считает, что демократия, как принцип, для создания формальной равноправной конкурентной политической среды, является необходимым условием для выживания экономической равноправной конкуренции ? Не может же политэкономия работать на противоположных принципах .

[@Владислав-т5т5т]

Не нужны вам деньги на усилители микрофонов. Слышно отлично всех и всегда. Деньги нужны на слуховые аппараты тем, кто постоянно жалуется на звук.

[@gGg-qz9ew]

😅

[@Сергей-м1н8ъ]

Это и смешно и грустно одновременно, дают нобелевки за то, что понятно не то, что деду у подъезда, а пьяному ежу в лесу - грабить для экономики вредно, торговать полезно, и экономисты австрийской школы это еще и объяснили давным давно, что, мол, транзакции на добровольной основе делают общество богаче потому что транзакция состоится только тогда когда каждый участник ценит то, что получает больше, чем то, что отдаёт, и соответственно для процветания общества нужно оставить добровольные транзакции, а остальные минимизировать, однако бандиты - владельцы мира не одобряют, и продолжаются экономические изыскания на эту тему, эзоповым языком и без имен.

[@ivani3237]

это еще до всякой австрийской школы дедушка всей экономики Адам Смит показал

[@РуРа-н8с]

Нет единства, нет тех, кто мог бы готовиться к окну возможностей не потому что… а потому что их работу ‘не одобрят’, а то и об’явят врагами( Пусть бы А.А. занялся такой подготовкой у себя в МГУ , хотя бы в качестве факультативной работы со студентами)

[@timurskorjak3575]

Ну да, создал бы подпольную партию для государственного переворота.... Это другой экономист нужен, типа того, что в Мавзолее лежит.

[@DAlxU]

Краткое содержание видео: НАРОД НЕ ТОТ!

[@ИванИванов-н7у6р]

Ты ничего не понял

[@АндрейШилин-г6ф]

Какой там, в садницу, образ будущего! Даже и близко нету! "Можем повторить"! А что-то не получается даже повторить! Первый раз была трагедия, второй раз получается комедия.

[@вадимцыганков-ъ8ь]

- Есть ли у вас план, мистер Фикс? - Какой нафиг план! Я б хотел забыться и заснуть! На 300 лет! 🤪А если серьезно - надо посмотреть опыт успешных реформ других стран и подобрать то, что нам подходит. Надо опираться на ученых - экономистов, социологов, а не на гэбэшников

[@СергейГражданский]

А на юристов можно?

[@ЕленаДударенко-н3щ]

Не то что с колеи трудно свернуть, а с собственных теорий не отлипнуть.

[@CaesarRenasci]

To have a plan, one has to have at least some knowledge of what is being planned. The entirecmankind had no cluechow transit from a command (planned, dictatorial) economy to a free one. Such transition has never hapoened in history. The belief that perestroyka could have been planned is false.

[@MrAlsepl]

Спасибо

[@Ludmila-hd3zy]

Словеса😂

[@ketevanporchkhidze7142]

Вот почему убыли реформатора Александра 2, а не других кровавых? Почему Берию с более радикальными реформами?

[@masiasngema3062]

А если экономист уверенно подтверждает, что "все президенты Южной Кореи в свое время сели", а это на самом деле чушь, - это мелочь или он и про остальное врет?

[@alikkrug3667]

Читайте Григорьева О.В. неокономику там всё открыто п к Вас заблуждение

[@Юрий-г5у]

Универсальную отмычку нашел Маркс - со своей теорией базиса и надстройки.

[@СергейГражданский]

Тссс! Так и под санкции попасть не долго.

[@hallgamal6302]

Приятно удивлен. Оказывается в раше все ещё есть ученые, а я думал что остались только дугины и мединские

[@timurskorjak3575]

Правильно думал.

[@МихаилКовалёв-э6к]

Аузан последовательно отрицает ценность демократии, при этом когда перечислял 5 стран, которые перешли на качественно более высокий уровень экономического развития, то это как раз страны перенявшие западные демократические институты, кроме Китая, но его и не следует включать в этот список, потому что до уровня жизни в Японии или Тайване им ещё очень далеко. Зато Аузан пропихивает везде свою бредовую теорию о том, что якобы чуть ли не народы делятся на те, где преобладают некие Коллективисты и Индивидуалисты, культурный код у него играет решающую роль, хотя опять же сам говорит не должно быть одного ответа, одного ключа, но свой любимый ключик полирует всегда.

[@гость-щ9о]

Лучше бы о погоде поговорили. Зачем-то ещё про инклюзивные институты ожидала услышать. Какие "установки", какая "судьба". Смысл то вообще не предполагался?

[@РусскийМыслитель]

Странно, что экономист Аузан не слыхал ни о колонизации России западным капиталом ни о малярии в России до Революции. Малярия была страшнейшим заболеванием в России, вплоть до Товарища Сталина, то есть примерно до начала 1930-х. Скорее всего, Аузан просто лжет. Все. кто учились в СССР, хорошо знают о том, что именно при СССР победили малярию, да и много других страшных болезней (например, до Революции свирепствовали оспа, чума, холера, сибирская язва). Об этом много рассказывали в советских школах, было бы странно, если Аузан за время учебы в СССР ни разу не слышал о грандиозных переменах в области медицины и борьбы с эпидемиями при Советской Власти.

[@irinachuchueva3181]

Какой классный собеседник! Спасибо Новой! Спасибо Аузану!

[@armanmoscow]

жалко спикера. манипулирует, пытаясь не стать иностранным агентом. Россия в очередной пазтнаступила на любимые грабли. Особенно мерзко поведение дилетантов ведущих...

[@Termoderevo]

На счёт "пенсию сразу после школы и хочу быть счастлив прямо сейчас..." Всё так, но только это именно вы на самом верху создали вот этот большевистский путь , где правильно сказали , что захватить все потоки и при этом забыть как всегда про народ, а до этого обобрать его до нитки у строить ему среду обитания типа помойки и в этой помойке народ живёт уже практически шесть поколений и естественно он хочет быть счастлив, но Вы соврали про то что прямо сейчас. Вы и такие как Вы обещаете им счатье уже 107 лет, т.е. лжёте нагло и снова и снова не выполняете свои обещания и постоянно устраиваете то войнушки, то голодоморы, то посадки то расстрелы , то карточные ситемы, то полную разруху, то всё вместе, для 97% населения. А народ этого не хочет . Надеюсь хоть это то Вы понимаете? А с чего начинается счастье? Что бы каждый нашёл себя в жизни , работу которая ему нравится, а если за неё платят ещё и достойную зарплату на которую можно купить жильё завести семью и достойно содержать её, то вот оно счатье и эта прямая обязанность тех кого народ выбирает руководить страной. именно для этого только и выбирается управляющие страной, что бы создавать те институты которые нужны для развития страны, а не грабить народ! Что тут сложного и непонятного. Всё в главном законе страны чёрным по белому - Конституция называется, написано! А Вы тут о чём? Опять народ Вам плохой достался? Так народ может быть любым и даже тупым а задача руководства воспитать из него такой какой считаете нужным. Только опять приоритеты надо разумно расставить. Посмотрите на сингапур, Японию, Южную Корею. А в Вашем барделе 107 лет идут дела плохо и Вы всё только кровати в нём переставляете!

[@rafikkandxorov3668]

Про себя напиши чтоб мы знали такого героя:))

[@Termoderevo]

@@rafikkandxorov3668 А про нашу экономику похожую на Южнокорейскую, так просто доказал, что ничего не знает про нашь народ и гланое не хочет. Что говорит основатель группы Рольф Пертров Сергей-" Помню в 2000-х к на стали поступать Хёндай Гетс и я поразился их цене, они были до пошлин и прочих налогов дешевле в два раза наших жигулей при том у что у рабочих в Южнокорейском Пусане составляла 45 000 долларов в год, а у наших на тот момент была около 8 000 долларов в год! Это всё что надо знать о нашей экономике и наших экономистах, кроме Яблока! А ещё самое главное все экономисты. начиная с гайдаровцев делают вид, что не обещали продолжить реформы, т.е. программу 500 дней, т.е. именно продолжить план начатый ещё Горбачёвым! А именно с этого момента страна повернула снова большевистские рельсы и упорно замалчивают это , как ельцин обещал с ьроневика продолжить реформы и его весь народ поддержал и дума полноностью и даже проголосовала за чрезвычайные полномочия президенту на эти полтора года. И с первого дня он зял не Явлинского , а гадара с чбайсом и ниодного пункта из неё не выполнили, но долгое время ещё врали народу, что именно программу 500 дней и продолжают, чем её полностью опорочили!

[@nikolajdubinin9830]

@Termoderevo это у профессора наследственное. Его дедушка был "красным латышским стрелком", Ленина в Кремле от народа охранял и с Тухачевским подавлял крестьянские антибольшевистские восстания огнеметами...

[@Termoderevo]

@@nikolajdubinin9830 Похоже, но только это факт или Ваше предположение?

[@nikolajdubinin9830]

@@Termoderevo Это исторический факт. Аузан - латгальская фамилия. Латгалия - регион Латвии от г.Резекне до Даугавпилса. Конкретно дедушка Аузан жил и крестьянствовал под Даугавпилсом.

[@legart4507]

Собственно, лучшая критика этих нобелевских экономистов. Спасибо профессору Аузану за его экспертизу и знания! Говорю, как коллега-ученый