Это не то, что вы думаете. Беседы о буддизме

Столь многое, что мы знаем о себе, мы знаем через мысли. Я хороший, я человек, я мама, я архитектор - всё это не просто наши проявления и роли. Прежде всего это идеи, концепции. А что будет, если убрать концепции, вынести их за скобки и посмотреть за них? Что мы узнаем о себе за пределами слов?
Для многих людей такое предложение кажется странным, ведь всё то, что мы привычно считаем собой - это идеи, результат культурно-обусловленного мышления. И всё же учителя буддизма настаивают на том, что освобождение от страданий возможно тогда, когда мы начинаем знать себя напрямую, опытно и внеконцептуально.
На встрече мы обсудим то, что значит знаменитая буддийская фраза про «ятха бхута», или «видеть вещи такими, какие они есть», как именно это делать, и что из этого следует.
Встреча прошла в чайном клубе «Дамо»: damo.com.ua , / damo_com_ua
По приглашению проекта «Ба Бао»: / __babao__
P.S. Это рассказ за чаем, а не академическая лекция. Это не пересказ википедии, а лишь моё ограниченное и обусловленное понимание.

[@twinklemoonlight651]

Вас так приятно слушать, хорошая подача) Прям тепло на душе становится, смотря на Вас! Спасибо ✨

[@VictorShiryaev]

Большое спасибо за отзыв! Очень приятно!

[@anastasiaivleva2793]

Изумительный рассказчик. Очень интерессно излагаете.

[@VictorShiryaev]

Большое спасибо вам за добрые слова!

[@yulina20]

Й

[@I_am_Mariko___I_am_Love]

Слушаю серьёзную духовную лекцию специалиста, но ощущение, будто присутствую на душевном вечере с друзьями... 🤗 Чудеса! Благодарю, Виктор!

[@VictorShiryaev]

Так это и был душевный вечер! :) Спасибо!

[@Игорь-о2л9й]

Грамотно, ясно и понятно.

[@VictorShiryaev]

Спасибо!

[@anastasiaivleva2793]

Добрый день. А можете изложить ваш взгляд про пхову? Переслушиваю ваши всё видео. Всем рекомендую. Такого доступного изложения нет на просторах интернета. Найти ваш канал это карма и большая удача. Благодарю.

[@VictorShiryaev]

Спасибо большое! Про пхову ничего не скажу, не разбираюсь в вопросе.

[@frenser7]

Виктор, очень интересно было бы послушать вашу критику буддизма, слабые места в его философии, и почему вы не считаете себя буддистом :)

[@VictorShiryaev]

Я не насколько крутой, чтобы критиковать буддизм. Кроме того, нет никакой единой философии буддизма, в разных школах - своя философия. А себя я не считаю буддистом, потому что не планирую не перерождаться, у меня нет такой задачи спасения. Кроме того, я не принадлежу ни к какой школе.

[@yapeysahova]

Victor Shiryaev , буддист это тот, кто планирует переродиться? Разве это не тот, кто в этой жизни принимает Прибежище в Будде, тхарме и сангхе?

[@uncle_nick]

@@yapeysahova там "НЕ планирую НЕ перерождаться". Видимо, когда Виктор писал, мыслил в системе другого языка) возможно, санскрит)

[@АртемШевелєв]

Мабудь ,найзрозуміліше пояснення,для пересічних людей, що таке дгарма і Дгарма. Приклад,щодо руки,яка зовсім не рука, я нещодавно прочитав у Дугласа Ґардінга. Дякую!

[@VictorShiryaev]

Хардинг прекрасен, да!

[@I-st-c9f]

Где самому можно начать изучать будд.сутры? Есть у буддистов своя бхагавад-гита?

[@VictorShiryaev]

Я думаю, можно начать с палийского канона смело. Например, с Сатипаттана-сутты. www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/dn22-mahasatipatthansa-sutta-01-ivahnenko.htm Затем почитать Дхаммападу.

[@ArtemMindsurfer]

а где это вы сидите, что за прекрасное место?

[@VictorShiryaev]

Чайная «Дамо» в Одессе, сейчас выглядит уже не так.

[@journey_in_samsara]

судя по цвету или габа или дхп))

[@VictorShiryaev]

Не, там в основном пуэры наливают на этих встречах :)

[@DharmaSkin]

@@VictorShiryaev как раз смотрю Вашу лекцию под пуэрчик)))

[@НинаНиночка-ъ1ч]

Все было бы -если бы не долгое чаепитие И при чем здесь вдруг иудей убийца Соломон

[@VictorShiryaev]

Не понял, к сожалению, что вы имеете в виду. Это и есть долгое чаепитие с беседой о разном.

[@ИльяФ-у4щ]

Мудрый весьма был человек иудей Соломон, явно не чета вам. Но вам этого не понять. Не дано.

[@Patrick-hn4vx]

Спасибо, Вы прекрасный лектор!

[@ИгорьСмирнов-д1ъ]

Очень интересно! Спасибо за ясное, чёткое и последовательное изложение.

[@VictorShiryaev]

Игорь, спасибо за отзыв. Боялся, что это будет самая сложная и непонятная часть...

[@ЕкатеринаКарпова-й7ц]

Обожаю вас слушать! Спасибо за информацию. Не знаю толком с чего начать разбираться в буддизме и очень помогает ваш канал👍 7:23

[@VictorShiryaev]

Спасибо :)

[@НатальяЦыбулевская-ш6м]

Благодарю!

[@MikkookkiM]

Спасибо

[@ИльяФ-у4щ]

Спасибо Виктор! Прекрасная лекция! Переслушиваю уже в какой раз и открываю для себя новые вещи! Прекрасное изложение!

[@VictorShiryaev]

Класс, благодарю!

[@dmg1487]

👍🏼👍🏼👍🏼

[@watchair09]

Ураа! Новая лекция! Спасибо!)

[@VictorShiryaev]

Класс, спасибо :)

[@evgeny2659]

Ждемс)

[@VictorShiryaev]

Усё будет!

[@fedoxa]

С большой благодарностью за очередную встречу за чаем))

[@VictorShiryaev]

Спасибо большое, Оксана!

[@МилаМила-ц1в9с]

Будьте аккуратны в своей интерпретации буддизма Виктор) Слова никто ничего не должен,очень не аккуратны в свете буддийской этики. Будда личным примером заложил фундаментальные положения заботы о ближнем посещая один из монастырей,произнеся монахам -Что у вас нет ни матери,ни отца,а потому заботьтесь друг о друге.Показав,что просветление не может являться самоцелью лежащей в цепи причинно-следственных действий и без учёта этического и этологического норматива. Единственное что может порой спасти лектора,это отсутствие когнитивно- содержательной части аудитории (бекграунд).Но это скорее вопрос не к аудитории,а к лектору берущему на себя ответственность начать говорить О чем либо. Терминологически и дискурсивно всё нормально,но вполне что и сама предполагаемая вами аудитория редуцирует к несколько аксессуарному наративу.Ведь через это происходит интеллектуальное воспитание человека и его отношение к предмету без учёта пространственно-временного континуума (в смысле его современного отношения которое временно и не имеет отношение как таковое) Спасибо.

[@VictorShiryaev]

Спасибо вам, Мила, за такой развёрнутый комментарий. Все мы как-то интерпретируем то, что изучаем, и то, что «никто ничего не должен» - это фраза, сказанная в контексте. Посмотрите мой рассказ в этой же серии про союз пустоты и сострадания. Разумеется, этика имеет огромное значение. Вероятно даже - ключевое.

[@АлександрРойтман-ш7т]

Дорогая Мила, не сочтите за грубость, но, по моему скромному разумению, вам не помешало бы поучиться у автора ролика искусству говорить просто о сложном. Из первой части вашего комментария мне удалось уловить лишь то, что автор вроде как неверно интерпретировал некую буддийскую концепцию, а после моё сознание утонуло в 'аксессуарных нарративах', да пространственно-временных континуумах... божебоже, для кого это писано...

[@ИльяФ-у4щ]

@@АлександрРойтман-ш7т Александр, согласен с Вами! Мадам явно решила показать свою "знаемость", но показала просто свою личную "дырку от бублика", свой мыльный пузырь Эго.

[@urt1234]

Виктор, большое спасибо за сложную информацию, изложенную понятным языком!

[@VictorShiryaev]

Спасибо, очень стараюсь!

[@александр100-б8ф]

Спасибо, очень приятная подача, погружает....

[@VictorShiryaev]

Очень рад! А уж вживую за чаем... Будет возможность - приглашаю!

[@journey_in_samsara]

@@VictorShiryaev где и когда происходит эта вечерня?