ЭТО НЕ ВЫПУСК #9 Пиджак в Большом Городе

Место действия:
Meow Bar - Лучшие коктейли от команды шоу
Москва, ул. Кузнецкий мост 19с1
Мерч Meow - / meow.bar
Ку-ку, котята!
Вероятно, вы уже слышали о том, каким резонансным получился прошлый выпуск Бар в Большом Городе, а точнее даже не выпуск, а пиджак, в котором была ведущая. Если вы еще не слышали эту историю, то сейчас мы все расскажем. В новом НЕ ВЫПУСКЕ мы пригласили экспертов fashion индустрии, для того, чтобы обсудить вскрывшуюся проблему.
Приятного просмотра!
#ириначеснокова #барвбольшомгороде #drinkandtalkshow
Ира Чеснокова
/ irinushshshka
Миша Ким
/ kimeshkov
Лара Григорьева - руководитель юридического департамента универмага «Цветной»
/ miss_larisa
Джемал Махмудов - стилист, дизайнер, основатель бренда одежды MD
/ mddjemal
/ @doctorstyle1906
Ксения Князева - дизайнер, стилист, основатель Бренда одежды Ksenia Knyazeva
/ ksenia_knyazeva

[@anastasiakovalyova5355]

Мне кажется или для многостороннего "осветления" проблемы нужно было позвать еще одну сторону ситуации, которая вдохновила на данный выпуск - дизайнера того самого пиджака Машу Тимошенко, а не только своих приятелей стилистов и дизайнеров?

[@MrHarpGirl]

Если бы стилист сразу говорил что ему вещи нужны для сьемки - все было бы ок.... тем более есть вариант семплов, какие дают на сьемки.

[@yola93]

Согласна с многими комментариями. Страдает не только бизнес, а обычный потребитель этого бизнеса. Покупаешь новую вещь, потом замечаешь что с ней что-то не так и уже не можешь вернуть, потому что тебе в принципе стыдно или потому что у тебя эту вещь не принимают так как она «ношеная»

[@nataliecramerly5408]

Подписана и на БВГ и на Машу Тимошенко (владелицу бренда). Никакого призыва к буллингу со стороны Маши не было, она лишь рассказала о ситуации, о том, что ее бренд предоставляет одежду для съёмок, что можно было просто обратиться к бренду и что будущим покупателям достанется ношеная вещь со съёмок. Где тут увидели буллинг - без понятия.

[@veronikag6114]

Думаю просто знали за пиджак. Мага вообще не токсичная с того, что я посмотрела. Но конечно это маловато для шоу

[@natalliakarachun4460]

Я не читала пост, но точно знаю, что одну и ту же информацию можно супер по-разному подать. Возможно она так это написала, что ничего кроме буллинга не родилось в умах людей

[@veronikag6114]

@@natalliakarachun4460 вы о чем? Какой пост?

[@Embrouilla]

Призыв был очень громкий с просьбой обрушить последний пост Ирины, обвинениями в её адрес и ссылкой на страницу. На странице магазина пост удалён, на странице Ренаты можно увидеть. Надеюсь, и его удалят. Из этой ситуации можно было найти совершенно другую выгоду.

[@ANNUSHKA_13.]

Так они же в видео четко сказали ,что призыв о буллинге написала не сама Маша, а владелица магазина где выставляется бренд Маши. Мне кажется,что в целом с самой Машей они бы могли решить эту проблему спокойно обсудив всё. Но вот эти нашивки,которые Тимошенко сейчас решила добавить,ну какой-то ту мач уже 🤷🏼‍♀️

[@MariaKhripko]

А где-то есть скрин поста с призывом «хейтить»? Или тут весь выпуск вода на вентилятор и ведущая в роли жертвы?

[@IamAdilya]

Тоже не нашла подтверждения этих слов. Маша, как по мне, очень неконфликтный человек, выражается всегда спокойно, никогда даже не видела, чтобы она призывала кого-то хейтить, булить. Бренды вообще не обязаны на рекламу давать вещи, если кому-то срочно нужна вещь для съёмки. Странно особенно закупать на пол миллиона вещи, а потом думать, вдруг у тебя их не примут. И по их мнению должны быть для этого какие-то правила. Бренды не обязаны этого делать. Так купите вещь, которую носить будете, разве нет таких вещей? Ноют весь выпуск о том, что бренды не дают им вещи бесплатно.

[@Embrouilla]

У меня есть скрин поста владелицы магазина с призывом хейтить.

[@user-cz3om3vi2c]

@@IamAdilya тут не дизайнер, а владелец магазина истерику закатила.

[@IamAdilya]

@@user-cz3om3vi2c а что должна была сделать владелица? Если у неё купили вещь, поносили. А потом хотят вернуть деньги за использованную вещь.

[@user-cz3om3vi2c]

@@IamAdilya не возвращать деньги за ношеную вещь. Все🤷🏼‍♀️

[@Nofea45]

Кстати, по поводу пиджака и примера, но ведь по моему вы сами жаловались на тех кто смотрит и не подписывается на канал. И там и там труд немного обесценивается и кто-то не получает денег. Хотя у вас они все равно за просмотры идут + реклама.

[@user-px9kw7cr3z]

Согласна с вашим комментарием

[@natalliakarachun4460]

Прям в точку!

[@ANNUSHKA_13.]

Так в этом можно обвинить очень многих людей и на ютубе и на телевидение. Мало кто указывает бренды где-то)

[@samj5619]

Жлобье базарное потому что

[@user-gd4ew9do8h]

Есть хороший "кейс" (раз уж это слово в видео фигурирует тыщу раз) обращения с локальными брендами - Маша Миногарова. Прямо говорит что штмотки предоставлены таким-то таким дизайнером, прошу любить и жаловать. Схема рабочая лет уж сто - с дизайнера(магазина) вещь, с вас реклама. А есть Чеснокова - я не я, кобыла не моя. Этот кейс вы проспали, ребятки

[@elenachichi]

Ну блин, у меня был случаи заказа онлайн одежды и мне пришла кофта с пятнами в зоне подмышек, нужно было на след день. Почему я должна страдать из за таких возвратов других покупателей?!) арендуйте раз нет денег на одежду

[@user-pj7ry8dc1e]

А почему магазин принял вещь на возврат в таком состоянии? Раз вам пришли такие вещи, стоит обратить внимание на работу магазина

[@jennykhenven3058]

Тут косяк магазина принявшего возврат в таком состоянии

[@user-gl6on7mr5w]

к сожалению, нет развитой аренды. Только платья - торты, блин.

[@user-bd3pr2fz7i]

Итак, они купили вещь, использовали ее, потом вернули ее назад в магазин и не понимают почему не довольна владелец магазина 🤔🤦

[@dennadrayo3051]

Потому что возвращать можно не использованные вещи

[@user-rh5pd4wg3r]

недовольна не самим возвратом, а тем, что её не упомянули. из-за этого столько говна. в этой среде - возвраты норма, и бунтуют из-за этого только неопытные )) ну в самом то деле )

[@user-xz7gr8if3f]

Весь выпуск смотрела в "книгу", а увидела фигу.

[@svetikenny]

ну наконец-то. хорошо, что залезла в комменты, чтобы понять, о чем сыр-бор. спасибо.

[@huston1606]

владелица тоже хороша, она фактически сказала что чеснокова сама пришла сдать пиджак, назвала ее нищебродкой и призвала писать ей об этом всю свою подписоту. человек, который владеет магазином одежды не знает что селебрити одевают стилисты, серьезно?!

[@user-oj2eq6wh9k]

Аренда шмоток - не не слышали! Чеж такие все хитрожопые то стали. Никто не хочет ценить чужой труд.

[@JaneGrin]

В аренде увы мало что есть модного, в основном бабские платья в пайетках

[@alex_mirer]

Для тех, кому не хочется смотреть бесполезную инфу, таймкод про пиджак на 44:50

[@ellie3950]

В топ

[@user-bl7nd7wp3q]

Самый полезный комментарий, спасибо большое

[@user-rj9kf9xn1f]

Спасибо большое

[@user-jv5go1cb1b]

У людей вообще совесть есть? Берут вещи, заранее зная, что понесут ее обратно. Халявщики! С какой стати магазин должен предоставлять им подобные услуги? Это вообще крысятничество какое-то. А главная жертва в данной ситуации, законопослушный покупатель. Который покупает за полную цену б/у шмотку. Уверена, что существует прокат одежды. Вот пусть стилисты топают туда!!! Или "звёздам" нехочется поношеное надевать?! Вот и конечный покупатель хочет новую вещь, а не из-под "звёзд".

[@user-gl6on7mr5w]

новая вещь быть не может после сотен примерок в примерочной

[@anastasiakovalyova5355]

Самое интересное, что магазин бы скорее всего дал на съемку эту вещь, если бы изначально сказали, что нужна вещь для съемки, а не строили из себя обычного покупателя, который сделал возврат.

[@VyacheslavA93]

@@ulenowl5260 вы упустили самую главную строку из этого закона, вернуть товар можно "если он не был в употреблении"!

[@mariashein6752]

Ира оказалась просто крайней, но вскрылась судя по всему многолетняя афера стилистов для которых было абсолютно норм делать бизнес на возврате вещей. И я думаю что таких нечистоплотных стилистов очень очень много. Надеюсь это будет уроком на будущее и все станут честнее.

[@Dara-xh3hi]

Посмотрели и хорошо, теперь давайте зовите Женечку Калинкина , у него много нового: за границу в музыкальный лагерь съездил , отпуск в Греции был , день рождения , проекты и так далее)

[@user-xg1yu6kc2o]

Господи мусолите ни о чем . Стилист когда берет вещи на съемку должен сообщить дизайнеру и как вариант предложить бартер , можно озвучить имя дизайнера , кто создал это, а потом отнести в химчистку и вернуть . А не идти и на крысу покупать «себе» , а потом сдавать

[@alexandra6524]

Не все клиенты этого стилиста захотят пиарить магазин или бренд. Стилист это не наемный рабочий, а фрилансер, которому платят деньги каждый отдельный клиент. И ещё за эти же деньги он «должен будет» отрекламировать одежду. На это не каждый пойдёт. В этом и конфликт

[@user-xg1yu6kc2o]

@@alexandra6524 тогда клиент «звезда» должен иметь костюмерную и оплачивать (покупать) все свои наряды . Мне кажется проще сказать в чем ты сегодня .. или хотя бы указать….. та это даже не реклама , просто факт «сегодня на мне одежда Васи ивановв» , Никто ж не говорит ее нахваливать Ни платить никто не хочет , ни писать в чем одет , но все хотят каждый выпуск в чем-то новеньком и свеженьком быть

[@greenpunchkiller]

Надеюсь, вы видите адекватные комментарии и не считаете, что отмазались этим видео

[@juliavasileva8319]

По итогу стилист не прав- пусть выкупает Пиджак и извиняется - его косяк. Мне очень возмущает сама мысль о том, чтобы платить полную стоимость за вещь, которая уже была в употреблении, с учетом того, что я не в секонде отовариваюсь… а брендам наверное следует уценивать и особым образом маркировать вещи, которые по бартеру были предоставлены для съёмок стилистам и артистам.

[@user-hn2qy3vv1m]

Какое-то глобальное свинство со стороны стилистов, купить для съёмок и вернуть даже не упомянув бренд. И такие все типа - ну так все делают же, я же не могу все купить. Что? Бесплатно тягать брендовые шмотки не на правах рекламы это вообще как? Сидят оправдыватся.

[@pukhhurt]

да, это вообще дичь какая-то. как по мне, это мошенничество в чистом виде

[@user-kk6di5xp1x]

@@pukhhurt абсолютное мошенничество!

[@pukhhurt]

@@user-kk6di5xp1x тогда нужно заявление писать, а не "мы забираем, чтобы скандалы не устраивать"

[@user-kk6di5xp1x]

@@pukhhurt а пока есть медаль двух сторон всё это и дальше будет процветать

[@lizyakisya5142]

Какое мошенничество? Это работа стилистов. Поверьте, когда стилист берет в аренду вещи он далеко не всегда сможет вернуть ее обратно. А вещь то всего лишь для съёмок и не используется в повседневном употреблении

[@Lazm]

Весь выпуск напрашивался один вопрос: Почему не сделать опцию взятия одежды в аренду по отдельному ценнику (естественно с залогом как минимум полной стоимости)? Это же сразу решает массу вопросов.

[@user-od6xy8jr2x]

Интересный выпуск, в котором высказывается одна сторона конфликта с группой поддержки. Выпуск "Давайте оправдаем Иру". Раз уж не позвали дизайнера, то почему заблокировали ее? О какой порядочности в этом может быть речь?

[@ANNUSHKA_13.]

А мне наоборот показалось,что они подробно объяснили в чем проблема и кто в ней виноват и как это должно было быть,для лучшего исхода

[@samj5619]

Жлобье потому что

[@yanam2133]

Вот серьезно, не питаю такой уж большой симпатии к Маше Тимошенко ( владелица магазина, в котором был куплен пиджак), но так перевирать ее слова… Ни в посте, ни в сториз она не призывала к буллингу программы или ее ведущей, а просто описала ситуацию с точки зрения владельца магазина, отмечая Иру и ее шоу, чтобы информация дошла до тех, для кого она предназначалась. Люблю БВГ и каждый раз жду именно выпусков, но в этой ситуации вы некрасиво себя повели и могли бы хотя бы признать ошибку. P.S. Маша так же прямым текстом говорила, что шоу и ведущая не виноваты, что это некорректная работа стилиста.

[@asyaflight1628]

Маша не владелица магазина. Маша дизайнер, ее вещи представлены в магазине в Москве. Именно московский магазин повёл себя не корректно.

[@borinhood]

По-моему, вы вообще не с той стороны к проблеме подходите. В действиях стилистов есть состав уголовного преступления. Мошенничество. Т.е. злоупотребление доверием с целью получения выгоды. Стилист ведь пытается убедить продавца, что вещь не была в использовании. Продавцу нужно просто притвориться, что он поверил. Затем сделать экспертизу, обнаружить обман и накатать заявление. Три-четыре громких дела с реальными сроками, и подобная практика удивительным образом прекратится.

[@gremmythoumeaux4455]

Ахахах. Вам ноль лет? Если, вы действительно думаете, что какие угодно правоохранительные органы буду тратить свое драгоценное время на то, чтобы искать, кто вернул одежду без пугофки обратно в магазин, то вас стоит разочаровать. Нет.

[@borinhood]

​@@gremmythoumeaux4455 Конечно, будут. Во-первых, у них выбора не будет. У них процесс так устроен, что если есть заявление, то нельзя ничего не делать. Нужно либо закрыть дело, либо куда-то его передать. Вы потрясающе наивны, если думаете, что те, кто придумал правоохранительные органы, не предусмотрели такой вариант, что их сотрудникам не захочется работать. Во-вторых, найти человека, который оплачивал покупку картой, настолько легко, что прокуроры будут драться за право взять это дело. В-третьих, это дело политически правильное. Это же не единичный случай. Можно сказать, что существует целая сеть стилистов-возвращаторов. Причём спрос на их деятельность существует благодаря забугорным корпорациям - Google, Facebook и т.д.

[@gremmythoumeaux4455]

@@borinhood тут сразу с первого довода можно не читать. Они имеют право не принимать заявление. Вот и все.

[@borinhood]

​@@gremmythoumeaux4455 Интересное у вас представление об устройстве правоохранительной системы. Выньте голову из жопы, пожалуйста. И немного ею подумайте. Каким образом может хоть как-то работать такая система, которую вы себе представляете? Предположим, вы правы. Допустим, прокуратура может без каких-либо оснований отказаться принять корректно оформленное заявление. При условии, что есть реальный потерпевший, и есть состав преступления. Мотивировка отказа, видимо, будет состоять в том, что им просто не хочется работать. Будет ли такая структура работать? Будет ли это со временем обнаружено вышестоящим руководством? Что оно предпримет? В чём будет заключаться первая же реформа, направленная на повышение, скажем так, эффективности работы? (С нуля до процентов десяти хотя бы.) Какой из внутренних процессов будет пересмотрен в первую очередь, поскольку именно он организован наименее удачно?

[@zhoposranchik]

**Вы поношеную одежду потную вернуть решили????** и ещё не понимаете почему это не норм?

[@pozhivemuvidim146]

Дауж, живем в век потребления и никто ни о чем не задумывается. Все хотят жить в моменте, а этот момент вообще-то ещё нужно организовать, кучу вопросов решить.

[@anyasniv]

Мне кажется, самым красивым выходом из ситуации станет использование в дальнейшем одежды по бартеру. Дезигнеру - реклама, вам - костюмчик) понятно, как это все работает, и странно, что для многих это был такой секрет. Но почему бы не порвать порочный круг 😅

[@alexandra6524]

Они не сами одеваются. Это же говорили изначально. Есть стилист, который фрилансер, он приносит тебе одежду, ты её надеваешь. Не каждый клиент этого стилиста станет рекламировать одежду за свои же деньги (которые заплатил за услуги стилиста).

[@qvetty1810]

Разъяснений с пиджаком хотелось бы, но не на час….. пните, когда будут таймкоды

[@user-le8id9jl3f]

А чего пояснять? Все ж и так ясно. Стилисты всегда брали на съемку вещи. Ничего нового.

[@Max_L]

@@user-le8id9jl3f я правильно понимаю, тут ничего ведь криминального?

[@alex_mirer]

на 44:50

[@Max_L]

@@alex_mirer аааа. Какая то телка решила захейтить Иру.

[@user-mn5yd3ij5l]

@@Max_L «какая-то телка» просто в своих сторис рассказала о неприятной ситуации, не а «решила захейтить». Чеснокова тоже хороша, перекручивает ситуацию будто она здесь жертва🤦‍♀️

[@Olga_Shaforostova]

Просто указывайте кто дизайнер вещи и магазин где вещь куплена или взята в аренду

[@user-rh5pd4wg3r]

браво, адекватный совет)

[@user-od6xy8jr2x]

А если дизайнеру вообще не нужна реклама от этого блогера? Никто не договаривался с ней напрямую. При том пиджак был возвращен.

[@stacyavis1857]

Выпуск можно было заканчивать на 20 минуте, после слов юристо о законе… а дальше отмазки «я не я и хата не моя»

[@malyarchikov]

как по мне, лучше всего в таких ситуациях делать 5-секундную пометку во что одета ведущая на видео, в описании, и аккаунт отметить, когда в сторис выкладываете. потому что если не заплатили за одежду, то хотя бы сделали бесплатную рекламу бренду/магазину.

[@lavieestbelle3986]

А смысл рекламировать рекламу нецелевой аудитории ?

[@user-zl7ll7gy8d]

@@lavieestbelle3986 да с чего Вы взяли, что знаете, кто смотрит? И как Вы просканировали из этих многих тысяч просмотревших, что никто из них не заинтересуется в одежде, которая на ведущей? Как назывсется Ваша суперссбособность? Тоже такую хочу 😁

[@U2b_chnnl]

@@lavieestbelle3986 плюсую дико! из разряда, когда вика портфолио орет, что ей дают дорогущие машины типа поршей и тд для рекламы в тикток! ну кто поверит в эту чушь? ее смотрят девочки лет 10ти, какой смысл давать ей порше на обзор, если ни одна из этих девочек, никогда в жизни не купит себе порше, ну или по крайней мере до получения прав, а это еще минимум 8лет!

[@litokvity1672]

как понять, что ты успешный современный и модный? - нужно просто в разговоре 78 раз за пол часа употребить слово КЕЙС

[@Sashokpirozhok]

Блин, очень раздражает это слово 😄

[@dobryLud]

Эбсолютли!

[@Chestr1202]

Прям выпуск противных обмазок. Вы всегда говорите, что вы - команда, и все круто, а теперь это не я, и вина не моя…а где же…простое коллективное извинение? Просто это тоже самое, что я возьму вещь коллеги (например), надену и в ответ на ее недовольство скажу «ты чего жадная такая? Откуда я знала, что надо вести себя культурно и воспитано. Мне надо и я взяла, ЭТО МОЙ ХЛЕБ!». Ок, мы все понимаем, что так делает много людей. Ира - не первая. Но не берите плохие примеры. Успешные люди всегда договариваются. Короче. Лучше бы вы записали выпуск с посылом «мы - команда, и мы поступили не очень хорошо. Приносим свои извинения и предлагаем рекламу на следующее шоу этой девушке».

[@user-hl9mb4mp5r]

@Вячеслав Баринов с какой это радости? Владелица бренда не хейтила никого, в самом начала она вовсе хотела порадоваться, что её вещь приобрели для выпуска шоу. А позже узнала, что её вернули с предлогом «не подошло». То кто извиняться должен?

[@igolnikovaaaa]

@@user-hl9mb4mp5r вы путаете владелицу бренда и владелицу магазина, которая как раз призывала к буллингу

[@ricobronx1483]

Господи, зачем я это смотрю 🙄

[@natti771]

Это не ‘продуманная история пиара’ 46:10 , а обычная. Владелица магазина не получила выручку и понесла убыток. Как она продаст вещь, которая была ношена?

[@johnsmith9768]

Если вещь потеряла товарный вид - то ее магазин имел полное право не принимать обратно. А если товарный вид сохранен - то в чем тогда проблема

[@lavieestbelle3986]

John Smith морально-этическая

[@VyacheslavA93]

@@johnsmith9768 проблема в том,что даже в законе прописано,что вернуть можно вещь "если она не была в употреблении". Кто-то ходил несколько дней ,потел в кофте, например. Потом сдал обратно,над вид-то вещь вроде не изменилась...и хорошо,если это действительно так. А если при возврате продавцы проглядели пятнышко или дырку или ещё какой косяк... Да и в принципе получается вещь уже не новая,но цена то как у новой

[@ruddypanda1022]

когда вы берете один разок для съемок и когда покупатель берет, возможно отдавая последние деньги (посмотрев вашу передачу и захотев именно ТАКОЙ пиджак), и получает ношеные вещи - это такие разные вещи просто.... для вас это какая-то вещь на какие-то съемки. А для него мечта, которая разбилась

[@iriskkkka]

Я не я и хата не моя..короче стрелки пометали, концов в итоге не найдёшь. Вместо того, чтобы просто сказать - вышло недопонимание, обвинили человека в том, что он не делала, свои жопы отбелили и всю вину от себя спихнули. Чот не красиво поступили, однако

[@sashasenina]

Когда покупаю вещь, хочется думать, что в ней никто не сидел и не потел на съемках. Это, конечно, странные оправдания. Вы явно не правы в этой ситуации. И это не «небольшой» нюанс. Это позор и ваш косяк.

[@user-eh6nj1ff5c]

Дискуссия интересная. Но Ирина и ее команда однозначно в этой истории не правы и нечего из себя жертв изображать: а че такова, все так делают, а меня бедную забулили.

[@LG270481]

Мне кажется, проблема решается просто: договор с магазином о «прокате» вещи/продукта и оплата его амортизации (чистка и т.п.) А стилист уже договаривается с заказчиком о дополнительных расходах. Всё честно и открыто, тогда никто не в обиде 😘

[@gelenawoods1158]

а вы потом это носите..купив ношенную вещ по полной стоимости. просто

[@alinainmexico528]

@@gelenawoods1158 во многих странах это норм,можно сдать вещь в ближайшие несколько месяцев🤷‍♀️

[@Ex_try]

@@gelenawoods1158 ну если все уж делать по справедливости, то магазины могут отслеживать сколько раз вещь брали в прокат и ее состояние и делать соответствующие скидки на такие вещи, честно предупреждая, что вещь использовалась на съемках) как делают с техникой, когда продают последний товар с витрины)

[@user-qk8rb8rj3j]

если не ошибаюсь, на Западе подобное уже давно в практике

[@julialisterman3398]

@@alinainmexico528 да,но потом эти вещи не ставят как новые А кидают в другой магазин как выставочный и по скидке Так же вещи с манекена Никогда вам не продадут вещь с манекена,они потом идут на sale Но в России точно не так 🤷🏻‍♀️

[@maizluva]

Вместо того, чтобы предоставить официальные извинения, вы ещё больше закопали себя в яму… Я как потребитель, не хотела бы носить ношеное. Тем более закон запрещает принимать ношеные вещи. Почему такое неуважение к бренду… Для них это также убыток. Подумала чисто о себе и о том, как удобно вам. Неправы здесь только вы…

[@Max_L]

Где тот человек которому интересно, купила Ира сама костюм, взяла в аренду или ей дали стилисты? Отзовись. Какая разница?

[@MILEYSAMKA]

Аренда

[@Max_L]

@@MILEYSAMKA спасибо

[@tushkagaussa2648]

@@Max_L Что спасибо? Ты не видишь, что она тупа настолько, что в принципе не поняла в чем твой вопрос?)

[@user-fu7ke1zk6r]

@@tushkagaussa2648 кто она тупа? Кто не понял вопроса?

[@lebronand1]

ну, вобще бред, кому это интересно..лучше бы посмеялись над мемасиками, вместо этого трепа ни о чем

[@rznkk]

было бы здорово, если бы после конфликта вы хотя бы извинились перед брендом NCYZIP , а не мурыжили эту историю еще и на такой "хайповый" выпуск

[@juliabober3494]

Полностью поддерживаю

[@ellie3950]

Сразу вспомнила выпуск с Тамби, Рустамом и Щербаковым, там тоже было нытье от Иры, может надеется на еще 10млн просмотров

[@vladapsheslinska1219]

Я думаю, что этот бренд должен спасибо сказать. Это у них сейчас повысились охваты до небес

[@IamAdilya]

@@vladapsheslinska1219 этот бренд и до был не бедным на охваты. Её владелец - Маша Тимошенко, достаточно известная личность. В охватах бренд точно не нуждается, тем более в таких.

[@nikolainikolai4257]

нужна практик апросто аренда для съёмок.. тогда отпадает вопрос болезненной сдачи назад

[@NortonGJ]

Мне кажется, что основная масса комментаторов не понимает цель данного выпуска. Я не смотрел прошлый выпуск, не смотрел инстаграмм, но посмотрел вот этот. Могу сказать, что данный формат полезен и важен, а данный выпуск в особенности. Люди начали "гнобить" Ирину за то, что вещь, в которой она была на съёмках, была возвращена в магазин. Однако многие так и не услышали, что Ира, как и многие другие в "фото/видео/кино-индустрии" пользуется услугами стилистов. Она вообще не задумывается над тем, какая вещь откуда взялась. Она просто красиво и стильно одевается, чтобы хорошо и модно выглядеть в кадре. Виноват в данной ситуации стилист, о чем было сказано несколько раз. Если бы владелец магазина/бренда/автор обратился бы с вопросом о том, что возврат в данной ситуации некорректен с точки зрения закона, то всё было бы хорошо. Крайне неудачно получилось ещё с тем, что обращение произошло в публичном пространстве, а не в личной переписке. Ира - молодец, Ким (надеюсь не ошибся) - молодец, принимавшие участие дизайнеры, юрист - молодцы. Спасибо вам. Хейтерам же отдельный респект за то, что вы есть, иначе не было бы этого выпуска и этого обсуждения. Не болейте там

[@user-fq5zy2gy1o]

А зачем создательницу бренда блокировать? Тоже стилист шалит?

[@user-ps9bp5tf6s]

Как же за уши притянута тема для встречи)

[@user-fp7nf9vn9g]

снято несколько влогов и выпусков блогерами на эту тему)) хейта из-за долбаного пиджака действительно много. Понимаю Иру здесь))

[@user-ps9bp5tf6s]

@@user-fp7nf9vn9g ну значит блогерами за уши притянут скандал)

[@userchehonte]

А я думаю, должна быть аренда вещей (адекватная и недорогая) у крупных магазинов. И договорённости с дизайнерами

[@user-ok7gd9lj6x]

Она есть и у этого бренда в том числе, но они пренебрегли этим фактом и просто купили ради того чтобы вернуть, что не есть этично

[@lavieestbelle3986]

Только у недорогой «аренды вещей» локация не в центре москвы будет, а например ближе к мкаду. Цдд не крупный магазин

[@userchehonte]

@@lavieestbelle3986 цветной может себе позволить выделить несколько комплектов имиджевых вещей от каждого бренда, для аренды.

[@annakoshel8051]

Я так понимаю бренд не против сотрудничать с блогерами и давать им вещи в аренду. Но ребята решили что можно просто сдать ношеную вещь обратно(

[@gavrilovsfamilis9161]

Респект за это видео, где сами попытались понять ситуацию и больше нас посвятить👏

[@irinamamsurova8035]

целый час обсуждения пиджака.....ммм..."очень интересно"

[@dzakarath]

кто нибудь считал сколько в выпуске говорится слово "кейс"?

[@user-ng3lv6jj2u]

Это слова паразиты , ненужное вплетение английских слов в разговорную речь. Очень многие так делают и даже не замечают

[@user-if9zq3jg4u]

В целом показалась юрист неподкованная, на конкретные вопросы ответ не может дать, много воды и повторов, плавает в законах, не удивительно, что "триумфальные проигрыши" в судах. И это слово-паразит "кейс, кейс, кейс, кейс...", где надо и не надо

[@nato4ka29]

Не,не,Ир,тут надо было просто извиниться и упомянуть бренд ,не права ты 100%...

[@user-td2zz2se3k]

Так почему не делать это официально и не платить за пользование вещью, а не юзить ее и возвращать. Да уж, "Получить комментарий у жакета", но не хотят получить комментарий у Маши Тимошенко

[@zoidich]

Почему нельзя говорить: "Был такой случай", а не "Был такой КЕЙС" прям ухо режет

[@user-rh5pd4wg3r]

проф сленг. я после 5 летработы в СП такси - водителей называю дрова, тк так по всем программам и докам проходят :D

[@SashkaLozka]

@@user-rh5pd4wg3r да у неё в целом интонации не приятные и словечки, типа "инстач". Камера её не любит. Я не имею ничего против. И я тоже юрист, ещё и переводчик, но когда говорю на русском, я не использую иностранные термины. Мне тоже слух режет.

[@lolomgreally]

@@SashkaLozka белое пальто не жмет?

[@user-iw5ct2sy8r]

Абсолютно непонятная позиция со стороны Иры, и довольно таки понятная позиция Маши. Какой пиар, какой буллинг, Маша Тимошенко, ни разу не была замешана во всяких хайповых стратегиях, поэтому смешно😂 Подберите себе нормального, отвественного стилиста. Уважайте чужой труд и ведите себя как профессионалы. Купили пиджак - не возвращайте ношеное, это как вообще?) В чем была проблема его арендовать, если в планах был возврат? Стилист именно мастер своего дела😂

[@user-ri3sm4ul7d]

Все выпуски и не выпуски ЛАЙК)))

[@igormaevski7183]

Игра, Заплати за костюм!!!!!

[@ardova.a.n]

тогда уж лучше на съемки в своем, ну этих дизайнеров- нам важнее формат,гости, истории, а Иру мы и в купальнике рады видеть!

[@pukhhurt]

правильно говорить "особенно в купальнике".. ну если уж совсем припрёт, то и без оного чеснокову стерпим

[@alinainmexico528]

Золотые слова

[@elenachichi]

Согласна и это нормально если ты 2 раза одну кофту наденешь - даже респектнем

[@chexovskix_a]

Ну ребят, давайте выпуск!!! А эти ваши невыпуски пилите блогами. Ну по-брацки😉 Ну и претензии наверно к стилисту,который не умеет договариваться,а не к ведущей.

[@itsallaroundyou6368]

Очень интересно и это правда то, о чём не задумываешься! Спасибо большое!

[@dariafrank48]

Спасибо за такой полезный выпуск !

[@abcdefoxtrot]

Может ещё раз позовёте ребят из "ЧБД"?

[@elenakramar]

Было интересно послушать. Все всё понимают, но сделать ничего не могут)). Одним надо продать вещь! Другим себя в этой вещи, а третим вернуть вещь и остаться для всех хорошим🌝

[@user-sy5bn3hp2l]

мне было интересно, узнала много нового)

[@natalyakorchagina6511]

Ура,вы не одни, побольше бы таких НЕвыпусков:-)

[@Khokh.lovaaa]

Одним словом - цирк. Владелица бренда открыто заявила о том, что ей не понравилось, как отнеслись к ее труду и к ее потребителям ( думаю, все предприниматели поймут это) , а вы сделали ЧАСОВОЙ выпуск , где Ирина даже не смогла сделать серьёзный вид, а просто высмеивала ситуацию и делала из себя Мега жертву. И вы говорите , что это со стороны бренда «продуманный пиар» ?🤣 Вся ваша команда себя просто унизила этим выпуском. Как взрослые и осознанные люди , вы могли просто принести извинения и поделиться отметкой этого бренда. Жаль , что вы не доросли до того , чтобы признавать свои ошибки )

[@anyoung_haseyo]

Мне было интересно вас слушать. Узнала что-то новое. Лайк

[@sunnyarno7499]

Почему жду не выпуск больше чем бар 😅😅

[@Max_L]

Короче. Хозяйке бутика не понравилось что Ира надела наряд и вернула её после съёмок не купив. И эта хозяйка увидев шоу обрушила волну хейта в инсте. А Ира и её гости доказывают что это нормально.

[@my-name-is-nika]

Ира и ее гости пытаются разобраться. Это большая индустрия. И все в ней сложно. Только весь хейт свалился на Иру.

[@Max_L]

@@my-name-is-nika их беда сейчас что суть происходящего на экране вообще не ясна до 44:50. Мы все дружно не могли понять из за чего хейт вообще. Что обсуждается. Ребята на эмоциях забыли нас ввести в курс дела и выглядели как паникерами на пустом месте.

[@annakoshel8051]

@@my-name-is-nika да что тут выяснять) вы купили пиджак, поносили его и отдали обратно) это незаконно)

[@a_makarova]

Только меня смутил момент "не принимаем ношенные вещи: испачканные косметикой, пахнущие телом/духами"? Не принимают, но продают, ага. Прям у них на вешалках висят вещи, которые после нескольких месяцев пахнут свежестью. В магазин заходишь, а все перепачкано тоналкой и помадой. И людям приходится это покупать. Хрен потом докажешь, что это не твое.

[@Artem_Repetskyi]

💯Мы видим все не таким, каким оно есть - мы видим всё таким, какие мы есть. Я когда избавился от своих негативных программ, про любые кризисы и трудности в личной жизни забыл

[@Mr_McAlex]

Чеснокова оправдывает свою фамилию... Конфликтный человек.

[@Katei_mem]

Даже и не знала о такой ситуации с пиджаком... Мне он очень понравился)) Да и про такую проблему в индустрии не слышала до этого. Круто, что подняли и обсудили этот вопрос! Очень интересно

[@userchehonte]

Ну, ну, мой маленький, не плачь. Закону о защите прав потребителей не 30 лет, мы с ним одного года рожденья. Не обижайте нас, мы молодые, нам 28

[@user-gl6on7mr5w]

Если честно, обидно, что из нас (стилистов) сделали каких-то отвратительных, мерзких, хапужных и вообще прям фу людей. К сожалению, именно потому что многие и не задумываются откуда стилист берёт вещи, так и происходит. И никто не хочет лишний раз платить. У меня даже был заказ от гос.структуры, которая бюджет на это не выделила. И, знаете, не всегда стилист на этом зарабатывает. Есть такое, как творчество и съёмка с медиа и тебе просто никто не платит, наоборот, ты сам вкладывашься в это. И никто тебе покрывать какие-то расходы не будет. Хорошо, когда бренды откликаются и ты с ними дружишь и уже вы делаете разные проекты вместе, но, зачастую, бренды отказывают. И, конечно, я тут уже не пытаюсь обхитрить бренд, а просто ищу что-то другое. И, давайте, не будем забыть, что есть и просто моменты, когда Вам что-то не подошло.

[@wayl1328]

Какая блин разница кто во что одет? И кто что там вернул мы разве из-за этого смотрим выпуски? Одежда это самое последние что меня интересует в этом контенте.

[@asyakos4652]

Вы сегодня мне снились)и даже не в кошмаре) я фотограф и вопрос возврата одежды для нас тоже крайне актуален. После просмотра ролика поменяла своё мнение по этому вопросу.

[@user-ng3lv6jj2u]

Ну по классике , раз это не выпуск , то это не комментарий😁

[@albinamasyutina5200]

Мне понравился выпуск во многом. Спасибо, что затронули очень больную тему! Вопрос с законодательством, с возвратом/обменом, с трудом стилиста и стороной и убытками брендов. Проработав ассистентом дизайнера 2 года я видела и слышала очень много некрасивых историй с использованием вещей для съёмок. Бренд в котором я работала давал вещи на съёмки при условии сохранения товарного вида и обязательных отметках, но конечно в реальности всё в 75-80% случаев складывалось иначе. И недобросовестные и хамоватые стилисты, и наши "селебрити/блогеры", которые считают, что им все должны. При условной отметке бренда в инсте/статье в журнале мало когда есть какой-то отклик от аудитории. А уж как наши глянцевые журналы берут на съёмки вещи и как их стилисты себя ведут) Это тоже те ещё нервы.

[@user-rv6ex2bh2r]

Серьезно, еще и заработать на этом?

[@missyassi23]

Смотрела сторис Маши,не было там призыва буллить тебя. Она рассказала всю ситуацию,а люди уже сделали вывод

[@huston1606]

цитирую: "прошу ВСЕХ обрушить крайний пост * чесноковой * " ну да ну да, вообще ни разу не призыв))

[@Khokh.lovaaa]

@@huston1606 чего 😂😂😂

[@missyassi23]

@@huston1606 Маша меголояный человек,у меня нет столько времени,что просматривать все ее посты. Но даже судя по крайним сторис в которых она комментирует данное видео (так как на ютубе ее заблочила команда бара) она выражает свою позицию спокойно и не заставляет подписчиков иди и буллить Иру

[@huston1606]

@@Khokh.lovaaa что "чего"?))) это из того самого поста в иг, где она пишет про чеснокову, со зрением проблемы?!

[@huston1606]

@@missyassi23 это из ее поста в иг, что вы тут доказываете то 🤦🏻‍♀️ мне плевать что она за человек, я не из ее секты, в отличие от вас. вы здесь утверждаете что призыва к травле не было, но при этом признаетесь что собссно посты то ее и не читали. но это не мешает вам, с пеной у рта доказывать что этого не было, как и всем остальным, кто по ее свистку прибежал сюда хейтить чеснокову

[@op6608]

Тааакс, послушаем, что вам есть сказать на эту тему. Интрестинг

[@99ash66]

На целый час растянуть пиджак

[@user-mm2ye4rh4i]

Программа «Максимум» скандалы, интриги, расследования. Дерево засудило Адама и Еву . Выпуск конеш интересный, полезный... Тема- актуальна. Пиджак - аминь. Корчь, всё!

[@naxfogel]

Лучше пилите выпуски, а не целые часовые видосы для истеричных сплетников =/ сплетники только этого жаждут и питаются этими плёвыми инфоповодами. Главное что у вас есть - Бар в большом городе - это крутой формат, крутые гости и крутая атмосфера. Всё остальное вообще не должно вас трогать и расстраивать. Слишком много обидчивых стало, перед всеми извиняться и объясняться - так весь юмор и похороним.

[@Darya93714]

Ничёсе тут😳ДАЖЕ не предполагала, что вообще есть такая проблема 😳

[@foreverartist9766]

Позиция Иры «Вы меня сюда втянули» не очень корректна и вообще моя хата с краю.Смотрела как то сториз Иры,где она проповедовала экологичный образ жизни.Так почему бы вообще не минимизировать затраты на свои образы? Одеваться самой,у вас же не фешн шоу и ты сама говорила,что далека от этой темы впринципе.

[@rhythmrita]

Я ждала невыпуск ради обсуждения "давай поженимся", а не вот это вот

[@MrAblllll]

Очень интересно, спасибо! Я юрист. Закон о защите прав потребителей кажется довольно легким и очевидным. Было круто узнать, сколько же проблем он в себе таит) И действительно, юридическое решение ситуаций, которые возникают у продавцов, вообще не очевидно. Есть о чем задуматься. И ещё. Невыпуски смотрю регулярно, очень нравится. Не смейте от них отказываться!

[@v_e_n_y_a6766]

Как знали, я только кушать пошла)

[@user-le8id9jl3f]

У Кима очень удачно подобран к фону

[@sisan6738]

Теперь обсудим Иркины кроссовки😆

[@dariasummers]

Ваш бюджет это ваши проблемы Не можете себе позволить не берите Или договаривайтесь . Каждый хочет чтоб его труд был не обесценен Стилист сделал хитрость . Можно было по другому Смотрела Сторис Маши и она высказала своё мнение но нигде не услышала никакого призыва к войне или поливать кого то грязью Поэтому это звучит очень странно. Люблю шоу и уважаю Машу Но тут какая то неверная информация .

[@leraary]

Спасибо, что оперативно вышли на связь, всё обсудили и рассказали нам! Не понимаю хейта в комментариям, видимо неопытный стилист совершил ошибку. Все когда-то были начинающими специалистами и совершали разного рода косяки, бывает)

[@djon3volbta717]

Лайк потом смотрю

[@ekaterinaprokoshina5409]

Пытаемся оправдаться в Большом Городе...серия 01

[@ekaterinaprokoshina5409]

Можно было просто извиниться и купить вещь...

[@alexrass]

вот я что думаю - НЕ ВЫПУСК был сильно лучше, чем предыдущий ВЫПУСК.. как по мне...

[@ralphstock1094]

А я сразу подума - пиджак говно, зря Ира его напялила. Выглядела в нем как Куклачев на гастролях

[@user-nd1lk8sz1x]

Я правильно понял с коментов, что тут час срача за какой то костюм? А про "нахуя ты ходила на Давай Поженимся" ни слова?) Шоу больше времени мучительно помирает, утопая в треше, наигранности Ирки и прочем трындице.

[@user-ts2pu9sm7v]

Небольшие бренды, да и большие тоже делают большую работу! И пренебрегать этим не сильно классно) Вы же просите подписываться и ставить лайки для статистики и просмотров для рекламодателей) Так вот для брендов их товар - та же работа и возврат после очевидного использования с аргументом "не подошло" очень не очень))) Да и главная претензия пострадавшего бренда - их не уведомили, что вещь нужна для съемки! Вещь просто купили, а потом вернули обратно в магазин на продажу и человек следующий получит юзаное. Если бы уведомили - вам бы дали шмот из пула специально для съемок под залог, вот и все.

[@user-ic2nn9od6m]

Весь выпуск залипала на колечки на руках Ирины😍. Кто знает, где такие найти - напишите пожалуйста 🙏

[@wragismvideos]

странный довод услышал в какой-то момент , что якобы поднятая проблема из за какого-то отсутствия бюджета и тд. Ну извините ребят - подобные уловки (махинации) почти в каждом бизнесе

[@olgalunnaya]

Я б сказала, даже не довод, а их вывод..где гарантия, что если стилистам начнут выделять бюджет, они не рассмотрят это как возможность увеличить хвой заработок и не продолжат то же самое..

[@user-jb1mo3uj6w]

spasibo vam za vaw humor 😘