Что происходит в недрах Земли?/ Артем Оганов в Рубке ПостНауки

21 декабря в 18:00 в Рубку ПостНауки придет Артем Оганов, доктор физико-математических наук. С ним мы поговорим о том, что происходит в недрах Земли. Какие есть методы изучения недр планет? Какие явления напрямую зависят от процессов в ядре?
Проведут эфир исполнительный директор ПостНауки Лиана Хапаева и исследователь ПостНауки Адель Цебенко.
Артем Оганов - доктор физико-математических наук, профессор Сколтеха и МИСиС, член Европейской Академии, член РАН, почетный член Королевского Химического общества и Американского Физического общества.
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/.
ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka

[@iambo8009]

Потрясающий собеседник. Спасибо большое за эфир, зовите его ещё!

[@user-mi3kn3wj5s]

Спасибо огромное, Артём Ромаевич!!! Удачи Вам и всем вокруг! Нобелевская премия будет Ваша!!!

[@alimusamusa9429]

Я смотрю ваши передачи, интересные информации, Спасибо за прилашаемых вами ученых, специалистов. Ребята, вы большие молодцы!!

[@cuprum19930]

Артём очень понятно и интересно объясняет! Так приятно слушать человека, которому искренне интересно то, чем он занимается

[@-.-Sky.-.-]

Понятный, хороший собеседник. Благодарю.

[@ekaterinatrow7976]

Очень понравился выпуск! Много нового для себя узнала, гостя слушать очень интересно! И ведущие молодцы!

[@user-qe2hv1dc8u]

Отличная лекция, спасибо. Прослушал не отрываясь, хоть я и не геофизик. Знания в массы!

[@user-kk6en4qj6f]

Спасибо! Информативно! Очень интересно и понятно.

[@yaroslavnovozhilov2371]

Спасибо вам за канал! Успех неизбежен!

[@user-jo1nt3ve6r]

Неизбежен - это как? Они его (успех) догонят?

[@user-qo2dz7zl1q]

Очень интересная тема, уважаемый Артём и позитивный настрой,,,,, , только подготовка ведущих совершенно не соответствует обсуждаемые вопросам.

[@bastetchannel86]

Они не просто ведущие, насколько я понимаю...вообще меня удивляет этот канал...все ведущие у них "такие"... Может у них ЦА "такая"....потому и девочек таких определяют в ведущие.

[@user-vb1rb2ii5n]

"подготовка ведущих совершенно не соответствует обсуждаемые вопросам" и это хорошо. Благодаря этому ведущие никогда не перебивали - что большая редкость (многознающий по верхам Ковальчук затыкал бы рот постоянно). Вопросы они задавали чужие и при этом своей дури не демонстрировали, были вполне корректны. Внешний вид девочек привлекал, а не отталкивал. Поэтому я считаю, что ведущие отлично выполнили свою работу. А Артём, конечно, излагал всё прекрасно на нужном для широкой публике уровне. Надеюсь, что скоро он сам напишет тот научпоп, на который будет потом ссылаться.

[@Minot-vg6gp]

Очень интересно!

[@sekundant100]

Спасибо огромное. Очень интересно.

[@aree2613]

Адель ONE LOVE

[@Harerus]

Спасибо большое за выпуск, очень интересная лекция!

[@PrisyaO]

Спасибо за замечательный и познавательный эфир!))

[@user-fn4nq8gu1c]

Спасибо, о-о-о-очень интересно. Прекрасное изложение.

[@sergiikyseliov1791]

Спасибо Артёму. И спасибо милым девчатам :)

[@Scherbakov]

Очень интересно! Спасибо!

[@nikolaykocherygin7530]

Оооооочень интересно! Прекрасный гость, зовите Артёма ещё 👍👍

[@kompomostv4965]

Спасибо за интересную беседу🙂

[@user-cj6jy3py3w]

Спасибо авторам канала за приглашение Артема!

[@sergshati953]

Спасибо оч. Интересно!!! Ещё!!!!!

[@user-pb5yg9qz9q]

Отличный эфир, Адель молодец, очень круто образована

[@tupacshakur3593]

Круто!!!

[@oladblin]

Очень интересный собеседник, приятно было слушать

[@Yozzhik]

Хорошо помню из детства "Победители недр"Григория Адамова. Тогда это казалось невероятно драматичным. Интересно посмотреть лекцию современного ученого спустя почти век после написания того романа. Спасибо вам большое.

[@silaberegini]

Очень интересно

[@walweimann5652]

Ну наконец-то начну прослушивание. А то в свете текущего потока новостей никак не дохожу до Оганова

[@user-vp9hy6tj2r]

Артем не глупый человек слушал его лекции благодарен

[@user-pu4mj3hf4r]

Адэль красавица и умница!)

[@natas6441]

Очень интересный собеседник. А вот выбор вопросов ведущими неприятно удивил. Ведь были интересные вопросы в чате, почему озвучивали бред про чертей и бомбу в марианской впадине?!

[@switzerlandRU577]

📍Справа и слева невникают из сказанного.. но лица "умные"

[@switzerlandRU577]

Nata, ⚠️ на спонтанные, сложные ему вопросы, он глупо пялил б глаза. Не по жилам трём "экспертам". А так он - выученный стих ))

[@maxpavlov8928]

Ребята, спасибо Вам огромное за просветительскую работу в области науки!!! Только есть одно НО... Вы приглашаете очень много умных людей, но к сожалению, среди них очень мало грамотно говорящих. Артём, один из немногих, кого слушаешь на одном дыхании... Выбирайте ораторов более щепетильно...

[@Karbid_marmelad]

Аделичка, Лианочка - обожаю вас, побольше делайте стримов 👍

[@user-dr5hg3of1i]

Лиана и Адель-- вы красавицы. Вы сестрёнки?

[@user-qp8rx5us5f]

21:03 "Я сам знаю, что эта задача не имеет решения. Я хочу знать как её решать" (с)

[@astronom84]

😊😊😊😊

[@aved6937]

На существующей сегодня пердячей тяге человечество никогда никуда улететь не сможет!

[@nikolayzhatnuev6629]

Уважаемый Артем, очень интересно! Вопрос: Есть ли Р-Т диаграмма перехода перовскит-постперовскит?

[@switzerlandRU577]

⚠️ Каналу - Минус. На вопросы ни одной реакции!!

[@fedorovalexandr5715]

Да нет конечно. Тем более, что речь, со слов докладчика, идет о слое D", который располагается на глубине 2900 км, т.е. при внутрипластовом давлении порядка 1 млн атмосфер и температурах порядка 3-4 тыс. град С. Теоретически такое давление можно воссоздать в алмазной наковальне и при этом провести рентгеноструктурный анализ. Но как при этом одновременно обеспечить требуемую температуру и исключить участие углерода в реакции с химическими элементами перовскита - остается загадкой. Поэтому совершенно очевидно, что речь идет о гипотезе, но не об открытии, как тут подается.

[@dmitriiglushchenko5658]

Большое спасибо! Артёма всегда удивительно интересно слушать. Зажигает огонёк в глазах))

[@differentone_p]

Тема действительно интересна мне, но спикера трудно слушать. Качество звука плохое. Используйте, пожалуйста платформу Discord, там оно гораздо лучше.

[@WastelandCruiser]

1:37 начало :)

[@user-mx6mo5id9x]

Артем не уточнил всё таки, что хим состав ядра и мантии, в первую очередь определяется плотностью превалирующих химических веществ, образовавшихся в недрах Земли. И "устаканившихся" в этих сферических структурах, в результате их гравитационной сепарации.

[@user-qe2hv1dc8u]

Жаль не обсудили книгу Александра Никонова "Верхом на бомбе", о строении Земли.

[@user-jo1nt3ve6r]

.Это сейчас не актуально. Актуально - верхом на медведе!

[@gleb.kru.art11]

можно хотя бы в комментариях ответить почему не был задан вопрос про резонансы Шумана? может об этом уже говорилось раньше?

[@user-jo1nt3ve6r]

Зато были заданы интереснейшие вопросы про чертей, бомбу и веру.

[@user-ed3lp9hw3m]

Гипотеза Ларина о гидридном составе мантии уже более обоснована ИЯИ РАН в Троицке. послушайте комментарии Леонида Безрукова

[@user-vb1rb2ii5n]

А где ссылка на комментарии Леонида Безрукова?

[@dmitryostapets3392]

Гостя ещё зовите. Он просто крутой. А девушки в этот раз какие-то закрепощённые были, будто стеснялись, будто гость на них давил авторитетом. Не надо так, а то вся динамика разговора теряется

[@user-pw8ob3ie1l]

На какой кафедре МИСиС работает Артем?

[@user-jo1nt3ve6r]

Он же сказал, что жить и работать в России хорошо - на той, где хорошо.

[@mivaol]

Артем как то спец в кристолаграфии а мне с лева понравилась очень она красивая и гармоничная.

[@user-iu6yb8ie5g]

"Был бы жив сосед, что справа он бы правду мне сказал"

[@user-tc1sq8uz2c]

Нрвое вещество рождается в центрах масс. Чем выше Гравитация тем больше вещества рождается в этом вместе. В "пустом" пространстве, в далеке от галактик и их скоплений, вещество тоже рождается из "подространства" или из эфира, но в мизерных количествах. Может в виде кварков, может в виде готовых протонов. Теория сырая. Но...

[@user-gd4yd7ie2j]

"где-то в первые несколько десятков миллионов лет, ну 50-100 миллионов лет, на это указывают геохимические тоже данные, железо должно было выплавится из вот этого вот хондритового вещества и осесть в центр Земли. Вот так образовалось ядро Земли, оно образовалось достаточно рано" (34:16) "А вот у Луны практически ровно 0,4 . Поэтому Луна это более-менее однородный шарик. Там, если ядро есть, но оно наверное есть, оно совсем маленькое" (1:11:27) С большим сомнением отношусь к гипотезе возникновения Луны от столкновения с Теей (мульт "Как появилась Земля?"), так как уже само случайное появление планеты размером с Марс на заре формирования планет солнечной системы крайне маловероятно, не говоря уже про тему её столкновения с Землёй. Поэтому изложу альтернативную идею по Луне. Известно, что Луна произошла из того же материала, что и Земля (по изотопам), но полностью переплавлена, железо как-то потеряла, остался шлак. Рассмотрим процесс образования планеты, начиная со стадии вращающегося вокруг Солнца газопылевого облака. Появление случайного гравитационного очага уплотнения в сплошном кольце будет приводить к разложению исходного глобального вращения на поступательное движение очага вдоль орбиты и локальное вращение вокруг очага, естественно с уже меньшими скоростями. В итоге, даже если очагов было несколько, все они догонят по кругу самый медленный, и появится уже локальное облако (на ширину кольца) с орбитальным и собственным вращением. Дальнейшая эволюция облака определяется приливным растягиванием для собственного вращения со стороны поля Солнца. По-видимому, при этом растягиваемые внешние слои будут более интенсивно перемешиваться, постепенно уплотняясь до уровня внутренних, то есть энергия вращения на неоднородном поле Солнца будет тратиться на слипание во внешних слоях. Соответственно, в некоторый случайный момент возможно появление и развитие уже нового вращающегося облачного очага - под спутник. Это принципиальный момент идеи - спутник формируется из внешних слоёв локального облака в силу приливного влияния Солнца до формирования основной планеты (до плотной стадии), при этом нет нужды надеяться на маловероятный захват чужеродного объекта. Далее, вращающееся облако спутника находится в неоднородном поле притяжения камней центральной части (будущей основной планеты). Поэтому растягивающие облако приливные силы сразу же и очень быстро начинают преобразовывать энергию вращения облака спутника в его разогрев через столкновения и слипания до полного исчерпания этого вращения. Поэтому Луна (как и марсианские Фобос и Деймос) всегда повернута одной стороной. Выделившееся же тепло идёт на переплавку спутника с образованием железного ядра, которое в таких условиях постепенно выносится к поверхности до вытягивания спутника в гантель. После разрывания гантели, ядро падает на камни центральной части и очевидно инициирует образование основной планеты, то есть лунное железное ядро сейчас внутри земного. Для справки (по вики): "Луна появилась около 4,51 млрд лет назад[6], немного позже Земли." "Возраст Земли - время, которое прошло с момента образования Земли как самостоятельной планеты. Возраст Земли составляет 4,54 миллиарда лет (4,54*10^9 лет ±1%)" При этом 1%=45,4 млн лет для разницы около 30 млн лет.

[@Gigagamer74]

Мой вопрос про азотную жизнь задали. 1:27:35

[@vcartera]

Какая мантия, какое ядро? Земля плоская...

[@user-dn5qt9fx7s]

про религию круто

[@user-sc1ek5fs2k]

Как, объясните, пожалуйста, на уровне средней школы, как конвекция со скоростью 1 см в год может сгенерировать магнитное поле Земли такой силы???

[@semenkovbasenko9934]

Вы перепутали конвекцию мантии с конвекцией внешнего ядра. Внешнее ядро быстрее конечно перемешивается - оно же жидкое. Тщательнее смотрите

[@user-sc1ek5fs2k]

@@semenkovbasenko9934 Насколько быстрее? На 10 см в год? Какова скорость конвекции внешнего ядра? И что об этой скорости думает старина Максвелл?

[@semenkovbasenko9934]

@@user-sc1ek5fs2k я ипу? В видео только про скорость конвекции мантии сказано, на что я и указал. Остальное в гугл...или гугл тебя забанил?:)

[@user-jo1nt3ve6r]

@@user-sc1ek5fs2k, "старина Максвелл" давно ничего не думает. Он давно умер.

[@user-sc1ek5fs2k]

@@user-jo1nt3ve6r Смерти нет ;)

[@alexoid07]

Прекрасный учёный. Но по поводу веры здорово послушать других учёных

[@irinamalkina6224]

49:43 - 54:17 Транскрипт: - Aртем, такой вопрос к вам. Мы уже поговорили о том, что вот например бурить скважину это очень дорого. Радо полагать, что любые фундаментальные сложные научные исследования стоят достаточно больших вложений, не только финансовых, но и многих других... А стоит ли нам вообще изучать то, что до чего мы никогда не докопаемся ичто там где-то вот лежит? Ну и пусть себе лежит! - Абсолютно стоит! Абсолютно стоит. Я всегда говорю, что наука нужна только в двух ситуациях, но то очень важных ситуацях.Первое, когда она приводит к технологиям меняющим качество нашей жизни. И, второе, когда она зажигает огоньком любопытство глаза детей. И не только детей, но и взрослых. Во-первых, изучение недр земли зажигает глаза детей. Уже ради этого стоит этим заниматься также как черными дырами. Врядли вы когда-нибудь сможете получать энергию из черных дыр или лечить болезни с помощью черных дыр, или что-нибудь еще с ними делать. Но это важно. Это важно потому, что это зажигает огоньком глаза детей и делает нашу жизнь более осмысленной, более интересной. Во-вторых, даже когда вы решаете такие задачи от которых казалось бы нет прока, прок все равно, практический прок все равно есть. Вы совершенствуете методы! И математические методы, и приборные методы! Вот из изучения вещества земли на самом деле выросла технология предсказаний кристаллических структур, созданная мною, и методы дизайна материалов, которые сейчас используются множеством компаний по всему миру выросли вот оттуда. Ну и кроме того, когда мы понимаем недра земли, мы лучше понимаем эволюцию нашей Земли. Мы понимаем природу землетрясений и вулканизма. Вот. Всех вот этих явлений. И кто знает, может быть когда нибудь это поможет нам их предсказывать? Но во всяком случае, не изучая нашу землю, научиться предсказывать землетрясения точно не сможет! Вот. Так что если вы хотите когда-нибудь справится с этой задачей предсказания землетрясений, вам обязательно нужно изучать землю, корень вот этих вот процессов. Он именно в глубинных процессах. Ну и потом могу вас немножко так попугать: Одно из удивительнейших особенностей нашей планеты является магнитное поле. Магнитное поле защищает нас от космической радиации, от космических лучей, от солнечного ветра. Это потоки заряженных частиц которые уничтожили бы жизнь. Да собственно, не дали бы жизни возникнуть. Но магнитное поле отклоняют эти заряженные частицы, и в результате мы можем существовать! Вот эти самые заряженные частицы а не отклоняясь идут в частности к полюсам поэтому там мы видим северное сияние. Так что дополнительно создает красоту, защищает нашу жизнь. Магнитное поле создает красоту! Так вот! Магнитное поле земли! Но довольно странная, она каждые примерно 50 тысяч лет меняет свою полярность. Вот! Там, где было северное поле через пятьдесят тысяч лет будет южное магнитное поле и наоборот. Магнит. Полюса магнитного поля. Они, кстати говоря, еще и смещаются. Да ну вот прямо сейчас они очень быстро смещаются! Магнитный полюс Земли, он был в Канаде. Сейчас он плывет быстро в сторону России. Прямо каждый год и прямо на глазах меняется его положение. И напряженность этого магнитного поля тоже меняется. И в данный момент она падает. Дело в том, что когда происходит вот эта инверсия магнитного поля, есть момент, когда напряженность магнитного поля обнуляется! Что будет в этот период с жизнью, никто точно не знает. Но предполагается, что, когда вот эта инверсия случится, из-за интенсивной бомбардировки земли заряженными частицами продолжительность жизни всего живого будет резко снижена.

[@irinamalkina6224]

01:47:38 Влади́мир Евге́ньевич Фо́ртов (23 января 1946- 29 ноября 2020) - советский и российский физик, академик РАН (1991, член-корреспондент АН СССР с 1987). Президент РАН с 29 мая 2013 года по 23 марта 2017 года. 01:45:34 Программирование. 01:44:52 Predatory publishing. Raubverlage. Хищнические журналы. Revue prédatrice. Revista depredadora. Pubblicazione predatoria.

[@user-lt6je3df3m]

неделю слушал

[@user-jo1nt3ve6r]

. *BSE (base silicate Earth - в основном силикатная Земля) -это всего лишь модель, основанная на одной из гипотез.* Да, эта гипотеза поддерживается большинством научного сообщества, но ведь есть и другие, также поддерживаемые уважаемыми учеными. И одна из таких гипотез предсказала и объяснила то, чего BSE не предсказала и не объясняет совсем. Но то такое... А так-то тема интересная. Еще бы ведущие, эти милые девушки, вопросы гостю задавали толковые. Такой гость и такие вопросы... Да уж... Не покидало ощущение, что смотрю хРЕНь ТВ, только вместо какого-нибудь фрика приглашен интересный ученый, вынужденный, к сожалению, отвечать на нелепые и абсурдные вопросы. Девчонки, побойтесь бога и дф-мн! Ну какие черти в Марианской впадине? Люди от бога и от науки знают, что они в аду и в руководстве РАН. Не лучше ли, анонсировать тему и гостя, чтоб зрители имели возможность задать вопросы заранее, а гость мог сам выбрать те вопросы, которые по его мнению достойны ответов? Ведь у таких интересных гостей всегда есть, о чем рассказать что-то новое, что-то потрясающее.

[@user-qg2um7de9e]

У Артёма речь похожа на речь советского человека, даже по интонации

[@TheGogaman]

Шикарные девушки)

[@user-dz2mz6xq4k]

Боже! Какие Красавицы! Только комплексы нужно "отряхивать": Раскрепощаться!. Чудесная Платформа для Великого Контента ! Страны СНГ меняются к Лучшему, теперь Красотки популяризируют Науку, это отличный маркер. Вы возразите о просмотрах, и сравните.. я отвечу: ЭТО Начало - КРАСИВЫЙ Исток!

[@user-wb9wv7bc6b]

Теория бозона Хиггса противоречит теории относительности, в частности формуле Е=МС2. Но ещё противоречит физике вещества. Согласно теории бозона Хиггса в частице есть частица которая определяет свойства этой частицы. Но физика вещества показывает , что в частице нет частицы отвечающей за массу. вся частица обладает массой. В частице нет частицы отвечающей за скорость этой частицы. Вся частица обладает этой скоростью. В частице нет частицы отвечающей за свойства частицы. Вся частица обладает определёнными свойствами. Это всё происходит потому, что до сих пор нет определения что такое поле. Учёные до сих пор не знают что определяет поле. На данный момент учёные определили существование четырёх основных сил. Это гравитация , магнитная сила и две ядерные силы. Сильная и слабая. Так вот сфера действия силы и определяет поле. Радиус заметного воздействия силы и определяет размер поля. Значит для того чтобы появилось поле Хиггса , нужна сила Хиггса. Чего в природе не существует. Тем более что без определения что такое поле , полю придают свойства ему не принадлежащие. Такие как вязкое поле. Вязкость к полю не применима, так как это свойство вещества. А поле это не вещество, поэтому оно не может быть вязким или густым как кисель, это свойство вещества. Это мне напоминает поиск эфира или тёмного вещества. Которых как известно в природе не существует. И если это определение поля верно , то в природе существуют только три основные силы. А сильные и слабые ядерные силы - это проявление одной и той же силы. Только в разных частях поля. В центре поля действует сила удерживающая кварки в ядре. А дальше от ядра , это-же самое поле удерживает электрон на орбите вокруг ядра. Поле само себя не генерирует и само себя не поддерживает. Поле это сфера действия силы. А силу может продуцировать только вещество. Даже не вещество , а материя. Потому что фотон это не вещество, но силу продуцирует. Поле может быть однополярным , это гравитация и ядерные силы. И двухполярным- это магнитные силы. Поле энергией не обладает. В поле может быть или сила или напряжение. Энергия может появиться только в объекте который движется в поле. На данный момент известно , что при движении в поле может появиться или электрическая или кинетическая энергия. Электрическая энергия появляется при движении в двуполярном поле. А кинетическая при движении в однополярном поле. Движение по орбите вокруг источника поля не является движением относительно поля. Движение по орбите приравнивается к состоянию покоя, относительно поля. Луна двигаясь по орбите вокруг Земли, не потребляет и не излучает энергию Так-же движение Земли по орбите вокруг Солнца , приравнивается к состоянию покоя. Так что существование разумных энергетических полей , в нашем понимании значения слова поле, существовать не могут. Эти поля могу существовать только в произведениях фантастов.

[@azimutgrinch9169]

Не кажется ли вам ,что яйцо это лучший образец создания огромного давления на микро вещество, при котором оно меняет свою структуру и появляется жизнь?

[@user-pi8ig1qh9k]

Очень интересная передача, но хотелось бы хороший микрофон как у ведущих, для гостя.

[@Osigot]

Он же не в студии, просто звонок по скайпу (видимо, на самоизоляции или в другом городе)

[@user-he3tt6ly5x]

Мне нужны все живые из Тич Ин.

[@user-he3tt6ly5x]

И если можно список.

[@user-he3tt6ly5x]

Когда можно следить за графиками. Это тупо. Пулатова тупая. Которая не умеет пользоваться архивами данных. Но я не успеваю за своими мыслями.

[@user-qp8rx5us5f]

1:12:42 Ну, вот! Народ ломает голову над термоядерным синтезом. А "топить-то" и нечем. Водород и гелий "почти убежали" :)

[@alexvik2022]

Насчет никеля в ядре - судить по метеоритам совершенно некорректно. В земной коре никеля крайне мало. Почему в ядре его должно быть много?

[@_Evgeniy.]

Как может ум учёного сочетать в себе научные методы познания и религиозное мракобесие? "Страшный суд высшей инстанции после смерти"-это что-то!!!

[@user-jo1nt3ve6r]

Сахаров тоже был православным. И дф-мн и марксистом, и православным.

[@user-jo1nt3ve6r]

Это не "что-то" - это Россия! Хотя... Россия - это точно что-то. )))

[@user-vb1rb2ii5n]

Он же объяснил, что это не наука, а модель обеспечения справедливости, которая его устраивает.

[@user-dn5qt9fx7s]

в 22 году приглашение ученым ехать в Россию звучит странно, но разговор был записан в 21-ом

[@user-qg2um7de9e]

Да, подставили всех

[@user-yb4by1lu2z]

Передбачити землетруси і вулкани коли та де можуть утворитися?

[@rubenkamalian6819]

Артем-джан не пугай людей ответами.

[@kalishivalik2821]

всё прекрасно, интересно и полезно нас просвящать, только детские голоса и милое кокетство красивых умных девушек вроде как не уместно...

[@romannamor2414]

Изученная говоришь?Это все теории...А про Кольскую скважину что скажешь?

[@user-km5kv8rt4v]

4 грамма калия в 1 банане ?

[@leonidorlov2330]

О суперпредложениях Маска: Не слышал я от него ни одного предложения, которое было бы миру неизвестно ещё до его рождения. 🤣🤣🤣

[@etrialegrotgar3766]

Понравилась реакция Лианы на 2:00😉

[@konstantinzakharov3323]

Оганов утверждает, что мы знаем давление/плотность слоев в глубинах Земли. Это заблуждение. На самом деле наука не знает реальную массу Земли и, соответственно, заблуждается в оценке давлений/плотности на больших глубинах. Наука оперирует ошибочным значением гравитационной постоянной. Как следствие приходит к ложным выводам о существовании "темной материи" и "темной энергии".

[@user-wb8ff5hx3b]

не гони. земля плоская. никаких материй не существует - книги все сжечь. абрвалг

[@konstantinzakharov3323]

@@user-wb8ff5hx3b по поводу планет Оганов несет несусветную чушь, он сам это чувствует, но не может позволить себе оспаривать псевдо-научные гипотезы, которые якобы обьясняют нагрев планет.

[@user-vb1rb2ii5n]

"Наука оперирует ошибочным значением гравитационной постоянной." "Ясновидящий" в науке один Konstantin Zakharov?

[@konstantinzakharov3323]

@@user-vb1rb2ii5n ну если вам нравиться, что вас пичкают выдумками про "темную материю" и "темную энергию", то можете не воспринимать мои слова серьезно.

[@user-vb1rb2ii5n]

@@konstantinzakharov3323 в науке принято давать ссылки на первоисточники, а не пичкать выдумками

[@irinamalkina6224]

01:34:02 Жарков Владимир Наумович (1926-2021). Профессор, доктор физико-математических наук (1963) Зеленая - Жарков В.Н. Внутреннее строение Земли и планет. Элементарное введение в планетную и спутниковую геофизику - М.: ООО «Наука и образование», 2013. - 414 с.: ил. ISBN 978-5-906235-04-6 Голубая - В. Н. Жарков. Физика земных недр. ; Российская акад. наук, Ин-т физики Земли им. О. Ю. Шмидта. - Москва : Наука и образование, 2012. - 383 с. : ил.; 24 см.; ISBN 978-5-906235-01-5

[@badcatprod]

ну пожалуйста 🙏🏻 ну неужели нет более вдумчивых и глубоких ведущих для таких интереснейших тем и достойнейших гостей?! этот критический вопль относится не только к этому видео. он назрел после просмотра многих и многих видео вашего канала. гости классные, темы классные. ведущие тоже классные - в своём роде, но им лучше вести что-то развлекательное что ли. вся эта "няшная" и поверхностная подача здесь по-моему не очень уместна и больше мешает, чем помогает. хотя и понятно, что таким образом преследуются определённые цели. но такой диссонанс. такой диссонанс.

[@alexandergrishchenko4280]

Какой именно вопрос ведущих оказался поверхностным?

[@user-vb1rb2ii5n]

Поставьте себя на место этих прекрасных дам, у вас получится лучше?

[@badcatprod]

@@user-vb1rb2ii5n да я-то что. я им и в подметки не гожусь ) я вобще не ведущий. но будь я режиссером, я бы дал им другую установку. хотя опять же - для кого-то именно такой формат подачи норм. всем же не угодишь... просто таким как я - может быть занудам - пичалька... и самое главное - лучше так, чем никак. так что все равно все молодцы. удачи каналу и процветания!

[@Pavlovs.Dog.666]

Морлоки лезут наверх...Ждите...

[@Vitality-ge3fb]

не удивился что человек оказался религиозным, так как в начале лекции заметил некоторые странности косательно психологии

[@user-qz8cc7ol9k]

39:30 Всё прекрасно, Артём Ромаевич, только не Перестройка началась и деньги кончились, а сначала деньги кончились, а потом уже и бурить перестали, и Перестройку начали, чтобы как-то спасти банкрота (безуспешно).

[@user-jo1nt3ve6r]

. Перестройку начали, чтоб нанашить оставшиеся гос средства, которые до нее нанашить было практически невозможно.

[@user-qz8cc7ol9k]

@@user-jo1nt3ve6r научитесь выражаться яснее.

[@user-jo1nt3ve6r]

@@user-qz8cc7ol9k, спасибо, конечно, но я в бестолковых совета не нуждаюсь. Поясню развернуто. До т.н. перестройки, устроенной украинцев Горбачем, все деньги гос предприятий, фондов и муниципалитетов имели строго определенное назначение. Так деньги, например, из фонда строительства невозможно было перевести на, допустим, покупку продуктов питания или оплату каких-либо услуг не относящихся к строительству. Лазейки, конечно, были, но обналичить эти деньги было равносильно сдачи с поличным. Тогда воровали товар, а не деньги. Деньги можно было перевести ТОЛЬКО на счет гос. предприятия, откуда обналички нет. Да... обналичить можно типа выдав премии работникам, а они вернут какую-то часть, но это не те деньги. А во время перестройки погрупповое ограничение возможности перевода средств частично, где нужно, было снято. Тогда же под видом либерализации и типа построения рыночной экономики был разрешен частный бизнес. Власть имущие разных уровней оформляли на своих людей фирмы и кооперативы, на счета которых и выводили деньги , т.е. оплачивали несуществующие товары и услуги разных групп или оплачивали существующие товары или услуги намного дороже. После того, как деньги попадали в "частные руки", т.е. обналичивались, отследить их практически невозможно. Теперь понятно?

[@user-qz8cc7ol9k]

@@user-jo1nt3ve6r банкноты планового хозяйства деньгами не являются.

[@user-jo1nt3ve6r]

@@user-qz8cc7ol9k, а что такое деньги?

[@razum48]

В недрах земли нет вещества! Там иное состояние материи. Этому учат за партами НАУ ЭРА. И не стоит выдумывать по принципу экстраполяции. Законы физики имеют локальный характер, везде свое... И догадаться человек без спецсвойств не может. Этого образа нет в нашей повседневности. Хотела бы предложить Оганову поучиться в указанном университете и не расширить свою картину мира, но и сделать ее более адекватной физической реальности.

[@user-mi3kn3wj5s]

Дайте пару ссылок, пожалуйста. Интересно почитать.

[@razum48]

@@user-mi3kn3wj5s задайте в поиске а браузере "Знакомство с Новой научной парадигмой". И изучите материалы и статьи в той подборке на свой выбор.

[@valeriyfedorovich7401]

А в недрах Земли все спокойненько.

[@user-jo1nt3ve6r]

Когда же так в РФ будет? Спокойно, как на кладбище...

[@valeriyfedorovich7401]

@@user-jo1nt3ve6r Не знаю. Возможно когда главные идеологи и народ будут молиться на одном языке.

[@user-jo1nt3ve6r]

@@valeriyfedorovich7401, кому молиться и на каком языке?

[@valeriyfedorovich7401]

@@user-jo1nt3ve6r Пример. Германия до Мартина Лютера молилась на латыни. Хотя батюшки были немцы.Потом стали все молится на немецком. Второй пример. Англия тоже молилась на латыни. Потом стала англиканская церковь. Результат, как говорят, не заставил себя ждать.

[@user-jo1nt3ve6r]

@@valeriyfedorovich7401, какая Германия и Британия? Ты германец или англичанин?

[@azaliya-sn6qp]

А есть ли такая возможность просверлить Землю до ядра?😉

[@user-dp8ci6ui1k]

Почитал записи чата. Остроумные ребята собрались ликвидировать пробелы школьного образования и получить новые знания, которым не будет применения.

[@user-vb1rb2ii5n]

Никто все школьные знания в доходы конвертировать не сможет.

[@user-ed3lp9hw3m]

магнитное поле вызвана термоядерной реакцией в ядре, подобной солнечной. и первый элемент образующийся в ядре это водород, впоследствии соединяющийся с металлами, образуя гидриды

[@MrCompaz]

Вот так иногда читаешь комментарии и внезапно такая чушь проскакивает. Это какая каша в голове должна происходить что бы писать такое? Термоядерная реакция образует магнитное поле? Чтооо? Образуется водород? Чтоо? Из каких элементов он обрахуется из эфира что ли?)) Какой же венегред из отрывков данных у вас в бестолковке.

[@user-ed3lp9hw3m]

ну по чему чушь... речь идет о гипотезе В,Н, Ларина которая находит все больше подтверждений и все больше доказывает что "стандартная модель" принятая где то в 18 веке, неверная. Так что потрудитесь сперва ознакомится с материалами а потом давайте столь критичные оценки

[@user-ed3lp9hw3m]

гипотеза предполагает что планета образовалась из звездного вещества разлетевшегося по солнечной системе от Солнца. соответственно изначальный состав ядра совпадает с солнечным, чем и объясняется магнитное поле и объясняет появление остальных химических элементов. и это то что не объяснят "стандартная модель"

[@user-jo1nt3ve6r]

@@MrCompaz, а откуда ЭМИ при ядерном взрыве? Справка: в Солнце из двух протонов, ядер водорода, образуется дейтерий, который тоже является водородом. И это самая первая реакция. Написано, конечно, бредня, но по сути верно.

[@user-jo1nt3ve6r]

@@user-ed3lp9hw3m, изначальный состав земного ядра не может совпадать с солнечным, т.к. область, где формировалась Земля, находится в 150 млн. км. от Солнца. У различных элементов различные заряды, а потому они не могли распространятся равномерно из-за сильного магнитного поля Солнца.

[@aleksanderazhinov8285]

Вы бы девочек убрали,пока гость вещает,а то им скучно и звук не тот.

[@1359LUKA]

Получается мы типа ученые А то что в стране есть полит заключённые на похер. Мы недра изучаем

[@user-ph6rk1hb6j]

"Зависть ученых умножает мудрость" (еврейская мудрость)

[@erelyukas]

Американцы бурили до 9,583 m в 1974 году, скважина Bertha Rogers

[@user-jo1nt3ve6r]

@@yurigr.3847, ты рад, что тебе и твоим близким было нечего жрать, а кто-то где-то там чего-то бурил? Да... глубоко. Глубоко мыслишь!

[@user-vb1rb2ii5n]

@@user-jo1nt3ve6r Зато всем наплевать на тебя и на то, что ты своими высерами на жратву надеешься заработать.

[@user-ed3lp9hw3m]

может школьное образование, в некоторых областях, далеко от действительности ?

[@MajorDumai]

Школьное образование во многих областях далеко от действительности. Одна из ключевых задач школьного образования (до сих пор, к сожалению) - дать оптимистично непротиворечивую картину мира. И, конечно, это не единственная беда.

[@user-ed3lp9hw3m]

@@MajorDumai школьное образование лживо и зависит от политического курса.. для чего из школьной программы убрали дисциплину - логику?

[@MajorDumai]

@@user-ed3lp9hw3m И это тоже. В том, что касается истории, обществознания, литературы, и, отчасти, русского языка - да, лживо и политизировано. Но с практической точки зрения сейчас меня это уже мало интересует. Точные и естественнонаучные дисциплины интересуют больше, потому что я сам их преподаю (в основном, программирование, остальное - иногда, когда кого-то надо заменить). Логика есть в курсе информатики. И уже лет... дохрена не является отдельным предметом (и правильно, что не является). А вот зачем астрономию впихнули в курс физики - для меня остаётся загадкой.

[@user-ed3lp9hw3m]

@@MajorDumai ну, наверно, по той же причине что и логику в информатику.... Да, и не в географию же её определить? Хотя..))

[@anikkey]

@@MajorDumai Правильно я понимаю, что по-вашему ни логика, ни астрономия не нужны школьнику, т.к. не вписываются в оптимистичную непротиворечивую картину мира? Беда у нас конечно с преподавателями.

[@user-ef5se7bg4v]

Фёдор, здравствуй. Что надумал то?

[@maximloginov6581]

Бла-бла-бла. Бесконечное переливание из пустого в порожнее. Спикер совершенно не в курсе реального а не придуманного научным консенсусом строения нашей земли. Попробуйте задать ему простые вопросы. Почему только под материками граниты,а под океанами базальты? Какова причина расширения земной коры по т н срединноокеаническим хребтам? А это самые простые вопросы, базовые. Вместо этого несется чушь про штрихи и прочеие типо аномалии. Короч низачот но девочкам канешн ндравицца

[@user-sq8mj1co9t]

Что думает господин Член ?

[@aved6937]

Никакого ядра нет!

[@user-pi8ig1qh9k]

Девочки ведущие Вы супер, но с жестами рук надо поработать.

[@SSSalmin]

вам бы над дикцией поработать и меньше трясти донаты так открыто)

[@valeriyfedorovich7401]

Железом и никилем там и не пахнет.

[@user-jo1nt3ve6r]

Сам нюхал?

[@valeriyfedorovich7401]

@@user-jo1nt3ve6r Элемент ядра должен быть тяжелее элементов периферии, а никель и железо далеко не самые тяжелые элементы.

[@user-jo1nt3ve6r]

@@valeriyfedorovich7401, а ты знаешь плотность гидридов железа и никеля под давлением 3.700.000 атмосфер?

[@valeriyfedorovich7401]

@@user-jo1nt3ve6r Я не сильно верю в существования таких давлений, практически. Даному вопросу есть решение по проще.

[@user-jo1nt3ve6r]

@@valeriyfedorovich7401, не веришь в математику? Интересно... Какое у тебя есть простое решение?