Что скpывaет ПОДСОЗНАНИЕ?

[@psychfuck]

Всем привет! Давно не виделись! Последнюю неделю я боролся с ютубом, чтобы с видео убрали ограничение, и вроде получилось) По тесту Роршаха часто можно услышать полярные мнения. Кто-то до сих пор считает его важной методикой, другие удивляются, что его ещё хоть кто-то практикует. Что думаете вы?

[@TheAnRaS]

Можешь, пожалуйста, делать в следующих роликах музыку потише? Под конец прям писец, и музыка и твоя речь в кашу смешалась. Тяжело воспринимать то, что ты говоришь, она просто перебивает тебя. А так, как всегда всё очень интересно) спасибо за труд)

[@macarych]

Лично я как человек далекий от психологии про тест Роршаха ничего не думаю, просто знаю, что есть такой:-)

[@СергейСергеев-н9н5н]

У вас есть телеграмм канал скиньте ссылку

[@kiddebrandt1840]

Лучший способ провести 20 минут жизни) Самый интересный контент и подача, спасибо за труд 🖤

[@user-ft2nv2cj8t]

Надеюсь на обзоры других тестов и распространенных методик.

[@Lux_in_tenebris.]

Очень хочется ролик про тест Люшера!

[@Kolsis]

Мне кажется я знаю, про что будет следующий ролик)

[@kvashenov]

Очень качественная работа) Рад, что ты продолжаешь снимать видео )

[@psychfuck]

Спасибо, бро)

[@BenderDotG]

Шикарное видео, как и всегда. Я с большим удовольствием посмотрел, ибо я правда верил, несмотря на весь свой скептицизм, в тест Роршаха. В чем же ещё я ошибаюсь? Где граница веры и рационализма? Спасибо, автор.

[@razor23Ukraine]

Что-то ваш скептицизм подкачал. Основной отличительный признак лженауки - это универсальность. Способность описать всё и всех, не взирая на пол, возраст и на всё остальное. Как по мне это было очевидно, что тест - чистейшая фантазия автора.

[@chelol208]

@@razor23Ukraine тесты создают не чтобы определить на 100% а чтобы в общем обозначить примерно кто этот человек. Если человек будет вести себя как шизофрение его обобщенно будут считать шизофреником а не разбирать по деталям личность. Люди обобщают и говорят "в основном" "в общем" а не говорят 100% пророчество. Ты можешь перестать верить во всё что поняли учёные так как их теории не 100% говорят что это такое. Люди мало чего знают и в принципе, ничего не знают. Мы знаем какие-то детали но не всю картину целиком и поэтому из деталей делаем основную картину с помощью опыта и фантазии. Можно сказать что нельзя ни во что верить.

[@razor23Ukraine]

@@chelol208 Ваша мысль понятна и, вероятно, верна. Проблема скорее не в тестах как таковых, а в ошибочной или сликом обобщённой интерпретации. Ведь что-то ведь они и правда показывает. Разные люди сдают их с разными результатами. Но ошибки интерпретации часто настолько критичны, что мы признаём сами тесты как не пригодные вовсе. Что в целом так и есть, они не пригодны для тех целей с которыми их используют.

[@chelol208]

@@razor23Ukraine чел, радуйся что мы вообще как-то развиваемся, люди это животные и пока мозг человека не лишится когнитивных искажений, инстинктов и чувств - всегда будет обман разумности человечества. Разумным существам выгоднее не использовать мозг, а размножаться имея комфортные условия. Эти все вопросы о дебильности произошедшего нет смысла обсуждать и тем более учить разумных обезьян как жить - ведь мы все тут знаем что неизбежно они сделают то что хотят. Именно поэтому воспитание мало имеет смысла. Суть в ошибке человеческих мозгов которые не убрали, а не в том, что человек дебил или в чём-то неправ. Или ты хочешь долбиться головой об стену и пытаться строить из себя умника который изменит других? Тогда в чём смысл нашей переписки? Меня если честно бесят вопросы которые при решении не дают результатов, так что я сказал всё что хотел. Никто не хочет подкорень задумываться о своём поведении или решении - это страшная ошибка которую все хотят скрыть.

[@АлександрСафронов-ю8ъ]

было бы интересно услышать есть ли эффективные тесты и что это собственно за тесты

[@ValstanSav]

Обалдеть, я только сейчас заметил что радуюсь выходу нового видео с этого канала ничуть не меньше, чем началу матча финала лиги чемпионов или открытию Олимпиады ))) Спасибо!

[@НаталияС-ц6и]

И как после этого искать психолога?

[@psychfuck]

Увы, чем больше узнаешь, тем больше видишь некомпетентность специалистов. Да, это усложняет выбор, но и спасает от ошибочного выбора. По крайней мере, я на это надеюсь)

[@RayneRaily]

Выбор есть! Священник или психолог? Ну и смерть, разумеется!

[@hactie_hi]

@@psychfuck а есть ли в таком случае смысл в тестах по рисунку клиента?

[@Vasser14]

Блин, чё, серьезно люди на ссанину молились? xD Такой бред!

[@Будущееестьпреимущество]

Ваш аватар гармонирует с вашим комментарием )

[@oda3582]

А что ты ожидал от верующих?🤣🤣🤣

[@chelol208]

ну человечество любит делать из глупостей очень серьёзные вещи. Какие-то ссаки могут быть важнее чьей то жизни если на ней будет знак убить какого либо человека.

[@ИмяФамилия-и4ш4з]

Боты

[@MrMoy-nj4oo]

Еще помню был момент. Возле Львова , в селе дом был где окна долго стояли. Кто знает, что стекло жидкость, просто медленая, не удивиться, что оно деформировалось со временем и там были видны силуэты «исуса». Продолжение такое же как и в истории со ссаниной)

[@ОксанаМаковская-щ9и]

Очень интересно! Жду ещё видео. Про оба теста было бы интересно узнать

[@ДмитрийТашланов-т2п]

1. Спасибо большое, с большим удовольствием просмотрели ролик. Как и ранее, содержание супер. Шутки зашли 2. По ролику. Мне звук был комфортным, речь всегда было слышно нормально, но, возможно, от звуковой подсистемы сильно зависит.

[@psychfuck]

Спасибо) Да, на всех устройствах не угадаешь)

[@ggshnick8159]

Странно, что в приложении справочник врача в психиатрии есть этот тест. Хочется узнать о тестах Цунга, Бека и Гамильтона. Так же тест про циферблат и краткую шкалу оценки психического статуса. Рад, что кто-то начал критиковать не научную билеберду на прстнауке

[@ValstanSav]

Зачем же так радикально сразу вешать ярлыки называя сразу всё белибердой? Наука на то и наука, что постоянно в движении, сегодня это наука, а завтра это опровергнут, это естественный научный прогресс. И на постнауке не люди из будущего сидят и не роботы, и они совершают ошибки. Зачем же сразу их закапывать?...

[@ggshnick8159]

@@ValstanSav я не закапывал, просто иногда у них сомнительные вещи появляются

[@Валерия-у2р6п]

И Люшера, и Сонди, пожалуйста!

[@Kolsis]

Хранический мастурбатор....а ведь не слова лжи....

[@abaddon3705]

Ржу

[@chelol208]

я увидел зуб только после того как сказали что это зуб и так с каждой картинкой.

[@razor23Ukraine]

Великолепное по качеству и подаче видео. Пожалуйста, не отчаивайтесь из-за кол-ва подписчиков и просмотров. У вас, долгоиграющий продукт, а не обсуждение мемасиков, которые все забудут через неделю. А подписчику придут, без сомнения!

[@makashenets]

Соционику разбери, пожалуйста

[@николайвасильев-ш4х]

Очень жду следующих работ, на любую тему.

[@themadhank1210]

А я думал, что этот тест работает, раз он такой популярный. Было интересно и информативно, спасибо)

[@николайвасильев-ш4х]

С гомеопатией (эргофероном) также.

[@ВторойкиборгЧеловек-Сидр]

Очень хочется посмотреть видео по тесту Сонди и Люшера)

[@HitsugayToushiro]

Да, больше разборов психологических тестов! :)

[@АнастасияЗигерт-л8ж]

Отличное видео! Спасибо за проделанную работу)

[@craigmctucker]

Спасибо за ролик, жду следующего обзора на другие тесты

[@Staylle]

Соскучился по такому вот контенту.

[@svyatoslavmironov2078]

Лучшее из всего что видел за последние недели, спасибо!

[@Dakota5997]

А как называется фильм, который вы в начале и в конце приводите?

[@samtrsk3872]

Один, из самых популярных тестов, никогда не понимал как в явных кляксах можно увидеть что-то кроме клякс. Используя воображение, конечно, можно как в старом анекдоте и на белом листе увидеть кота с колбасой, который колбасу съел а сам ушёл с листа, только вот с самого начала не понимал какой может быть реальный смысл в выдуманных вещах. Пару лет назад читал "Цветы для Элджернона", где тест Роршаха использовался на главном герое рассказа, который умнея переставал видеть кляксы и начал видеть разные образы в них. Аж обидно было, получалось, что при такой трактовке результатов я умственно отсталый).

[@followthewhiterat]

Подскажите, пожалуйста, трек, начинающийся на 2:23

[@ДенисДеменко-ш3л]

Сам ищу

[@bllinddreamer]

Большое спасибо за ролик) Про другие тесты тоже интересно послушать

[@Pdui44]

спасибо за интересную информацию, можно в сл видео музыку чуть потише? :)

[@psychfuck]

Да, переборщил, согласен) В наушниках казалось нормально)

[@user-ft2nv2cj8t]

Спасибо, отличное видео, как обычно.

[@sunnysun6142]

Спасибо за видео)) очень хотелось бы узнать по подробнее о тесте Люшера.

[@КатеринаКорнелюк-х6щ]

Мега интересная подача фактов 🖤 ПсихФак, смотреть твои видео просто наслаждение) Всегда интересовалась темами психологии человека, сознания и когнитивных искажениях восприятия, с точки зрения науки! Но сейчас слишком много каналов с пропагандой псевдонауки или "боготворением" некоторых методик, которые устарели, и очень мало тех кто способен к критичискому мышлению!

[@ОльгаПСИХОЛОГИЯ]

Отношусь как к интересной дополнительной методике, Но не основной) Где вы находите силы и вдохновение записывать такие видео ролики))? Качество На высшем уровне , хоть сейчас показывать по телевидению 👍

[@ОльгаПСИХОЛОГИЯ]

Хотя сейчас досмотрела ваше видео и поняла, Что конечно, было много заблуждений на тему теста, и выходит, Что во многом это снова коммерчески направленный проект, ничем особо не отличающийся от гадалок и подобных "целителей". А что на счет традиционных тестов типа Дом Дерево Человек))?

[@psychfuck]

@@ОльгаПСИХОЛОГИЯ Спасибо! Да как-то становится интересна тема, а потом интересно о ней рассказать) Я думаю, что у всех проективных тестов одни и те же проблемы: их легко интерпретировать, но подкрепить интерпретации доказательной базой очень сложно. Поэтому, мне кажется, как отдельный измерительный инструмент их использовать неэффективно, но как, например, способ наладить контакт с ребенком в терапии и тд - почему нет)

[@akimatsu812]

Спасибо за ваши ролики! Сделайте, pls, видео про тест Люшера - очень интересно!

[@archievron-_-]

Хороший ролик, спасибо за то, что стараешься дать объективную оценку👍

[@OlegRouse]

Спасибо за ролик. Только музыку фоновую бы потише, а то приходится прикладывать усилия, чтобы расслышать речь.

[@КсенияГасанова-ь7т]

Интересно

[@полинамастяева-я2и]

20:57 а можно узнать, что не так с пост наукой?

[@audaciapromurohabetur7362]

Ролик отличный, желаю успехов автору и его каналу! Хотел бы посмотреть разбор тестов Сонди и Люшера.

[@АртемПравоторов-у2щ]

Исключительно полезное видео!

[@planariawormova7384]

Комментарий алгоритмов ради.

[@kelso582]

Выпуск бомбезный! И познавательно и ржал местами аки конь)

[@user-canislupus]

Отличное видео. Логотип канала напоминает тест Роршаха.

[@pianomaster511]

Нарешті гідний дорослий канал, дуже цікаво👍

[@ЗандданГлокта]

09:15 вспоминаю это видео - "Тест Люшера: как узнать ПРАВДУ о вашей ЛИЧНОСТИ?" И тут у меня начинает вставать один вопрос, что Ты, ведешь на этой картинке? :D

[@Pulemet_Tah-Tah-Tah]

ты бы хоть в названии указал "тест роршаха", может быть больше бы заблуждающихся нарвались на этот ролик

[@good8894]

С удовольствием и по тесту Люшера посмотрела бы. Спасибо за такой познавательный материал 👍

[@sundishlytrey]

Всё, вечер скрасил. Бегу смотреть!

[@ВикаИонова-я2ч]

Очень интересный выпуск, но слишком громкая фоновая музыка . Не очень комфортно слушать , теряется голос.

[@alexeeva.eka.]

Очень круто и интересно😍 а картина на стене это какое-то изображения Роршеха или просто творчество?))

[@dengra5592]

спс за труд, конечно давай еще, названия немного не соответствуют ожиданию, но все равно интересно)

[@bekinder711]

Шикарно, спасибо.

[@АлексаКошкина-к3ъ]

Хочется видео про соционику.

[@duckgod3146]

+

[@savecomicsans]

Отличный контент! Хотелось бы услышать про тест Люшера, так как неоднократно натыкаюсь на него в интернете.

[@lubynnikovaelena8565]

За новые видео о тестах!

[@Lennonenko]

простом люшером мы в армии тестировали караул расширенный тоже как-то применяли я думаю, там всё то же самое, что и с роршахом, я отказываюсь верить, что цветовые предпочтения могут сами по себе что-то сказать может быть, в динамике и в совокупности с другими методиками что-то там можно наковырять но я ненастоящий сварщик, будем надеяться, что настоящий нам что-нибудь расскажет не обязательно отдельно, можно альманах, например, сделать, вместе с MMPI/СМИЛ, сонди и 16-PF

[@Diana-ip3wo]

пожалуйста, сделай видео про тест люшера!

[@glasseye21]

9:14 - доктор я резиновый и вибрирую часто - вы хронический мастурбатор

[@jackgorobets9867]

Спасибо. Это было чертовски интересно! Мне - человеку, далекому от психологии, было невдомек, что тест, использующийся в судах может быть пустышкой и профанацией.

[@-serega]

Полезное дело делаете товарищ психолог, одобряю данный ликбез.

[@Vasili_Pupkin]

Да делай и на эти тесты, в конце видео, обзоры!

[@condensedmilk]

слишком громкая музыка

[@karmakoma4360]

Спасибо, отличный разнос! Да, очень хочется обзор на тест Люшера!!!

[@lu-flek]

Отличный ролик, спасибо! Надеюсь, скоро канал вырастет

[@ГеннадийДорошенко-н7н]

Хотим обзор на другие тесты. Спасибо! Было очень круто!!!

[@МаргоМарго-у1и]

Очень интересно. Что вы думаете о шести правилах Лабковского?

[@ejtravel3034]

Почему здесь так мало подписчиков?! Это отличный канал по психологии!

[@pushkin20]

Давай про Люшера!!!

[@ОлексійСобран]

Может, я и запоздало это пишу, но мне бы хотелось узнать про тест Сонди. После теста Люшера и Роршаха очень хочется узнать о достоверности теста, основанного на "какое лицо красивее", хотя после того, как построенный на похожей схеме тест Люшера оказался фигнёй, мне кажется, что я знаю результат заранее )

[@greatpolarwolf]

Отличный ролик, было очень интересно!

[@reptyloidqwerty6337]

Хотим про Люшера!)

[@audaciapromurohabetur7362]

Алексей, сделайте обзор на тест Сонди! Насколько я знаю, на данный момент он считается адекватным, хотя, лично для меня, он не сильно отличается от теста Роршаха или Люшера по своей валидности.

[@botanikanails]

Очень интересно, спасибо. В каком университете ты учишься?

[@polinak_dobrota]

Спасибо большое! Очень понравилось видео и сама манера подачи. С фактами, с историей и выводами. Вы тоже классный! Приятно смотреть, вызываете доверие и хорошо поставлена речь. Спасибо!

[@sergei8984]

Как всегда отличный и качественный разбор ;)

[@makashenets]

Годнота

[@Massa399]

Отличный канал!. Классное видео. Спасибо Utopia Show что посоветовал твой канал.

[@anasuyadasi9028]

Какие именно источники информации касательно провалов теста и отсутствии нормальных исследований и статистик вы использовали перед созданием видео? В интернете поиск не выдаёт ничего такого. Назовите авторов, аргументированно критикующих тест, или книги, на которые вы опирались.

[@ВторойкиборгЧеловек-Сидр]

Аж целых 4 видео удалены из плейлиста!! Но почему?

[@Sunramyl]

После фразы про "в Союзе тест не прижился, так как знали: если долго смотреть на пятно - Союз развалится", я нажала на подписку. Это шикарно Х)

[@egorsychev1900]

очень интересно

[@WitchKingChannel]

Про люшера очень хочется ролик

[@NatalieWins]

Казалось бы, заполночь, сожги уже свой диплом психолога, а за ним и куколку Фрейда, да и ложись спокойно спать, но нет - от видео этого канала оторваться просто нереально 🙈🤗 Благодарность автору! 👏👏

[@tatianaitakana7447]

О тестах Сонди и Люшера хотелось бы информации))

[@olgaburuto]

Теперь не хватает роликов о том, что же в психологии ЕСТЬ для диагностики

[@Senku_Ishigami5738]

Спасибо большое за видеоролик)

[@Skingurushop]

Класний канал) лайкиии ті підписка))

[@foxygaming97]

Хочу видео про фрейда

[@ИванМитцуков]

Больше тестов, больше ))

[@azalia2362]

Потрясающее видео! Ты большой молодец!

[@razor23Ukraine]

"К тому же считалось, что если долго смотреть на пятно - Союз развалится" [фото Горбачёва] - Хахаха.....это просто великолепно)

[@krisright7304]

На картине, которая висит на фоне, изображена душа только что убитой женщины. Она стремиться в рай, но все еще находится под впечатлением от собственного убийства. Тем временем убийца продолжает наносить ранения большим ножом уже мертвому телу (на картине это не изображено, но следует из контекста) - отсюда столько красных капель. Ну что, у меня беды с бошкой?

[@АлёнаФомина-о5э]

Как насчёт теста на IQ

[@oda3582]

Такой же бред этот тест

[@chelol208]

@@oda3582 но он же показывает насколько ты хорошо знаешь закономерности, а если тест на время то и на скорость мышления. всё же не такой уж и бред. Проверяет твои способности в данный момент.

[@kakojtovorchit]

очень годный канал о психологии. я, как студентка психфака, ставлю огромный лайк! спасибо

[@Lennonenko]

а что не так с пост-наукой?

[@psychfuck]

Меня удивила несколько обманчивая статья по Роршаху. А в остальном, я надеюсь, с постнаукой все хорошо)

[@Lennonenko]

@@psychfuck а, ну так-то, лажа везде встречается. я думал, может, какие-то системные претензии и я чего-то не замечаю

[@ИринаИрина-и6ц9ш]

Спасибо! Круто! Отличный канал!

[@silentium_au]

Чему в психологии верить? Что в ней является фактом? Как и по чему проводить анализ близнаходящегося человека?

[@nataliavinokurova9535]

умничка какой. И без теста видно )))

[@TheSnowjok]

какая же годнота , спасибо тебе)