Блин, как же жалко что такой классный автор не выпускает ролики 😢
@13koreshok7 жыл бұрын
спасибо. ничего не понятно )))))))))
@ЕленаНиконова-н5у5 жыл бұрын
Замечательный канал, очень хорошо объясняете, спасибо! Жаль, что нет продолжения.
@ikitsar4592 жыл бұрын
2:58 Почему критерий Стьюдента получается меньше, чем критерий Стьюдента для зависимых выборок? Формулу не знаю, но логически должно быть наоборот. Если препарат не действует, но на тех же людях мы получим с большей вероятностью то же давление, как и было до применения препарата. На совсем других людях давление скорее всего будет сильно другим (тем более на выборке в 20 человек)
@alexeyglazkov63772 жыл бұрын
Здравствуйте! Дело в том, что "обычный" критерий Стьюдента и критерий Стьюдента для зависимых выборок работают по-разному. Обычный критерий Стьюдента анализирует средние и стандартные отклонения в группе "До" и группе "После". Критерий Стьюдента для зависимых выборок работает на основании среднего значения и стандартного отклонения разностей показателей "До - После" у каждого пациента. Я разобрал этот пример более подробно вот в этом ролике: kzbin.info/www/bejne/bIaUlmSFp9iHpbc
@ikitsar4592 жыл бұрын
@@alexeyglazkov6377 Спасибо, разобрался.
@babek79397 жыл бұрын
Спасибо за видео. Как проверить допустимость применения данного (или другого) критерия ? Может быть об этом расскажете ? Было бы очень полезно. Таблицу из другого видео уже видел)
@ПростаяСтатистика7 жыл бұрын
Добрый день! Обычно у каждого статистического критерия свои "условия для применения". Я планирую сделать ролики по наиболее частым критериям, с примерами их расчетов.
@ДмитрийКащеев-к4с7 жыл бұрын
Пример с препаратом давления хороший, но неплохо было бы пояснить как 0,13 получилось
@ПростаяСтатистика6 жыл бұрын
Вот в этом ролике он разобран более подробно: kzbin.info/www/bejne/bIaUlmSFp9iHpbc
@eav87osteo Жыл бұрын
Отличная инфографика в роликах!
@gulsemg80176 жыл бұрын
Т.е. писать, что "t-test показал, что длина шишек различных фенотипов между собой достоверно не различаются" неприавльно???
@ПростаяСтатистика6 жыл бұрын
По поводу Вашего примера можно устраивать длительные дискуссии о формулировках. Я бы сказал, что грубой ошибки в нем нет, но рекомендовал бы использовать формулировку "различия в длине шишек между различными фенотипами статистически не значимы". Есть очень хорошая статья, посвященная ошибочному использованию слова "достоверность" в научных публикациях. Вот ссылка на нее: www.biometrica.tomsk.ru/let1.htm