Что такое физический парадокс?

[@vizhayvolkov3838]

Мне очень приятно смотреть вас, спасибо вам за ваши труды и знания! Лайк за рубашку 👍

[@akaikangaroo]

Я вроде не на канале Артура Шарифова, но тут парадоксы. Это само по себе парадокс!

[@sidelnikov2007]

Парадокс: за окном холодный снежный март, а ведущий в гавайской рубашке.

[@sergfeelgood247]

он не за окном просто)

[@Sound_Works]

Какой позитивные дядя )) очень приятно смотреть

[@armenoganesyan6243]

Спасибо 🤝

[@0xREX]

Кому не спится в ночь глухую ! :)

[@fhtagnfhtagn]

На тему СТО ещё один забористый парадокс есть, здорово если бы в одном из роликов разобрали бы - парадокс Эренфеста.

[@ubernoob9519]

Жаль , что в средних школах нет таких позитивных преподавателей

[@ШамильШагиев-и4в]

Яппашмать, о чем вы спорите, в Новосибе уже утро! MSK+3

[@AleksandrVR]

Хотелось бы узнать как вы видите вопрос относительности распространения луча света с объекта летящим на около световой скорости? Как происходит взаимодействие инерциальных систем летящих навстречу друг другу?

[@ARAY1959]

Луч света будет лететь также со скоростью света , но только меняется частота луча. Если источник луча летит навстречу наблюдателя частота увеличивается. А если от наблюдателя, то частота уменьшается. Этот эффект називается эффектом Доплера.

[@DimaGG-f7v]

Идея для ролика: "Кто или что выполняет работу и тратит энергию при подъёме жидкости по капиллярному каналу"

[@Виталий-ь9м8ц]

@@shoutitallloud это за счёт энергии самих молекул. они имеют энергию при температуре больше 0Кельвинов и при нагревании они приобретают её. а вот с капиллярным эффектом надо подумать..

[@Ruslan_Anatolievich]

Поверхностное натяжение.

[@RomanVladimirovichF]

Я не был параноиком, пока все не сговорились. 8)

[@sergfeelgood247]

противоречишь ноикам)

[@sevenfslip2804]

Прекрасная рубашка!

[@0xREX]

Кстати есть еще ролик с электрофором Вольта в котором показывалось что если не снимать заряд с поднятой верхней пластины а поставить ее обратно - он уходит, причем вроде-как по мере сближения этих пластин. kzbin.info/www/bejne/o2evg2yqhpyFm80

[@eyyasa4986]

Парадокс 1. В невесомости покоится идеальное зеркало. В это зеркало попадает пучок света. Свет поглотился и толкнул зеркало, передал энергию = Х. Затем отразился и толкнул зеркало второй раз, зеркало получило энергию = Х. В итоге имеем улетающий в обратном направлении такой же пучок света с энергией = Х и движущееся зеркало с энергией = 2Х. Свет энергию не потерял, а зеркало приобрело две. Вопрос, откуда взялась лишняя энергия?)

[@ПавелКасьяненко-я2н]

Таки свет потерял, эффект Допплера и красное смещение отражённой волны.

[@ПавелКасьяненко-я2н]

И энергии зеркалу передаётся ничтожно мало, а никак не двойное её количество. Передаётся двойной импульс.

[@ARAY1959]

Объясните пожалуйста такой парадокс. В свободном прастранстве паралельно движутся две одинаковые заряды. Вопрос, они будут отталкиваться или притягиваться? В первом случае нарушается сила Лоренца, в втором случае нарушается закон Кулона. Так куда же летят заряды?

[@pavelgorokhov2976]

Сила Кулона будет их отталкивать, а сила Лоренца притягивать. Сила Кулона сильнее, так что в итоге они будут отталкиваться. Если копать глубже, сила Лоренца - это релятивистский эффект ослабления силы Кулона, а не какая-то отдельная сила.

[@ФИЗИКАБЕЗПОНТОВ]

Планеты ОБРАЩАЮТСЯ вокруг Солнца и ВРАЩАЮТСЯ вокруг своей оси. Следите за речью! Иногда такие "мелочи" приводят к стойкому непониманию сути физических явлений.

[@quadragonzales3882]

Вы мне напомнили, что в двадцать первом веке до сих пор есть плоскоземельщики!

[@eyyasa4986]

Парадокс 2. Два одинаковых излучателя света, с единственной разницей в пол фазы колебаний света, направлены друг на друга. Посередине между изоучателями две световые волны сталкиваются и гасят друг друга. Мы получили абсолютную тень. Свет-волна затух. Вопрос, куда делась масса света-частицы?)

[@ARAY1959]

Во первых у частиц света нет массы. Во вторых частицы света-фотоны имеют размеры и энергию, когда они сталкиваются электромагнитные поля этих частиц складываются. А когда проходят они летят по их направлениям.

[@pavelgorokhov2976]

Мы получили не ноль, а стоячую волну с энергией, равной сумме энергий двух исходных волн. Векторы электрического и магнитного поля так ориентированы, что если электрическое поле встречных волн сложится в противофазе, то магнитное в фазе, и наоборот.

[@robertgoddard7884]

Почему для реальной катушки индуктивности ток отстает от напряжения?

[@RG_RG]

А вы думаете , что земля не вращается ? Я по поводу если подпрыгнуть и оказаться в другом месте .

[@ParsleyRF]

Маятник Фуко уже так 'прыгает' не первую сотню лет

[@RG_RG]

@@ParsleyRF Точно

[@ВикТор-ч5э6т]

Надо бы по-подробней остановиться на популярных парадоксах, что бы мы их выучили стали академически пограмотней

[@ProkletyiPirat]

А у меня ВОПРОС, вот допустим я(как мне кажется в силу своего недо-знания) нашел ошибку в некой научной теории\гипотезе, ну или неточность в другой, тоесть у меня сформировался парадокс, вопрос таков: а где-то в инете есть специализированное место где можно было бы разместить свою аналитическую выкладку на эту тему? я в курсе про научные журналы, но там нужны бумажки об учёности и главное спец оформление под НИР, а в моём случае информация на НИР не тянет, хотя возможно моя аналитическая выкладка породит ряд НИР способных изменить понимание теорий\гипотез\....

[@timurpryadilin8830]

теории относительности в самом начале очень не доверяли именно из-за всяких парадоксов. есть вот еще один:пусть плавает в воде подлодка, так что ее средняя плотность равна плотности воды. лодка начинает двигаться, и неподвижному наблюдателю кажется, что она сокращает свою длину, ее плотность увеличивается, значит, она должна тонуть. но в системе отсчета лодки ее длина инвариантна, а вот окружающая вода сжимается, то есть плотность воды увеличивается и лодка всплывает. понятно, что этот парадокс не имеет физического смысла, так как при движениях с релятивистскими скоростями пользоваться законами гидростатики весьма опрометчиво. но сам факт наличия таких парадоксов наносил ущерб репутации СТО.

[@DustRule]

Вы по гороскопу РЫБЫ?

[@alecsandrbolovchuk111]

Это туфта а не парадоксы, вы скажите вот о чем, если наше Солнце уменьшается на 1-2 км в год, то 300млн. лет назад диаметр Солнца должен был быть там где наша Земля! Ну и как вы это объясните?

[@pavelgorokhov2976]

Текущая скорость процесса ничего не говорит о скорости в прошлом. А в будущем Солнце вообще будет расширяться и, возможно, поглотит Землю.