ЧТО ТАКОЕ ФОТОНИКА | Кремниевая фотоника - замена электроники?

[@Peugeot-407]

Закон Мура не про уменьшение количества транзисторов, а про увеличение их на единицу площади )))

[@PirotehcnikPolozkii]

Тоже заметил

[@radiolubitelTV]

Да, вы правы, оговорился

[@85Lucker]

@@radiolubitelTV ты не оговорился а просто где то слышал, фу нам рассказывает сказки фуфлогон

[@85Lucker]

Писать комментарии говоришь, слишком много рекламы было на 10 минут видео. Было 4 рекламных паузы на 4 минуты, которые ещё и пропустить нельзя, фу канал фии.... Отписался нафик

[@ЕгорШтурм]

@@85Lucker поставь себе адблок и не будет рекламы

[@dpovalyaev]

Главное, чтоб фотопаяльник был! Разберем и фотонику! )))

[@leonid3312]

И фотоприпой с фотофлюсом :)

[@kainfersis2237]

Там не фотопаяльник, а как в стар треке, забыл, как эта херня называется.

[@brannorm3531]

Сварочный аппарат на диодных лазерах уже есть (которым можно цветнину со сталью вместе сваривать) - если выставить самую маленькую неподвижную точку, то есть в режим прихваток, увеличить частоту, то вполне можно как паяльником пользоваться (в теории). Вместо припоя расплавленные ножки.

[@КириллФедотов-д7я]

Аппараты для сварки оптоволокна подойдут?

[@igorgromyko8975]

припаяете пару фотонов? )))

[@bvit2009]

Помню в недалёком прошлом были популярные телефоны с ИК портом - вот были же раньше технологии беспроводной передачи информации посредством фотонов

[@СтасБилюр-ш7т]

К тому же в метро была связь лаже

[@nimeotaku8828]

Ну вроде в Samsung Galaxy Note 3 или 4 ИК порт был 🤔

[@ПавелЧу]

Они и сейчас есть, Xiaomi все с ИК портами

[@qwer5276]

Вай фай тоже работает посредством фотонов

[@bvit2009]

@@qwer5276 звук тоже по средствам фотонов передаётся

[@MrRubyGray]

Вот только по закону Мура, количество транзисторов не уменьшается, а увеличивается. Ну и смещение спектра не в красную, а в ультрафиолетовую область позволяет увеличить плотность данных, т.к. уф длина волны короче, и соответственно частота выше... средняя школа.

[@КекИванов-н4ю]

Это не закон, а наблюдение, которое уже давно не является верным

[@MrRubyGray]

Это уже другой вопрос.

[@MrRubyGray]

@@pohuYOU, верно! Но я не говорил о причинно-следственных связях, я сказал - соответственно;)

[@Valery_1954]

@@pohuYOU , не длиННа, а длиНа

[@АнтиНационалист]

@@КекИванов-н4ю почему же невереный? Потихоньку движется.

[@hirroplus]

Буду жить дальше только для того чтобы в старости увидеть первые персональные фотонные и квантовые компьютеры и халф лайф 3

[@ЄвгенКонфіденційненко]

Автор показал оптический трансивер форм фактора QSFP28 с пропускной способностью до 100G (я с такими работаю), а вот нынче уже существует QSFP56 с пропускной способности 400G!!! Компания Cisco уже выпустила маршрутизаторы с портами которые поддерживают и QSFP28 и QSFP56. И вообще еще в далеком 2014 году был поставлен мировой рекорд между двумя лабораториями когда на расстоянии в 1км с помощью технологий спектрального уплотнения смогли достичь скорости в 144 тБ/с. Такие скоростя в принципе не проблема, проблема это электроника которая будет их обрабатывать, в том числе стоимость этой электроники.

[@maku9470]

@@vsratko_ebich в частности можно использовать для передачи данных между обсерваториями и радиотелескопами, между супер компьютерами, создавая кластеры суперкомпьютеров. В общем, применений очень много. Главное сделать эту технологию достаточно доступной для внедрения в массы.

[@kadzukilucifer5917]

Думаю это будет актуально передать прогноз погоды или предупреждение о землетрясении цунами и тд за считанные секунды на большое расстояние

[@101picofarad]

Через 10 лет такого канала будет едва хватать для общения в телеграм чатике, т.к. пока Вы тыркаете пальцами в экран телефон фоном будет докладывать окружающую обстановку и политическое настроение ;)

[@ПавелБольшаков-с1ш]

@@vsratko_ebich хороший вопрос .

[@lixleks]

Если в 10G Ethernet данные в трансивер загоняются через 64-битную шину, то в 100G шина уже 512 бит и с ней уже не так удобно работать.

[@kraven3226]

Автор немного лукавит, фотоника защищена от шумов только в простейшей своей реализации, а именно если за кодирование сигнала отвечает только параметр есть свет или нет. Как только мы захотим воспользоваться преимуществом светового сигнала, а именно тем, что для кодирования сигнала есть ещё параметры фаза и частота, то оказывается всё эти параметры сильно зависят от внешних воздействий.

[@Nik-lx9xv]

Где-то в 2077 году :"Именно это видеозаставило мир перейти на фотонику!"

[@CanaryXanar]

Я был тут до того , как люди перешли на фотонику.

[@ИгорьКулешов-н1я]

но сейчас у на же прорывы!))) короче рванье!)))) хуеника вам светит.

[@KAJI9lH]

@@ИгорьКулешов-н1я Су 57 уже на фотонике. а ты трухня.

[@ИгорьКулешов-н1я]

@@KAJI9lH ну сы 57 раз))) хоть на хуенке.

[@ИгорьКулешов-н1я]

@@KAJI9lH а в ладе гранде нет хуенок??? а то как то граждане не ездят на су 57 !???

[@женяБаранов-ю2ф]

автор не вполне прав. на самом деле в оптических системах есть довольно сильные шумы. в случае с электронами с потерями можно бороться с помощью понижения температуры, а в случае с фотонами я с трудом представляю, как это можно осуществить.

[@vladsklyarov8958]

Откуда там берутся шумы?

[@женяБаранов-ю2ф]

@@vladsklyarov8958 если коротко, то из за неоднородности каналов. невозможно создать идеальное оптоволокно, свет в нем всегда будет отражаться и создавать помехи для самого себя. По сути волна будет интерферировать с собой. Так же в оптоволокне есть небольшие включения, которые будут рассеивать свет.

[@ПавелБольшаков-с1ш]

можно охлаждать и жидкостью ,но речь о другом ,отказатся вовсе от электронов , ведь 70 % ! объёма процессора занимают проводники ,собственно отсюда и нагрев .

[@женяБаранов-ю2ф]

@@ПавелБольшаков-с1ш если вы будете использовать фотоны, то 70% будут занимать световоды.

[@Kpikiby]

Если шумы такие сильные, каким образом тогда информация по оптоволокну передается на тысячи киллометров? Весь интернет существует благодоря оптоволокну, соединяющему материки и страны. При чем современные устройства, воспринимающие оптический сигнал настолько точные, что они способны определить и локализировать даже легкую вибрацию в районе оптоволокна с точностью до метра. при этом 70% места оптоволокно занимать не будет, так как сечение оптоволокна зачастую гораздо меньше сеченния медного кабеля, а объем во много раз больше.

[@larionovpa]

Какой удивительно милый бред, от начала и до конца. Автор не понял материал, который обозревает.

[@muhserg]

В СССР и пневматические компьютеры были. Достаточно сделать компактный логический элемент, весь компьютер и состоит из этих элементов.

[@АлександрБабич-о3у]

В институте ещё в 2011 году был предмет оптические устройства, на кафедре электроники, изучали прлхождения сигналов и обработку сигналов с помощью линз различных пирамидок , кароче это следущий виток развития электроники и он будет, только нужно понимать что фотон образует не радиокомпонент а атом того или иного вещества, где есть фатоны всегда будут и элктроны и протоны,!!!!

[@ARFARION]

2:35 очень залипательно!

[@Walker7745]

Что подразумевается в термине "скорость"? Которая у фотонов выше, чем у электронов. Скорость фотонов в волокне нисколько не выше, чем скорость передачи импульса по проводу. Они одинаковы. Частота, с которой можно переключать поток фотонов? Но переключается-то он электронным компонентом, а не сам по себе, значит скорость его переключения определяется электроникой. Я не очень представляю себе активный фотонный компонент. Электроны могут взаимодействовать друг с другом. Фотоны - нет. Есть теорема в оптике, которая доказывает принципиальную невозможность одного фотона воздействовать на другой. Два потока излучения, встречаясь друг с другом не взаимодействуют никак. Поэтому у меня не получается представить активный элемент, в котором взаимодействуют фотоны. Передача информации - да, вот тут фотоны на высоте. Именно потому, что отдельные потоки могут идти вместе, не влияя друг на друга. Тем не менее, фотоны тут - только посредники между двумя электронными устройствами - передатчиком и приемником. А все остальное пока под сомнением (у меня, конечно, я не говорю про весь мир).

[@neko2or]

Так в этом и вся соль, что не требуется активных компонентов в логике, таких как транзисторы, у которых есть хоть и минимальное, но время срабатывания. Достаточно пассивных поляризаторов света. Теперь походу стартует гонка над их уменьшением по закону Мура.

[@ДимаВинчестер-к2ж]

Может один фотон воздействовать на другой

[@ivanovanonym1810]

@@neko2or Да, сигнал обработать можно, а как чисто фотоникой сложить два числа? А без этого компьютера не будет.

[@neko2or]

@@ivanovanonym1810 Так же как и на транзисторах, поляризатор это полноценный логический элемент, который может индуцировать 1 или 0 на выходе, в зависимости один ли из лучей в него пришел, сразу два или ни одного.

[@Kitsunee2222]

@@neko2or пожалуй соглашусь, нужно всего лишь 3 логических элемента, И, ИЛИ, ИНВЕРТИРОВАНИЕ. Но вот с размерами, мне кажется что провал, не получится слишком мелкими их сделать.

[@kreslo777]

Крайне интересно! Спасибо! "Фотонный компьютер" звучит как название ноутбука из СССР

[@ilimarridari9625]

@@vsratko_ebich буду как идиот повторять. ПРУФЫ ГДЕ !!!!

[@ilimarridari9625]

@@vsratko_ebich а что же там было?, Раз вы такой специалист в руководстве научной отрасль и управлением всех сфер государства.

[@ilimarridari9625]

@@vsratko_ebich Раз в ссср процессоров и компьютеров не было, то благодаря кому мы имеем современный тех процесс в таких компаниях как Интел а потом и АМД. Либо кому-то пора перестать нести чуши и начинать изучать голые факты а не домыслы каких-то идиотов. Я довольно хорошо понимаю эту отрасль, так как в ней уже не мало времени.

[@Radiolubitel-Petrovich]

В советском союзе появились цифровые станции КВАНТ демонтировал одну такую, с заменой на БЕТА. Очень интересно была сделана, без реле и грузилась с 5" дискеты.

[@evgeniymezhenskiy5087]

@@vsratko_ebich знания есть, а интеллекта нет

[@mironzozo5209]

Не знаю, мне первы в голову пришла оптическая развязка, технология уже давно применяющееся на производствах, в частности я столкнулся с ней в контроллерах шаговых двигателей, да признаю применение несколько иное, но сам принцип и сборка самой развязки уже внутри чипа на лицо. Большое спасибо за видео, очень интересно.

[@Barhatad]

да, мне папа об этом в 76 рассказывал, "в будущем будет так"

[@PavelMoroz]

Думаю вначале перспективно будет использовать фотонику для обмена между сетью и контроллером памяти, потом между процессорами, в том числе видеопроцессорами. Потом и остальное.

[@yanazolotova1517]

очень интересно для простого слушателя, коротко и достаточно ясно представлена общая картинка. Как всегда есть недовольные, но это уже занудство)) автор "разжевал" общую мысль очень доходчиво, спасибо!

[@ЕгорШтурм]

90% сказанного непонятно,но видео интересное,никогда не знал этого направления электоники,и что мой домашний интернет от МГТС это направление фотоники,круто,спасибо!

[@CzasowAnton]

Твой домашний интернет от МГТС это направление lokhотроники, к тому же глючное))

[@min_Tatariyadagyi_bashkurt]

))))😂👍👍

[@Midnight9909]

Молодец ! Интересная тема, приятно приподнес 👍 На недочёты даже акцентировать не буду, все отлично !

[@ГенераловАркадий]

С чего это придётся отказаться от двоичной СИ? Уже давно при передаче сигнала с помощью света - наличие означает "1", а отсутствие - "0"

[@карбидпеченьки]

Преобразовать сигнал из "фото" в "электро" - не столь сложная задача, как и разработать коды для "фото" систем, а вот разработать "фото" проводники, которые можно будет возводить в сложные структуры фотолитографией и легированием да ещё и без потерь ( поглощением фотонов проводником) - тот ещё 3,14здец.

[@horlonangel]

3:50 количество транзисторов каждый год уменьшается на квадратный сантиметр... Это что за закон Мура еще такой? 🤣

[@4Funoff]

Очень классно!!;) давно пора было переходить на фотонику!!

[@MiniLead]

Я думаю такую технологию(фотоника) будут использовать в специализированных супер компьютерах, у которых будет индивидуальная задача, например прогнозирование погодных условий, симуляция всей планеты и т.д. Как мы все знаем переход но новый тип техники очень трудоемкий и затратный процесс, как и у обычных пользователей, так и у производителя. Нужно подождать и посмотреть как будет развиваться такая технология, в любом случаи это произойдет т.к улучшение технического прогресса происходит постоянно!

[@darkness9267]

Я так понимаю на розвитие фотонного компьютера нам нужно примерно столько же, или быть может немного меньше, времени и денег, сколько и на полупроводниковый?

[@timofeygurin7516]

Круто круто! Ждем наконец когда в ведьмака можно будет поиграть на 8К мониторах с 1000фпс!

[@arturvakula3410]

сейчас вполне есть дисплеи 8к, и компы что потянут на 1000фпс(по крайней мере у них достаточно ресурсов для этого). Другой вопрос что эти стоит дорого.

[@NinjaLow11]

Спасибо, очень интересно.

[@alexkonor1212]

Это получается твой канал скоро станет не актуальным!😱 А канал в телеге может переименоваться в: "весёлый фотонщик"😂

[@COLLAPSARQ]

"скоро" это конечно смело сказано

[@sashag7155]

Только если Ви инженер, а не квантовый механик, занимаетесь разработкой, а не вешаете лапшу на уши студентам, Вам необходимо забыть, что фотон это частица, и признать, что фотон - это сферическая электромагнитная волна. Все расчёты элементов фотоники Ви будете выполнять с учётом длины волны света, фазы, поляризации, учитывать гармоники света, учитывать различные волновые эффекты. Даже при разработке биноклей и телескопов, приходится учитывать, что свет - это электромагнитная волна.

[@gguy156]

Ну и чушь

[@orkoteg09]

@@gguy156 Корпускулярно-волновой дуализм никто не отменял, это каждый старшеклассник знает!!

[@EnigmaScience]

@@gguy156 сразу видно, знаток физики от бога, раз материалы старших классов средней школы для него чушь

[@gguy156]

@@EnigmaScience Если тебе неочевидно, что фотон - частица, это твои проблемы. Свет может быть рассмотрен и как волна, и как поток частиц, и как набор вероятностей своего взаимодействия в разных частях пространства

[@sashag7155]

@@gguy156 Привет диванному инженеру от практикующего инженера!

[@BohdanVR666]

Не смотря на то, что она хороша, поддерживать ее сложнее. Оптоволокно порвется/порежется, его не хватит просто запоять.

[@val4521]

Каламбур месяца: "лучшее, что нам светит с фотонами" ))

[@ПетяСобакин-у5х]

Очень познавательно, спасибо!!!

[@enrewardronkhall8340]

Обидно что из-за финансовой системы, которая призвана ограничивать скорость развития науки и техники, и политических распрей мы потеряли как минимум 30 лет. Оптоволоконная технология развивается с 1880х годов. При этом уже в 1990 году технология начала масштабное распространение. И с тех пор тишина. Все потому что перепрофилирование - это огромные финансовые убытки что является экономически не целесообразной затеей, хотя оптоволоконная техника принесла бы больше пользы и меньше тратила ресурсы планеты, но на это плевать, потому что капитализм предполагает наращивание капитала. p.s. Изучая кибернетику могу с ответственностью заявить что уже около 40 лет существует архитектура, позволяющая разработать цифровую технику на фотонике.

[@ДенисСеменович-н9п]

Высокотемпературные сверхпроводники решат все проблемы😁

[@ivanovanonym1810]

Гдеж их взять) Более правдоподобен сценарий когда происходит скачок в энергетике, электричество дешевеет в 10 раз и использование крионики + сверхпров. становится рентабельным.

[@RRRiper1]

Спасибо. Очень интересное и перспективное направление!

[@ViktorMatsenko]

Перехват данных на оптоволокнных кабелях работает отлично. Для защищённой передачи существует квантовая передача информации. Можно сказать тоже фотоснимка но технология понятна но малоописана.

[@electricpower_ua]

еще проще, чем по проводам.

[@ИлонМаск-ы4т]

Главное чтоб эти знания пошли на добро

[@user-lh1oj7gq1x]

Раскажи про готовку пирога с яблоком ягодами

[@SplashT]

было бы неплохо увидеть что уже реализованно из фотоники. типа что делает тот процессор и какая там у них обвязка рядом, чипсет и тп

[@electronic7979]

Nice video

[@CHITUS]

Приятно осознавать, что прогресс имеет место быть

[@ИванИванов-д9з3п]

ОЧЕНЬ интересная тема

[@themarsoff]

Пару лет назад натыкался на тему фотонной передачи тепла, ничего не понял как то пропустил, а на вашем канале посмотрел бы с вашей более доходчивой подачей)

[@Vetas2008]

Встречный вопрос: можно ли без электроники "запустить" фотоны!?

[@raacer]

Можно. Например, от костра.

[@elenapoplos9537]

Спасибо за видео

[@nikolaygolosin5616]

Как бы, в общем случае электрический ток не является простым упорядоченным движением заряженных электрических мячиков-электронов. Которые нам пропихивают с ближайшей электростанции до розеток по проводам. И, таки, электрический ток распространяется со скоростью света.

[@user-td5nu1ey3g]

Модуляция аналоговых сигналов при помощи оптоволокна и DFB лазеров когда-нибудь сотворит чудеса...

[@andreyMishov]

А беспроводные наушники? Не получится.

[@ЁханнБеюль]

Извините но мне больше нравится старые приборы потому что они интереснее чем если ничего там не будет, чем можно что то там в компьютере ковыряться

[@Aleksandr_Ignatenko]

Очень интересно, хорошая подача. Спасибо за ролик. Интересно, как хранить информацию в этом случае?

[@grigorreally1557]

Спасибо!

[@olzhikggg6915]

молодец лайк с меня удачи тебе бро!!!

[@СтасВасильев-у9и]

думаю кроме проблемы с двоичной системы у нас еще и проблема с прочностью проводников, а так же развёртывание фотонного пучка(даже если создать компьютер на базе фотонов он все равно будет нуждаться электрических компонентов для развертывания информации, что влечёт за собой усложнение компьютера в целом)

[@Sacrrestant]

Видимо мы в прямом смысле будем платить за свет

[@darkproject8068]

Я не занимаюсь фотоникой, но делаю микросхемы. Скажу так, фотонные вычислители это кринж. Фотоны слабо с материей реагируют, а сделать даже банальный "чистый" фотонный транзистор была адово сложной задачей долгое время. Да и сохранение фотонов как в DRAM это ещё та задачка для физики. А вот комбинация из электрическ. и фотонных уже вполне обкатана в лабах. Те кто делают микросхемки знают, что жирокие шины данных нельзя сделать на высоких частотах не повышая задержки. Но вот с помощью фотоники такое можно сделать. Условно разогнать L3 шину до +- частоты процессора, вполне реально. Проблема в том что сейчас отказываются от дизайна где у тебя один жирный кристал, всё постепенно переходят на 3д компановку.("SSD" и RAM уже давно по +30 слоёв пилят) И вот как там фотоны гонять без гига-костылей, уже хз.

[@ЮрийПопов-о3ш]

Я не очень понял пассаж по поводу отказа от двоичной логики. С традиционными полупроводниковыми компьютерами все просто: есть два состояния каждого элемента, которые соответствуют нулю и единице. Насколько я понимаю, это связано с ограниченным количеством состояний самих заряженных частиц в атомах - либо электрон, либо дырка. В случае с квантовыми компьютерами тоже все более менее понятно. Вместо противопоставления электрон - дырка в кубитах используется возможность управления т.н. квантовым состоянием каждого электрона. Каждое квантовое состояние - отдельная траектория, отдельная орбита. Поэтому каждый логический элемент может пребывать не в двух состояниях, а во множестве - по количеству доступных для использования квантовых состояний. А чем тогда определяется кратность логики в гипотетических фотонных компьютерах? Спектром излучения? Тогда нужны специфические материалы, которые имеют широкий спектр прозрачности.

[@MrTuman52]

Фотоника, гравитоника - это всё мелко. Тахионы! За ними будущее. Создадим тахионный реактор и будем гнать самогон. Нажрёмся в зюзю и создадим ещё 100500 роликов про фотонику.

[@vvvod]

Навеяло... Видик-шмидик - это вчерашний день... Компакт параболик! х.ф. "Гений". )))

[@voicebeautiful1]

Что то не верится что фотон не имеет массы, ведь крутиться от света маленький парус в колбе, и большой парус в космосе летит за щёт давления света, давление то от массы фотонов.

[@ИгорьМ-э6з]

У фотонов нет массы, но у фотонов есть импульс. Есть ещё один факт, который тебя огорчит. У нейтрино масса есть (а значит, что со скоростью света, перемещаться они не могут), но после взрыва сверхновой звезды, нейтрино долетают до земли, на несколько дней раньше, чем свет от этого же взрыва.

[@sergeniy3346]

Если сами учёные не знают до конца, что такое свет, о чём можно говорить? Придумали себе фотон. А фотон какого цвета? Если белого, то есть ли фотон красного? А если один фотон это совокупность всего спектра, то можно ли отделить от фотона какой-то спектр( например красный) и будет ли он фотоном? Если будет, то почему белый фотон это фотон? А у (красного) фотона тоже есть свой спектр? Типа от жёлтого до бордового? Или это будут уже несколько смешанных фотонов? Тогда какой фотон нужный? Самый правильный? Понятно что многие скажут-" Что фотон белый". Тогда возникнет другой вопрос. Если направить один фотон на определённую стену которая поглощает допустим синий спектр, то увидим ли мы отражение другого цвета, кроме белого? Если да, то фотон это не одна единица света, а набор нанофотонов?

[@domestos3528]

Какой частоты, такого и цвета.

[@fogdense1364]

Скорей всего гибрид (фотоника и кремний) так и останется, ведь флешки никто не отменял.

[@neskychnii]

электричество не является ни электронами ни заряженными частицами

[@dmitrymakao]

"Ток идет не по проводам"))

[@8dk139]

по проводам ходят птички :D

[@ДмитрийК-х9й]

Полностью фотонный транзистор наверное можно создать с использованием фотохромов. Фотохромы - вещества меняющие прозрачность и цвет под действием фотонов. Самое интересное, что там можно ещё и квантовые эффекты получить.

[@Gartenzwerg]

это медленно и энергозатратно.

[@JIUNnF]

2:16 с Нобилевки б. Жореса Алферова и Ко!

[@tihunvolkov9288]

Звучит всё максимально круто, но я прочитал комментарии. Хотя в любом случае не мне всё это реализовывать, что будет то будет, все мы рады технологиям в какой-то мере.

[@ЕвлампийИшаков]

И когда появится массовый накопитель данных на этой технологии ?

[@valikoization]

Очень нравятся Ваши видео,, они интересные и очень познавательные !! Но в данном случае очень спорно на сегодняшний день, кроме того что у фотонов выше скорость по сути больше информации не какой, как это все будет работать в платах - тема не раскрыта )))

[@lis-sv3186]

В каких платах? Вы о чём вообще?

[@akeem2983]

Главное улучшение, которое могут дать фотонные компьютеры - скорость работы логических элементов и сильно уменьшенное тепловыделение. Это и позволит такому компьютеру работать на частотах, исчисляемых петагерцами. Но это лишь по предположению, теоретически же существует множество возможных принципов, на которых будут работать фотонные компьютеры и пока людям ещё очень далеко до того, чтобы понять какой из них и каким образом будет применяться

[@Radovid_V_Svirepyy]

майнеры в восторге будут от такого новшества

[@Curent-Value]

Правительству это не говорите👹

[@akeem2983]

@@Curent-Value А им от этого какой толк? Технологии-то даже до коммерческого использования очень далеко (с учётом того, что не то что рабочих прототипов, но даже теоретической базы, на которой их можно было бы построить, не существует), а до использования на уровне государства - и подавно.

[@Curent-Value]

@@akeem2983 ну Греф с ии играется, а там и кореша подключаться😈

[@akeem2983]

@@Curent-Value ии - штука более чем реальная, а оптические компьютеры до сих пор на уровне домыслов и предположений. Хотя не исключаю, что даже в ближайшем будущем будут произведены открытия, которые относительно быстро смогут это изменить, всё же наши полупроводниковые компьютеры в период от сороковых до пятидесятых годов тоже возникли похожим образом, но даже в таком случае на внедрение уйдут десятки лет

[@ildartuktarov9223]

Красаучег, как всегда интересно и доступно.

[@alekceib7825]

Спасибо

[@РуматаЭсторский-н1ы]

Ларин из улиц разбитых фонарей? Причём тут он? Это ж опер! А не электронщик.

[@АндрейКисиль-д8д]

Когда я услышал, что электроны движутся по проводам, сразу перестал слушать этот канал. Пусть автор объяснит где в кристаллической структуре (металл) есть свободные электроны.

[@ДенисБойко-ф1у]

Гуф.😂

[@rambo5682]

Хотим больше знать кто именно и насколько продвинулся в этой технологии.

[@Afrika_berdsk]

Подсветка системника выйдет на новый уровень))) от неё появится польза..)))

[@rimter7876]

довольно перспективная технология

[@Linnvoker51]

Электроны никуда не двигаются по проводам, они создают магнитно электронное поле последовательным изменением своего заряда, ОНИ НЕ ТЕКУТ ПО ПРОВОДУ НИКУДА

[@Гармониямира-о4з]

Блин, круто. А можете рассказать, как происходит сверхпроводимость?

[@Vanyok458]

Вообще-то, электроны текут по проводу со скоростью несколько миллиметров секунду. Это электромагнитное поле распространяется со скоростью 300 000 км/сек.

[@Гармониямира-о4з]

@@Vanyok458 Скажите, а как это установлено? В смысле - скорость перемещения электронов?

[@Vanyok458]

​@@Гармониямира-о4з Справочные данные где-то читал. Наверное, прикидывали за какое время переместится количество электронов эквивалентное заряду 1 Кулон через сечение проводника.

[@Гармониямира-о4з]

@@Vanyok458 Понял. Т.е., чисто теоретически по закону сохранения энергии. Тогда все равно не ясен в этой модели механизм сверхпроводимости.

[@technogeekforce78]

Очень интересно!

[@bogdan4924]

Да-да, очень😁

[@retgeilfromaidi7105]

Пока не найдут альтернативу замены электричества, будущее будет очень далеко

[@fantanickola6548]

Не электроны передают энергию. Как несколько видео уже вышло в Ютубе и в школе было дело, а электромагнитное поле которое по проводнику течёт

[@qbodp_]

интересная альтернатива

[@algamer1976]

Если учесть, что работа обычных компонентов основана не просто на движении электронов, а на полях, то объясните мне, откуда рост производительности. Изменения электромагнитного поля движутся тоже со скоростью света. Если только распаралеливание сигналов. На тех же элементах, только на разной длинне волны. Но тогда производительность фотоники, по сранению с уровнем современной электроники, большой вопрос. Квантовые системы, это несколько другое. Там больше обеспечение безопасности и хранение и обработка данных производится в другом виде.

[@itit1674]

Если использовать все возможности фотоники, то прирост в скорости передачи данных происходит не только из за скорости полета частицы, а и из за того, что мы сможем использовать не двоичную систему, а уже систему где значений намного больше.

[@algamer1976]

@@itit1674 Использование не двоичной системы возможно и с электроникой, были решения на основе троичной в СССР. А вообще же в этом направлении ведутся работы по квантовым вычислениям. Здесь же речь идёт о замене электроники.

[@kadzukilucifer5917]

Если цель передать что то на огромное расстояние то фотоника уже изобретена берете фонарик и светите куда надо скорость света обеспечена и задаёте простейший сигнал например мигая фонарём в азбуке морзе вот вам и простейшее воздуховолокно без провода без трубки и вообще без ничего а ещё раньше сигнал передавался зеркалом или куском металла так что всё новое это хорошо забытое старое

[@raacer]

Это не фотоника. Это фоточество.

[@PutJizniMetallista]

Надеюсь транзисторы ещё по живут !

[@101picofarad]

Электронику не возможно заменить - это слишком удобный инструмент. Чубайс хотел перепрыгнуть через микроэлектронику сразу в нано - конец был предсказуем...

[@ИгорьМ-э6з]

Ты что-то путаешь, Чубайс хотел бабла.

[@SokoladoFabrikas]

Крутой контент.

[@_42_]

фотоника НЕ ЗАМЕНИТ электрические транзисторы в процессорах. ДЛИНА ВОЛНЫ НЕ ПОЗВОЛИТ ИХ СДЕЛАТЬ очень маленькими

[@brayanhustler93]

существуют фотоны с нанометровыми длинами.

[@_42_]

@@brayanhustler93 и это уже ионизирующее излучение как бы

[@АлександрНасыров-г9ш]

Вопрос следующего характера: Возможно ли передавать электричество на близком расстоянии, через светодиод и какой именно должен быть светодиод? Если конечно это возможно! Спасибо.

[@БердиевВельмурад]

Электрик ремонтирует электрические компоненты а будущем фотоник фотонические компоненты Будет интересно

[@detnhyiiika6759]

2:08 - не имеют массы согласно стандартному определению массы, собственно согласно этому определению любое суб-вещество массы не имеет, т.к. Масса это количество именно ВЕЩЕСТВА.

[@raacer]

А электрон имеет массу?

[@detnhyiiika6759]

@@raacer А электрон это вещество? Ну вот и ответ =). Или может собрался научный "конклав" и весь мир решил переопределить понятие массы? Я такого события не припоминаю. П.С. С другой стороны .... хотя ладно это уже мои личные соображения, а просветителем я не нанимался =).

[@kexitt6907]

5:15 ну тут будет переход как с дискового телефона на Линукс

[@ДимаВинчестер-к2ж]

Тема не раскрыта, или я пропустил подробно про фотонные транзисторы?

[@Gartenzwerg]

в фотонике можно сразу логические элементы делать.

[@ДимаВинчестер-к2ж]

@@Gartenzwerg вы имеете ввиду нелинейную оптику, или использование интерференции?

[@Gartenzwerg]

@@ДимаВинчестер-к2ж в интегрированной фотонике интерференция и гибридные электрооптические элементы. В оптоволоконной и нелинейная оптика тоже. Хотя, мы в лабе как-то делали И-НЕ элемент на красителе в органической пленке через нелинейный эффект.

[@ДимаВинчестер-к2ж]

@@Gartenzwerg Очень интересно, в интернете не так много информации мне удалось найти, но тема фотоники заинтересовала , может вы подскажете материалы, которые помогут изучить достаточно углублённо

[@Gartenzwerg]

@@ДимаВинчестер-к2ж Я только книги на английском знаю. Я фототонику и оптоволокна в немецком ВУЗе преподаю. В основном по "Elements of Photonics [Iizuka, Keigo, Saleh, Bahaa E. A.]" читаю. Эта книга есть в интернете в pdf формате.

[@MrAndrewJakovlev]

Ага про механику тоже так говорили. И давно ли от механических дисков памяти отказались? У меня до сих пор терабайтник трудится.

[@денкатышев]

Благодарю вас за труды

[@евгенийсергеевич-б9ы]

с такими ценами не пришлось бы обратно за книги браться, а вы про фатоны.

[@paulparker1463]

Интересно

[@RadovoiSrednachok]

У фотонов есть вес. При работе с весами от 4 знака после запятой нельзя допускать попадания света

[@pavelgorokhov2976]

Импульс есть, массы нет.

[@PirotehcnikPolozkii]

Осталось только сравнить цену на ОВП и на медь-алюминий

[@8dk139]

эти кабели бывает режут дэбилы, но неувидив там металла просто съёбывают, а нам муфты лепи со вставками

[@Warwick_zlyuka]

Насчёт того что свет в оптоволокне не реагирует с электромагнитным полем это ложь, погуглите что такое оптические трансформаторы тока на высоковольтных подстанциях.

[@ewgenijlisenkow7996]

Светодиод и светоизлучающий диод это разные вещи. Человек, который рассказывает про фотонику должен эти вещи различать.

[@ivchiphoto]

Интересно, а 3d принтером дорожки печатать можно типа оптоволокном? Прикольные платы можно делать.