Что такое хороший дизайн на примере одного сайта

Попался сайт, который отлично иллюстрирует кайф простого и чистого дизайна - www.polybion.bio
🔥 Подпишись и не пропусти анонсы следующих видео:
В Телеграмм t.me/sayhellotomaxshirko
В Инсте / maxshirko
В ТикТоке / maxshirko

[@mikitakarney]

Если взять текст ролика и выделить наиболее часто повторяющиеся слова, то получим примерно следующее: "Красиво, чисто, аккуратно, прикольно, классно, приятно, свежо, большие пространства, эстетика". Но является ли это вообще критериями оценки сайта? Может ли этими критериями пользоваться заказчик? Т.е. вроде объяснение есть, но в то же время они всё ещё настолько субъективны, что сводятся к "должно быть чувство вкуса". А если у конечного пользователя нет чувства вкуса? Будет ли ему удобно и привычно, если у него другие критерии оценки сайта? Весь ролик говорит "вот так надо", но совершенно не вводит в контекст: Какая задача у сайта? Какие бизнес-цели у заказчика? Какие носители в приоритете? Как он использует этот сайт? И почему смотрим десктопную версию? Всегда ли "так надо" или только в каком-то конкретном случае, как здесь? Неужели весь дизайн про "Красиво" и "Эстетично"? Как измеряется его качество и крутость?

[@maxshirko]

Все эти споры, про то, что на самом деле нужно заказчику, про субъективность и что важнее маркетинг или дизайн я переспорил, с пеной у рта еще году в 2016-м. Уже не интересно)

[@mikitakarney]

@@maxshirko Так не надо спорить) Я, как дилетант, просто пишу о том, что мне не хватило обоснования такого дизайна. Я согласен с характиристикой, которую ты дал этому сайту, но продолжаю не понимать, почему это классно. И вот, подумал спросить)

[@maxqwe529]

@@mikitakarney похоже, Макс нам показывает именно сторону красоты сайта, некую синтетику для беханса, а не сторону полезности для коммерции. Сайт про "круто (красиво)", а не "круто (принесёт деньги)". Так что да, красиво, чисто, аккуратно, прикольно, классно, приятно, свежо.

[@mikitakarney]

​@@maxqwe529 Мне кажется, что эта синтетика для беханса как раз комфортна для дизайнеров, но создаёт проблемы для индустрии. ИМХО: Профессионал не может быть "сам себе на уме". Если его работа не автономна, а постоянно пребывает в зависимости от технологий, от маркетинга, от рынка, то все эти аспекты дизайн-продукта нельзя игнорировать. А получается так, что мы имеем беханс-комьюнити, которое всеми силами пытается вывести дизайн в эту автономность. В их интересах оценивать сайты не "в целом", а по отдельным запчастям. Так их работа ценится больше, там им удобнее проявлять экспертность. Поэтому я и говорю, что контекст крайне важен. Каждое решение должно быть обосновано, каждое решение должно устроить всех участников процесса разработки сайта. А эту информацию практически всегда умалчивают. Хотя это тоже дизайн. И это та часть дизайна, которая намного важнее чем какой-нибудь радиус скругления у кнопок.

[@uxvoin]

Это промо-сайт, его задача показать "товар лицом" абсолютный аналог рекламного разворота или статьи в глянцевом журнале. Как я понял он рассчитан на моду (fashion) и продажу био-материалов, не стоит тут искать техническую инфу, диссертации химиков и пр. Сайт подобного рода всегда несет одну задачу показать (фото) рассказать (текст) им SEO насуй не нужно, инвестор даст денег на рекламу в журналах, на тв и где угодно. Он выполняет и ту и другую задачу не напрягая (чем проще дизайн тем понятнее он большинству).

[@user-lk9lc1gj9g]

Нигде не нашел в комментариях потому спрошу: а как ты в браузере ставишь направляющие? И традиционно спасибо за видео

[@sergii.kovalenko]

Вывод, - минимализм удел профессионалов))) Спасибо Макс за приятный видосик ❤

[@webcury]

Макс, какое расширение юзал, чтобы расставить направляющие на сайте?

[@archee.stopmotion]

кайфую вообще с канала, такая находка для того чтобы насмотренность выработать, да и мнение опытного спеца увидеть

[@DGM-art]

Макс, всегда смотрю тебя только с эстетической точки зрения, любования продуманностью кадра при общении. Спасибо.

[@user-ls2ju6qo7d]

Спасибо за видео. Пошел пробовать) Новый формат телеграма (если это так можно назвать) очень нравится. Спасибо за годноту!

[@IvanIvanov-hu9qb]

Макс спасибо за обзор, жду от тебя новых видео)

[@user-ri2bg9vb9w]

Подскажите, пожалуйста, как Макс вертикали строит?

[@electrocat9493]

Макс, доброго дня. Это можно отнести к швейцарской верстке?

[@user-jc5fn5fd8j]

Кто -то проходил курс от тильды Начальный или Про? стоит брать? актуален он с учетом всех изменений в тильде ? Я научился более менее собирать рабочие сайты но многие моменты непонятны а в чатах / гуглах искать ответы скорее бесит чем помогает. Хочется узнать все возможности в одном месте и пару работа собрать хороших .

[@tailogs5825]

Хорошее видео, но мне дико не приятно когда текст справа, а слево и по середине или просто слево пустое пространство. Видя это меня просто выворачивает. А вот когда текст по середине, а по бокам пустое пространство или занятое чем-то пространство или текст на всю страницу, то приятно смотреть

[@giannakalesnikava4459]

Макс, что за прекрасный шрифт в главном заголовке ???

[@user-rx8mn5ox5x]

Макс, спасибо за все видосы, которые сейчас выкладываешь! Очень заряжает и вдохновляет Хочется поднимать свой скилл

[@VadimPasternak]

Спасибо, Макс. Прям сразу захотелось что-то такое же сделать 😊

[@Linuxforse]

Дизайн этого сайта действительно выполнен со вкусом, но удобным его назвать невозможно. Шрифт в окне PC браузера или экране смартфона выглядит мелковатым и его придётся все равно увеличивать. Единственное, где шрифт выглядит хорошо - это на экране Ipad, так же на айпаде органично выглядит нижний элемент страницы (черно-белый POLYBION который предваряет подвал), в браузере PC и смартфоне эта часть интерфейса смотрится инородно. Так же создается ощущение холодности и безэмоциональности этого дизайна, хотя может быть так и задумано. За видео - спасибо ! Успехов !

[@AleksejBelkin]

Если бы я зашел на такой сайт, то подумал бы что на нем стили поплыли😁

[@nina_brilevich]

Люблю такие сайты и такую чистоту. Иногда думаю "Может потому что я не умею делать всякие эффектики и свистоперделочки (что да чудное слово прям спасибо)" Но думаю дело не в этом. Кстати у себя в инсте делала пост, как раз про тренды и там был пункт про такого рода сайты. На что некоторые подписчики начали мне говорить, что это не интересно и это часто не попадает в ЦА клиента. Поэтому надо клепать а-ля русский беханс (прости господи) Но мне кажется что клепать говно не стоит только потому что его кушает ЦА...

[@iridescent_sugar]

Макс, ты прекрасен, спасибо за контент ☺️🙏

[@user-vh2hw1lr4q]

И, Макс.... нельзя недооценивать свистоперделки🤣

[@marketingdark]

Дизайново, приятно, кейсово, даже красиво. Если не читать, а сканировать - на главной продают фрукты, да? Структура хорошая, фото и читаемость не для продаж, а чтобы директор показывал и ему говорили, "красивый у тебя сайт!. Если цель такая, то цель сайта выполнена.)

[@MikhailBoychenko]

Контент огонь! Насчет того, что новички не делают такой дизайн. Мне кажется, что новичку просто-напросто трудно донести заказчику, почему это хорошо и почему нужно сделать именно так. Ну, и конечно же, новичку всегда хочется применить в проекте весь спектр своих дизайнерских возможностей. Это я про градиенты и т.п.))

[@user-vh2hw1lr4q]

100%!!! Такие фото.. или не фото всë решают тут

[@elyamansurova]

Спасибо Макс✨

[@nata_grebeniuk]

Подскажите, а как ставить направляющие прямо в браузере?

[@maxshirko]

PageLiner

[@inred11]

Спасибо за интересный и познавательный видос, и ещё мне нравится интерьер вашей комнаты. Как говорится, если человек талантлив, то талантлив во всем.

[@user-oe3zp9rx8v]

Спасибо, Макс!

[@alexsome4579]

Скорее всего дизайнер в данном случае работал не с сеткой, а с направляющими. Причем в разделе контактов как раз используется стандартная 2-х колончатая сетка, но она там наиболее уместна. В то время как в других разделах используется нестандартная сетка, которая состоит из системы направляющих. А вообще спасибо за видео, отличный сайт, отличный разбор) Сайт взял в копилку рефов 🔥 Да пребудет с нами минимализм)

[@kosmos_drago7989]

Проблема таких больших картинок в том, что да это красиво, но такие картинки будут очень долго погружаться поэтому программисты их делают хуже по качеству она становится мутной и эффект от картинки уже не такой. А так вот такой сайт я обожаю

[@senya8896]

Как же рада вас видеть после всех неприятных событий. Здоровья, крепких нервов вам, вашей семье и близким ♥️ А я снова погружаюсь в дизайн, благодаря вашему каналу 😋

[@maxshirko]

Привет! Успехов! Только неприятные события это дождь в субботу утром, а война в Украине это ебаный ад) Но победа не за горами 🇺🇦

[@maxqwe529]

Аккуратно, симпатично, приятно, чисто, минималистично. А почему это круто и почему это должно продавать - не понятно..

[@darkblue5512]

Я ще не додивився але додам. Терпіти не можу тренди. І стараюсь завжди їх уникати. Я вчився в 2000-х і моїми кумирами були Дітер Рамс і Джонатан Айв. Це Braun і Apple дизайнери. Можна звести все до Рамса, так як Джонні вчився в нього і дуже багато в нього взяв. Так от, Дітер Рамс казав що хороший дизайн - естетичний і довговічний. Зараз більшість зводиться до трендів. Але сьогодні ти в тренді і поки ти доробляєш свій проект він вже може бути не в тренді і ти пролітаєш. За трендами не встигнеш. Потрібно старатись робити правильний, хороший дизайн. Продуманий, естетичний і довговічний. Цей сайт тому приклад. Важко сказати коли його задизайнили. В 1960 роках і в 2022-х.

[@maxshirko]

Це респект

[@archee.stopmotion]

прекрасный пример сайта

[@Oksanna_Shenk]

Привіт, Макс! Дуже круте відео і сайт, беру собі в скарбничку. Як раз накопичую візуал для свого сайту - портфоліо. А скажі, будь-ласка як ти направляючі просто на сайт накладав? Це мега круто!

[@chelovek_solnca]

Макс, ты как всегда вовремя и с актуальным видео! Дякую 🙏🧡

[@user-sf9of6bi5h]

Макс, спасибо за анализ современных сайтов! Наглядный пример нестандартных подходов. Фото и чистота цвета на сайте суперские и вовсе не напрягает, чт* ин-там используется больше трёх. Вообще такая работа дизайнера на примере этого сайта вдохновляет!

[@user-vw2gj8uv8l]

Благодарю!

[@eliayankovska5462]

Дякую за натхнення!❤

[@figelek250677]

Завжди любила мінімалізм))) Дякую за відео!

[@IgorBobyrev]

Однажды я делал логотип для газеты, и сделал один в один как этот заголовок - тем же шрифтом, только кириллица. И у меня его не приняли! Правда, было это очень давно, году в 93 или 95. Так что вопрос остается открытым!

[@user-gq4id2zo7y]

Спасибо)

[@user-iv9mj4oz6p]

Спасибо!

[@user-tq5si1pj8j]

Пользователи не понимают - это же крутое творчество для программистов. Тут главное код. А продажи - то все не важно. После этого сайта все пойдут и купят все что надо на убогом сайте. Это вершина веб программирования. К этому и надо стремиться, но только программистам. Ведь за него заплатят им деньги. А за убогий прибыльный сайт денег не платят.

[@mikitakarney]

Если говорить о высшей степени профессионализма, то пора бы сделать понятную систему оценки качества дизайн-продуктов и классификацию сайтов по нишам/задачам. Все восхищаются Apple, но почему никто не говорит про исследовательский бэкграунд, который стоит за каждым проектом? О A/B-тестах, о методах проверки гипотез? Все просто полагаются на мнение авторитетных дизайнеров и слышат что-то вроде "ну станешь профи - поймёшь". А от очередного беханс-кейса ни холодно, ни жарко. Что с SEO? Что с мультиязычностью? Что с трафиком? На кого сайт работает? Какие у него ограничения? А самое главное: Как сайт поживает после релиза? Справился ли он со своей задачей? По каким критериям и в какие сроки верифицируется его "успех"? Много ли из беханс-дизайнеров интересуются жизнью своих сайтов после публикации?

[@maxshirko]

Ты считаешь, что я должен что-то противопоставить важности UX-а? Почему ваще на одной чаше весов у тебя оказался дизайн, а на другой UX? Это так же глупо, как решать, что важнее, печень или почки

[@mikitakarney]

@@maxshirko О что есть дизайн, если не работа на конечного пользователя? Почему можно UX'ом в этом случае принебречь?

[@user-dm3fl4cc2i]

Уголки у фото обрезаны, как буд-то эти фото выставлены в альбом, как делали раньше. А шестеренка создаёт эффект, как будто это она продвигает блоки и накладывает их один на другой.

[@oksanakeks986]

Шикарный, красивый сайт!

[@olgaperesunko1301]

Мне нравится очень. А текст прочитает тот кто проявляет интерес к изделиям, которые на сайте.

[@Li-mc7ge]

Выглядит визуально интересно, но как по мне, то текст не очень удобно читать

[@IgorBobyrev]

Я вот еще раз посмотрел этот ролик (чем-то он меня зацепил), думаю, на вопрос: "почему новички не делают такой дизайн?" - ответ: "потому что у них нет таких заказчиков". Заказчик заказчику рознь. И не искушенный в маркетинге заказчик часто сам не знает, что он хочет, не юзает сайты с буржуйскими брендами. Он человек простой. Соттветственно и вкусы. Пойди убеди его, что заголовок на весь экран это "концептуально бла-бла-бла"

[@user-ey3hu9is7s]

Все-таки да, здесь все внимание и впечатление держится на фотках. Они интересные и они дают сочность этому серому монохромному сайту. Макс, спасибо за пример )

[@grigorysteblyanko3584]

Да!

[@user-vh2hw1lr4q]

Мне нравиться!!, но придëт заказчик скажет - а какого такой мелкий текст, давай покрупнее..... и почему он будет не прав?

[@Samoilenko100]

сайт вообще на любителя не влазит фотка в экран? - так и должно быть, это дизайн не помещается фраза заголовка целиком на экран? - тоже пустые 2/3 экрана? - это как мы рефераты в школе писали - побольше шрифт и промежутки между строками раздел "О нас" - вообще уникален, одно ключевое событие за год? - тут или очень хорошо проработали и нашли эти точки роста или наоборот, написали не заморачиваясь.... у бомжа больше событий за год, чем у них я вижу два варианта - или компания хорошая, но сайт нам не рассказывает об этом (или рассказывает только людям, которые в теме) или наоборот - компания-пустышка, которая заключила пару контрактов "по знакомым" и всё из сайта я не понимаю её глубину, твёрдость и т.д. кстати на вертикальном мониторе сайт смотрится получше срезанные углы фоток - может применю себе где-то, надо смотреть

[@MayaBrant]

Будем стараться!

[@You.tube-User-]

Сайт, который невозможно читать даже в масштабе 25%, а это минимальный. Его необходимо просматривать либо с монитора слева, либо держать ноутбук под левой рукой. Студент какой-то сделал на отъебись и это зачем-то шейрится.

[@dmitriimikitenko2689]

Спасибо, было полезно!

[@bsmayuki]

5:37 Что за приложение, которым сетку на экран вывести можно?

[@maxshirko]

Redline или pageliner

[@user-zl6jy3lj4v]

Где искать клиентов с такими заказами?

[@AlexStep]

И он не чистый, там бесполезные декоративные крутящиеся элементы. Много параллакса, несколько гарнитур шрифтов, рюшечки ради рюшечек, горизонтальные линии хотя и так идёт отбивка цветом.

[@maxshirko]

Хорошо

[@user-hm1sp6fw9h]

Ну так а где такой сайт продаёт? Не сказано. Как это помогает заказчику? Не сказано. Это круто со стороны дизайна? Возможно, но не везде. Уверен, что 90% пользователей даже на половину не прочитают те столбы текста, который стелятся справа по экрану, и так далее

[@sarakarutsa]

Черезчур простой сайт.Перебор с текстом. Ничего не донёс дизайнер сайта о самой компании. Я как потенциальный клиент не хотела бы читать абстрактный текст и смотреть "эстетичные" фото, я бы добавила фото с этапами производства, сами материалы со всех сторон сфотканные .Красиво ли это? Для любителей минимализма, да. Красиво для премиум сегмента,но точно не цепляющий много внимания Пресно и выглядит как газетные/журнальные развороты

[@negonifas]

Вы Максим ЧЕЛОВЕК. Спасибо Вам за это. P.S. диз очень про вкус даже, нраца-а-а-а

[@hellonine]

лав юю бра

[@max-vasilyev]

Согласен на 200% и продавать такой дизайн не трудно. Кто бы чего не говорил

[@kryemix4715]

С точки зрения маркетинга и UX это очень плохой сайт 1) Очень много текста эти столбы расположены в дабавок справа что никому не будет это удобно читать 2) Не соблюдены некоторые правила ux в заголовках ломается логика потому что заголовок расположен в центре между двумя столбами текста 3) очень нудно и нужно много листать навряд ли человек с какой то проблемой которую надо быстро решить будет это делать С точки зрения дизайна именно графики смотрится стильно и интересно но до жути неудобно... Я думаю что дизайн не только должен быть красивым но и решать задачи ) поэтому этот сайт никак нельзя назвать примером хорошего сайта... Можно назвать только примером трендовой и необычной графики ) Удачи тебе в съемке контента )

[@maxshirko]

Не согласен с каждым пунктом полностью) Ты не учитываешь контекст, а просто говоришь "машина в которой только два места плохая, потому что в нее не могут сесть четыре человека"

[@Daexx5]

согл

[@kosmichnyi]

С точки зрения UX - User Expience, он полностью попадает в свою ЦА. Другое дело вы не попадаете в эту категорию) А то что вы имеете виду это юзабилити, юзабилити достаточно ужасный, нету спору, но все за ради ЮХ, эстетики и клиентов. Что у нас за компания? Создает новые материалы, как видно для одежды. Как видно з эстетики это дорогие материалы и кто будет их покупать? Мас маркет? Нет, люди которые имеют свои модельные агентства, небольшие студии по пошиву одежды, возможно большие компании для мелких коллекций. Это будет потом в списке слов - куртка с материалов Полибеон, это известные и дорогие эко материалы. Люди не отдают последние копейки, что бы знать все характеристики. Им не нужен весь это текст. Им еще много раз сами менеджеры будут говорить, что это и как это и они потом еще много раз повторять, что это когда будут продавать

[@user-cb4kf4cs9v]

классное видео, спасибо!

[@liringea]

сайт для айпада, такие сайты как страницы журнала, а они лучше всего выглядят на планшетах. Красивый сайт

[@alinaaalekhina]

автолайк на все видео Макса

[@maxshirko]

Автореспект!

[@Margo_Margooo]

крутецкий разбор! мне кажется, єто далекий ии недягаемій дзен делать просто и мена-стильно)

[@AlexStep]

Омерзительный дизайн. Мобильная версия еще норм на десктопе ужас. Сайты - не журналы. Швейцарская верстка была придумана для них много лет назад. За эти годы появилось много нового. Все решения в дизайне - обусловлены только понтами и претензией на концептуальность . В комментариях тут уже подробно расписали про убогий UX. Слишком слеплен контент, "воздуха" мало в местах его концентрации одни элементы наезжают на другие Просто выпендреж, как высокая моды, никакой практичности.

[@maxshirko]

Понял))

[@jimmyw7973]

ᴘʀᴏᴍᴏsᴍ 💕

[@rusjamarusja]

Дякую 🙏🏻

[@hrynchyshyndesigner]

Дякую за відосик ))❤

[@artur_ry]

I like iT!

[@andriy-kos]

На мобільному то все до одного місця)))

[@maxshirko]

Ну так. Особливо якщо мислити обмеженими категоріями))

[@TwixtailsUwUNot]

Ну такой сайт неудобно.Подходит для текста

[@vladg6251]

Не забывайте - мобайл фёст! Компьютеры сейчас не используют пользователи

[@mynameisnik]

Меня раздражают все эти современные сайты дизайн студий, лендинги, где напихано куча лишней анимации, которая только лишь раздражает и нагружает браузер.

[@Daexx5]

Лишние элементы есть: крутящиеся штуки и абсолютно ненужные линии, без них сайт выглядел бы чище. Фотографии слишком большие, вместе с тем, рядом с текстом много пустого места. Скролить неоправданно длинные сайты не интересно - это факт. Фотографии следовало расположить рядом с текстом, заполнив пустоты. (придирка не к веб-дизайнеру) Фотографии не дают ничего для понимания того, чем компания занимается, стоило сделать фотографии производства с соответствующими не длинными подписями, а не стены текста, которые ещё так странно расположены, которые здоровый человек в жизни читать не будет. Сайт сделан делитантами попробовавшими себя в минимализме, попытка, очевидно, не удачная.

[@maxshirko]

))

[@AlexStep]

Согласен

[@gamervmid]

Обожнюю такі коменти 😂

[@plumebum2512]

@@maxshirkoответ убил