ЧТО ТАКОЕ НОВАЯ КОГНИТИВНАЯ ПАРАДИГМА. СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИНН

[@Illiryel]

Шикарное видео и прекрасная пища для ума. Сергей Борисович, спасибо Вам огромное!

[@RK39]

Благодарим

[@ЕвгенийВильдгрубе]

Спасибо. Очень хорошо, что вы удерживаете в ясном видении озвученные классификации. Было приятно совпадать с вашим академически обоснованным изложением не имея подобного академического опыта изучения. То есть - подобное понимание достигается и собственным путем исследования. И конечно - не многие "официально изучавшие" тему смогут ясно сформулировать суть и придти к дальнейшему обобщению и упрощению. Да, базовый"проязык" , по вашему мнению смог бы дать ответы на вопросы. Но я предложу вам такое наблюдение - за многие (неопределённые) поколения мышления и мыслителей система языкового общения не смогла дать ни на что , ни на какой вопрос определённого ответа выйдя на уровень схоластики. Надежда складывается на ИИ , который сможет прочесть и проанализировать все языковые описания того, что вы назвали "знаниями" (но чем не является в сути, это языковые описания, наборы символов речи на основе неких обобщенных, приближенных пониманий персональных опытов) ,чтобы "смочь" вывести нам некую суть. Но . Но и этот "обзор" ни в вашем изложении, ни в изложении "суперразума" не может быть "истинным" по указанной причине - это языковое, отражательное, второстепенное к "истине" явление. Это - описание. А описание всегда является "отдельной реальностью" по отношению к событию.😊

[@ЭдуардНаумов-ш5щ]

@@ЕвгенийВильдгрубе ну при чем здесь ленинский грубый материализм, речь идёт то о другом

[@ЕвгенийВильдгрубе]

@@ЭдуардНаумов-ш5щ Вот и я говорю... - вы заблудились?

[@ЭдуардНаумов-ш5щ]

Ленин никогда не был философом, о русских философах говорил ивестныеслова, и выпер всех в Германию, хотя мог бы и убить, за ним не заржавело бы, нашли философа, в его философских тетрадях философии как таковой нет, это мнение профессиональных философов, единственная работа с претензией на философскую материализм и эмпириокритицизм, маловато будет

[@ЕвгенийВильдгрубе]

Это другая ветка, любезнейший.

[@AF-kw1oc]

есть же отличная парадигма "молчание -золото".....думаю ИИ ее быстрее воспримет :)

[@НадеждаСербушка-э5у]

Большое спасибо. Лайк и коммент, для продвижения России… и мышления!

[@RK39]

Благодарим

[@ЕвгенийТрусов-ъ9ю]

Моё почтение Сергею Борисовичу! Я в восторге!

[@elisamorgan1609]

Спасибо за интересную и содержательную встречу! Насчет научного языка хочу добавить, что в разных областях науки есть разные конвенции о языке, которым описывают и на котором документируют исследования. Например, описывающие методы феноменологии ( van Manen) и автоэтнографии (Tami Spry) рассчитаны именно на глубину и красоту языка описания аж до заявления эстетического императива 🤔

[@СергейП-с8и]

Ну что сказать - отлично! Поэтому всегда с интересом слушаю Сергея Борисовича Переслегина, - вот из-за таких видео. Страшно не люблю, когда он ударяется в "олдскульную" космическую футурологию образца 60-х годов прошлого века, хотя в детстве тоже зачитывался Мартыновым, Казанцевым, ранним Лемом ("Эдем", "Непобедимый", "Пиркс" и т. п.) и прочей "космической романтикой". Но "времена меняются и мы меняемся вместе с ними", чего и Сергею Борисовичу желаю. А вот такие темы - это у него практически всегда - "пять баллов", даже "пять с плюсом"! Браво!

[@AF-kw1oc]

а может на вас давит избыточность знаний? как новая парадигма повлияла на ваше мировоззрение? что же теперь стало в нем по-новому?

[@ZarGorinich]

Сергей Борисович!!!

[@ZarGorinich]

Хотел написать ,,форевер,, но это совсем не к месту, не ваще! Вот ваще - так ваще!

[@marinaasstra2604]

Увеличилось не количество знаний, а количество желающих их продать

[@ЛевацкиеЗаметки]

Хорошая идея сравнить гуманитарный и технический язык

[@ЕвгенийКапустин-ъ2о]

Материализм с волевым субъектом вполне соотносятся, тк познание имеет цель преобразования мира для него, а эффективность методологии определяется пригодностью к этому же

[@marinalaskovets3276]

Спасибо за аналитику

[@ИгорьНовиков-м8с]

Потрясающе!

[@ВлентинБоровский]

"Сточки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум" имеет право приблизиться к пассионарию с когнитивной парадигмой...)

[@demiantorn3026]

Точно. В особенности, если такой пассионарий безвольный жертвенник.

[@PREDIKTOR30]

Сергей Борисович, приветствую. О каких инструментах на 8:13 (Олег Георгиевич упоминает что этих инструментов сотни, а упростили до 12) идёт речь? Если кто знает,- просветите пожалуйста, или ссылку дайте я изучу этот момент. Буду благодарен

[@AnTalabarder]

Про доказательство эквивалентности на разных языках: вы получите "теоретически да, но практически нет", поскольку нужна будет длинная цепочка рассуждений. Курс матана с теоремой N и без: эквивалентны или нет? Тогда сразу вспоминаем, что нужно дать определение эквивалентности (вы дадите несколько, хорошо если одно), для него нужен будет особый термин (П-эквивалентность), и вот когда вы всё придумаете, я спрошу вас: "а какое отношение ваша П-эквивалентность имеет к познанию?"

[@demiantorn3026]

СПБ - «во имя чего мы это делаем» т.е. познаем. Чего чего? Во имя чего? И я такой представил, что на очередном лабораториуме в ходе очередного интеллектуального ш̶т̶о̶р̶м̶а̶ штурма, Переслегин спрашивает у одного из лаборантов, неожиданно - «Отвечай, во имя чего мы познаем?» А тот такой не растерялся и говорит - «Во имя всего!». СПБ - «эта деятельность (схоластическая) по созданию очередного толкования абсолютно бессмысленна потому, что его никто и никогда не прочитает». Вот как. А что, какая-нибудь другая деятельность, которую обязательно прочитают (или прослушают) не может быть абсолютно бессмысленной? Вот в чем смысл почти каждодневных ютуб-роликов на каком-нибудь канале какой-то там софт по толкованию свежих новостей? И ведь надо сказать, что подобных толкований (и толкователей) сегодня масса! Это что неосхоластика? А может быть нейросхоластика, ведь она как бы в сети. Но главное тут то, что предназначение слов и понятий о вещах или действиях в контексте программы, закладываемое личностью или группой (возможно лабораторной) личностей, по и̶з̶д̶а̶н̶и̶ю̶ созданию каких-нибудь смыслов, вполне может быть не реальным, а мнимым предназначением. Кстати, насчет толкований - а сколько различных толкований библии. Наверняка ничуть не меньше схоластических. И они что ли все востребованы? СПБ - «Есть эксперимент физический, эксперимент мыслительный, эксперимент умственный…» Эээ… вот у меня такой вопрос - а может ли умственный эксперимент быть не мыслительным? Кстати и физический тоже. СПБ - «Мы считаем, что есть четыре инструмента мышления с которыми оно пользуется на протяжении всей своей истории первое самый главный, это инструмент вопрошения…» Понятно, что считать вы можете все что угодно, это не необычно. Для любительского кружка. А для научного клуба уже давно ясно, что мышление работает не так. Есть роли в ситуации (актанты) аспекты наблюдаемые любым говорящим, являющиеся смысловыми, связанными с чем-то, с тем что… изменительно-содержательный аспект, звуковой-смысловой… и т.д…

[@igor_by]

Подумалось, есть ли возможность сделать передачу с "научными популизаторами"? И особенно с таким противником религии, как Панчин. Было-бы интересно послушать такую встречу. Ещё недавно начали выходить передачи от Алексея Семихатова и Владимира Сурдина, недвавно слушал деседу с Александром Пановым, много чего затрагивали из того, о чем Сергей Переслегин говороит, но с другой стороны они обсуждали.

[@vitalyvorobjov8992]

Ньютон как раз измышлял гипотезы в современном научном смысле этого слова. Однако, во времена Ньютона само слово "гипотеза" обозначало примерно то же, что сегодня называют словом "фикция".

[@314thagor]

Первый инструмент - Восхищение Творением, второй - сомнение в обыденной опыте, третий - появляются вопросы.

[@AF-kw1oc]

"таким ударным инструментом Мы пробьем все в мире стены"....а жить то мы тогда в чем будем, А?

[@Володя-щ4ю]

Сутки прошли, мой комментарий эссе, без ответа остался, а жаль. Пенсионер Владимир.

[@Mallari2012]

И стериотипным ответом почему в физике расходятся "вычисления в пробирке" и натуральные исследования - "несовершенство математической модели и неверно подставленные данные".

[@AF-kw1oc]

ну конечно электроны себя ведут по разному в вашей печени и куске золота.......точно божественное вмешательство, ну а что ж еще? :)))

[@PARomanoff]

не надо путать.... в подавляющем большинстве это не знания, это интерпретации, не более

[@ВячеславШамардин-с5х]

Спасибо .

[@ВалерийРешняк-б9п]

Небольшой стилевой диссонанс роскошных величественных беленьких кресел с прекрасной стильной белой рубашкой, великолепным чёрным жакетом и блузкой, чёрной стильной рубашкой, выдающимися интеллектами на верхнем этаже картинки - а вот на первом этаже банальные из грубого примитивного волокна джинсы, джинсы, джинсы - именно диссонансный контраст - то ли кухонные джинсы, то ли прекрасная мебель и одежда верхнего яруса - к торжеству серьёзности и интеллектуальности темы парадигматизму когнитивистики второе в стиле соответствует больше. Когда тема выступления, материала видеоролика СВЕРХ-ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНА, а заявленная тематика безусловно такова логично помогать интеллектам обывателей, которые внимают - для этого конечно нужно не рвать стилевые шаблоны одежды и побольше графических представлений смысловой подачи - в данном ролике есть великолепная большая доска-полотно, но рисунков, графиков и чего-либо - НОЛЬ, НОЛЬ ЦЕЛЫХ и в данном случае сложности уместно хрен десятых - а надо больше! 🙂 tiktok . com / @hobby_creation / video / 7005828913989422337 - демонстративных средств представления сложного контента надо больше

[@pahamihapahamiha3659]

Магазин одежды в другом чате

[@ВалерийРешняк-б9п]

@@pahamihapahamiha3659 О когнитивной парадигме даже индейцы при творческом разъяснении используют средства ТСО (Технические Средства Обучения): схемы, рисунки, изображения на доске (доска кстати в комнате присутствует, но не используется). В любом случае о таком сложном термине на пальцах словно случайно на рынке не рассказывают - если что-то хотим рассказать об достаточно сложном, надо элементарно стремиться сделать это, джинсы как рабочая одежда с великолепной нарядной одеждой выше пояса в великолепной комнате, оснащённой доской и белыми величественными креслами смотрятся (джинсы) нелепо и не способствуют постижению заявленной достаточно сложной тематики.

[@Sofija-om8xr]

Крайне интересная задача! Соединить разное и найти общее. Оно там есть.

[@AF-kw1oc]

может это простой синтез? без всяких заумностей :)

[@butterfly-alive24]

​@@AF-kw1oc👍

[@shaker1024]

Переслегин как обычно.. нихера не понятно никому, но звучит умно.. видимо в этом суть.. если говорить, чтобы тебя не понимали другие, то менее разумные сочтут тебя гением

[@БоряТимофеев-ю1н]

"есть речи, значенье..."

[@314thagor]

Есть ещё форма эксперимента - провокация, типа апорий Зенона

[@ildaramurovichakhtyamov3678]

Задавался ли Переслегин вопросами про которые упоминал, к тому о чём говорил? Как по мне, то это очередное проявление игры в бисер, результаты которой, никому, кроме магистра, не нужны

[@SuperArkleo]

Во сем этом сказе не был упомянут факт, имеющий место в данный момент- А какова причина того, что для одной и та же дисциплины, скажем электродинамики, механики или общей теории относительности, в мире существует 30-40-50 журналов? Это как? Результаты исследований в одном журнале считаются правильными, а в другом, говоря о том же самом, эти результаты мргут быть вовсе проигнорированы, или мельком упомянуты. То , что для одного автора является центральным, для другого - второстепенным. Я сам написал 130 статей и книгу в 500 страниц и вижу как люди чтитают мои работы тысячами, однако цитируют их единицы и десятки.У меня есть этому объяснение, но я предлагаю другим высказаться прежде чем я прокомментирую этот факт.

[@andytakker7446]

Методы Бэкона не работают с таким объемом информации,ии может ее упорядочить и работать может быть

[@SuperArkleo]

@@andytakker7446 это совсем не то, что я имел в виду. Если бы вы регулярно писали научные статьи и подавали бы свои работы в западные журналы то, видимо, догадались бы о том, на что я намекнул. Я даю вам подсказку. Подумайте о том, что такое orcid number и что влечет за собой его существование для человека, подающего научную статью в данный журнал. Если вы никогда не были рецензентом, то, скорее всего, вам потребуется немало времени чтобы понять истинную цель/ суть этого номера.

[@SuperArkleo]

@@andytakker7446 Мой ответ был стерт. Это не разумно.

[@nickt546]

Не прикинули. Что такое «текст»?

[@effectivecitizen2480]

Такой мальчик красивый у вас, Сергей!

[@АндрейЛапшин-ъ4р]

☝️💪💪💪👍👍👍🙏🤝

[@AF-kw1oc]

Нет никакого избытка знания, есть куча непроверенной галиматьи. Есть процесс сознания, который опирается на три состояния мозга: вера, эмоция и воображение. Состояние своего сознания оформляется мыслью для того, чтобы сообщить его другому человеку. в этом суть социального поведения (человеческой жизни). Произвольное мышление те же мысли, только за пределами физиологических потребностей. Где здесь место для парадигмы, тем более новой?

[@n-9379]

Пытаться проблему образования решать путем замены науки на гибридную схоластику... Какой кошмар... Это не ускорит "познание", это его окончательно добъёт. Нет никакого кризиса "когнитивной парадигмы". Это называется - проявление фундаментальной ограниченности человеческого мышления.

[@ukey1834]

Четвертый способ, это, как я понимаю, проверяемость и повторяемость суждения и вывода?

[@ЕвгенийВильдгрубе]

Да, тут произошла заминка у автора😊

[@ГалинаМ-п5п]

Все слова знакомы. А смысл... Где?

[@butterfly-alive24]

Вот об этом же и Сергей Борисович

[@ГалинаМ-п5п]

@@butterfly-alive24 так у Сергея Борисовича смысл где?

[@Матрособработчик]

В своей рефлексии особенно неприятен Достоевский)

[@Дмитрий-о7ъ2я]

Всеобьемлющее не может быть частью чего либо. Аристотель, логика втянули в себя не Христа, а собственное усеченное представление о Нём. И именно из-за этого и возник кризис мышления (когнитивной парадигмы)

[@SoFentil]

👏

[@VadimVadimov-vh9il]

Переслегин не учёный, потому что не умеет выделять главное. 😂 Например, 95% книг это художественная литра, которая лишена смысла и пользы в своей сути сразу. Ещё 90% из остатка это всякий ошибочный бред или пересказ типа истории, психологии и пр.. Оставшаяся доля по большей части нового тоже не несёт и не нуждается поэтому во внимании учёного. Далее стоит подчеркнуть фрактальность фактов и нашего понимания и миропонимания, т.е. знания сводятся к малому набору закономерностей, а не к миллионам статей и книг. Кроме того в религии ситуация с мироописанием и применением знаний ещё хуже! Но ангажированных верующий Переслегин молчит что-то.😂 На дураков рассчитывает среди зрителей.😂 Всё, что не укладывается в маленьких святых писаниях сотни тысяч толкователей вам растолкует, как понимать и применять эти "святые знания".😂 А как они растолкует, так по ситуации, - закон что дышло, как повернёшь, лишь бы деньги капали!😂 Короче, туфта, а не видео.

[@МашаИванова-ч2н]

Когнитивная парадигма - это чем балуются высоколобые методологи из АП Лидера мира. Спасибо за ваше мнение

[@СеребряныйСёрфер-ц1я]

Мир есть факты в логическом пространстве. Витгенштейн)))

[@batgaaa4966]

От куда научные знания берутся,если в них не вкладывать?

[@chelovechekodin]

Гендальф Белый выглядит гораздо моложе Серого

[@komis5555]

Ну так , это глупость некомбатов . У человека с начальной военной подготовкой нет таких вопросов и мы обязаны их разъяснять , на всём этапе жизни . Тогда , ракеты летают , вода с крана течёт , а с вашей парадигмой , летают пакеты и кран зкономией контролируется от важных дел отвлекая .

[@ЛевацкиеЗаметки]

Думал об этом, хуже с техническим

[@alexandermashin5515]

Вы иджтихад с исихазмом перепутали.

[@Simply_One]

ссылку на запись на российском хостинге, пожалуйста, дайте

[@gyrkyrdyr]

А она есть?)

[@Simply_One]

@@gyrkyrdyr этот вопрос - к авторам канала, пж

[@gyrkyrdyr]

@@Simply_One если Вы не понимаете иронии, то не я тому причиной)

[@Simply_One]

@@gyrkyrdyr вы думаете, что в ответ на ваше, как вы говорите, "иронию" нормальный человек должен заржать?

[@RK39]

У нас есть канал на Rutube. На нём можно посмотреть и это видео

[@colendorn7318]

Нужен мозговой штурм и не силами кучки энтузиастов, а всей научной общественности страны. Такое можно было в СССР, возможно в Китае. Но не при власти бырыг и банкстеров.

[@ВладимирФилин-ь1е]

Господи, какое счастье, что Ленин говорил на русском языке, и создал единственно научное миропонимание, материалистическое, марксизм ленинизм и метод познания, материалистическая диалектика, где только практика критерий истины. Да, уж Сергей, советский пионер, не прогуливающий политинфмацию, над вашим бредом громко хохочет. 😂

[@Dorifor106]

Ленинском миропоние? Не смешно, ваша шутка неуместна мистер в

[@Simply_One]

чем ваше счастье советского пионера отличается от счастья табуретки, которая, в отличие от рояля, осталась целой после появления в усадьбе красноармейцев?

[@ВладимирФилин-ь1е]

@@Dorifor106 я не вам писал, а Сергею Переслегину, он меня прекрасно поймет, просто хочу ему напомнить о сединах на его голове, стыдно обдристав штаны нести идеалистический бред. Вы даже не пытайтесь задумываться, лучше в церкви свечку за науку поставьте.

[@Rodogor_Hoenhaym]

@@ВладимирФилин-ь1е вы и сами типичный религиозный фанатик.

[@ВячеславС-ю8з]

Материя это иллюзия созданная сознанием

[@314thagor]

Откровение, как источник познания забыл. А Платон об этом.

[@ДмитрийБурлаков-з8с]

шикардос есть о чём попиздеть

[@fortunYonga-jb1sg]

Какая может быть логика у тех кто принял МОГИЛЬНЫЙ ХРИСТ с ПОКОЙНИКОМ за БОГА

[@Kroveol]

Ну здесь всё понятно же!! Логика иррационального. В каком логическом ключе могло прийти духовное и проповедовать плотскому?!?! Другими словами вам требуется погрузиться в "поток" иррационального, в начале этого цикла и тогда его логика вполне становится ясной. Но это по сути будет являться "погружением в воды Иордана", то есть крещением, другими словами вы станете носителем христианских принципов, адептом, что само по себе для вас не допустимо, исходя из вашего высказывания. Вот и остаётся вам ходить, вокруг да около, с бесконечной критикой.

[@fortunYonga-jb1sg]

@@Kroveol Я РУСКИЙ ПРАВОСЛАВНЫЙ СВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК а чужой грех и покойника на шее Я носить не собираюсь Я СВОЕГО ОТЦА НЕ МЕНЯЮ И НЕ ПРЕДАЮ

[@Kroveol]

@@fortunYonga-jb1sg делаю анализ: Если принять во внимание то, что вы прописали Caps-ом, то получается вы пытаетесь "кричать" о том, что больше всего вас тревожит/мучает, вы пытаетесь само идентифицироваться методом отталкивания/противоречия. Это и "не хорошо" и "не плохо". Просто вы ещё в "Процессе". Всегда проще бороться с внешним, чем с внутренним. Искать гармонию снаружи, чем внутри.

[@Kroveol]

@@fortunYonga-jb1sg говорил о логике, потом резко перевëл на собственное эго, тут прослеживается жажда внимания. Предположу, что и в любом другом разговоре вы быстро сводите всё к себе. Решение: больше общаться с живыми людьми из вашего круга интересов, то есть "Настоящими Свободными Православными"

[@fortunYonga-jb1sg]

@@Kroveol мне ваше внимание и лайки не интересны Я довожу до ЛЮДЕЙ ПРАВДУ а что тебя это так задело что всё внимание мне или что

[@fortunYonga-jb1sg]

Я говорю только то ЧТО СЧИТАЮ НУЖНЫМ И ВЫ МНЕ НЕ УКАЗ

[@yousbiyousbi1715]

In vitro 14:29

[@sergeylopatnikov5875]

Белиберда без понимания

[@yarudenok]

Ох, ребята. Вам бы гаечные ключи вручить да на завод отправить гайки крутить, чтобы бока прямее стали да божья шелуха из башки повыветрилась.

[@pahamihapahamiha3659]

Начальник смены? Диетолог? Или физиотерапевт?)

[@fortunYonga-jb1sg]

Вы же безпокоитесь только о том как удержать власть и придумать как легально грабить население а ЭТО К НАУКЕ НЕ ИМЕЕТ НИ КАКОГО ОТНОШЕНИЯ

[@RK39]

сдайте смартфон санитару

[@fortunYonga-jb1sg]

То что вы ни чего не знаете и не умеете это только ваша вина

[@Вызодчий]

Это ода

[@fortunYonga-jb1sg]

Вы уже и знания хотите обвинить в экстремизме

[@fortunYonga-jb1sg]

А умным вы намеренно не даёте развиваться

[@fortunYonga-jb1sg]

Ты сразу пнреходи к сути ВЫ ЖЕ ДУМАЕТЕ БОЛЬШЕ ВСЕГО КАК ЭТО ВЫГОДНО ПРОДАТЬ

[@Сергей-ь3щ7к]

Вот лепит

[@Fhiyrchj]

Боже, какой поток сознания 😂😂😂

[@verbok62]

😂

[@fortunYonga-jb1sg]

Ты говоришь НЕ О ЧЁМ

[@aypepa]

«НИ о чём», только. Всё же умный человек способен понять разницу между НЕ и НИ. Хотя это и языковые условности.

[@Jonnick66]

Концепцию общественной безопасности смотрел? Дворник Переслега😂😂😂

[@SKo-p7m]

Судя по названию клипа НКП - это ахинея БСКобылы.