Что такое парламентская республика и нужна ли она России? / Полуполитолог

Умное голосование: votesmart.appspot.com/
Последние годы мы часто слышим в разных общественных кругах, что России нужна парламентская республика. Но что такое парламентская республика, является ли она панацеей и уберёт ли она Россию от очередного авторитарного лидера? У меня есть некоторые сомнения, и в этом ролике я объясню, почему что такое парламентская республика, почему это понятие весьма размытое, и почему этот путь может быть не самым лучшим для России. Для этого видео, посмотрим, как работают Конгресс США, Национальная Ассамблея Франции и Бундерстаг Германии.
Источники видео:
• Video : Радиостанция и KZbin-канал "Эхо Москвы", программа "Тузы" от 07.01.21
• Президент Навальный: к... : Телеканал "Дождь", передача "Что (же) делать?" от 30.12.2020 и KZbin-канал TV Rain
В сентябре этого года в России пройдут выборы в Государственную Думу, ну или как минимум то, что называют выборами в Государственную Думу. В последние годы парламент России стал абсолютным посмешищем, и поэтому я подумал, что было бы неплохо немного рассказать за оставшиеся месяцы, зачем нужны парламенты, как они работают, и почему это важно, поэтому раз в пару недель мы будем выпускать видео на эту тему, начиная с сегодняшнего.
Россия будет свободной, но чтобы не повторять ошибки прошлого, Россия должна учиться быть свободной, и я надеюсь внести свой небольшой вклад в этот процесс. Я конечно же призываю каждого из вас сходить на выборы и отдать ваш голос за кандидата от Умного голосования.
Предыдущее видео из серии: • Зачем нужны депутаты и...
Плейлист "Парламенты Мира": • Зачем нужны депутаты и...
Почему в Америке двухпартийная система?: • Американская двухпарти...

[@Code_Everest]

Очередной лайк ! Все доступно и кратко . С акцентами на нужных местах.

[@user-be9oe9hz7k]

К вопросу о том, что некоторые премьер-министры тоже задержались и создали проблему несменяемости власти (Нетаньяху, Орбан, Эрдоган до 2014 года и т.д.) ввиду того, что премьер может находиться у власти столько времени, сколько его правительство пользуется доверием парламента. Можно взять пример с Таиланда и тоже ввести ограничения сроков и для премьер-министра тоже - в 2017 году там приняли новую конституцию, и, согласно ней, премьер-министр может находиться в должности суммарно не более 8 лет. В классических парламентарных системах такого пока ещё нет. Хотя не помешало бы. В итоге премьер-министр обязан назначить как минимум одного (можно до четырех) вице-премьера, который по истечении срока предыдущего премьера должен автоматически принять контроль над текущим правительством (по аналогии с должностью вице-президента в США), тем самым, по идее, и вакуума власти нет, и решается проблема сменяемости власти. И лишний раз не надо парламент распускать и выборы проводить. Ну и, само собой, вице-премьер также перенимает контроль над правительством, например, в случае отставки или внезапной смерти премьер-министра

[@Partizan015]

*ДОРОГИЕ РОССИЯНЕ* ВСЕ ЖИТЕЛИ РОССИИ Для нас россиян,настало не простое время Мы должны сплотиться,что бы противостоять Путинской диктатуре,олигархической системе,что всех нас перемалывает,калечит,убивает и ломает жизни Больше мы не можем ждать,пора брать ответственность за свое будущее! Хватит искать себе поводыря,Власть принадлежит народу! Власть - это народ России! И только от нас зависит то ,какое будет будущее нашей страны Хватит собираться на бесполезные митинги,хватит идти на поводу у этого Государства Мы россияне,должны объединиться Сейчас не время разделять на своих и чужих мы должны быть внезапной и мобильной силой Парламентская Россия это наше будущее!!! Долой Путина и эту олигархическую систему!!! Нет войне!!! Да здравствует,СВОБОДНАЯ РОССИЯ 🤍💙🤍

[@artyom9509]

проблемы в РФ как раз и начались когда ввели должность президента РСФСР и Ельцин сразу приобрёл огромную власть. Хотя до этого РСФСР была парламентской республикой, правда с одной партией. Но все равно парламент лучше и опыт есть. К демократии и обратно. Ролик с лекцией Вишневского по теме.

[@ToronPlay]

​​@@artyom9509Есть такое. Но я бы вообще предложил бы для России - смешанную форму правления (всё лучшее, от президентской, смешанной и парламентской), а также - федеративное гос.устройство, с губерниями и территориями, которые будут через свои законодательные двухпалатные парламенты (пропорционально избранные населением) делегировать своих представителей в верхнюю палату федерации, тем самым, создавая Федеральное Собрание - законодательный орган власти, состоящий из двух палат. А уже в этих палатах - на первом заседании, после избрания, избирают "парламентский совет старейшин", который после консультации всех его членов предлагает свою кандидатуру на должность Федерального Президента, и после одобрения большинства членов двух палат - вступает на свою должность. В свою очередь, Федеральный Президент - это человек, который возглавляет государство, исполнительную власть, правительство и кабинет министров, назначает глав силовых структур. А уже состав Правительства и Кабинета министров - формируется на основании коалиционного большинства, после того, как Президент предложит кандидатуру на каждый профиль министра, а парламент - одобрит. Точно такие же операции, и с остальные высшими чиновниками, послами и т.д. Что касается Избирательной Комиссии и глав Верховного/Конституционных судов - они назначаются ТОЛЬКО ПАРЛАМЕНТОМ, после одобрения квалифицированного большинства (к примеру, 2/3 или 4/6). Как-то так...

[@user-ug8sf1cz5i]

Интересно было бы услышать про типы избирательных систем, какой из них нужен России

[@Half-PolSci]

Поздравляю, вы угадали тему следующего видео из серии. В подарок - бесплатная подписка на канал 😊

[@dzen1881]

Неплохо

[@user-qu3vx1ld3u]

Но как же Виниомин Нитоньяху он 1 год в кризисе привил весь Израиль

[@user-fd6dd1xe3b]

Нужны советы

[@user-qu3vx1ld3u]

Подожди ка но ведь Веймарская Республика была супер презедентской

[@qwerzxc16]

Каким образом? Это была парламентская республика со средними полномочиями президента

[@user-qu3vx1ld3u]

@@qwerzxc16 ну по канституции она была смешанной но ведь по факту презедент был главным

[@user-qu3vx1ld3u]

@Asanali Eshimov в РФ ТОЖЕ смешанная республика но Ельцин как известно он всё решал

[@user-qu3vx1ld3u]

@Asanali Eshimov еееееееее чего ты о чем чувак

[@user-qu3vx1ld3u]

@Asanali Eshimov причем тут это

[@user-ue1mh1uu5o]

Нужна,нужна. Точно!

[@basel499]

3:43 Но ведь существует процедура импичмента.

[@Half-PolSci]

Импичмент применяется только в случае правонарушений, его нельзя применить, если президент просто не справляется с обязанностями

[@basel499]

@@Half-PolSci Спасибо за пояснение.

[@dipy_8767]

@@basel499 Плюс импичмент всегда (хотя бы на одной стадии требует поддержки "квалифицированного большинства. Насколько я помню, минимум (именно в этом контексте) это ⅔ голосов, хотя бывает и больше (редко, но бывает)).

[@NorakiUrobomo]

Однак процес імпічменту є досить складним

[@raminkamalov9640]

не понял - президент может назначать глав или на представление выдвигать - а брать он может кого хочет? хоть бомжа с улицы и парламент не может другой список вытребовать на выбор? или есть какой то регламент если не нравятся кандидаты министров и подобных на выбор?

[@user-rh8ls5zw5r]

Здравствуйте!!!! Является ли президент США ,либо Германии, говорящей головой??? То есть можно ли предположить , что президенты этих стран , являются лишь трансляторами мыслей парламента??? И не являются руководителями, а лишь представителями???

[@Half-PolSci]

Институты президентов США и Германии некорректно сравнивать друг с другом, это очень разные институты. Но оба не являются ретрансляторами мыслей парламента, они действуют независимо от парламента и имеют свою политическую субъектность, президент США возглавляет другую ветвь власти, самую большую ветвь власти в США и возможно в мире, а президент Германии является гарантом Конституции и политической системы, формально является медиатором между ветвями власти

[@user-rh8ls5zw5r]

@@Half-PolSci спасибо, но не всё понял... Задам вопрос точнее, может ли президент США говорить отсебятину???, Или у него в руках всегда есть бумажка которую он читает??? Не знаю как ещё точнее это выразить.... Думаю, что Ким Чен Ын однажды проснувшись, может себе позволить единолично объявить кому -либо войну.... А может ли президент США себе такое позволить, или ему на это нужно решение конгресса???? Это я имел ввиду...

[@anatoliizudikov3859]

3:15 т.е. в США нет премьер-министра?

[@Half-PolSci]

Да, в Америке нет премьер-министра

[@devinnagga1772]

Там вице-президент. В случае, когда нет президента (заболел например). Вице-президент становится, президентом

[@user-uq3eh3mk2y]

да, роль премьер-министра выполняет сам президент; а кабинет министров официально называется Кабинет президента США (или Администрация президента США).