Что такое Python за 10 минут: Где используется, плюсы и минусы

[@vitanoll]

Расскажи про языки С и их отличия!

[@vitanoll]

@@vladimirlos5432 то! шо!

[@Poezd2077]

​@alibaba40thiefs си ++ для геймдева больше подходит нежели сишарп, си Шарп лучше для десктопа и бэкенда , а си для низкоуровневых задач

[@dmitriy4415]

Разве java - это компилируемый язык? Разве там можно "выплюнуть" бинарник без всяких ухищрений под нужную архитектуру? Там же байт код в итоге. C++, Go - по настоящему компилируемые языки.

[@MrAirog]

Понятие "компилирование" довольно условно, даже Python можно скомпилировать различными способами. Java компилируется в байт код, а тот может скомпилен в нативный или может быть выполнена jvm. Есть способы собрать нативный бинарник под нужную платформу. Так что java (и даже python) можно скомпилить еще более "по настоящему", чем на go.

[@dmitriy4415]

@@MrAirog Я поэтому там и дописал "без всяких ухищрений". Так-то и электрон для жса есть, и pyinstaller для питона, но все они тянут с собой среду выполнения.

[@Micro-Moo]

Java абсолютно компилируемый язык. Даже без вариантов. А вот абсолютно интерпретируемых (построчно) языков среди современных практически нет, это очень уж неэффективная концепция. Даже в скриптовых языках скрипт сначала как минимум частично анализируется. Если обнаруживается лексический абсурд, никакая часть скрипта не исполняется, даже «правильная». Это легко обнаружить на простых примерах.

[@Micro-Moo]

@@MrAirog Скорее «интерпретация» довольно условна. Сейчас построчной интерпретации практически нет, и это хорошо. См. мой предыдущий комментарий. Я бы вообще старался уходить от некомпилируемых языков, они неэффективны как во время разработки, так и исполнения. Но компиляция в байт-код или IL - прекрасная идея. И это именно компиляция, и даже компиляция в код процессора это тоже компиляция, только поэтапная.

[@Милин-к3э]

А язык ассемблера?

[@ДаниилШестаков-щ8к]

Спасибо, было интересно. Сам бы никогда не прочитал статью в тексте. Но с GIL не согласен. Я бы назвал его плюсом для IO задач. Для вычислительных задач можно запустить не потоки, а несколько процессов и не парится о GIL

[@Micro-Moo]

Возможно, это доминирование *NIX, где главная ориентация на процессы, а не threads. Чёрт его знает...

[@3dfightling737]

Я вот вообще не согласен про интуитивный Python.Я например после си шарп сильно путался

[@ivan-ivanov-ivanovich]

Еще бы после скалы сказал бы, что после него путался 🤡

[@non5309]

уже не первый раз слышу что шарп воспринимается проще питона. Начал изучать C#, питон уже знаю хорошо, но пока не вижу что проще.

[@fesskirsan]

@@non5309 увидел таки что проще?

[@andrmiw9]

@@non5309 знаю c# и python, не сказал бы что что-то из них прям воспринимается проще. Просто питон чуть-чуть легче учить (скорее всего, сам первым учил c#), но выбирая в качестве первого языка С-подобный, имхо, потом проще будет в изучении других.

[@ПриятныйЧеловек_1]

Дада Так много везде используется, что на фриланс заказов с ним почти нет

[@Micro-Moo]

Если так, это только хорошо. А вот я со своей стороны вижу неумеренный запрос на Python, но это какие-то отстойные проекты.

[@MrCursedsin]

Говорить о том, что у языка простой синтаксис не совсем аргументировано, у perl тоже простой, а ведь еще есть cobol еще проще.

[@Micro-Moo]

Совсем не аргументировано. Иная простота хуже воровства. Синтаксис должен быть стройным, это не то же самое, что простым. А Python это на самом деле бардак. Концепция метаклассов очень бедная, тогда как существуют на порядки более эффективные концепции. А потеря совместимости между версиями это вообще неслыханно.

[@РусланГуманецкий]

А разве QBasic не простой язык??! 🤔🤔🤨

[@Micro-Moo]

Это всё фактически несуществующий отстой. А зачем вам «простые» языки? Время некуда девать?

[@shaon_os]

на счет selenium, есть еще есть PlayWright

[@compolomus9719]

про другие ЯП было бы не плохо послушать

[@РусланГуманецкий]

Например про Delphi и Packal??? 🤔🤔🤔🤨😉

[@Micro-Moo]

@@РусланГуманецкий Pascal...

[@postoronny]

@@РусланГуманецкий , я на делфи пишу. На древнем (5) делфи.

[@АлександрБлинников-т8о]

Гимп, блендер на питоне -_- подозрительно. Бателфилд))

[@troxeg]

Наверно о начальных версиях программ, сейчас и гимп и блендер переписаны на с++, ради ускорения их работы.

[@Micro-Moo]

В каком-то смысле подозрительно. Но GIMP не на Питоне, а на Питоне только API для разработки плагинов, фильтров.

[@oldslowpoke5196]

Просто к сведению, python компилирует изначальный код в байткод, а после уже его запускает.

[@ОлегИванов-я2ж5и]

1:12 - Visual Studio Code - популярный текстовый редактор от Microsoft!🤣🤣🤣 А я всё думал по чему он так долго думает, загружается и вообще сильно систему нагружает. А оказалось, что это всего лишь текстовый редактор, а не IDE. Теперь всё понятно, ведь получается, что я использовал его неправильно. Интересно, а Windows - это операционная система или просто неправильный Linux?🤣🤣🤣

[@ListenIT_channel]

Да, тут что-то автор статьи загнул, нехорошо. :(

[@ГеоргийДмитриев-д3э]

Потому что... Надо 1) выкидывать свои pentium 1, пора бы, уже 23 й год на дворе 2) юзать форк вскодабез телеметрии

[@dobandvla]

windows - это просто средство для запуска "косынки". не пытайтесь использовать windows для чего-то еще.

[@danaastafieva6593]

Лайк за приятный голос

[@ListenIT_channel]

Спасибо) Надеюсь, не только голос приятный, но и информация полезная :)

[@dmitriy4415]

Gimp написан на C++ 94% кода на C++

[@MrCursedsin]

а python по твоему на чем написан?

[@Micro-Moo]

Неплохая штука Gimp. Луч света в тёмном царстве, один из.

[@luckyrabbit8935]

Где найти автора?) у него такая фамилия ?)у меня такая же 😂😂😂где он?)))

[@sahibcabarov-mi9pv]

К Python можно выучить язык C. Потому что он написан на C. Лишним не будет.

[@user-sq6ml3mz6d]

почти все языки написаны на С

[@sahibcabarov-mi9pv]

@@user-sq6ml3mz6d Верно, а С написан на Ассемблер.)

[@Micro-Moo]

@@sahibcabarov-mi9pv Нет. Уже нет. Возможно, вы не знаете, что такое bootstrap в написании компиляторов.

[@Micro-Moo]

Python это отстой, но для него работать с C очень хорошо из-за наличия CPython. Для него есть API, позволяющий написать Python class непосредственно на C. Но очень жаль, что не на C++ хотя бы.

[@sahibcabarov-mi9pv]

@@Micro-Moo Надо про это прочитать.

[@Encrouter]

Г-нище короче новодельное. С++ лучше хотя бы потому что быстрее.

[@user-sq6ml3mz6d]

питону куева туча лет уже, гуглите

[@Encrouter]

@@user-sq6ml3mz6d Да уж поменьше, чем С.

[@Micro-Moo]

Быстрее всех не сам C++, а только его реализации, так как много средств было вложено. Ничего не мешает довести другие языки до такого уровня оптимизации, а то и лучше, а проблема только в том, что всем на всё как всегда.

[@Micro-Moo]

@@user-sq6ml3mz6d «питону куева туча лет уже, гуглите» Совершенно верно. Это не новодельный отстой, а устаревший отстой. Непомерно раздутая популярность. Раздули по принципу «сто миллионов мух не могут ошибаться».

[@Encrouter]

@@Micro-Moo Эммм, как бы есть факты, а есть фантазии. Факт в том, что С быстрее.

[@Micro-Moo]

Недаром кто-то недавно предложил считать Python «новым Бейсиком». Язык приемлемый, всё вроде в нём на месте, но среди приемлемых - самый глупый. Язык по принципу: me too. Популярность непомерно раздута, в основном за счёт «науки», где вообще большинство деятелей очень не хочет ничего лишнего знать и предпочитает ходить толпой. Язык безнадёжно старый. В его развитии ребята допускали самые нелепые ошибки, даже создали несовместимость версий на пустом месте, что уж совсем отстой. Сама идея делать главным языком какой-то преимущественно скриптовый язык порочна. Ладно бы JavaScript в браузерах (более современный и логичный язык!), там это необходимость, иметь единственный и скриптовый язык, но и там от этого наблюдается некоторый отход.

[@postoronny]

Я обычно в каментах и писал: - а чем это от бейсика отличается?

[@dan221nik]

Первый

[@MrBatohin]

Нифига не понятно