Что такое SQL ИНДЕКСЫ за 10 минут: Объяснение с примерами

[@АлексейАгдеев]

Пример на 8:25 просто топ. В совокупности с бинарным поиском становится супер просто и понятно. Спасибо!

[@Tolmachovtv]

Дуже просто, доступно і ефективно пояснив! Дякую, натхнення тобі!

[@КирюшаИзКриуши]

10/10 за разъяснение этой темы. Все наглядно и понятно. Проходил обучение по SQL на степике : там это максимально непонятно объяснили. Поделюсь ссылкой в обучении

[@АлександрЛеонов-и9т]

👍

[@blindbird1619]

Очень доходчиво объясняете. Спасибо!

[@firston5360]

Ну это просто 🔥🔥🔥 на пальцах, как ребёнку из детского сада объясняется😅 так и должно быть

[@МаринаАлександрина-щ1ш]

Спасибо за понятное и краткое объяснение!

[@SuperWolchara]

спасибо за разъяснения, сейчас как раз занимаемся оптимизацией индексов из за падения производительности

[@Cp3aloona]

лучший канал, надеюсь тут все ответы получу, на свои вопросы.

[@ListenIT_channel]

Буду работать над тем, чтобы получил) Спасибо!

[@shmeserworking7596]

Прекрасная подача материала, приятная речь, минималистичное оформление в стиле DOS вообще блеск. Ставлю 5, давай зачётку))

[@dingo05]

Вы что препод?

[@shutka80]

Классный у тебя канал. Очень понятно рассказываешь о неочевидных вещах. И круто, что раскрываешь принцип работы под капотом, очень помогает понять логику работы, а следовательно и смысл всего происходящего. Спасибо!

[@ListenIT_channel]

Спасибо тебе, очень приятно! И, конечно, авторам статей спасибо, прежде всего

[@farukhkarimbayev7178]

Лучший канал, на который подписался в 2022)

[@Deletedeletedelete]

Молодец!

[@Николай-й3б2б]

прикольно. как раз стало интересно что такое SQL.

[@КристинаК-я1и]

Я смотрела и пересматривала 40 минутную лекцию преподавателя и так и не поняла что такое этот индекс и как он работает🙈 к 4 минуте вашего этого видео стала понятна суть😅 на нее дальше уже буду собирать нюансы) ну я в шоке😂

[@ListenIT_channel]

Круто, рад, что помогло видео! Тут ещё спасибо автору статьи, конечно. Но нюансы будут - тема глубокая так-то. Удачи! :)

[@4AlexeyR]

Ага, полезно, отправлю ссылку страждущим :) Полезное уточнение про рабочие базы и хранилища. И да, с индексами надо быть аккуратнее хотя бы потому, что они часто занимают половину базы данных, а переиндексация может занять удивеительно большое вермя.

[@АндрейПинчук-х7б]

Подача огонь, спасибо!

[@LeonidYakovlev85]

Большое спасибо за выпуск. Интересно, содердательно и информативно 👍

[@andrewbelikov8772]

Круто объясняешь! Вначале не понял отличия по индексам, почитал на сайтах, снова глянул и как понял ))) Ну или показалось, что понял )) Пока сам не сделаешь, вроде все понятно

[@ДенисСергеев-ц3э]

Спасибо за видео. Для начинающих то что надо! С Новым Годом!!! Удачи и развития канала!!!

[@АлександрТкаченко-п1ф]

Спасибо большое. Было очень интересно ❤

[@Feldspyt]

Супер! Спасибо!

[@ГригорийГригоревский-д9г]

Очень поверхностно, но для введения в тему за 10 минут хорошо.

[@dmitrylerner1378]

В некластерном индексе маленькая ашипка: сначала должен идти shoes, затем sports-) Но в целом это не умаляет вклад автора в доступное и быстрое развитие интересующихся! Спасибо!

[@АлександрЛеонов-и9т]

Прекрасная подача материала, ёмко, доступно, понятно; оформление презентаций очень стильное, на манер граф. оболочки под Dos😎 Лайк, подписка, приметил и другие ролики на канале после этого, в частности, оконные функции:).

[@cor4win]

Странно, что тут не упомянуто самое главное - почему же собственно поиск по индексу быстрее, чем поиск по оригинальному полю таблицы. А все потому что индекс имеет структуру, оптимизированную под поиск, например, сбалансированное дерево в случае sql server. Но в целом неплохо, и за дизайн заставок к роликам большой лайк :)

[@agelyuri]

6:50 объяснение производительности индекса

[@С.Семенчук]

​@@agelyuri которое абсолютно неверное, булшит.

[@monkey_businessss]

​@@С.Семенчук и в чем же?

[@С.Семенчук]

​@@monkey_businessssесли задуматься хотя бы на 5 минут как применить к B-Tree метод деления пополам, то сразу выяснится что никак. Потому что B-Tree это совсем не "binary search tree"

[@sonic-fan-play4817]

от души спасибо было полезно интересно

[@lunur1051]

спасибо, очень подробно и понятно!

[@KJII-OKBA]

Спасибо) Понял как искать нужную инфу в таблицах. До этого просил ребят запрос состряпать)

[@ListenIT_channel]

Круто, что пригодилось) Удачи!

[@lonelypaul69]

@@ListenIT_channel 9:50 "Методом двоичного поиска находит ..." Как по значению 'electronics' может производится двоичный поиск? Вопрос в том, что непонятно, как находятся все указатели исходя из ключа?

[@nyaetotmogno]

Спасибо большое! отличная статья!

[@dariana_sama]

На 10:12 указываете рекомендации, когда индекс лучше не использовать: 1) в небольших таблица. 2) в таблицах с частыми массовыми update и insert 3) с столбцами, которые часто обрабатываются 4) в таблицах, где много NULL Расскажите подробнее о третьем? что это значит

[@eosreign818]

зачем индексировать те колонки, которые подвержены постоянному изменению?

[@dariana_sama]

@eosreign818 так и скажите, что "обрабатываются" это значит часто перезаписываются. Спасибо

[@wce-tube]

Отлично, спасибо!

[@ЕйскийКолхозник-к2е]

От души, парни! С новым годом вас))

[@ListenIT_channel]

С Новым Годом! 🎄

[@natielsanti407]

Спасибо за видео!

[@old-empire]

Офигенно! Спасибо!

[@tomozi1]

Отличная статья

[@yodapunishes]

То ли я прослушал, то ли автор не уточнил: 1. В видео рассмотрен только самый популярный тип BTree 2. BTree применяется не ко всем типам данных, потому и существуют другие (GIN, GIST, etc) 3. У других методов доступа (индексов) алгоритмическая сложность другая 4. Бывают ещё условные, покрывающие, функциональные и другие разновидности индексов

[@TNamiNa]

Очень поверхностно

[@yijiyman]

5:43 Не верно утверждение о том, что индексы обновляться не будут. Ядро СУБД будет автоматически обновлять индексы при каждой операции над исходной таблицей, просто процесс обновления будет медленнее из-за записи в файл с индексами

[@leopard184]

Хороший канал.

[@abbc1999]

Spasibo

[@РоманРоманов-ю9в]

огонь )))

[@jy4apa165]

По поводу правильного использования индексов не до конца понял. Что подразумевалось под обновлением БД? Новые какие-либо записи или обновление таблиц при миграциях?

[@КонстантинБелобородов]

8:30 правильно понимаю, что в product_category_index две последние записи перепутаны местами?

[@qlmanlp]

5:44 Как индексы обновляются не будут, если несколько секунд ранее было сказано, что они обновляются после каждого добавления?

[@Kirill.Bogdanovich]

Подскажите подажалуйста как делают такие видео? Как делают такую анимацию и где об этом модно узнать подробнее? Оочень буду благодарен вам за ответ)))

[@АлексейАноним-м8в]

Я не понял как по не кластеризованному индексу БД ищет двоичным поиском? Там Id должен быть отсортирован для этого?

[@Denisko123]

Раньше тыркал индексы везде, но админы начали материться. Таблица весит несколько террабайт и почти на каждом поле индекс )

[@shkrv6]

двоичный поиск я бы все же назвал бы бинарным))

[@olzhikggg6915]

молодец

[@Kvit_Domosed]

Спасибочки

[@akimovvadim4736]

А вы можете озвучить тот большой курс по Flask опубликованный на habr-е?

[@4AlexeyR]

Эх.. содержание безусловно тоже некий индекс аля категорий, но есть ведь в книгах и прямо Индекс, который "Укзатель" или "Предметный указатель"... ну в хороших книгах :)

[@Igor245390]

Спасибо, подчерпнул для себя нужную информацию. Но остался вопрос. Если при создании таблици создается столбец и у него есть параметр 'UNIQUE'. Создается ли индекс, по аналогиис полем ID? или что происходит?

[@Chel1k7]

я правильно понимаю исходя из концовки видео, что ту же таблицу Product в бд магазина лучше не индексировать ? Ибо в ней часто происходят обновления (цен например) и добавления товаров. Тогда почему в самом начале пример про Амазон где явно так же часто происходят обновления товаров

[@ІванЗагоруйко]

Thank you

[@uzurbatya]

6:40 Зачем использовать бинарный поиск, когда известен первичный ключ?

[@AlexanderZolnikov]

Видео, по определениям в нем, относится к мс скл, ван лав, но стоит об этом уточнить. Другие БД могут работать по другому..

[@Ижевск-з4б]

спасибо братанчик

[@arthuryadgarov2375]

Двоичный поиск очень похож на метод Ньютона для поиска решений уравнений. Это он?

[@walcermelodia]

а индексы ускоряют join'ы? когда например ... join ... where id = .... и т.п.

[@racoobina]

А есть подкасты на яндекс-музыке с тем же материалом?

[@ListenIT_channel]

Всё планирую, но пока руки не дошли сделать подкаст

[@alexalex543]

Как ищет бинарно число понятно, а как ищет категорию, где значение это строка?? Как он сравнивает текст по бинарному поиску... (пример некластеризованного индекса)? Кто то может пояснить?

[@yodapunishes]

Любой текст это представление в определенной кодировке, то есть где символу соответствует число

[@imuqqieg9274]

Если таблица делится пополам, и искомые данные есть и в первой и во второй половине таблицы, как тогда поиск происходит?

[@Юрчик-л8у]

скорее всего другой поиск тогда работает ,либо возвращается потом во вторую половину

[@mihax56]

не существует в природе таблиц, отсортированных по первичному ключу - на диске это всегда фарш. поиск всегда идет по индексу, т.е. бинарному дереву в общем случае.

[@dmitriypolynin7273]

Поиск идет по отсортированному по условию индексу, файлу индекса, который отдельно от таблицы и много меньше таблицы. После по ссылке прыгаем на запись таблицы. Все это происходит автоматически во время запроса, ничего не нужно мудрить. Если индексы правильно сделаны то работает быстро. На собеседованиях умные девочки мнящие себя программистами задают вопросы типа - чем пользуетесь что бы оптимизировать работу БД, подразумевая что ты должен им живо рассказать о владении какой ни будь модной программой оптимизатором. Я всегда говорю что пользуюсь мозгом.

[@IlyuhaaaSuper]

В примерах в которых сказано, где лучше не использовать индексы было сказано, что лучше не индексировать столбцы, которые часто обрабатываются. Что понимается под обработкой столбцов?

[@НиколайМинаев-н2п]

скорее всего автор имел ввиду операции UPDATE, т.к. после них обязательно будет реиндекс таблицы, что накладно

[@uzurbatya]

Где там такое сказано? Таймкоды всегда ставь, если хочешь, чтобы тебе ответили

[@---fq2cz]

4:05. Не бывает САМОГО оптимального пути😅Он либо оптимальный, либо нет. Мой препод дал бы по шапке за это😂

[@reepka4871]

Это скорее придирка к словам.. А так то можно ещё вспомнить, что есть локальные оптимумы, а САМЫЙ оптимальный тогда - отнести глобальному оптимуму 🤷‍♀️

[@SuperWolchara]

а как ведет себя кластеризованный индекс если первичный ключ является составным из двух внешних ключей в таблице и как таковой "физической" колонки первичного ключа нет

[@arshanskiysergey2791]

а зачем нужен кластеризованный индекс, если он полностью копирует колонку с первичным ключом? Почему тогда сразу по таблице и не искать - по этой самой колонке?

[@arshanskiysergey2791]

наверное для оптимизации: чтобы была возможность быстро выгрузить таблицу индексов в память и найти в ней нужный элемент. А основная таблица может быть во много раз больше, поэтому ее лучше всю без надобности не выгружать.

[@renatsu_dev]

Разве индексы не эффективней проверять столбцы на NULL. Мне кажется проиндексированный столбец эффективнее решит задачу SELECT * FROM TABLE WHERE smth IS NOT NULL

[@fiodar_vasilets]

Не совсем понятно объяснили разницу в кластеризованном индексе и не. про не кластеризованный индекс в говорите что находится запись столбца для которой создали индекс, далее адрес строки и потом переходим в основную таблицу и делаем выборку трех атрибутов. а в индексированном ни слова про атрибуты в запросе и что получается для их выборки также нужно перейти в основную? Вроде как кластеризованный индекс задает сортировку самой основной таблицы , одна из причин почему он может быть один на таблицу ( один индекс но не обязательно индекс на одну колонку) и при этом они ( индексы ) хранят строки. и при наличии кластеризованно индекса он является указателем для остальных индексов а не указатель на строку? не так ли?

[@don-kg2hh]

Вроде поиск по индексам не всегда считается за logn. Все зависит от структуры данных, в которой они и хранятся. Можно выбрать индексацию с помощью хэш-таблицы, где сложность поиска O(1), но есть нюансы, связанные с хранением.

[@andriipetko8684]

Нюанс заключаеться в том в том что не будут работать с индексом операции , только равенство в запросе. Так как без понимания в "какую сторону" идти бинарный поиск использовать не получиться.

[@volodymyranufriev2553]

При постоянных обновлениях индексы обновляться не будут и станут бесполезны - ну это очень сильное заявление. Если есть БД, где дела именно так обстоят - это какая-то очень ограниченная БД. Но заявлять такое про все базы данных - это неправильно. В целом ролик симпатичный, но вредный для начинающих, и режет глаз спорными заявлениями для опытных

[@artak9439]

5:50 не обязательно, чтоб кластеризованный индекс был на первичном ключе

[@scpfan4302]

Кластеризованный индекс не использует первичный ключ для структуризации данных! Первичный ключ служит для целостности данных, и то, что он по умолчанию создаёт кластеризованный индекс - стандартное поведение, а не аксиома

[@MichailFort]

Nice)

[@konstantinkrigorov7228]

Тема кластеризованных индексов не раскрыта!

[@Сергей-ы3д8и]

Хотел посмотреть про SQL инъекции, оказалось, что название не правильно прочитал.

[@MrCursedsin]

Всё же не совсем понятно, как проверить была ли колонка проиндексирована или нет

[@postoronny]

phpMyAdmin :)

[@VaeV1ct1s]

Нихрена не понятно. Если у нас записей 'electronics' больше одной, то таблица индексов будет реализовывать o2m? Тогда, нужно будет получить все внешние ключи из индексной таблицы, и для каждого провести поиск по ключу в основной таблице?

[@ulmasjonkilichov487]

Очень вводная информация. Нет ничего про b-tree, hash table, gist и тд

[@o1ego1eg]

когда не использовать индексы: *перечисляются все реальные кейсы :)

[@StrangerInTheKy]

"При постоянных обновлениях БД индексы обновляться не будут" - адская чушь. Как и весь раздел "когда применять индексы".

[@evgeniynoble6064]

Я тоже этого не понял, начал гуглить и ничего не нашел. Объяснит кто?

[@uzurbatya]

Когда народ таймкоды начнёт приводить к своим словам?

[@MyxaTcakatuha]

в чем разница один индекс на два столбца или два отдельных индекса на эти столбцы? никто нигде этого не объясняет

[@jumper_in_maple4814]

Ну вот если у тебя это столбцы "категория" и "подкатегория" и ты напишешь запрос на поиск по отдельности (where category = 1 в одном запросе и where subcategory = 2 в другом), то тогда надо бы 2 индекса, будет больше места занимать. А если у тебя связанные поля, когда ты точно знаешь, что нет товаров без категорий и подкатегорий и поиск будешь вести всегда по связным - делаешь индекс на оба поля сразу. Места меньше, индекс один, обновляться будет быстрее. А поиск что так будет быстро работать, что сяк.

[@Evgeniy19856]

Есть ещё фильтрованные индексы.

[@hellohowareyou267]

Фак ё инглиьиш

[@KrylovYurii]

Очень поверхностное и спорное, нередко просто ошибочное изложение материала. Что-то из серии - попробую понять материал, объясняя его другим. Может автор имел ввиду какую-то конкретную экзотическую СУБД?

[@dmitriypolynin7273]

не мучайтесь, пользуйтесь средой разработки а не websql например dbforge для mysql тогда создание или удаление индексов делается через интерфейс так проще и нагляднее. Хотя и синтаксис нужно знать, но так нагляднее и структура видна и данные и индексы и триггеры и все что нужно.

[@AlexanderZolnikov]

Видимо, автор, как и я, в прошлом, ms sql разработчик. В той же сап хане, что all memory, постгре, оракле, нет явного деления на кластерные и не кластерные индексы. Так что видео, в целом, такое себе авно. Там все работает по другому, в отличии от мс скл, особенно с тригерами. В той же сап хане, постгре, оракле, нет явного деления на кластерные и не кластерные индексы. Так что видео, в целом, такое себе, мягко говоря, ждал большего. Отчасти, это и моя боль, пока я не стал работать с другими субд и не ощутил разности.. Автор не знает о чем говорит.

[@turkeyrelocation]

Поддерживаю. Похоже на пересказ статьи ради пересказа, без какого либо погружения в тему. Тогда уж пусть какая-нибудь тян с сексуальным голосом читает текст

[@dmitriypolynin7273]

знает, но в рамках мускля , для ознакомления достаточно.

[@nikolosmiron1481]

Слабое видео

[@LuckyCrusky]

"Индексация - отличный инструмент для оптимизации запросов". Что за бред? При чём здесь оптимизация запросов? Инструмент для оптимизации запросов - профайлер, или что там в вашей любимой СУБД. И пример чудовищный. Текстовые поля, которые, по идее, должны храниться в справочниках. Чему Вы учите людей?

[@Zell-i4c]

пилляя, я и сам умею читать, лучше б картинки какие-нибудь запихал вместо бесполезного текста. А так, в принципе, понятный материал, спасибо

[@konanvarvar353]

Нихуя не понял

[@dimass67]

На 5.35 примерно какая-то противоречивость которая осталась без объяснения. При постоянных обновлениях БД (а именно при добавлении данных как я понял в данном примере) индексы обновляться не будут. При этом ранее было сказано что при добавлении данных сначала обновляется исходная таблица а затем ее индексы. Вот через какой промежуток времени между добавлениями, БД будет считаться постоянно обновляемой?. И в конце на 10.10 сказано про какие-то столбцы которые часто обрабатываются. Как это связано с предыдущей информацией? Ведь добавление в БД это инсерт а значит добавляется строка со всеми её столбцами. Следовательно обрабатываются все столбцы и их лучше не индексировать.

[@RoaringOrange]

6:29 Кластеризованный индекс использует первичный ключ? Большей бредятины не слышал...