ЧТО ТАКОЕ ВРЕМЯ? | Самое простое и полное объяснение без искажений

[@10--FACTS]

Всем привет! Закончил видео и решил не ждать до завтра. Публикую в глубокую ночь и надеюсь, что вам понравится. 🥲 В этот раз решил немного изменить формат и сделать более интерактивные анимации. Не спал целый месяц нормально.😅 Результатом отчасти доволен, но конечно не хватило времени на реализацию всего задуманного и достижение целевого качества.🤔 Как бы там ни было, я старался 😊. Надеюсь, что оправдаю ваши ожидания и у этого ролика будет больше просмотров, чем у прошлого. У меня прям травма. 😔 Приятного просмотра! Всех обнял! 🫂

[@Anti0h]

Не очень понял что автор хотел сказать этим пассажем: "время это скорее математический трюк или иллюзия.. первична причинная связь или движение". Время это и есть движение из прошлого в будущее. Покоящееся тело движется в будущее со скоростью света, а движение в трёхмерном пространстве - это отклонение этого вектора, с соответствующим замедлением движения по оси времени, т.е. замедлением времени (уменьшением t компоненты четырёхмерного вектора). См. СТО. Где тут "математический трюк или иллюзия"?? Дальше, ИИ "предсказывает" корреляцию, а не каузацию, это совершенно разные вещи. "ещё в 19м веке мы бы ожидали что скорость света приплюсуется к скорости корабля", - нет, потому что было отлично известно что скорость расптространения звука например не зависит ни от чего, кроме среды распространения, и тем более от скорости источника. (Даже эффект Доплера был открыт уже 1842г.) Ну и да, вопрос о реальности времени - это не столько вопрос о времени, это вопрос о том, что мы считаем "реальностью"? С чего и логично было бы начать.. ну или хотя бы этим закончить. =))

[@7Margarita7]

​​@@Anti0h Антиох, создайте своё видео на эту тему. Мы и его с удовольствием посмотрим.

[@user-rf4yq2ch7v-Cziczai]

Не жалуйся, не может быть (трамвой) то, что делаешь творчески и с удовольствием. Или это не так? А видео, дело наживное, подтянется. Твоя целевая аудитория слушает мозгом, иногда с закрытыми глазами.😊 😊😊

[@alfekka_]

Большая просьба заливать куда-нибудь кроме ютуба, пожалуйста!

[@vikviki8406]

Видео хорошее. И видно, что ты старался. Но, я немного покритикую. Если начал с теории информации, но упустил один важный момент. Информация вообще находится за пределами пространства времени. Она просто есть во всех вариантах. И информация не подчиняется времени, у него нет прошлого настоящего и будущего. Информация находится или в пассивном состоянии или активном. Вот к примеру ты прочитаешь мой пост и ты его активировал. Но не читая его он также остаётся в пассивном состоянии и не куда не исчезает сам. Если конечно ты его не удалишь. Так что можешь снять ещё видео об этом. И да можно разбить лампочку, но при этом ты не уничтожишь свет. Желаю удачи и размышлений!

[@catharsis7872]

Я личную жизнь не могу наладить, а тут люди вселенные создают

[@10--FACTS]

Уверен, что все наладится и сложится 😊

[@alexsoormin2510]

Я ботинки купить себе не могу, а люди тут личную жизнь налаживают...

[@shamich8]

Здравствуйте, вам нужна помощь? Я могу вам возможно помочь! Только без обид🙏😊🤝

[@shamich8]

@@alexsoormin2510Здравствуйте, а скажите пожалуйста какой размер обуви у вас?

[@catharsis7872]

@@shamich8 все нормас, это шутка

[@АннаБольшевская]

Знаете, какой, на мой взгляд, самый простой способ представить 4- мерный объект обывателю? Представьте танец ансамбля танцоров(заранее составленный, отрепетированный и показанный на сцене). Он является произведением искусства. В идеале он длится каждый раз одно и то же время, и вскаждый момент этого временного промежутка каждый человек находится в строго определённом месте в строго определённой позе. В каждый момент времени мы имеем срез: группа людей, застывших в определённых позах(типа скульптурной композиции) - 3-мерное произведение искусства. А картина - 2-мерное произведение(условно, конечно, т.к. она имеет объём, а её 2-мерность существует только в нашем мозгу). Танец(конечно, он может быть записан на бумаге с помощью символов, но это только запись, кодификация) , как законченное произведение искусства, является очень наглядным 4-мерным объектом, который и хореограф, и танцоры, и даже зрители могут одномоментно представить в мозгу, как нечто единое, а не разбитое на моменты. А можно и проживать его момент за моментом, смотря на него или мысленно представляя сам процесс. Конечно, в этом смысле является 4-мерным и любое произведение, длящееся во времени: спектакль, музыкальное произведение(с учётом как движений музыканта, так и звуковых колебаний в пространстве), литературное произведение. А вот с последним вообще интересно, оно может быть разно-мерным, смотря, как оценивать. Одномерное: берём прямую и фиксируем на ней текст с помощью азбуки Морзе. Двумерное: берём лист(плоскость) и печатаем на нём текст. Трёхмерное(вообще, в нашем мире трёхмерен реально любой объект, но вы понимаете, что я имею в виду) : томик - книга, которую можно взять в руку или диск с записью. Четырёхмерный: чтец читает книгу от начала до конца или запись проигрывается.

[@Lepus-bender]

То есть , четвертое измерение, - это переживание, проживание ситуации/фрагмента. Чувственный эквивалент того что было воспринято органами чувств или того что мы вообразили

[@10--FACTS]

Мне проще с диаграммами. Но учитывая кол-во лайков.🤗

[@artem_ukraine_]

Ой чувак, ты лютую базу сделал. Это фундамент, грунт, тиктоническая плита, первопричина, основа.

[@Anti0h]

Вы путаете, Основа - это другой канал. (И База - тоже;)).

[@АндрейПшеничный-р6с]

тЕктоническая! Тик-токер?😊

[@artem_ukraine_]

@@АндрейПшеничный-р6с Тик-ток на дух не переношу. Просто у меня русский был только 8 классов.

[@10--FACTS]

Спасибо большое за ваши добрые слова ☺️🫂

[@richturistRU]

@@АндрейПшеничный-р6счо до@бался. Суть мысли человек донёс понятно.

[@НиколайНиколай-й2н]

Братишка, выпуск пушка бомба, спасибо 🎉

[@10--FACTS]

Вам спасибо большое за добрые слова и время 😊 Что вы нашли самым интересным для себя?😊

[@marinakhlopkova6048]

Искала что включить себе на ночь вместо Злого космоса. Очень интересно, спасибо за выпуск.

[@10--FACTS]

Правильно, смотрите добряка Великохатского 😊 Спасибо за добрые слова, рад, что вас нравится🫂

[@ЗлойАсисяй2]

Кстати я ему высказал,сегодня!

[@Futurussian]

😂 такая же история. Ещё у scione вышло видео про квантовый компьютер)

[@SplashT]

@@ЗлойАсисяй2 а что там случилось?)

[@ЗлойАсисяй2]

@@SplashT Что бы он в конце видео музыку такую идиотскую не включал.

[@АннаБольшевская]

Прикол. Прошлой ночью я мысленно проводила такой же эксперимент с построением вселенной,, начиная с точки , с построением причинно-следственных связей , с целью объяснить знакомым свой взгляд на время и пространство, их относительность, и доказать, что в реальности их не существует в том виде, как их обычно понимают. И я мыслила примерно так же. Вопрос: Ютуб подслушал мои мысли, что он сегодня подсунул мне это видео??? То,что другой человек мыслит похоже, меня не удивляет. Многие об этом думают и приходят к походим выводам. Но вот как Ютуб это делает???

[@vitalyzvv8691]

Лучше бы ты спала ночью 😊

[@FomaKinyaev]

Все просто. Микрофон в телефоне и рекомендательные алгоритмы Google. Интернет всегда знает о вас чуточку больше, чем вы думаете. Возможно, перед мысленным экспериментом вы собирали какую-то информацию по теме, или какие-то мысли проговорили вслух.

[@АннаБольшевская]

@FomaKinyaev , смотрела на сходные темы ролики, но они были в другом ключе. Мысли вслух не проговаривала. В том-то и дело. Но первые несколько минут: ход мысли чуть не под копирку, и далее очень похоже. Всё б ничего. Но это - меньше, чем через сутки после моих размышлений. Я усиленно мысленно формулировала именно, чтоб кое-кому рассказать и донести, поэтому прорабатывала тщательно моменты( сами идеи давно были у меня). Но вслух точно не было. Поэтому я аж прифигела🤣🤣🤣 Что самое интересное, это уже не первый раз, когда реагирует именно на мысли. Если б хоть на одно слово - я б не удивилась. И знакомые пару раз замечали. Т.е.не просто что-то в тему(совпадения же бывают), но именно патологически конкретно, очень узко и именно в течение нескольких часов или минут. И совершенно точно вслух ничего не произносилось. Но мысленно могло проговариваться. Дело в том, что когда человек мысленно проговаривает слова, невольно язык и другие органы в очень небольшом диапазоне(если не научиться намеренно контролировать этот момент) повторяют вибрации. На этом основана возможность телепатии. Не удивлюсь, если эти гаджеты улавливают.

[@illusiyaRealnosty]

​@@АннаБольшевскаяУ меня вообще так постоянно происходит, уже даже перестала удивляться...Просто думаешь о чём-то не проговаривая, и через очень короткое время, в рекомендациях попадается ролик на эту тему

[@Lepus-bender]

@@АннаБольшевская Это коллективное бессознательное поле, к нему подключены все, и кто то может от туда улавливать информацию. Организаторы ютуба то же простые люди, и также могли направить в рекомендации то что по их мнению или интуиции сейчас интересно зрителям, в результате ваши интересы совпали: блогера, тех кто управляет ютубом и автора видио

[@tiristor]

Заморочено и по этому очень интересно. А ещё нравится, что кому-то довелось поразмышлять над тем, до чего сам ещё не дошёл.

[@10--FACTS]

Это не мои идеи, в основном это ОТО и диаграммы пространства время Минковского 😊

[@iralotos3075]

Такая большая и интересная информация, что хочется переслушивать ещё! Очень многое узнаешь и получаешь ответы для себя,чего раньше недопонимала.Спасибо и Вас с Наступающим Годом и Вашу команду!

[@Ramil-x8l]

Нужно раза три посмотреть чтобы осознать

[@10--FACTS]

Спасибо большое за ваши добрые слова.🫂 Что вам показалось самым интересным?😊

[@AlexM-zu4kk]

Великолепная работа. Спасибо большое за труд!

[@10--FACTS]

Вам понравилось?😊

[@AlexM-zu4kk]

@@10--FACTS очень! очень интересная и сложная тема "время", Вы хорошо копнули. Вообще очень интересно как наше сознание словно игла по пластинке, скользит по времени, которое по идее уже давно существует во всех возможных вариантах.

[@blasardim]

Это бесподобно! Я в восторге от простоты объяснения таких сложных моментов для восприятия! Спасибо вам за ваш труд! 🤝🏻

[@10--FACTS]

Вам чачиьо большое за уделённое время 😊🫂 Что больше всего вам показалось интересным?😊

[@Yarin.F13]

Я стал не отдельным объектом, а частью Вселенной. Ничего не поменялось, но стало звучать круто. Кайф

[@10--FACTS]

Вы им и были 😊

[@АннаБольшевская]

Просто он это вдруг осознал😂

[@ЮрийПирусский]

Спасибо за ролик. С наступающим Новым временем! ;)

[@АлександраМалевич-щ8и]

Комментарий в поддержку канала ❤️ За эти 50 минут я узнала больше, чем за курс физики в школе и институте. Если бы так учили в школах, думаю гораздо больше детей с удовольствием изучали этот многогранный предмет ❤❤

[@10--FACTS]

Тут все таки высказаны обобщенные понятия. В школе же учат более фундаментальному математическому аппарату. Вселенная не говорит словами. 😊

[@serhio0326]

если каким-то образом разрушить причинно-следственную связь и это уничтожит вселенную - то скорость уничтожения вселенной будет все-равно равна скорости света, и если предположить что размер вселенной стремится к бесконечности то вероятно локально вселенная постоянно разрушается и это может выглядеть как большие взрывы или "инфляционные" пузыри а мы их не видим просто потому что они еще не добрались до нас

[@10--FACTS]

Вау, шикарное замечание!. 🤔 Я никогда не встречал такой мысли и у меня нет на него ответа. Спасибо большое за пишу для размышлений. 🫂 Почему вы считаете, что скорость "уничтожения" информации тоже имеет ограничения?🤔

[@serhio0326]

@@10--FACTS если допустить что пространство-время эмерджентны, то можно представить себе вселенную как некий информационный граф и скорость распространения возмущения (информации) в нём по сути будет ограничена способностью узлов или рёбер этого графа менять свое состояние (как будто это некий триггер или реле), тогда скорость срабатывания этого реле зависит от инерционности ребра графа и этим то и обусловлена конечная скорость распространения информации. Но если предположить что сам граф меняет конфигурацию или разрушается то все-равно этот сигнал на разрушение должен пройти по графу - и тут есть два варианта 1. если ребро графа сломалось до передачи сигнала то граф распадается на несколько графов не связанных между собой - тогда можно сказать что просто вселенные разделяются и перестают быть связаны друг с другом 2. если само ломание ребра графа является сигналом - то по видимому оно также будет ограничено инерционностью ребра (то есть скоростью распространения информации) - но это конечно же не подкрепленное никакой математикой допущение

[@cybfreak]

Очень доходчиво объяснено давно искал такое объяснения теории относительности.

[@10--FACTS]

Ох, тут практчикчки только СТО. 😊 Что вам показалось самым интересным/информативным?

[@TalesOfStrength]

Я так дни рождения своего не жду, как ваши выпуски, спасибо 🫶🏽🫂

[@10--FACTS]

Ох, это настолько приятные слова, что я их не могу принять. Ваш день рождения важнее 😊🫂

[@Zolotoi944]

Ты красавчик!!! Голос приятный и все правильно излагаешь 👍👍👍

[@10--FACTS]

​@@Zolotoi944наверное нет приятней слов для меня, чем про мой голос. 😊 В действительности, у меня очень слабый и высокий голос. Для меня большого усилия стоит сделать его хоть чуть чуть приемлемым. 😅

[@LebedevIV]

Респект автору за поднятую тему и отличную визуализацию, за подробное и точное "разжёвывание" сложных явлений - большой труд! Давно раздумываю над похожей гипотезой: Вселенная образована всего одной протоструной (или протоэлементом), которая образовала всё множество струн. Колебания протоэлемента от условной минус бесконечности бытия усложнились и трансформировались в пространство состояний (подобие стоячих волн) и взаимодействий между состояниями, образуя замкнутый пространственно-временной континуум, абсолютно замкнутую систему. Протоэлемент циклически последовательно принимает каждое из этих состояний, а смена циклов является причиной изменений состояний и их взаимодействия, образуя ход времени. Получается что Вселенная замкнута, конечна, но одновременно способна расти так как количество состояний протоэлемента может постепенно увеличиваться внутри каждого цикла (циклы растягиваются - в них помещается всё больше состояний протоэлемента) и порождать увеличение энергии вселенной в каждом цикле, которое трансформируется в дальнейшее увеличение пространств состояний и их взаимодействий, образование стабильных от цикла к циклу комплексов состояний (ансамблей), но не неизменных, а от цикла к циклу проявляющиеся в виде сложных колебательных систем. Но это неточно, возможно, увеличения состояний нет - тайна сия велика, а если есть - они могут вызывать фазовые переходы поля Хиггса, разрушающие ткань вселенной. Вполне возможно, протоэлемент (протоструна) описывается уравнениям стоячих волн или фракталов, только невероятно усложнённых и многомерных. Пространства состояний определяют и геометрическое пространство, которое является в определённом смысле абстракцией, определяемой числом степеней свободы для взаимодействующих ансамблей. Чем больше степеней свободы без взаимодействия с другими ансамблями - тем больше геометрическое пространство, расстояния между объектами. Нет формы Вселенной, нет геометрии как вещей в себе - есть абстракции в виде степеней свободы при взаимодействиях на фундаментальном уровне. Главным подтверждением гипотезы могло бы стать открытие того что все самые элементарные взаимодействия во всей Вселенной происходят синхронно в едином ритме и частоте в рамках каждого цикла протоэлемента. Вероятно, стабильность скорости света во всех направлениях, как процесс распространения возмущений поля, тоже обуславливается синхронностью элементарных взаимодействий. Если кому-то очень интересно - можно загуглить "Космогоническая гипотеза базового элемента (протоэлемента)"

[@10--FACTS]

Спасибо большое за добрые слова ☺️🫂

[@ЕкатеринаЛев-и1э]

Очень интересно, спасибо за проделанную работу !

[@10--FACTS]

Вам было интересно?😊

[@ЕкатеринаЛев-и1э]

@10--FACTS Да, очень)

[@The_Trevor]

У тебя очень сложные объяснения базовых понятий, чаще всего сложные (не всегда). Интуитивно понятные объяснения, но все же сложные для понимания. Тут затрагивается эффект наблюдателя, о котором уже было видео. Стало чуть понятнее. Хотелось бы ещё видео на эту тему. Ты крутой чувак 😎 Нравится твой канал.

[@10--FACTS]

Понимаю, парой сложно оценить достаточно ли упрощен материал. Это как советы "как ездить на велосипеде".😊 Спасибо за добрые слова ☺️🫂

[@Zerkalo-nitey]

Время скорей трёхмерная тень отбрасываемая трёхмерным пространством, а наша вселенная вообще не является настоящим, а лишь следствием движения пространства тени внутри себя. Поэтому объекты существуют вне формы самой реальности, ведь любое явление геометрическая форма и существует в пределах формы своей информации, также, как форма лица определяет речь и сравнение мозга реальности со своим привычным осязанием, ведь любое следствие имеет свою причину. Без осязания например передача между нейронами обычный процесс не несущий информацию, а форма тела датчик через осязание.

[@Фантик-к5э]

Ролик на все времена 😁👍

[@10--FACTS]

Спасибо большое за столь высокую оценку 🫂

[@edwardsd6967]

48:00 время сидит же в любом движении- скорость и ускорение и тп то что вы назвали причинно-следственные связи Т. Е. Время в самом понятии изменения чего-либо. И говорить что это иллюзия странно, никуда не приведёт

[@10--FACTS]

Что вы понимаете под временем? Как я говорил, верного ответа на вопрос нет. Когда вы говорите о времени, на самом деле вы говорите о сравнении отрезков неподвижной и подвижной точки. Я могу сравнивать данные отрезки и другим способом.😊

[@edwardsd6967]

@10--FACTS что бы даже в точке было изменение с 0 на 1, нужно время - сколько длится 1, сколько 0. Что бы какое-либо изменение в размерах сделать в моделе нужно также время (скорость изменения- а внутри время). Чтобы была обычная эм волна в ней также должно быть "изменение' за время в пространстве заряда и магнитного поля. Т. Е. Время не "иллюзорно ", оно Вшито в базовую часть механики "вселенной", наверное любой?

[@sergeyfamiliy2781]

Я изменяю время воспроизведения ролика и ты рассказываешь быстрее. 😊

[@10--FACTS]

Я и так на пределе своих возможностей двигать ящыкос 😊 Вам не жалко меня?😅

[@Александр-г3п6н]

Времени нет- это мысленное сравнение скорости процессов с неким эталоном.

[@TheLordWilex]

Тогда что такое по Вашему скорость? Если скорость - это "путь деленный на время", то Ваше утверждение бессмысленно, поскольку время определяется через скорость, а скорость через время

[@Александр-г3п6н]

@@TheLordWilex а сами подумать не пробовали? Скорость - такое же мысленное сравнение одного с другим. То, что природные процессы сравниваются мысленно через тот или иной доступный человеку параметр - сути не меняет. Это рассмотрение ЕДИНОГО природного явления с разных сторон, расчленяя явление на отдельные параметры нужно понимать, что это искусственное мысленное разделение ЦЕЛЬНОГО явления. И, поскольку явление цельное, то и параметры взаимосвязаны (неразделимы) и одной природы - мысленные (в случае, если бы один параметр был мысленный, а другой имел физическое выражение, то выразить их один через другой принципиально невозможно).

[@TheLordWilex]

То что эти параметры часть чего-то целого это и ежу понятно. Однако это ни как не даёт ответа на вопрос: "что такое время?" ("в чем его сущность?" и "что это вообще за хрень такая?" ). Не зависимо от того делаем ли мы при этом "умное лицо" или не делаем. Разумней честно признаться, что мы этого не знаем и даже не можем коректно определить, что такое "время". В 1950х годах в СССР в школах был такой замечательный предмет "логика". К сожалению, его исключили из школьной программы, а зря. Именно на ней базируется научный метод, философия науки и даже "царица наук" - математика. К счастью, учебники по ней всё ещё можно скачать в интернете. И если их изучить, то станет очевидно, что нельзя определять явления через самих себя. Верней можно, если очень хочется, но такая "логика" уже не может считаться научной и даже философской и будет весьма близка к религии и примитивным верованиям

[@Александр-г3п6н]

@@TheLordWilex Именно что нельзя определять явления через самих себя - т.е. можно познавать только в сравнении! Именно так я Вам и сказал: время - это мысленное сравнение. ... Разумней не прятаться за учебники, пытаясь найти там все ответы, а включить мозги - именно для этого они нам даны, а не для того, чтобы искать способы попроще найти ответ. Проведите мысленный эксперимент, посмотрите на наблюдателя со стороны: упростите до 2-мерной системы координат, потом в 3х-мерной, 4х-мерной и т.д. Что происходит в таких системах и как может воспринять наблюдатель? Разберетесь: сами напишете новый учебник, если захотите. Я Вам дал готовый ответ как я понимаю: сложного-то нет ничего и усложнять не нужно (усложнения идут от нежелания работать мозгами).... Человеку доступны лишь несколько органов чувств, через них он и воспринимает мир ПУТЕМ СРАВНЕНИЯ со своими ориентирами, своими эталонами. Явление едино, человек наблюдает его через цвет, электрический потенциал, вес, массу, скорость, время и пр. доступные его восприятию мысленные параметры. Все параметры - едины, взаимосвязаны и неразрывны, и описывают единое явление, но с разных ракурсов. При этом в природе не существует цвета, напряжения, скорости, веса, времени - как таковых. Это лишь мысленные сравнительные термины в представлении человека. Время - один из таких терминов, т.е. мысленное сравнение (соотношение одного с другим), математическая функция (абстрактность). Функцию, коэффициент Вы не можете пощупать - их нет в реальном мире, они лишь выражают один параметр через другой в понятном человеческому мышлению образе (математике). ... Не включая мозги, люди путают существующую лишь на бумаге функцию с реальной сущностью, затем пытаются понять эту вымышленную сущность - но нельзя понять то, чего нет.

[@10--FACTS]

Мне кажется, что мы не можем сравнивать скорости, поскольку это величина тоже не определяемая. Более корректным , сравнивать отрезки или положения относительно других точек. Что по сути тоже сравнение отрезков. Но мысль верная 😊

[@Максим-г7л5т]

а какая скорость света в одно мерном пространстве?

[@КаренВелумян]

Кайфовый ролик, спасибо!

[@10--FACTS]

Было информативно?😊 Спасибо большое 🫂

[@Master_Form]

Время - это нелинейная субстанция, обладающая целым рядом свойств и параметров: разнонаправленность, скорость/ускорение, плотность, цикличность и не только. Время связано с пространством - но, скорее всего, не тотально. Время зависит от энергии, которая является основой субстанции времени - собственно, как и основой всего. Один из конструктивных элементов времени - это вихрь. Поэтому индивидуальное восприятие времени может сильно различаться для разных состояний. Попытки современной науки исследовать время - это как попытки понять суть гранёного стакана, исследуя всего парочку его граней. В фантастике "Люси" в эпизодах о перебирании событий, о частоте восприятия машины показана версия роли времени в создании мира.

[@10--FACTS]

Все перечисленное Вами - это математические параметры 😊

[@Master_Form]

@@10--FACTS Есть ещё «и не только».😁 А математический аппарат применим не только к физическому миру - но и к нефизическому. То есть, к духовному, например.😉

[@НокиаТест]

Отлично. Информативно. Хорошая работа. Спасибо.

[@romanzorin4934]

Петлю времени создать просто - записать ролик и выложить в Ютюб. 😂 И постоянно пересматривать пока не поймёшь что автор имел ввиду. Вот только понять что это петля времени можно будет находясь вне петли времени. А вообще ролик огонь, ломает мозг 🔥👍🙂

[@10--FACTS]

Чтобы понять петлю. Возьмите петлю и положите в петлю 😊 Спасибо большое за добрые слова ☺️🫂 Ну вы хоть поняли?😅

[@wsb136]

Очень познавательно спасибо. Почему великохатски ❤❤❤

[@10--FACTS]

Это моя фамилия?😅

[@postoronny]

Как ещё сильнее запутать непонятное. Спасибо!

[@10--FACTS]

Понимаю, но в один момент все становится на свои места 😊

[@postoronny]

​@@10--FACTS , лайк я, всё равно, поставил.

[@alexstreets1]

Очень круто, ждём ещё видео

[@10--FACTS]

Очень рад, что вам понравилось 😊🫂

[@ПавелФадеев-с8ю]

Спасибо! Было круто!

[@10--FACTS]

Вам спасибо за ваше время 😊

[@GrandAstronom]

Необычный подход! сначала сложно было воспринимать, но получилось интересно

[@10--FACTS]

Надеюсь поняли о чем я старался рассказать?😌

[@GrandAstronom]

@ да, конечно! Здорово получилось💪 особенно с графикой! Представляю, сколько на это могло быть потрачено времени и сил

[@GrandAstronom]

@@10--FACTS я сам хотел разобраться и рассказать об этом, но все никак не мог собрать все во едино

[@GrandAstronom]

@@10--FACTS отличный ролик получился! Пока, что лучший из всего что видел

[@Egor_Frolov]

Очень интересно! Но можно указывать какие источники были (книги, статьи и т.д.) и указывать ссылки на источник? В описании не увидел

[@10--FACTS]

Это классическая СТО и щепотка ОТО о чем я говорю в видео. Ничего кардинально нового тут нет😊

[@KOMRUKTER]

Ура новое видео🎉🎉

[@10--FACTS]

Спасибо, что ждали 😊🫂

[@neocortexlab]

С новым годом и Рождеством, комментаторы! Желаю вам побольше интересных комментариев написать и прочитать. Ведь, как известно, часто самое интересное разворачивается именно в них! ))))

[@10--FACTS]

Да давайте ещё больше комментариев?😊 С наступающим 😊🫂

[@serjgr8993]

Решил не досматривать, а сразу лайкнуть и оставить коммент, так как знаю, что видео будет огнище:)

[@10--FACTS]

Спасибо большое за такое доверие 😊🫂 Досмотрели?😊

[@serjgr8993]

@@10--FACTS Конечно! Куда же без этого:) Один из 5 каналов, которые не жвачка для мозга, а настоящая отдушина для разума, ваши ролики всегда ожидаются с нетерпением и воспринимаются с восторгом и трепетом:) Продолжайте пожалуйста в том же духе! В новом году, ждём больше умопомрачительных теорий:)

[@anotheraz4901]

Интересный взгляд. Что скажете, по поводу новых данных, косвенно подтверждающих, что "темная энергия" это не энергия вакуума, а это поле. А следовательно наше ускоренное расширение вселенной есть ни что иное как вторая инфляция и закончиться она предположительно так же как и первая, возникновением новой материи и предположительно новой физики? Проект Desi.

[@10--FACTS]

Не уверен о чем конкретно идёт речь. Будь какие-то действительно подтверждающие данные о природе темной энергии, то эта информация сочилась бы из каждого утюга. А так, теоретически, то конечно это может быть какое-то поле. Но тогда уж более объективно, что пространство физично и расширение, это его своство. 🤔

[@tr1ntv131]

Ничего не понял, но очень интересно

[@10--FACTS]

Что конкретно непонятно?😊

[@arkasi3341]

Время это просто изменение состояние материи. Если изменений нет то и времени тоже. С пространством по сути тоже самое

[@10--FACTS]

Да, так и есть 😊

[@vitalyzvv8691]

Нет. У времени простая связь с энергией. Нет энергии - нет времени. Е=mc2

[@kap-x9n]

Время существует в пространствах не ниже трехмерого, так как три точки или троица, как угодно, это начальная смысловая конфигурация имеющая свойство развития . Как это работает?- сумма первого и второго равна третьему, и по кругу- сумма третьего и второго равна первому, и так дальше. На каждом круге этой спирали , свойства меняются и графически процесс выглядит как эволюция, которая суть временной процесс.

[@10--FACTS]

Если из расчета "развития", то я придерживаюсь мнения, что 3+1 вселенная (как наша) - это минимальное состояние значимых образований причинно-следственных связей. 🤔

[@asher_aleph1]

Но воспринимать можно это только через 1 Ибо 1 и есть Всё Дальше только трактовка 🤷🏻‍♂️ 🖖

[@user-rf4yq2ch7v-Cziczai]

Совершенно верно, только не 1, - бит. Цельность 1, относительно только самой себя, это 0 функция. Отсюда и функциональный парадокс, - 0 имеет функцию. Первичная коммуникация, - сравнения - противопоставления в неразрывной сцепке равенства (Инь Ян). Вот вам "перво - кирпич" Творения. Но внутри, сей конструкции, третье звено, - Ин-формация (то, что формирует из вне) Идея. Некий изначальный Биос содержащий все параметры по: образу; структуре; скорости протекания процессов; локальной и тотальной коммуникации; вариативности; однонаправленности; предельности энергоёмкости процессов (скорости).

[@Некто-о9з]

время реально лишь для наблюдателя находящегося в данной системе

[@10--FACTS]

Что вы имеете в виду под термином реально?🤔

[@Некто-о9з]

@@10--FACTS реально это здесь и сейчас прошлое уже в прошлом будущее еще ненаступило

[@hotkeys5863]

Пока присматриваюсь, подача класс! Информация тоже заставляет подумать. Как тут с фактчекингом, кто в курсе?

[@10--FACTS]

Это классическая СТО и щепотка ОТО. Ничего нового тут нет 😊

[@aleksankir]

Случайно наткнулся на этот ролик, теперь я здесь надолго.

[@10--FACTS]

Было информативно?😊 Спасибо за доверие 😊🫂

[@aleksankir]

@ у меня когда-то была личная теория бытия, и этот ролик очень близок мне по объяснению

[@1heronimo]

Теперь вы поняли как действует Господь?) Следственно-причинные связи, всё взаимосвязано) Если вы родились - значит вы нужны этому миру!

[@10--FACTS]

А что он тогда такое?🤔

[@1heronimo]

Я подумал о скорости света ещё до того как ты её озвучил, а именно что, что такое законы?, это если на фундаментальном уровне, это ограничения, к примеру законы государства, не ходи туда, не делай этого, это всё ограничения. Но если мы станем развитой цивилизацией которая сможет передвигаться быстрее света, это не будет читом или лазейкой в законах, нет, мы будем передвигаться быстрее скорости света по законам физики, потому что мы поймём как это всё работает, а если мы поймём как что-то в природе работает, мы можем повторить, придумать вундер-вафлю скажем как телепорт и тд., и конечно же двигаться быстрее света.

[@10--FACTS]

Представьте масштабы всей вселенной. Даже если допустить, что в каждой галактике живет по одной разумной цивилизация. Кол-во "потенциальных путешественников во времени" такое, что мы должны их видеть везде. 😊 Где они тогда?

[@Alukardh47]

Да нет никакого времени, есть частота происходящих процессов в материи. Да и раз доказывают присутствие а не отсутствие, то где тогда доказательство существования времени? То что мы научились считать это не доказательство)

[@10--FACTS]

Ну мы же "что-то" считаем?😊

[@ipolfirst]

Ну, а сам ролик прикольный получился, спасибо. Он мою теорию не опровергает, а только подтверждает и разъясняет. В том числе и мне самому)) далай ещё!

[@РоманКузнецов-ф3э]

Между нолем и единицей одни разрывы бесконечности

[@10--FACTS]

Что значит разрывы? Может вы имели в виду точки или отрезки?

[@АббатБузони-к9е]

Аплодирую стоя! Очень хорошая работа!

[@10--FACTS]

Спасибо большое!😊🫂 Что аокзаалось самым интересным?

[@АббатБузони-к9е]

@@10--FACTS мне больше нравится уровень подачи. Это не кликбейтная Рен-Тв`нщина, не нечто ванильно-слащавое в стиле "Космос просто" и тп, не занудное как трёхчасовая лекция старого профессора и даже имеющее положительные отличия от очень неплохих каналов типа "ALI", где позволяют потоку дофантазирования бить через край. Видно вложенный труд, грамотный подход и четкий выбор целевой аудитории. Спасибо.

[@vadimkarlo6290]

Время относительно точки отсчета😉 разные точки и скорость времени разное будет это же просто

[@10--FACTS]

Да, так и есть 😊

[@Olegs6]

Насчет причинно-следственной связи. Вот пример развертывания процесса во времени: 1) В точку пространства прилетел фотон - 2) в точку пространства прилетел электрон - 3) фотон провзаимодействовал с электроном - 4) электрон изменил свою энергию-импульс и траекторию движения - 5) электрон летит в пространстве по инерции - 6) летит - 7) летит - 8) летит - ... Следствие - это 4). Причина этого следствия - это 3). Предыдущее следствие - это 3). Причина этого следствия - это 1) и 2). А в вашем рассказе получается по другому: Следствие - это 7). Причина этого следствия - это 6). Следующее следствие - это 8). Причина этого следствия - это 7). У вас не причинно-следственная связь, а последовательность разворачивания процесса.

[@10--FACTS]

Ух, тут нужен листочек с бумагой. 😅 Предположу, не вникая , что нестыковки возникают из-за того, что вы сравнивает 3 мерное пространство с 1+1, как в вилео. 😊 Нет?)

[@Olegs6]

@@10--FACTS Я всего лишь о терминологии: если первое предшествует второму, то это не означает, что между ними причино-следственная связь

[@Merku808]

Это ж сколько причинно-следственных связей в этом ролике... Круто

[@10--FACTS]

Должна быть одна?😊 Начал смотреть, сделать вывод о времени 😊

[@Jimmy1972]

О фундаментальном значении времени в структуре реальности очень хорошо написал Ли Смолин в книге "Возвращение времени". Тем, кто думает, что время иллюзорно, обязательно к прочтению. Время - более фундаментальный закон/принцип, чем любой закон физики, который может изменяться со временем даже в пределах одной Вселенной, такой как наша, например.

[@10--FACTS]

Тут встаёт снова вопрос, как именно определять термин времени. Разве нет? То есть лично для себя, я формулирую время, как причинность.

[@Jimmy1972]

@@10--FACTS если время это причинность, значит оно существовало до всего во Вселенной, до большого взрыва, у которого должна быть причина, а, значит, что оно фундаментальней любых физических законов, которые появились во время большого взрыва. Вы ведь не станете утверждать, что у всего есть причина, а у большого взрыва ее нет?

[@GruzMax]

Не согласен с отправной точкой. Информация - это объект нашей субъективной Вселенной. Могут быть Вселенные без информации. Как они будут существовать, и что это для нас -вопрос третий. Мы о них даже не узнаем, так как о них нет информации. Но они не невозможны. А между 0 и 1 лежит бесконечность. А в остальном - класс! Но меня всегда мучает один вопрос. Любая скорость считается относительно чего-то. Центра координат. Грубо говоря, для фотона какова точка отсчета скорости? Где тот центр координат?

[@10--FACTS]

Довольно бессмысленно рассуждать не о чем, то есть об информации, которая для нас не существует 😊 Мы , как часть вселенной двигаемся относительно друг друга. У нас нет других систем отсчёта. У фотона тоже нет система отсчёта. 😊

[@universal-explainer]

А что, если нарушение причинности не разрушает вселенную, а создаёт новую? Или не создаёт, а перемещает в уже готовую? Дэвид Дойч в 1991 показал, что квантовая механика допускает возможность замкнутых времениподобных кривых (ЗВК) без парадоксов путешествия во времени. Частица, движущаяся назад во времени, возвращается не в свою исходную вселенную, а в параллельную. Это можно представить как межмировую червоточину. С макрообъектами такое проделать технически невозможно, но на квантовых компьютерах кубиты уже инвертируют во времени, и вселенная от этого не рушится:) Пространство-время - это гидродинамика квантовой запутанности, как говорили участники почившей коллаборации It from Qubit

[@10--FACTS]

ЗВК - это и есть петли времени. Причинные связи не могут покинуть эту петлю. Разве нет?😊

[@10--FACTS]

Мы можем сказать, что в точке "возвращения" вселенная "разветвляется" и образуется новая как бы параллельная. Общие причинные связи в таком случае нарушены не будут. Однако не думаю, что физика и Вселенная "любит" усложняться системы. Не менее важный вопрос, откуда берется новый материал и новые биты?🤔 Как бы там ни был, такое действительно возможно.

[@universal-explainer]

@@10--FACTS В этой модели вселенные не разветвляются, скорее изначально существует две параллельные линии времени. Причинность не нарушается, если условный Марти войдёт в машину времени, переместится на параллельную линию в прошлое, встретит там своего двойника и отправит его в прошлое в том же состоянии, в котором он сам входил в машину времени. И конечно на выходе в памяти Марти не должно остаться новой информации (как построить машину времени, например), иначе знание появится из ниоткуда. То есть взаимодействие двух копий Марти должно быть унитарным, чтобы вселенные до и после взаимодействия оставались неотличимыми. Поэтому нам путешествия во времени скорее всего не светят, а вот кубитам квантового компьютера - запросто.

[@foundation39]

Вот тут было, что то очень мудрое и полезное, что надо немного переварить. Правда очень хочется добавить филосовской мысли - любая человеческая идея несмогла бы появится в его голове если бы не была возможна в нашей вселеной и история дает этому подтверждения - это я к чему - что путешествия во времени возможны, но нужен лайфхак пока неизвестный, а внауке ох как их любят... Вот читай заголовки раньше фидики не могли а вот сейчас смогли и это ненарушает законов и так далее... Потому интересно можно ли с точки жрения науки представить порталы в любой участок мультиверса с расчетами места и времени - а ведь мультиверс уже ревлен, если что я в миры магии гари потера верю и звездных войн - я мало знаю в физике потому у меня много магии хахах - немного улыбки в коменте)))

[@10--FACTS]

С лайфхаком можно всё то угодно. Я буду только рад 😊 В первую очередь полетим за битками, встречаемся там.😊

[@foundation39]

@@10--FACTS я недавно новость видел что ученые нвшли возможность путешествия, но мол мы всё забудем по возвращении... надо разбираться

[@BaMnuP773]

Может ли время застыть на миг? 🤔

[@10--FACTS]

Гипотетически да, если допустить, что оно не постоянно. Однако вы этого не заметите, так как замедляться все объекты во вселенной.

[@BaMnuP773]

@10--FACTS Да, но что-то должно отсчитать этот миг чтобы запустить его снова🤔 Так сказать должно существовать ещё одна система включающая в себя пространство с остановлены временем.

[@nilu9587]

Время это последовательность состояний бесконечной материальной среды в бесконечном пространстве. Оно неотвратимо, нематериально, на него невозможно воздействовать.

[@ВалерийМоисеев-н6м]

Мыслим одинаково.

[@10--FACTS]

Если я правильно понял ваши слова, то в принципе они и значат о чем я говорю в видео. Разве нет?🤔

[@amadev_studio]

Добрый день! Период полураспада связан с движением? Если да, то как? Если нет, то как это связано со временем?

[@10--FACTS]

Период полураспада - это квантовое свойство, которое причинно не связано с классическим миром. 😊

[@amadev_studio]

@@10--FACTS когда частиц много, то появляется статистика, квантовые часы, человек, который начинает принимать решения и менять движение. То есть, или изначально связано, или причинность просто появляется. И если это квантовое свойство, значит, и все квантовые свойства формируют причинность? Та же гипотеза о квантовом сознании.

[@user-OLEG_MUDRIY]

ВРЕМЯ - это и не ИЛЛЮЗИЯ и не РЕАЛЬНОСТЬ. Не ИЛЛЮЗИЯ - потому, что это не обман, а понятие, как часть нашего образа мышления наряду с такими понятиями как ЗАВТРА, ВЧЕРА, ПРОШЛОЕ, БУДУЩЕЕ и пр. То есть, ВРЕМЯ - это абстрактное понятие которое не существует вне нашего СОЗНАНИЯ (мышления), поэтому оно не относится к ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ Больше в коротком видео у меня "Что такое время?", есть и "Что такое Пространство?"

[@10--FACTS]

Откуда вы знаете, что у меня в голове и какие там "субъективные понятия"? Они на то и субъективные и феноменальные. 😊 Шах и мат, философ (без агрессии)😊

[@Lepus-bender]

Отличный ролик

[@10--FACTS]

Было информативно?😊 Спасибо большое 🫂

[@420clanhaha]

Часы есть, а времени нет. Всё просто: мы всё сами придумали.

[@10--FACTS]

Как инструмент измерения всё-таки есть же?😊

[@Firtyh97]

Время=информация 🤓

[@10--FACTS]

Ну, в какой-то степени 😊 но не равно

[@Firtyh97]

@@10--FACTS почему? Даже машина времени становится непротиворечивой.

[@Anti0h]

Не очень понял что автор хотел сказать этим пассажем: "время это скорее математический трюк или иллюзия.. первична причинная связь или движение". Время это и есть движение из прошлого в будущее. Покоящееся тело движется в будущее со скоростью света, а движение в трёхмерном пространстве - это отклонение этого вектора, с соответствующим замедлением движения по оси времени, т.е. замедлением времени (уменьшением t компоненты четырёхмерного вектора). См. СТО. Где тут "математический трюк или иллюзия"?? Дальше, ИИ "предсказывает" корреляцию, а не каузацию, это совершенно разные вещи. "ещё в 19м веке мы бы ожидали что скорость света приплюсуется к скорости корабля", - нет, потому что было отлично известно что скорость расптространения звука например не зависит ни от чего, кроме среды распространения, и тем более от скорости источника. (Даже эффект Доплера был открыт уже 1842г.) Ну и да, вопрос о реальности времени - это не столько вопрос о времени, это вопрос о том, что мы считаем "реальностью"? С чего и логично было бы начать.. ну или хотя бы этим закончить. =))

[@10--FACTS]

Вы описываете геометрию СТО, как и в видео. Проблема в том, что вычислять истинные параметры скорость/время вы можете только используя коэффициенты или пропорции. Чтобы "точно измерить эти параметры" вам нужно знать дискретность пространства. А мы ее не знаем. То есть какое бы точное оборудование вы бы не взяли, всегда будет присутствовать погрешность. Просто есть погрешность, которая статистически уже не имеет значение, но она есть.

[@Art-_-life]

Времени не существует мы создали удобную линейку под названием время. Но времени несуществует

[@bshfish]

Времени нет, хоть линейка осталась...

[@thenikehiro5278]

А ты докажи что времени нет, утверждаешь на уровне учёного, но где доказательство что времени нет😊

[@Art-_-life]

@@thenikehiro5278 доказывать другим любят глупые люди. Умные доказывают себе

[@Art-_-life]

@@thenikehiro5278 доказывают другим глупые люди. Умные доказывают себе

[@10--FACTS]

Ожидаемый спор в комментариях 😊

[@Максим-г7л5т]

а если ограниченный отрезок?

[@10--FACTS]

Отрезок чего?😊

[@Eugen-wc4vg]

Если нольмерная вселенная будет двигаться в одномерном пространстве, движение и будет временем. Наша трёхмерная вселенная движется в четвёртом измерении что мы воспринимаем как последовательность моментов. Если не будет высшего измерения для движения, вселенная будет стационарной, не будет движения.

[@10--FACTS]

Разве я не рассказываю это в видео?🤗

[@ХроникиБелки]

А если время это запись информации в пространстве

[@10--FACTS]

Что вы имеете в виду, не совсем понял?🤔

[@ХроникиБелки]

@10--FACTS Допустим идет запись на материю и воспринимается нами как время, то есть все частицы в один момент имеют определённую конфигурацию энтропию и все такое. Получается таким образом записываться информация в пространстве времени

[@sabyrlik]

Гоу гоу гоу надо выделить время на изучение время

[@10--FACTS]

Выделили?😊

[@edmag3508]

Время это виртуальный параметр, как и все параметры, назначенные человеком, потому что не состоят из энергии. Так как вся Вселенная это бесконечно разнообразные взаимодействия энергии, то параметр время принципиально не может взаимодействовать с энергией Вселенной. Человек обречен познавать бесконечно малую часть энергетически единой бесконечной и всегда иррациональной для него Вселенной. При этом он вынужден давать названия ощущаемым им будто бы обособленным частям энергии, назначать их границы и свойства. И используя эти параметры, он описывает состояния Вселенной. Поэтому все принятые и постоянно корректируемые им парадигмы бесконечно ущербно описывают реальную Вселенную.

[@10--FACTS]

Хорошее замечание. Но присвоенные свойства например для палки, которая может быть использована по разному - тоже не является энергией. Однако информация об этом свойства реально.

[@edmag3508]

@@10--FACTS Информация это в какой-то степени понимание человеком на самом деле реальной Вселенной, на основании бесконечно ущербно ощущаемых им событий с использованием принятых им алгоритмов и назначенных парадигм. Информация не состоит из энергии. Можно убедиться, что любой самый что ни на есть "материальный" объект, если его рассматривать в направлении уменьшения масштаба энергетического пространства, состоит из мельчайших "частиц"- энергий. Да, палка, как часть единой энергии Вселенной (не отделимая от нее), абсолютно реальна. Но эта энергия не имеет границ. Границы всех выделенных человеком частей устанавливает человек в зависимости от уровня своего развития и принятой им целесообразности. А те параметры, которыми определяет человек эту энергию, описывают ее бесконечно ущербно. Вся Вселенная энергетически едина. В ней не существуют никакие части, частицы, полевые структуры и даже события. Разве существует, например, "частица" электрон во Вселенной с назначенными человеком границами? Это часть (не частица!) энергии Вселенной, не имеющая стабильной формы, неотделимая от энергии Вселенной и взаимодействующая с энергией Вселенной бесконечно разнообразно. Исследователи, назначая границы этой частицы (как и другой частицы-фотона в известном опыте), не могут логически объяснить их поведение в некоторых состояниях. И, от безысходности, объясняют поведение этих частиц термином неопределенность.

[@jrr4eg]

Ты рисуешь световой конус из начала координат, но существовала ли твоя координатная сетка до Большого взрыва?

[@10--FACTS]

В рамках более объективного видения нашей вселенной - нет. ОТО описывает "начало вселеной" как сингулярность из которой и происходит эволюция пространства - времени.

[@BPL64-r3y]

Время это производная от движения, а движение,производная от потенциала источника

[@destroy1440]

Можно сказать и наоборот. Никакой логики тут нет

[@10--FACTS]

Не совсем понял, что является первоисточником. 🤔 Могли бы вы поподробней раскрыть вашу мысль?

[@BPL64-r3y]

@10--FACTS Я лишь использовал метод "подобное к подобному" и - в качестве исходника для метода подобия , взял устройство аппаратной части(железо) обычного компьютера с установленной системой ИИ Если предположить/допустить что, в нашей матрице бытия, люди и есть своеобразный ИИ, то время в такой "системе/матрице", будет - "производной", жёстко зависящей от работы "мотора", то есть - задающего генератора аппаратной части И если этот задающий генератор остановить чисто технически, то и время в Системе/матрице - остановится,система просто зависнет для внешнего пользователя, а для внутреннего - исчезнет время, исчезнет жизнь Но если мы " по образу и подобию божьему", то и творим в своем мире по подобию бога, и тогда человеческая компьютерная матрица/бытие с ИИ, в этом случае вполне корректна с по подобию с нашим человеческим миром И так как время в компьютерной матрице - есть производная от работы/движения задающего генератора, то можно предположить что и - в нашем реальном мире, время, такая же - производная от движения/работы некого вселенского задающего генератора

[@8Raptor]

ВРЕМЯ это...переодичность колебания(вибрации:) энергии...и больше ни чего !!! Из-за гравитации...медленней колебания энергии и соответственно медленней течёт время !

[@10--FACTS]

Так а что такое тогда гравитация? Почему она замедляет колебания?😊 Ответ не дан 😊

[@8Raptor]

@10--FACTS хороший вопрос кстати👍...могу только предположить...что этот эффект что то вроде притяжения(магнитизма)....либо чем большее количество энергии(компактние) тем сложшее физически происходит движение(вибрации) и тем самым замедляется период колебаний (время)...скорей всего второе 😃

[@AndrewOsho]

Эти слова принадлежат немецкому философу Иммануилу Канту. Кант говорил о времени и пространстве как о категориях нашего восприятия. А Эйнштейн рассматривал их как физические явления, зависящие от относительности движения и гравитации. 51:10

[@10--FACTS]

Я проверил первоисточник данной цитаты, прежде чем ее озвучить. Первоисточником являются слова Норберта Виннера, который цитировал Эйнштейна. 😊 Лично для себя , я не нашёл убедительных доказательств, чтобы сформировать мнение "как именно Эйнштейн относился к ПВ". У вас возможно есть?🤔

[@vadimkarlo6290]

Время это направление движения, то есть Энтропия, а мерить его как объем это наше изобретение

[@10--FACTS]

Ох, энтропия - это весьма сложное явление за рамками видосов с Ютуба. 😊

[@VasylynaSkyba]

Ну вот, теперь нужно засесть за теорию информации. Интересно, блин, очень интересно.

[@10--FACTS]

Это довольно сложная концепция. 😊 Как успехи?

[@VasylynaSkyba]

Ну я не математик, а как концепция я сейчас в обмене информации между грибами). Перед этим между паразитами, а вопрос у меня, какую вообще роль в этом поле информации играет головной мозг в о о б щ е как явление. Я вообще-то с Анохиным, но не окажется ли так, что "мозг это компьютер", окажется комплиментом.

[@Toshik_v_udare]

Смотреть + смотреть, лайк

[@ivanpetrov7996]

А как же планковское время?

[@10--FACTS]

Планкоские величины, это не дискретные объекты, а вычисляемые. Они означают минимальный масштаб измерения. Если вы захотите заглянуть глубже, вам понадобится энергия сопоставимая с коллапсом в черную дыру.

[@Максим-г7л5т]

в одномерном пространстве может быть время движение туда и обратно

[@10--FACTS]

Несовскм понимаю, как это возможно? В рамках чего или в рамках каких координат будет производиться движение? 🤔

[@19fog93]

Надеюсь мой провайдер домашнего интернета увидит это видео

[@10--FACTS]

Гыг 😊 И потом перескажет?😊

[@ОлегБогачев-д7э]

А докажите мне, что единица флуктуации не является рождением новой вселенной?

[@10--FACTS]

Это очень качественный комментарий. Поскольку лично я сам считаю, что изолированную квантовую систему, находящуюся в суперпозиции, можно рассматривать, как отдельную вселенную, хоть и состоящую из нескольких сотен битов. Однако это вселенная внутри вселенной.😊

[@ZroyTi]

Очень крутое видео, много всего разобрал за такое короткое ВРЕМЯ))) Наверное, лучшее, что я видел по вопросу природы времени. Однозначно лайк и подписка 👍👍👍

[@10--FACTS]

Спасибо большое за доверие 😊🫂

[@Kiridan.]

Хм, ну насчёт бесконечных нульмерных точек. Пространство это не физический объект, так что ему не нужно из чего-то состоять. А если таким образом, как было сказано в начале ролика, закодировать пространство, то у нас получится некая материальная среда. Возможно, плотная (но это не точно). На практике же, для того, чтобы получить бесконечное и всенаправленное пространство во всём его великолепии, нужно всего-то несколько килобайтов кода (или даже меньше, точно не в курсе). Мы даже сможем поместить в такое пространство условные объекты и заставить их двигаться в произвольном направлении, и факт их движения, если не вдаваться в принцип работы нашего кустарного движка или не добавляя в него сетку координат, будет описываться только изменением их положения относительно друг друга. Безотносительно шизотеорий о компьютерной симуляции нашей вселенной, она может быть устроена похожим образом. А вы как думаете?

[@user-rf4yq2ch7v-Cziczai]

К вопросу о, шизо-теории о компьютерной симуляции..... Вероятно, она не компьютерная, но так же вероятно что "симуляция". Для одномерной точки, создающей парадокс творения, и равной по функции 0 мерной точке, - пространству, достаточно одного бита двоичного кода. Где 1 (возникающая флуктуация) из 0. Актуальна (феноменальна) только при сравнении с 0. При сравнении с самой собой, 1=0. Вместе, 0+1= 1 бит информации = частотному диапазону (протяженности от возбуждения до затухания = времени) = кванту энергии. 1 бит - потенциал. 2 бита, уже первичная система... В физике, полагают что сей процесс самовоспроизводящееся пророчество. Но почему две причины должны "наблюдать" друг друга, - взаимодействовать и порождать следствие, процесс и время??? Потому что есть "Биос", Матрикс, Идея, Замысел предписывающий: что; когда; как; сколько; в каком количестве вариаций (мультиверс). Причем, в каждой точке процесса. Общая, модельная, повторяемость тому подтверждение.

[@10--FACTS]

Как я говорю в видео. Нет такой точке в пространстве, которая была бы абсолютно "пустой". Тут вопрос остаётся только в том, что дискретно ли пространство или нет. 😊

[@Kiridan.]

@@10--FACTS Для начала, не нужно искать в пространстве никаких точек. Тот факт, что их можно образно выделить в любой области, не означает факта физического наличия чего бы то ни было. Опять же, пример из программирования. В пространстве, моделируемом 3д движком, хоть и есть дискретные координаты (точки), но пространство из них не состоит, иначе для каждой такой точки нужен был бы свой движок. Уже звучит абсурдно, не правда ли? Точки лишь *описывают* положение объекта в заданный момент времени. Таким образом, дискретным может быть движение или что угодно, но не само пространство. Потому что его как физической среды - не существует.

[@10--FACTS]

@@Kiridan. Совершенно верно. Я видимо некорректно доношу информацию. Вы можете закодировать весь 3+1 мир в симуляцию, по типу ГТА, где будет существовать "пустое пространство", в котором не содержится информация. Просто пустая коробка из векторов. Однако в реальном мире вы не найдете "пустую точку". В любом месте вы сможете "что-то" измерить. Например флуктуации частиц/античастиц. Это не значит, что пространство физично. Это значит, что информация из каждой точки где-то должна быть закодирована. Например физика описывает это квантовыми полями. Если взять снова аналогию "симуляции". Пустая векторная коробка, в действительности не пустая. Каждая точка xyz имеет свой бит рваный 0 или 1. То есть 0 - пустота. Но это тоже информация. В реальности же это не просто 1 или 0, а состояние суперпозиции между 0 и 1. Надеюсь, вы поняли о чем я говорю. Я с вами согласен, что в "физичности" пространства нет необходимости. Но и пустоты тоже быть не может. 😊

[@Kiridan.]

@@10--FACTS Хорошо, но речь идёт вовсе не о пустоте, а вовсе об отсутствии субъекта как такового. Пространство, возможно, это не какая-то безразмерная "ёмкость", а лишь интерпретация получаемой информации. К слову о полях, это ведь тоже не что-то материальное, хоть мы и можем напрямую ощутить их воздействие. Как говорят физики, это чистая математическая абстракция, как и волновая функция не является ни волной в пространстве, ни вообще чем-либо со свойствами объекта. Для наглядности приведу очередной пример на основе виртуального пространства. Наш движок, кроме обсчёта точек и векторов теперь способен работать с освещением. Часто это выглядит так: от наблюдателя посылается воображаемый луч, который падает на объекты и, отражаясь от них, попадает обратно - в условную камеру. У этого луча определённо есть какие-то характеристики, включая скорость его распространения (которая в данном случае зависит и от характеристик рабочей станции, и движка, и от скорости движения реальных электронов в процессоре). Но существует ли он в какой-либо момент в пространстве? Ответ: нет, пока он не провзаимодействует с объектом на пути, то есть пока не обменяется информацией. Насколько я понял из нормально разъяснённых уважаемым Алексеем Семихатовым основных принципов квантовой механики, реальность устроена до боли похожим образом.

[@sergeynovikov9424]

49:05 что для нас, людей (или живых объектов вселенной, которые являются ее наблюдателем) не будет иметь значение природа физической реальности, в которой все существует - это поспешное утверждение, конечно. вселенная наблюдателя существует конечное время и мы уже очень близки к его окончанию. вообще интересно было бы посмотреть сделанное вами видео по теории Стефана Вольфрама, в которой вселенная развивается, как результат элементарных вычислений гиперграфа от простого начального состояния ко все более сложному. теория всего, основанная на идеях конечных автоматов от Стивена Вольфрама является одной их самых интересных и перспективных в настоящее время. именно время играет в ней фундаментальную роль, пошагово двигаясь от одного состояния графа к следующему. СТО и ОТО являются закономерным следствием работы такой системы, как это наглядно показано вами здесь... вроде о теории Вольфрама вы видео еще не делали.

[@boenia]

и как же эта теория объясняет вероятностную природу квантовых явлений?

[@sergeynovikov9424]

@@boenia т.е. вы хотите спросить, как в рамках подхода Вольфрама, можно вывести не только СТО и ОТО, но и заведомо неполную теорию квантовой механики? он над этим сейчас работает. но вообще в этом нет ничего особо хитрого. когда у вас нет более точной и полной теории, то в условиях неопределенности вам приходится минимизировать ошибки прогнозирования исходов как бы случайных для вас данных, и при этом оказывается, что задача минимизации ошибок приводит в точности к уравнению Шредингера. это не так давно показали другие крутые физики -Кацнельсон и Ванчурин. их работу можно найти и ознакомиться.)

[@boenia]

@@sergeynovikov9424 тут возникает противоречие, так как вы пишете: "вселенная развивается, как результат элементарных вычислений" если эти вычисления должны ТОЧНО предсказать траекторию частицы, то это противоречит современной квантовой теории

[@10--FACTS]

Добрый день! Скорее всего через месяц ролик будет именно про данную концепцию. Однако, как я говорю в видео. "Движение" и "время" эквивалентные понятия. Математический аппарат будет неизменен. Или я ошибаюсь? Просто к сожелению, я никогда не разбирал математику теории графов.

[@amiranrusia9728]

"...тоже является частью Вселенной" ©®

[@10--FACTS]

Так и есть 😊

[@IvanMar-t8y]

Некоторые "мудрецы" считают время материальной сущностью, обладающей энергией, способной воздействовать на материальные процессы. Абстракция не может воздействовать на материю.

[@10--FACTS]

Тут сложный вопрос и зависит от концепции, которую вы вложите в термин времени. 😊

[@Максим-г7л5т]

может быть время в ноль мерном пространстве

[@10--FACTS]

Мне бы хотелось услышать , каким образом?😊

[@santolok7662]

Велико-хацкер Вселенной! 😲 Таки взломал симуляцию?

[@10--FACTS]

Если бы 😊 Перельман вроде только сказал, что знает как управлять вселеной и деньги ему не нужны 😊 Слышали о таком?😊

[@CrazyPCman]

Самое странное что при ускорении космонавта почти до скорости света время замедляется для всех остальных что ли?

[@10--FACTS]

Нет, у каждого свое время.

[@vuktrbsad6356]

Как жить дальше, умещая в себе эти мысли? Точнее знаю как жить, живу же как-то, вопрос в другом - размышления в сторону более глубокого понимания теорий сущствования всего окружающего - с большей долей вероятности будут способствовать моей счастливой жизни? Да и кто мне даст ответ и на чём этот ответ будет основан, да и какая процентная вероятность, что ответ будет истиным. Да и с этой истиной тоже куча вопросов. Ппц интересно крч😂

[@10--FACTS]

Без знаний, вы просто субъект в окружающей среде. Знания о своих эмоциях, ощущениях, желаниях и окружающей среде даёт вам смысл быть. 😊

[@Futurussian]

Привет. Что думаешь о том, что смысл нашей жизни и смысл Вселенной в познании этой самой Вселенной? То есть она познает сама себя через нас и другие материальные объекты. Я назвал эту теорию - теорией пазла, поскольку каждый из нас создает для Вселенной свой "кирпичик", который закрывает определенный пробел в познании. Чем больше этих пробелов мы закроем, тем легче будет создавать новые кирпичики, поскольку общая картина уже начинает проясняться. Вся созданная нами информация никуда не исчезает, а остается в памяти Вселенной, в её информационном поле (но это еще предстоит доказать). Тем более если считать информацию формой передачи опыта, ну или познания. В общем теория пазла может снять много вопросов - от религиозных, до практических, вернее даже не снять, а подвести под ними общую черту, для того, чтобы на этом базисе развитать наше познание дальше.

[@maximusextremevi]

Что будет, когда Сознание, созданное Вселенной, полностью познает своего создателя? Смысл существования исчезнет?

[@Futurussian]

@maximusextremevi вот здесь непонятно 🙂 То же об этом думал...

[@10--FACTS]

Я не совсем соглашусь с терминами, которые вы используете. Поскольку это переводит нас в плоскость некой веры. Я бы сформулировал, что существует некий алгаритм создания более эффектной формой формы организации информации. Мы лишь часть ее. Предыдущее видео было про эту идею.

[@10--FACTS]

​@@maximusextremeviединственный верный вариант - это уничтожить себя и запустить цикл заново в надежде на создание более совершенного "познания". Либо перейти в более высшие структуры обработки. А именно расширить 3+1 вселенную на 4+1.

[@the_eternal_way]

Говоришь скорость света измерена давно и правда? Давай Профит!

[@10--FACTS]

Вы не улавливаете важных тонкостей. Я говорю "статистически значимо". Физика не про точные величины, а про предсказания результатов эксперимента. Измерить скорость света невозможно, поскольку вы не знаете дискретность пространства.

[@ldist_neuro]

"LDIST"- long distance of life

[@-_-...-_-..-_-.]

Ага...Аккуратно обходим стороной вопрос эффекта квантовой запутанности который доказывает мгновенную передачу информации не зависимо от расстояния А ещё то что Хатский вместе со своими корешами (учёными) со скоростью света пролетают мимо реального мироустройства

[@user-rf4yq2ch7v-Cziczai]

Во первых, - "Хатский" это банальная грубость и не уважение к человеку, который лично тебе, полагаю, ни чего "плохого" не сделал. Своим трудом он дал тебе повод 👅 "почесать". Так сделай это красиво, по существу и интересно для общества. Физики конечно те ещё фокусники. Но, если нет контента по теме, и не научен уважению засунь 👅 (пардон), фильтруй базар. А лучше, не отсвечивай.

[@10--FACTS]

Мда. Это крупное заблуждение, что передаётся информация. Если даже оперировать термином "информация", то передается именно квантовая информация, которая не участвует в причинно-следственных связях. Поскольку в одну частицу кодируется только один бит и она нульмерна. О чем я тоже говорю в видео. Вы неверно понимаете термины квантовой механики. Отсюда и следуют ваши заблуждения 😊

[@-_-...-_-..-_-.]

.....Тщательное измерение определенной характеристики одной из связанных частиц в тот же момент влияет на соответствующий параметр другой частицы, по сути передавая ей квантовое состояние..... Это текст только одной из научных статей Вопрос - что здесь непонятного?

[@10--FACTS]

​@@-_-...-_-..-_-.вы уже изначально знаете, что будет присутствовать корреляция измерения. Другими словами, один бит уже закодирован в корреляцию. А один бит извлекается при измерении.

[@Puxapg_3opre]

Видео занимательно. Невольно сравниваю с каналом Ali и констатирую, что у Ali подача материала интереснее

[@10--FACTS]

Ну ещё бы, сапенса нагнать, пару крайне спекулятивных гипотез. Я соглашусь, что интересней. Его просмотры говорят открыто, что он хороший автор.😊 Ну меня больше интересует не "интересность ", а как можно лучше "понять этот мир" . 😊

[@zukmarb4671]

Спасибо автору за видео

[@10--FACTS]

Спасибо вам за ваше время 🫂

[@logicfantom]

так вот как управлять вселенной не привлекая внимание санитаров! (возьму на вооружение)

[@10--FACTS]

А кто санитарны во вселенной?😊 Перельман говорил, что знает, как управлять вселеной 😊