Что это стяжка стен или масонская символика ?

Для чего на старых фабричных зданиях непонятные масонские символы, ищем ответ. Что же это стяжка стен или что то совсем иное?
Книга "Руководство для проектирования и постройки зданий" смотреть тут : yadi.sk/i/vvbpahrV3S4SdN
=======================================
Если вам нравится канал и вы желаете помочь :
VISA Tinkoff : 5536 9138 1275 8783
Яндекс кошелек: 410013052425758
карта сбербанка: 5469 3800 4324 6577
QIWI: +7 964 582‑62‑86
============================================
💗 Likecoin - крипта за лайки: likecoin.pro/@daelan/ayu8/gaw2
Моя Партнерская программа: youpartnerwsp.com/join?42528
============================================
✆/✉ контакты для связи:
✉ почта - [e-mail]
ВК : daelan3d

[@gdsgds6131]

Респект человеку, который не стесняется задавать вопросы! Тем более, если никто не может дать на них вразумительных ответов.

[@antoniobanderas9937]

Масоны это и есть строители, вольные каменщики или гильдия каменщиков! Датой основания считается 1717 год, Франция, хотя есть версии что намного древнее. Вообще версий по поводу масонов очень много, но все они связанны со стройкой и архитектурой, самой правдоподобной я считал такую - Что во Франции, однажды, произошёл сговор всех строительных контор, с целью поднять цены на рынке строительства, да и вообще иметь своё влияние на Францию, а в дальнейшем схема расползаясь далее по Европе и миру. Ведь времена тогда были другие и серьезных Архитекторов было по пальцам, не то что сейчас любой может пойти и отучиться в универ. Но теперь, понимая что те здания которые стоят в Париже, датируемые 17, 18 и 19 веком, врятли могли быть построены людьми в то время. Я предполагаю что реальная задача масонов это не стройка, а перестройка! Перепланирование и адаптированнее старых, допотопных зданий, к новой истории и миру!

[@wicktoriabona5257]

Вполне возможно что вы правы

[@maxik116rus116]

Не,ни скучно,каждое видио с интересом проглатываю,жду,молодец,даже немного завидую,что находишь время на тайны👍👍👍

[@user-rw3jw6lk4s]

Раньше железобетонных плит не было, поэтому перекрытие делали либо деревянные либо арочные. Деревянные более 4 х - 5 ти метров делать проблематично, поэтому в цехах на фабриках и в церквях перекрытия арочные. А арки стремятся выдавить стены наружу, чтобы компенсировать нагрузку от арок ставили стяжки. Как то так...

[@user-lg5fb2mh1l]

Дмитрий Гудков , только хотел написать об арочных перекрытиях и их давление на стены, а тут ваш комментарий уже есть на эту тему. Поддерживаю вашу версию на 100%, хотя если посмотреть внимательно то видно ,что арочные перекрытия распирают стены в направлении лево- право, а стяжки установлены по углом 90 градусов к ним.

[@timoxadecnich4961]

Хорошая версия

[@user-od1hr8fx7h]

Дмитрий Гудков стяжки вы имеете в виду (стяжки-штурвалы работают как преднатяженная арматура в железобетонных плитах перекрытия большой длины и несущей способности.) Но данные элементы стоят не в том направление стремления растянуть эти стены. В ЭТОМ ВОПРОСЕ НЕОБХОДИМО РАЗБИРАТЬСЯ. насколько я понял из видио, эти штурвалы установлены перпендикулярно сечению длиных стен не имеющих перегородок либо имеющих арочные своды, дабы стянуть стены. ОБЬЕКТИВНО могу сказать что эти элементы установлены для стяжки чего либо, в случае с фабрикой-зажимали стены между собой через наборное перекрытие, т.к. кирпичная кладка не так хорошо работает на растяжение нежели на сжатие, вот на сжатие и работают эти штурвалы. В случае с цековными зданиями их арматура могла быть заложена с той же целью, дабы она работала на предотвращение стремления линейного увеличения между осями сдания или (контрольных точек) Но в каких то местах наверняка были установлены по принципу кашу маслом не испортишь. Те связи которые выходят за внешний периметр стен т.е. на улицу несут неудобства и определённый геморрой в виде (мостика холода) Короче это строй материал и как его использовали и в каком случае нужно разбираться отдельно, наука о сопротивлению материалов может ответить на часть вопросов.

[@user-ec6cy6nm2m]

Дмитрий Гудков живем в бывшей казарме возле Морозовской фабрики. Двухэтажное здание, в центральной части два таких штурвала. Арок внутри никаких нет

[@plexter36]

@@user-od1hr8fx7h что с грамотностью, Дмитрий?=)

[@Volk.]

Дымоходы раньше частенько делали в стенах,так вот если стяжка стен могла пройти через дымоход,её необходимо было сместить в любую удобную сторону,чтобы небыло помехи в случае прочистки дымохода.Живу в городе Моршанск.Старый купеческий город,поэтому хорошо осведомлён в этом.Занимаюсь ремонтом,поэтому много чего приходилось видеть.Мой дом семидесятого года постройки,даже у него стяжки есть по углам стен в кладке,от края до края противоположного.Наш Троицкий Собор раньше имел дымоходы в стенах.Во многих храмах и церквях применеы стяжки между сводами колонн внутри.Старые люди называют их "тяжами" Всем добра.

[@user-vm8fe9uo9e]

У нас на Камчатке такие связи называют тяжами, они сдерживают стены при землетрясении. Но это в старых домах из крупных блоков 4-х этажные, постройки 50-60 годов. Усиление проводили в 80-90-х годах по программе сейсмоусиления. Делали чехи. Сверлили стены сверху вниз с кровли, в отверстия до 1 этажа вставлялись металические стержни, а потом стягивали на кровле канатами и дополнительно строили контрфорсы по фасаду. Дом приобретал вид средневековой или ранневековой крепости.

[@user-cl4yc4us7t]

Всё так.и сейчас дымоходы делают в стенах.

[@user-gn4ol2fo8v]

И Моршанск находится в низине и коллонны на соборе есть и здание известной фабрики старинное там кажется и фарфоровый иконостас находится очень много загадок в городе и близлежащих землях принадлежащем бабке Петрухе перестройщику. Вот там много где можно по берегу цны найти хакопанные строения. Там возраст деревень в сторону областного центра старше чем Тамбов. И вот Вам загадка почему в начале века горели все приходы на Астраханском тракте. Там были записи которые противоречили истории в тот момент да исейчас они былибы не уместны. Сам Тамбов тоже закопан поцентру города якобы идут пещеоы из кирпича. Отклпайте 8 метров и это будет старые улицы а не подземелья. Кладбище у Зои нашли на глубине 10 метров строя подземный переход. А Моршанск очень старый город.

[@---1521]

Как там поживает ваш Троицкий Собор? Когда ездили из Пашково через Вернадовку домой, в Москву, всегда издалека встречают купола этого собора... Мама моя Библиотечный техникум в Моршанске заканчивала. Да и когда вагончик ходил из Моршанска до Земетчина, 2 с лишним часа сидели на моршанском вокзале, его ожидая...

[@Vsio_ne_tak_kak_nado]

Благодарю. Как всегда интересно, познавательно и на высоком уровне. Так держать. Успеха и удачи.

[@romandiamond2038]

Всё по технической документации расщитовали, но если стяжка попадала на дымоход её смещали так как нагрев расширял метал. Слышал такую историю : при царе горохе в с-пб ге разрушался ( оседал) дом, сносить нельзя , по научному дорого. Тогда один человек из деревни предложил вариант дешевле : через штурвалы пропускается ось из метала, внутри здания жгли дрова, ось расширялась , снаружи крутили гигантский гайки поджимали штурвалы с двух сторон. Потом давали осям остыть и стены сжималось, подпирались и так до ровной стены

[@user-yi5of4rs4p]

разумно

[@STASOK759438]

Хера ты ИНЖЕНЕР))

[@nadezhdagorbachova4880]

Roman Diamond У меня , когда пристраивали к дому дымоход, инженер настоял, чтобы была такая закладная деталь в доме. Где -то на середине строительства дымохода, он пришел со сварщиком и приварили закладную деталь. Но он инженер от бога! Когда нужно было вытащить старый дымоход внутри дом из асбестоцементной трубы, он его болгаркой спилил, а потом , как 5 тилетний мальчик с палочкой колесом , выкатил эту тяжеленную трубу сам 👍👍👍

[@oleg5856]

Гениально - просто..

[@user-ku1pm7kw6d]

Roman Diamond зачем такие сложности? Не проще стянуть талрепами?

[@vovakulikov233]

Советую сгонять в СПетербург, там говорят город в 1700 году начали строить)) сравните с трехсотлетними зданиями, а еще вам надо металлургию 19 века копнуть, на каких прокатных станах делали эти стяжки??? Почему они до сих пор не превратились в ржавое месиво, а еще советую про лопаты поузнавать, очень мозги прочищает! Ну и про подшипники и ступицы тож интересно! Чтобы грунт под здания вынимать, без лопаты никак, ну и вывозить надо. Ладно век 19 с Мартеном и Бессемером, хотя тож очень много вопросов, а раньше? В Эрмитаже стальные балки и во всех старых церквях в кирпиче железные полосы разного сечения, ну и лопаты из чего делали... железо- это руда и уголь, что палками шахты копали? Или в чистом поле собирали?

[@ildarrahmatullin1656]

VOVA KULIKOV день добрый! Не совсем понял ваш коммент - вы поддерживаете автора?)

[@user-zx9gt9vz1x]

Сам часто задумываюсь...за метал, за тот кирпич который до сих пор стоит не разрушается... и многое другое, А потом вспоминаю - нам 7500 ЛЕТ!! это само собой все переворачивает с головы на ноги!!! естественно все было! и технологии и материалы, и подземные туннели которые исследуют диггеры. Кстати укреплены они тем же кирпичом что и храмы и старые здания.

[@user-js9zh1qo4l]

Еще как поддерживает! - Живем мы, хлеб жуем и ничего не видим, ни о чем не задумываемся, а стоит только копнуть! - Такое чувство, что наши геологи, археологи (про историков молчу) свои энные места никогда из кресел не поднимали, а если что-то и находили, то кто-то, тут же закатывал всё асфальтом.

[@vovakulikov233]

Ильдар, конечно поддерживаю! Чем больше умных людей будут искать правдивую инфу, тем быстрее сложится паззл реальных событий. Просто одна голова хорошо, а несколько получше)) на самом деле ЛЕТ - это не год, а ВЕК - не столетие, да и офиц история- художественное произведение . Причем написанное совсем недавно. Правда в старых постройках, в технологиях сегодня забытых.

[@vovakulikov233]

На самом деле все просто- лопата -высокотехнологический продукт- штамповка из прокатной стали. Т.е что бы сделать этот инструмент нужно- коксующиеся угли, бессемеровская печь, воздушный компрессор высокого давления, прокатный стан и штамповочный станок! Ну и руда!))) Вопрос- когда вам в музее показывают бронзовые наконечники для стрел и копий, мы должны понимать, что бронза -это продукт высокотехнологичный )) нужна медная руда, олово и мышьяк , ну и каменный уголь - и как это все добыть без лопаты????))) Палкой копалкой пробить шахты, наломать бревен для укрепления стен))) и каменными топорами рубить руду))) Думайте ...

[@user-gf1zw5pe6s]

Нет ! Совсем не скучное!!! Я женщина не понимающая ничего в проектировании и стройке...я смотрела и слушала с таким удовольствием от начала до конца !! Я в восторге просто !!Ваша речь доступна и понятна даже таким как я !! Спасибо за видео!!

[@laniakeaschool]

ой я тоже женщина и я люблю видео о забавных бородачах снятые забавными бородачами🥰🥰

[@AleksLEST]

Продолжение текста под рисунками... Сейчас это называют тяжами, используются для укрепления ветхих и аварийных зданий. А раньше делалось вместо современных железобетонных сейсмопоясов. А делались при арочных окнах в обязательном порядке, потому, что средние кирпичи в арке пытаясь "упасть" вниз как бы раздвигают крайние, т.е. арка стремится как бы выпрямиться, а если таких арок несколько (окна в здании), то эти все арки "выпрямляясь" стремятся раздвинуть торцевые стены. Не дают этого сделать как раз эти железные связи, скрепляющие или всю стену целиком, или каждую арку отдельно. (чтобы проще понять было представьте себе лук с тетивой, где тетива и есть эти связи не дающие луку (арке) распрямиться)

[@predsed]

Да, спасибо, уже нашёл обрывок текста =) Но всё равно поставленные мной вопросы этот текст не решил =)

[@yorickhamlet57]

Думаю стало бы понятнее, если посмотреть с двух сторон! Ибо те стяжки, что мы видим, стягивают дом по "фронту", а есть ли подобные стяжки и слева и справа в стенах? Ведь арочных окон очень много! Как понял я, это стяжки действительно просто стягивают стены! У нас было общежитие, стояло на склоне и начало "расползаться", появились трещины сверху до низу, грубо говоря, здание начало раскрываться как скорлупа ... и его укрепили этими стяжками, если трещины появились поперёк здания, стоящего протянувшись сверху вниз, трещины были поперечные, сквозные, поперёк склона и длины здания, то и стяжки проложили уже потом, просверлив стены (может про дымоходы имелось в виду, что сверля стены и просовывая туда железные уголки или ленты, надо НЕ просовывать их через дымоходы, ибо там они будут быстро ржаветь!! да и нагреваясь и остывая, будут стены разрушать и проходу дыма мешать....) и просунут длинные штыри, во всю длину здания, Тем более, так можно и стянуть трещины в здании, нагрев эти штыри, чтобы они расширились, и закрутив гайки потуже! Когда штыри остынут, то сократятся в длине и стянут стены друг к другу, уменьшив или вообще убрав трещины...

[@yorickhamlet57]

letchic69 а кто их там зннает, тогдашние инженеры, как нам говорят!!! были сплошь иностранцы..... или учились за границей,.... может это частично переделка, обзацы, из иностранных книг? может это у иностранцев было более принято так здания от расползания сохранять? вот из их книги абзац и вырвали....

[@user-bh4my9lm1m]

AleksLEST На 12,59 полуразрушенное здание: "Стяжки" находятся по местам крепления "балок" перекрытия (горизонтальная), что бы при нагрузке на балку, от изгиба, балка не вылезла из паза в стене, в который она вложена. При этом появляется горизонтальная сила, действующая на стену. Большой пролёт стены без поперечных стен (перегородок), да ещё и с окнами может нести большую вертикальную нагрузку, но плохо горизонтальную (внутрь в рассматриваемом случае) для усиления горизонтальной устойчивости, армируется колоннами, либо увеличивается толщина стен. Т.Е. В разных местах, могли устанавливаться по-разному, для компенсации разных нагрузок.

[@user-bh4my9lm1m]

Так и я же об том :-)) А где старые перекрытия? Учился в Ачинском военном авиационном училище, там казармы в 2 этажа допотопные. Стены не меньше метра, перекрытия из несущих двутавровых балок, через 1,5 метра переложены кирпичными полусводами. Ни каких анкеров в стенах! А здесь 12,38 мин. меж балок около 3-х метров. плиты промеж балок бетонные (?) 12,45 мин.

[@enclosedworld]

У Ильи уникальный и красивый голос! Приятно слушать.

[@TyotyaMery]

заделывали позже, т.к. строители таких красивых зданий не стали бы уродовать свои здания такими предметами, которые, как мы видим, стоят как попало- вкривь и вкось, ну или поставили бы их равномерно и гармонично.

[@werdas1650]

Ну, как я понял. Швелера забубенивали в готовые здания и важно было не встрясть в трубу камина. Умели раньше строить. В наши дни один крендель врезал в вентиляционный короб на кухне, дымоход по старославянски, нишу и водрузили там телевизирь, штоп значится киркорова смотреть. А в жеке не поняли. Решили, засер. И скинули в вентиляцию гирю на тросе. Даа, такие времена.

[@hottabichrus]

Wer Das где-то слышал такую историю)

[@predsed]

Я тоже думаю что так изначально не строили, а уже вставляли позже. Иначе на 10:29 уж больно хаотично расположены эти "связи"

[@werdas1650]

Евгений Калинин вот только бедросычя жалко. Он с тех пор весь в перьях поёт и глаза таращит.

[@user-bj9du6kj7b]

Ты сделал мой день :-)

[@user-js9zh1qo4l]

Помню, гирей на тросе в нашей бывшей хрущебе Вася сантехник шарахнул, думали землетрясение!

[@good_work_club]

В то время сводчатые потолки делали только на подвальных/полуподвальных этажах, т.к. был подпор грунта на стены. Все остальные этажи делали с деревянными перекрытиями, т.к свод расталкивает стены в стороны, кирпичные стены склонны к опрокидыванию, т.к раствор и кладка плохо выдерживает боковые, разрывающие нагрузги, без этих тяг просто, порой, невозможно возвести высотное здание с большими пролетами и обширными площадями, похожие тяжи встречал на зданиях и 18 века, просто они вмурованны в кладку и их не видно. Тяжи ставились как во время постройки, так и пртивоаварийных целях. Строитель реставратор, Санкт-Петербург.

[@predsed]

Вы так ответили, как будто их когда хотели тогда и ставили. Прокомментируйте пожалуйста, как специалист, на 11:09 как в одном здании в одной части есть стяжки, в другой части их нет.

[@good_work_club]

Председатель СНТ пустословить не буду, надо смотреть конструктив здания, точно могу сказать, что "штурвалы" нужны от опрокидования фасадной части наружу, кирпичный фасад сыпится как домино, одна часть может утащить за собой весь фасад. До "штурвалов применяли так называемый контрфорс, можете загуглить. Как вариант, тяжи могут быть скрытые т.е в теле кладки, такое применялось даже чаше чем "штурвалы".

[@tmnfreerider]

Rusik- spb здания выстроены с соблюдением пропорций, прочные и продуманные. Данные элементы выглядят инородно, даже с точки зрения эстетики, что странно при всей продуманности конструкции. Посмотрите видео о «закопаных городах», лесах не старше 200 лет, у вас, как профессионала эта информация вызовет внутренний протест идя в разрез с вашим образованием. Однако нелогичность отсутствия гидроизоляции, окон смотрящих в землю, дверей ниже уровня тротуара на 4 и более метра очевидны, так же как и отсутствие в современной продаже новеньких идеально высушенных (без трещин и очень ровных) брусов из цельной лиственницы с сечением 400х400 как подтверждение измельчания леса, часть технологий вовсе утрачена. И такая картина во всём мире. Ваше мнение после ознакомления в данных вопросах будет весьма интересным. Посмотрите видео Председателя, например о Новой Зеландии, там ровно тоже самое со зданиями. Но здания и причина из засыпанности это верхушка айсберга, все области знаний искажены, и нуждаются в восстановлении в прежнем виде. Чтоб не было представлений о России как о дикой стране, такого не было. Это подтверждают «неисторические» науки, как взгляд на историю генетиков, языковедов, живописцев, технических специалистов огромной кучи областей.

[@good_work_club]

Владимир Рыбкин все эти загадки я не отрицаю, т.к сам оказался на этом канале), я думаю штурвалы не так интересны с точки зрения "необъяснимого", это просто инженерный конструктив усиления здания, его могли ставить и после постройки, в виду возрастающей нагрузки от оборудования. Приведу пример, реконструировали военно медицинскую академию, 18 век постройки, там есть 3х этажная библиотека, так вот, когда ее начали затаривать книгами, а это с добрую сотню тонн, начали трещать стены от осадки фундамента. Повторюсь, штурвалы вообще не интересны. Под Питером есть рощи 300 летних лиственниц, заповедник Гладешевский, загуглите, сам там был, деревья гиганты, в Сибири не был. Насчет гидроизоляции, она там есть, так называемая забутовка глиной, глиняный замок до 2х метров шириной, лучшее решение, что может быть. Про технологии, согласен, такое чувство, что всех красивых и умных пустили под нож. Есть очень сильное впечатление, что добрую сотню лет жрать было не чего, тут уж не до канделябров.

[@caballerocaballero2408]

Rusik- spb Отчасти соглашусь. Сводчатые перекрытия из кирпича делались на всех этажах застройки. В 2001 году,занимались реконструкцией типового строения в 3 этажа. Полы вскрывались под основание и заново заливались. Перекрытия 3-х этажного здания все были выполнены по технологии свода из кирпича. Обьект находится в Москве. Ул. Плющиха. Строитель,18 лет стажа.

[@user-ps5ww4pe9x]

Председатель СНТ Вы не тот столбик читаете. Под картинкой продолжение текста, а не на втором столбике. Железные связи закладываются в стенах с целью увеличить устойчивость стен при неравномерной осадке, а так же ---> ---> с целью уничтожить горизонтальный распор от арок и перемычек. "в противном случае отодвигают в право или влево" не есть продолжение предложения. будьте внимательнее.

[@predsed]

Уже разобрался, добрые люди подсказали =)

[@predsed]

Уже разобрался, добрые люди подсказали =)

[@user-jb3xb4nc4r]

Вполне увлекательное видео, спасибо, смотрю все выпуски и копирую на комп, а то мало ли что, раз и нет Ютуба)

[@1970ups]

Комментарии по технической части,все по существу!!! БРАВО!!! ТЫ КАК ВСЕГДА НА ВЫСОТЕ!! КЛАССНО ПОЛУЧИЛОСЬ!!! Вот во внутрь бы попасть,аж под ногтями щипет,что же там:):) Продолжай в том же духе... С УВАЖЕНИЕМ...

[@user-zt4lr6qv4g]

Очень хорошая подача материала. Кирпичные стены в показанных зданиях являются несущими.А это означает,что при изменении нагрузки на них,может потребоваться наложение дополнительных связей.Ещё дополнительные связи накладываются,когда есть проблемы у фундамента.

[@yorickhamlet57]

голосую за фундамент! ибо укрепляли много зданий сразу!!! и видимо в одно и тоже время! и одной и той же фирмой! Поэтому есть вероятность, что всё это после резкого изменения ситуации с климатом и т.д. и несущей способностью грунта! Наводнение....

[@user-rl4jz1ps1n]

Юрий Лавренов проблемы с фундаментом как мы знаем однозначно есть

[@cugop1635]

Из собственного опыта: при возведении стены (во время строительства) происходит деформация стены в плане. Вот и ставят стяжки, для дальнейшего предотвращения деформаций.

[@tsvspb7537]

Госпади! Я каждое твое видео смотрю и пересматриваю. Любой твой ролик, это как кладезь информации, для собственного изучения. Спасибо!!!

[@jezavel20]

Благодаря вашим видео, я начала обращать внимание на город, в котором живу. Оказалось, что и в Ульяновске много зданий из старого красного кирпича с утопленными в земле этажами и заложенными окнами. Здание Дома офицеров напротив ленинского мемориала наглядно показывает уклон земли и уходящие в землю окна как минимум еще на один этаж. Рядом здание городского архива ЗАГСа с почти мегалитической кладкой из больших фигурно вырезанных камней с идеальными гранями и, опять таки, уходящими в землю большими окнами, огороженными высокими бортами из кирпича, но более нового и менее качественного, чем красный, из которого построены старые здания. Эти утопленные в земле окна и каменную кладку можно увидеть только во внутреннем дворе здания, огороженном забором и воротами. Снаружи все оштукатурено и закрыто. Здания, в которых расположены кожно-венерологические и туберкулезные диспансеры тоже из старого красного кирпича. Туберкулезный диспансер отреставрирован и изуродован почти до неузнаваемости, но так, как он находится на одной трамвайной остановке с птичьим рынком, то я с детства помню, что под штукатуркой скрывается старый красный кирпич, и были совсем другие оконные проемы. Меня еще тогда удивило, что в таком красивом здании - с кирпичными узорами и лепниной, находится не музей, а такое неприятное учреждение.

[@predsed]

Что бы скрыть обычным людям доступ в эти здания и делают такие диспансеры.

[@Aleksandr_Lesnov]

Огромное спасибо за книгу! Скачал, обязательно почитаю на досуге. Очень рекомендую всем, кого интересуют вопросы как именно раньше строили, что там за окна в подвалах, и многое другое.

[@user-ld7co8oc3h]

Смотрю с удовольствием, очень интересно. Вы великолепный рассказчик. СПАСИБО!

[@user-hp9tg2gm6b]

Председатель, после твоего видео поездил по своему городу и обнаружил сразу несколько зданий с архитектурой католического костела. Ёлки, их много. Особо надо обратить внимание на старинные железнодорожные депо. Это мегакостелы. А по поводу стяжек еду понятно, что приводили здания в порядок. Неравномерность усадки грунта с этажом под землёй глупость. Скорее всего утрата несущей способности внутренний стен при нескольких этажах над землёй, дабы кладка при нагрузке не сделала пузо.

[@kanal_InDo]

Ганнибал Лектер для двух-трёхэтажных зданий не нужны стяжки, а для высоких нужны. Либо стены потолще.

[@user-hp9tg2gm6b]

Иван Дьяченко скорее всего в результате чего-то пострадали межэтажные перекрытия, и эти стяжки выполняют их функцию. Представим ситуацию, что был потоп, и при сходе воды внутри зданий осталась масса ила и прочей каки. В этом случае давление рушит перекрытия, даже если этажей два и давит на стены наружу. Кто-нибудь нес домой рыбку в пакете?

[@kanal_InDo]

Ганнибал Лектер даже нехочу представлять ситуацию с этим глупым потопом. Но уж раз представил, то скажу что внутри затопленного здания будет такое-же давление воды на стены как и давление воды снаружи здания.

[@user-js9zh1qo4l]

Ваше хотение или нехотение ничего не меняет!

[@kanal_InDo]

Анатолий Анатольев потоп это теория. Тупая теория. Он не явление потомучто его небыло.

[@Alexandr.9999]

Продолжай ! Спасибо ! Отличная подача

[@user-hm1xd8tw3s]

Председатель молодец! В очередной раз хороший материал.

[@kirillfamiliya8480]

Продолжайте, мне нравится!

[@user-jw9gt4qt3c]

На 11:39 отчетливо видно что кладка пилона (столба) на котором расположены металлические "штурвалы" отличается от кладки стен основного здания, а это значит что кладка столба а также установка металлических элементов элементов была выполнена скорее всего в рамках мероприятий по укреплению стен здания при очередном ремонте или реконструкции здания

[@predsed]

скорее всего.

[@user-to6he6xk1g]

Илья очень интересно, жду новых роликов. Всем кто интересуется историей рекомендую твой канал

[@DerAleksey]

Слушаешь и не оторвёшься, спасибо за эрудированное удовольствие

[@SHARK-Dalnoboy]

Привет председатель! Был у нас такой предмет - конструкция зданий, вскользь рассматривали стяжки. Штырь о двух концах стальные пластины (распределяющая накладка) и две гайки, располагается сия конструкция на "травмированном" месте сооружения, ближе к перекрытиям(потолку), в зависимости от длинны и типа стяжки применяется стяжная муфта, располагающаяся внутри сооружения. Все лаконично, по советски. Проходили историю архитектуры - ни слова о подобных интересностях, как и о "подвальных этажах". Вещали только то, что велено. Собственно так же как и с историей, все вилами на воде писано!!!!!! От себя могу предположить, что если это и стяжки, то их необычная форма всего навсего декор. Так как пластина с гайкой торчащая из стены эстетики не придает, а такой "штурвал" (распределяющая накладка)вполне себе норм.

[@user-rk2de3gi3w]

Как удачного я зашла..интереснейший блогер..у меня тоже, много вопросов..на них нет ответов..Удачи каналу..ждём новые видео с нетерпением

[@andrey3356]

Спасибо за материал!

[@werdas1650]

Председатель, ты мой любимый канал. Я голову сломал с этими закопано откопаными зданиями. Дичь какая то.

[@user-go1sk7en8q]

Замыто при потоплении и движении селевых потоков.

[@mrender--theonegue8591]

Никакой дичи,по15- 18 метров-грязевой сель во многих местах,остаточные явления наводнений...

[@werdas1650]

@@mrender--theonegue8591 зря вы так, товарищ. Города и отдельные строения, которые пока условно называют храмами и крепостями, стоят по всему миру по колено, а то и по пояс в глине. Многие в полях и на равнинах. Там сель бульдозерами толкали? А в горные массивы, как сель доставляли?

[@denispavlenko43]

Всем привет! По сегоднешним меркам эти затяжки называют тяжи, их используют только для укрепления зданий и сооружений при реконструкции либо проблеме с фундаментами, от которых идет неравномерная просадка

[@lawranna]

Когда мои знакомые обсуждали постройку своего дома в Петушках, их предупредили, что грунты там - плывуны, отчего в городе много одноэтажных домов из силикатного кирпича - с трещинами. И посоветовали фундамент, который не заглубляют в землю, а целиком кладут на поверхность. А вот отчего плывуны - это тема)). А что стяжки устанавливали позднее, видно даже из того, что они достаточно беспорядочно натыканы, а где-то их и вовсе нет. Ровные ряды одинаковых окон - и вразброс несколько стяжек.

[@savannah6532]

anna lawra Вот именно, что вразброс. Значит они не для крепления балок в перекрытии. Тогда что нужно было стягивать?

[@lawranna]

Нет, "петушинские" объясняли, что просто стены стягивали. В тех местах, где им казалось, что они начинают заваливаться. Есть и другой вариант укрепления стен - снаружи подпорки. В ташкентских частных домах после землетрясения видела массу таких приспособ. А вразброс по вертикали - тут перекрытие стягивали - а в другом месте стены. Так я думаю. Короче, после строительства, не во время.

[@predsed]

Удивительно на 11:12 одно здание стоит буквой "П" в центральной части утыкано всё этими стяжками, а в боковых стяжек нет.

[@Guveba]

Моё скромное ИМХО. Нужно смотреть на чем стоят эти здания, где есть и где нет стяжек. Предполагаю что у них разные фундаменты. Раньше не делали монолитных фундаментов, а выкладывали их так же как и стены, только из камня. Из-за этого, подозреваю, могли происходить неравномерные подвижки и просадки. Вот от этих просадок и делались стяжки.

[@user-op2xc1lu2t]

Не везде встречаются - это ещё и вопрос грунта и фундамента.. Но, то, что это стяжки (вмонтированы точечно в несущих в основном местах, стыках) , которые выравнивают здание в случае уклона - это однозначно!!!! Спасибо, что все замечаете!!!!

[@user-rd3ur5gl6e]

в университете где я учусь есть корпус, в стенах которого есть такие стяжки, размещены они все равномерно по периметру, внутри помещения есть сводчатые арки, 3 этажа, чтобы войти в него приходится нагибаться чтобы не ударится головой, перед дверью 3 ступени вниз. А вот соседнее здание, тоже старое, но стяжек я нём не заметил, зато есть подвал который раньше явно был первым этажом. Вход в здание расположен в окнах тоже очень хорошо это видно, когда заходишь в холл заметна перестройка здания, но сохранили элементы украшающие потолок, плинтуса и колонны с капителями, а дальше чтобы попасть на современный первый этаж нужно подняться по ступеням, есть ещё центральная лестница, она с трёх сторон обнесена стенами с окнами, лишь окна одной стены выходят на улицу, а окна двух других смотрят внутрь здания, и так до 2 этажа, лестница так же уходит вниз но только до середины своих размеров, ощущение что уровень пола подняли.

[@iurypravdin2976]

Здравствуйте, Председатель! Буду краток и скажу "может быть" - внутренняя арочная стена или какой-то арочный элемент( к примеру - потолок), между двух параллельных стен здания, стремиться распрямиться и тем самым давит на стены, как бы пытаясь их раздвинуть. Вот тут и нужны - стяжки!. Спасибо за видео!

[@kolojara]

Заслушаешься Вас !

[@vladterkin948]

Стяжки - растяжки , так называемые связи , служат только для укрепления здания ,т.е. создают каркас здания, закладывались при постройке избегая мест горячих дымоходов , узор шайбы по желанию заказчика .

[@user-zp4ei8pj9k]

Видел у нас в городе подобные стяжки, но современные. Применяются, когда здание уводит или для подкрепления стен при сооружении пристроек. В объеме видео могу предположить, что стяжки были или как закладки балок перекрытий, или при существенной реконструкции зданий. Меня больше заинтересовало другое: почему церковь поморская? Я сам с поморья - это Белое море. Шайбы, распределяющие нагрузку, выполнены в виде штурвалов. Это просто задекорированная монолитная шайба, втулка, ребра жесткости. Про дымоходы пункт можно трактовать как руководство при попадании шага осей здания/балок на дымоходы или, действительно, для привлечения внимания при реконструкции здания без построечной документации. Недавно обсуждали с коллегами: даже сейчас на западе при постройке применяют метод - дизайнер проектировщик (по нашему инженер, не путать с дизайнером в РФ) разрабатывает техпроект с типовыми фасадом и элементами перекрытий, и сразу передаёт этот техпроект старшему мастеру (бригадиру) в строительство! Я пока не сильно разобрался в этой теме, пока так. Т.е. уходят от размножения никому не нужной промежуточной техдокументации (она не везде нужна в тех объёмах, каких мы ее плодим).

[@romanfatykov2449]

Был недавно в Орехово-Зуево, но до явного знакомства с вашим каналом. Тоже обратил внимание на эти элементы. Но после блужданий уцелевшую нашел стену разрушенного здания, так вот с внутренней стороны, напротив этих металлических оголовков, были углубления под брусья перекрытий, в нескольких углублениях даже торчали остатки таких брусьев, сантиметров по 50, видимо на длину стержня стяжки, и держались они только на ней. Получается это и были стяжки, но штатные и видимо не на всю длину, а только на необходимую для прочного крепления с брусом. Эта стенка находится слева и сзади от зимнего театра. В ней большая арка и за ней гаражи и автосервисы. Вначале подумал что это какая-то самодостаточная стена ограждающая территорию, но по этим углублениям и другим признакам стало понятно, что это стена бывшего здания.

[@adnninadnnin7967]

В нашем городе на старых двухэтажных кирпичных есть такие стяжки но в виде двух С сваренных спинами. Тоже заметив полез искать символы и не нашел. Это все же просто элемент упрочнения стен.

[@eliaslonnrot7601]

Масоны - вольные каменщики, потому и циркуль с треугольником в книге.

[@user-xo7oq4tf8h]

Книжку скачал спасибо, почитаю. В Питере преднапрягаемой арматуры со штурвалами не так много встречается, в основном встречается арматура без преднапряжения, однако для включения её в работу с наружной стороны стен дворовых фасадов вбиваются стальные клинья. Т.е. регулировать напряжение с их помощью уже нельзя. Также зодчие были весьма ограничены в ширине пролетов зданий. Если брать балки из дерева то это были 6 максимум 7 ми метровые пролеты что обуславливалось природным происхождением дерева. Для перекрытия больших пролетов 8, 9, 12 метров применялись своды из кирпича (арочные, крестовые, коробовые и т.д. Т.е. можно было перекрыть пролет практически любой необходимой длины, но при возведении сводов возникают горизонтальные (распирающие) усилия, вот их воздействие и компенсировалось внутренней преднапрягаемой арматурой. Если взять храмы то они практически все перекрыты сводами, отсюда и наличие затяжек в теле кладки. И если вскрыть свод любого из храмов внутри мы обнаружим стальное армирование.

[@qwerty8655]

Т.е. в древности делали сталь и могли себе позволить делать такие стяжки, или все таки были другие технологии?

[@user-xo7oq4tf8h]

@@qwerty8655 Не только могли позволить, но и активно использовали металл в строительстве. Технологий было много и разных.

[@user-qu2cn7ol4w]

Подписался) Интересный канал. Как то лет 15 назад был в Благовещенске шёл по тротуару мимо старого дома из бруса и не понял зачем нужно было окно делать на уровне тротуара)

[@kanal_InDo]

Вадим Калинин а как в подвал будет попадать свет если электричество ещё не повсеместно?

[@user-gg6om8ph7l]

В ТОП. Большой привет из Краснодара

[@vorkuta301]

Молодец!!!)

[@user-vs1nq4xj3u]

В Костроме на старой фабрике(ныне не действующей)такие же стяжки.Случайно увидел,но очень заинтересовался.Здание тоже из красного кирпича и тоже затонуло

[@user-kj6ny2yz8t]

Спасибо.

[@user-ur2tf6sn6q]

спасибо предс.👍👍

[@dimamoroz1980]

Закладываются в том числе и при строительстве(при слабых грунтах основания).Видел стяжки в Иосиф-Волоцком монастыре,но не такие, а из кованной полосы на заклепках. Стягивают кладку и не дают ей разваливатся при неравнормерной просадке стен. Актуальны и сейчас. применяются при усилении конструкции несущих кирпичных стен в которых появляются трещины.

[@ozzyborn7266]

👍Спасибо

[@inkmanzeiberra7120]

Побольше тебе подписчиков бы....лайк

[@julierullie]

Хочу сказать огромное спасибо за каждое видео! Столько знаний, труда и наблюдений вложено! Я закончила школу 10 лет назад и всегда спрашивала у учителей, а что мне дадут эти знания в жизни?? Естественно, такие вопросы никому не нравились, также как и не согласие с теорией Дарвина или сотворения Мира. И вот хочется чтобы проводились батлы, между такими альтернативными искателями истины и учеными мужами. Что они будут говорить по факту на ваши доводы возле здания??? Вот прям интересно

[@user-gv2ps1de2u]

Благодарю за книгу и за ролик. Вы рассматриваете приспособления для восстановления зданий (кап.ремонта). Такие приспособления повсеместно применяют до сих пор. Ваш случай из-за наличия "штурвалов" является "халтурой" сделанной впопыхах (пока здание не развалилось). Вместо "штурвалов" и т.д., сейчас в таких зданиях восстанавливают полноценный армопояс. (как правило он рассчитывается на всё перекрытие + 8 балов и делается из швеллера). Если нужно могу подробней объяснить - нет тут ни чего сложного и мистического. Кстати осадка грунта не так страшна - страшнее обратное - вспучивание!

[@user-sx6dy3zq1d]

Всё правильно, молодец председатель.

[@djelsomino9775]

+ + + + + + интересное видео, спасибо !

[@sserge8816]

Что касается железных «штурвалов», «крестов», «ракушек» на стенах старых фабрик и заводов. Все эти элементы использовали для жесткого соединения межэтажных металлических балок со стенами здания и их использовали на стадии строительства зданий. Источник: В.Г.Залесский. «Архитектура. Краткий курс построения частей здания». 1904 г. Раздел 5. Потолочные покрытия. Параграф 30. bookre.org/reader?file=1346453&pg=311 «Способы закрепления концов балок (для потолочных перекрытий). ...Весьма выгодно заделывать концы балок как можно крепче в стену и с ней связывать. Мы знаем, что сопротивление балки, прочно заделываемой концами в стену, вдвое больше сопротивления на изгиб такой же балки, но свободно лежащей на опорах. Этой связью не следует пренебрегать... Соединение железных балок со стенами производится различным образом, но в большинстве случаев ограничивается только заделкою концов на значительную длину в каменную кладку, не употребляя никаких других приспособлений... На чертеже 432 в вертикальном разрезе и плане показано сопряжение балки со стеной с помощью вертикального штыря, заделанного в стену на произвольную глубину или расположенного на наружной поверхности стены и соединенного с балкой посредством изогнутой железной полосы... Вместо штырей в фабричных и заводских зданиях полосы, прикрепленные к балкам болтами, выходят наружу, удлиняются в виде круглого железа, снабженного винтовой нарезкой, на которую навинчивается чугунная или железная шайбы (чер.434), имеющий вид розеток различных размеров и форм. Для того, чтобы штырь захватывал большую поверхность кладки, а также и для украшения, его делают в виде орнамента (чер.435)... При этом балки заменяют связи между продольными стенами. Такая конструкция рекомендуется для фабрик и заводов...»

[@predsed]

Так всё таки это балки межэтажные или стяжка стен? На 11:12 поглядите как они разбросаны, что же это?

[@user-zq5vu1im8w]

Председатель СНТ нужно где можно или видно посмотреть как это выглядит в нутрии , тогда можно продолжить дебаты!!!

[@sserge8816]

В книге В.Г.Залесского описаны межэтажные балки, а в "вашей" книге стяжки стен. Возможно, на одной конкретной стене они (балки с выходом "штурвалов" на внешнюю стену) они несут разную функцию - межэтажных балок и стяжек. В любом случае надо смотреть на внутреннюю конструкцию конкретного здания (интересно посмотреть на примерах). Думаю это неплохая тема для вашего будущего ролика... Нужно разобраться, где именно проходят эти балки, какую именно функцию выполняют, есть ли в здании арочные перекрытия, как сделаны потолки и стены, где именно выходят "штурвалы" на внешней стене, вид профиля балки. Не нужно забывать, что "штурвалы" - это всего лишь способ крепления балок или стяжек. Прочитал, что в некоторых случаях такие балки (по 2 рядом) с выходом "штурвалов" вмонтировались в стену, для ее усиления. Профессиональная подача материала, за подачу - отлично!

[@user-zd6xr7ym6u]

всегда лайк сразу еще не посмотрев ролик)

[@cynepnpu3pak]

качну книгу, попробую осилить)) думаю, что стяжки это для допотопных зданий

[@Volk.]

Стяжки ставятся именно во время постройки здания,беря часть нагрузки на себя,тем самым предотвращая разрушение стен,или же улучшая его харрактеристики.В любом случае это увеличивает срок службы постройки.Видел дома,фундамент которых практически состоял из песка,но благодаря стяжкам разрушений нет,хотя постройкам за сотню с хвостиком.Вот такие дела.Но это конечно частные одноэтажки.

[@Anstanto71]

Очень ценная книжка! Наконец- то я именно в ней увидел четкое обоснование применения цокольных "закопанных" этажей. Приведены правила построения городов и в частности на стр.16 ст.200 чётко определена высота здания от земли до крыши не более 4 саженей. Стало быть, если бы я жил в то время и мне понадобился бы четырёхэтажный дом, то первые два этажа пришлось бы по любому "закапывать" в землю...

[@predsed]

Anstanto71 , мне показалось что книжка не совсем корректная, но я не эксперт =))

[@qwerty-zn6eh]

Anstanto71, и в этих двух закопанных этажах застеклить окна, ну, чтоб земля в комнаты не просыпалась, да не забудь двери с выходом под землю.

[@user-yg9ow3ur4r]

Доброго времени суток, товарищи. Мечтаете увидеть реально откопанный огромаднейший комплекс? Я его нашёл. Посмотрите на московский электрозавод (ул. Электрозаводская, 21). Это просто праздник какой-то, впечатляющая постройка, аж дух захватывает.

[@Coincry]

Оч.интересно! Респект Вам) Так же можно предположить что данные якоря использовались в виде опоры через кольцо которой пропускался трос или троса по двум сторонам от оконного проема вверху на крыше к стропилам монтировали кран и таким образом поднимали грузы наверх. Получается роль данных якорей не однородна а многозадачна-стены укрепить и быть направляющей для троса. В Вашем видео четко видно кольцо на стержне посередине якоря. Спросим себя,для чего оно нужно...? Станки располагались не только ведь на первом этаже, а по-лестнице поднять громоздские станки да и сырье как-то поднимали наверх.

[@user-yk9uy1vq7n]

Да, плюс компенсация арочных горизонтальных напряжений

[@tmnfreerider]

Вся конструкция с этими стяжками на мой взгляд это «железобетон» или же «арматурный пояс», конструкция предотвращающая нагрузку на разрыв. Возможно что конструкция сделана позже, что в свою очередь может означать более позднюю потребность в этом из-за непредусмотренных изменений условий, типа засыпки здания, котовасии с фундаментом. В Тюмени таких изысков не видел.

[@user-du4os8en5m]

рассказчик хороший.

[@neo_ficial]

Попытался разобраться со стяжками, и пришёл к неожиданному выводу kzbin.info/www/bejne/rXecpXSwqNGtsNk

[@user-xo7oq4tf8h]

Практически все здания в Питере в исторической его части имеют элементы внутреннего армирования. Арматурой служат как правило стальные полосы различного сечения 100х20 120х30 и тд, армирование выполнялось одновременно с кирпичной кладкой. Штурвалы это так называемые гайки при помощи которых в арматуре создавалось напряжение, для увеличения несущей способности кладки. Т.е. уже тогда строители поняли что преднапряженная арматура выдерживает большую нагрузку чем арматура без преднапряжения. Плюс всегда можно добавить напряжения на арматуру тем самым предотвратить образование трещин при неравномерных осадках. Гайки сделаны в виде штурвала для увеличения площади давления на кладку и тем самым самым уменьшения давления на площадь конструкции т.е. для более равномерного распределения нагрузки.

[@MrLebedevivan]

Здравствуйте! В нашем поселке есть здание, построенное пленными немцами. В нем присутствуют подобные стяжки. Простите, сразу вывод - они часть изначальной конструкции. Здание со вторым мансардным этажом, готического типа. Стяжки находятся на уровне чуть выше потолка первого этажа. Всегда полагал, что это концы неких тросов, соединяющих противоположные стены ввиду отсутствия кирпичных перегородок. Думаю, что поэтому речь про профиль "уголок". Чтоб он не провисал. но, это догадки

[@user-tb8pv4mj9q]

Вот только сегодня смотрел обсуждение про непонятные слова, которые вводят разум в ступор. То бишь после непонятого слова человек чувствует замешательство. А здесь новая фишка - непонятные предложения (8:00). Вообще, в системе образования непонятные и неопределённые слова используются для зомбирования. А здесь, похоже, автор решил не заморачиваться на слова, и сразу использовал целое предложение. Браво!

[@consciousnessa4267]

После войны у нас на Кавказе многие старые дома начали стягивать, делалось это немного по-другому так как дома не фабрики ))) широкие угольники ставились на углу дома всего 4 шт на каждом углу по одному, сверху и снизу просовывали железную катанку на концах с резьбой и все это стягивалось мощными болтами. Нада бы проверить если это стяжка то эти штуки должны идти через весь дом и крепиться на другой стороне дома болтами. В результате дом не трескался и не расходился. Отлили в форме звезды Давида, и штурвала корабля, возможно для красоты. А может это крепежи для трамваев и троллейбусов но их подозрительно много

[@user-rg5tg4sh2e]

На счёт связей для меня понятно, ибо работал на больших стекловаренных печах и участвовал в их проектировке и строительстве. Большие сооружения и эксплуатация их происходит в очень жёстких условиях, непрерывно, на протяжении 5-10лет (между ремонтами), так вот, стены (особенно где свода - арки упираются) обвязаны швеллерами и стянуты с обоих концов связями. Изначально, как предполагаю, что сими стяжками могли связывать арки (своды), в момент строительства оных, дабы они своим давлением (распором) не разрушали колон, в которые упираются. Там, где их снаружи нет, не означает, что их нет внутри помещения или заложены изначально в кладку, что б их не было видно. И ещё вариант, вряд ли они могли служить, как декоративный элемент и можно предполагать иной функционал.

[@scaryfoxmusic]

Спасибо за труды!

[@user-wg3mg1wk6t]

Отодвигают стяжки( связи) чтобы в дымоход не попасть .думаю их ставили позже, и выборочно смотрели какие стены могут упасть .,? Изначально, проектировать такие закладные не станут,проще стены сделать толще ...

[@predsed]

Я тоже склонен думать, что их уже монтировали в построенные здания которые были в аварийном состоянии.

[@daniilivanov9087]

СПАСИБО...

[@nikadavlianidze8950]

Председатель отлично. Видео совсем не скучное. И при поисках истины всегда может возникнуть в какойто период скука или рутина. Но иначе быть не может и путь к цели не легок. Так что видео интересное и интригующее. Я думаю что эти стяжки были привнесенны уже позже,а не во время строительства. Скорее всего во время ресставрации после потопа. Но сказать что либо 100% не видется возможным. Но вы молодец. Да.я в прошлый раз спросил вас на счет погребальных урн на крышах домов и на пьедесталах каменных заборов. Я поинтересовался,могли бы вы исследовать одну из таких урн на предмет железных контейнеров в них с прахом погибших людей во время того потопа. Один из исследователей ,который имеет ник Жизни Круг в своем видео Колесо Сансары в третьей чясти рассказывал о таких урнах и показал видео такой урны треснутой и разрушенной на крыше одного из зданий,где в ее полости четко прослеживался продолговатый металлический контейнер. Итак смогли бы вы исследовать один из таких контейнеров в вашем городе или поблизости,если они гдето еще сохранились в ваших коаях? Спасибо за видео,с уважением Николай.

[@predsed]

С удовольствием исследовал бы такую урну, если представится такая возможность.

[@xxxNestrxxx]

Wernon Dobbi тогда уж дешевле и практичнее делать опалубку из дерева. А так железный цилиндр не только повышает стоимость конструкции, но и увеличивает её вес. Большого вопроса о прочности там не стоит.

[@user-js9zh1qo4l]

Чем варили?!

[@xxxNestrxxx]

Wernon Dobbi сейчас то при металлопрокате трубы хоронить в бетоне дорого, а тогда то уж подавно. Мы сейчас вяжем из проволоки каркас. Быстрее, экономичнее, практичнее.

[@xxxNestrxxx]

Wernon Dobbi эт по вашему, чтобы съекономить пару литров бетона они туда обваренный металлический цилиндр хоронили?

[@user-cz8ol8tu4u]

Установка стяжек осуществлялась от состояния здания перед реконструкцией.Сохранилось хорошо-стяжек не надо. Сохранилось плохо-ставят стяжки,чтобы минимизировать затраты на реконструкцию.Проще сделать стяжки,чем разрушить стены и заново их поднимать. У меня вопрос..какими были внутренние стены и перекрытия этих зданий до катаклизма?? Ведь рельсы или двутавры(не швеллера!!),которые служили закладными для "штурвалов"вмуровывали уже в кирпичные стены,чтобы они могли нести свою функцию. На мой взгляд всё выглядело так: Произошёл катаклизм,в результате которого огромное количество глины (в виде осадков)выпало на землю. Крыши,не выдержавшие такую массу проломились,увлекая за собой и межэтажные перекрытия. По сути,остались только внешние стены.После катастрофы пришли люди(переселённые,выжившие,победившие или иные).Они отреставрировали более-менее сохранившиеся здания , приспособили их под свои нужды и поставили СВОИ даты "постройки"..Отсюда такое огромное количество зданий ТОГО времени,"построенных" одновременно!! Осталось выяснить самую малость.. 1)Кто жил на территории России ТОГО времени до середины 19-го века? 2)Для чего ,первоначально, строились эти огромные сооружения? 3) Что за катаклизм произошёл в середине 19-го века? 4)Что послужило началу катаклизма? 5)Кто занял пустующую территорию? 6)Почему всё это скрывается?? как-то так...)))))))))))

[@ethersancho7989]

Может быть, устанавливать стяжки или нет зависит от того какой ширины нужен пол без поддержки колоннами снизу (этажом ниже) . если пролет - расстояние нужно больше определённой величины - то ставится система стяжек, для распределения нагрузки на пол, за счет стягивания стенами пола.

[@halinarybakowska9046]

10000% logika i zdrowa myśl

[@victortsykunov]

Книга это здорово ! А стяжки очень популярное укрепление используется где необходимо укрепить нагрузку на стену

[@MegaHearless]

Отлично: если ничего не понял, то можно понапридумывать баек. Главное - заморочить мало грамотного зрителя, это очень помогает взять просмотров

[@user-vm1vh2eq3o]

Здание после церкви ,это ткацкая фабрика, там шили треники у которых колени вытягивались.,а здание в зади пристроенное это казарма,там досех пор люди живут.

[@nifernik]

СЕКРЕТЫ МИРА ...вах вах вах какие ошибки...С ЗАДИ и ДО СИХ ПОР- надо писать.

[@antonl.5680]

СЕКРЕТЫ МИРА до си-х пор) до СИгодеихниХ «пор??» ПО-Р?

[@alexvooka]

Я как строитель всё понял из написанного, пишет как правильно располагать связи, двигать связи чтоб они не попадали в дымоходы. Сейчас реставрируем здание в Питере, одно из первых монолитных постройка 1912 года, там старинная кованная полосная арматура, связи, всё связано нитками, они до сих пор уцелели. Невский 7-9.

[@good_work_club]

По поводу подвальных и полуподвальных этажей, про окна не скажу, пока нет соображений. Невозможно поставить здание просто на глади земли, т.к. чем ближе к поверхности земли, тем меньше сопротевляемость грунтов в сдавливанию. Строить на поверхности земли можно только ж.б плиту и то не высотное здание, в те времена, как известно ж.б не было. Т.е при кирпичном строительстве надо было закапываться метра на 3-4, для получения приемлемой сопротивляемости грунта и первый этаж возводить со сводами, как бы создавая пространственный каркас, т.е коробчатую структуру. Как известно коробчатая структура выдерживает на кручение и изгиб в десятки раз большие нагрузки чем линейная структура. А проверить это можете на примере гофрокартона и изделий из него.

[@Dolgushev81]

Очень интересно! Строители, объясните плиз!

[@kris1563]

стяжка!

[@vadymderevianko9439]

Там была фраза, что в случае применения портландцемента, стяжки можно не ставить. Это говорит о том, что применялись растворы на основе разных вяжущих веществах. Очевидно некоторые не очень подходили для постройки больших зданий. Поэтому ставили стяжки. Так же стяжки не должны проходить через дымоход, что-бы в следствии их нагрева не произошло размягчения металла, что приводит к изменению его физических свойств.

[@SamovarSiamUshaInaSamuya]

привет. фраза - отодвинуть от пустот - внутри стен много вентиляционных шахт в таких зданиях. вот автор и говорит, что надо сдвигать стяжки в сторону от пустот. у нас в городе пока не мгу найти таких... у нас постройки с 1867 года. значит стяжки делали до этого периода. может было связано с качеством цемента в то время?

[@RosomahaTM]

:-) Мне особенно нравится железобетонное непререкаемое экспертное обоснование: они выглядят инородно - поэтому они установлены после строительства. атвичаю. точка. печать. дело закрыто! - Отлично. Для кого они выглядят инородно? Почему?.. тоже самое - как жителю будущего, города небоскребов, покажи типичный наш бабушкин домик в деревне с огородом - он на сортир деревянный в углу участка посмотрит и скажет - это выглядит инородно - 100% это построили вдохновившись гравицапой и или телепортом инопланетян.

[@r0man29rus]

стяжки они применяются повсеместно , при любом строительстве . Армируются как монолитные конструкции , так и кирпичные , блочные. В показанных зданиях это вид армирования , так как конструкция в процессе эксплуатации подвергается каким либо нагрузкам , с течением времени , начинается усадка здания (вес то не маленький), усадка происходит не равномерно , и если 1 угол просядет сильнее , то может из за нагрузки треснуть фасад, несущие стены те здание может придти в негодность.Хотя тут не видно другой стороны , это может быть каким то упором или же фиксатором перекрытия, может с той стороны по всей длине проходит швеллер который закреплен к этим болтам , служащий опорой перекрытия , это смотря на 12:49 мин

[@emazalov84]

Уважаемый председатель, мы с женой ездили на этих выходных разглядывать руины усадьбы княгини Дашковой. Там ваши штурвалы доступны для обзора. Очень рекомендую, интересное место. Могу скинуть фото, если нужно.

[@predsed]

скиньте пожалуйста . в описании к ролику мои контакты.

[@emazalov84]

Председатель СНТ отписался во ВКонтакте

[@privet00x]

Всем привет! Отличная тема. Согласно доведённой информации стяжки служат для укрепления возводимого здания. Я одно не могу понять - зачем для молитвы укреплённое, толстостенное здание с бойницами в заборе???

[@user-me7je7gk4c]

По всей видимости это стяжка двух внешних стен. В строительную конструкцию закладывается полоса к которой привариваются шпильки с резьбой, выходящие на внешние фасады стен.И указание, чтобы эти связи не проходили в дымоходах (в дымоходе будет повышенная коррозия стальной полосы). Может не очень корректно написано, но принцип понятен. С противоположной стороны здания должны быть аналогичные детали. В останкинской башне внутри тоже проложены стальные тросы, которые уменьшают раскачку башни от ветра.

[@YDAB-Kaa]

Замечательное видео. Мне очень интересно

[@user-zq5vu1im8w]

Господа инженеры кто может объяснить наличие металлопроката (а именно швеллеров и двутавров) в конструкции основания купола в Исаакиевском соборе. Ведь во время его строительства не было сталепрокатных заводов???

[@user-th6se4rz1l]

всё, как всегда, просто,- отверстие под стяжную балку (стержень, профиль) закладывается при возведении стены, либо высверливается потом, после затвердения раствора кладки. после того как раствор затвердеет, но перед возведением архитектурных конструкций, которые могут повести стену, устанавливается и натягивается растяжка, этой возможной поводке препятствующая. профит...

[@evgenyshustroff5739]

по поводу стяжек,я думаю в книге имелось ввиду ,что стяжки могут быть проведены не симметрично на противоположных стенах здания . например, с одной стороны здания 1 м от края,а на противоположной стене из-за того что находится вентиляция,стяжку сместили на 1,5м.таким образом стяжки могут идти не параллельно

[@user-vr8cj7ik6b]

По всей видимости это старые здания которые в своё время приспособили под заводские цеха. В цехах возможно было поставлено какой-то оборудование типа молотов которые при работе давали вибрацию. И чтобы здание не развалилась поставили стяжки в стены. А якоря на стенах это те же самые шайбы для увеличения плоскости фиксации стяжек. Мы далеко не первая цивилизация. Здания оставленные прежними цивилизациями перестраивались под нужды следующий. И основная масса церквей в основном это бывшие сталеплавильные печи