Что умеет Реплика Auratone за 300$ ?

[@ВадимТкачёв-в1ф]

Стакер, пусть чел расскажет про аккустическую обработку (подготовку) помещения. Залайкайте шоб увидел.

[@GavriLOW]

да а то на ютюбе маловато видосов, лучше бы вообще гайд сделал по расчетам)))

[@DYM69]

Ячейки из-под яиц рулят!

[@garybudge2426]

Да у него обработки считай нет.

[@nicknaym1]

Это дорогая тема...

[@Den_KDA]

@@garybudge2426 ха-ха. "не вижу, значит не существует"? так что ли?

[@Bender_Rodrigezzz]

Спасибо Сталкер за твои видео. У тебя есть видео про DSP, но нет про программные кроссоверы. Например дефоника обладает широкими возможностями. Кому интересно поддержите.

[@vladislav7325]

Или бомж-вариант с APO equalizer. Там вообще можно микрофоном снять АЧХ, например в REW, засунуть результат в параметрический эквалайзер, инвертировать это дело, и на выходе вообще роооовненько так выходит.

[@ИльяКировец-д6в]

Ох, какая интрига. Ну как всегда, на самом интересном месте. Свободу попугаям! Пусть всегда будет Сталкер... ))))))

[@f1nn23rus]

Давно ждал очередной выпуск. Нужно больше Кошака

[@bigHrundel]

Спасибо за хороший вечер)

[@kirillurvancev2116]

А почему 10 гдш то не взяли для коррекции?

[@qu4zz4r]

Нах они нужны, здоровые такие, 8 дюймов

[@vegaprint]

Сталкер в гостях у Гвидона Вишневского)

[@Вдадимир-л3ч]

Откручиваешь терминал с обратной стороны и давишь на магнит - динамик выпал!!

[@YNUS1]

Спасибо Сталкер всем твоим друзьям, приятелям и знакомым хорошим людям, за то что они дают тебе возможность показывать нам своё железо, интересно и полезно!

[@drummergood2688]

Буду намеренно репостить, и собирать лайки, что бы Сталкер смог разобрать лучшие конструкции и прошлых лет. Просто для примера, вот пару интересных концекпций, и конструкций построения ас тех лет, с моей точки зрения - Victor Zero-5 (имеет купольно-конусный сч, лента вч, большей, но легкий нч), Technics SB-X800 (именно эти, или -M4, т.к. более младшие модели имели сильное экономие-мелкие магниты, другие соты, обычные ц.ш. штамп корзины, и мелкие зк.) Coral dx-5, dx-7., Lo-D HS-90F (80F)., и все они имели 93 - 96дб реальной чуйки кста!!! В общем поле не паханное, у кого что похожее есть, зовите Сталкера на замеры, на разбор, на замес вообщем, надеюсь найду поддержку, кому это будет интересно!

[@SergeReactive]

В студии стоят пульсирующие световые лампы, для глаз работать в таком помещении вредно, быстро наступает усталость. Меняйте освещение.

[@NoNameStorm]

Это монитьр мерцает, а не лампы. Просто камера так реагирует на его мерцание.

[@azamat_82]

А сделаешь видео, про то, как такое провернуть. Какая аппаратура нужна, и как она должна взаимодействовать? Или всё просто: имеется софт на ПК. Софт мерит микрофоном и корректирует DSP-модулем?

[@Штырь-щ9л]

5:20 Я ХОЧУ ЧТОБ ТЫ МЕНЯ ЛОМАЛ ! ЛОМАЙ МЕНЯ ПОЛНОСТЬЮ ))))

[@ЕвгенБеар]

Если бы выкрутили терминал с клеммами, то можно было бы сзади толкнуть динамик, а не стучать через дырочки отвёрткой.

[@ВікторА-к2й]

Есть мнение, что альбомы сведены хорошо не за счет волшебных колонок Auratone, а благодаря профессионализму звукарей. Если человек глухой рукожоп, то никакие колонки не помогут. Даже с лыжной мазью.

[@zzarap4ik]

Именно так. Да и к тому же даже на фотках с этих студий видно в стенах огромные мейны, на них и сводится всё. А кубики эти тупо шитконтроль.

[@bratischevdavid]

@@zzarap4ik ну, балансы сводятся на кубах. Это почти всегда так. На мейнах доделывается магия )

[@SomeOneElsePirskap]

Да что такое вы говорите? Вся соль в прогретых проводах и лыжной мази. Звукари просто жмут кнопочки

[@pplmacos]

весь звук в голове, все остальное относительно

[@qu4zz4r]

Есть мнение, что профессионализм как раз и возникает при постоянной работе в хороших условиях на правильном звуке. Ещё и под контролем мастеров. Мнение не мое, а профессионалов, если что.

[@MrWvid]

Каждый раз посмотришь сталкера а потом ходишь поешь "Аааа я яблоки ела"

[@FeyaElena]

сначала Лайк, потом просмотр!

[@brtpy6174]

Специально пересмотрел чтобы послушать эту финскую песню: "ia ia iablo kiella...")))

[@FHRSTD]

6:23 Магнит из Темной Материи! Лайк из Одессы

[@goiiia3774]

Ещё нехватает усилителя с отрицательным выходным сопротивлением в тесты

[@АндрейАнреевич-р6ь]

А помнишь как ты кошака заставлял размегчааать

[@andreygreegoriev]

А в третьей части будет 10гдш-2-4 (10гд-36Е)?

[@SergeReactive]

Стал сегодня "Самым маленьким", может когда нибудь разбогатею и хватит назваться "Сыном Сталкера"

[@CyberPunkRu1]

ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!!!!!

[@АлексейТудаков-я5ч]

Ай да Сталкер, ай да ..... порадовал с утра!

[@archietebaldo1717]

У меня кубики от Андрея - пушка. Сказать больше нечего ;)

[@parazolik]

Парни,привет! А где лучше импульс, у них или у Старцева?Или его колонки еще не слушали?

[@choknutoechmo]

Спасибо Доброму Звукарю и Великому Сталкеру за интересный видосик! А будет ли подобный видос про Super Cubes 5 ? :)

[@Vladimir_Java_dev]

Куды дел ролик про жапан спикерз? Там где еще диффузор сделан из бумажного кулечка.

[@garybudge2426]

Где лучше почитать про преобразование Линквица? Согласно Википедии, оно чисто фазовое.

[@s177p]

Концовка зачёт))

[@Мир-г8к]

Познавательненько 👍😉

[@KupRA715]

На 3:15 это че за басс был?

[@Anri81]

надо было выкрутить клемник и сзади по динамику тюкнуть

[@Ayleen_Hazar]

Угуу, я все ждала, когда взрослые дядьки догадаются, но увы

[@Ayleen_Hazar]

@@serjoberst6322 дурак

[@juanpablo8514]

@@serjoberst6322 Ору🤣

[@mikealex1604]

Великолепно!

[@JuliusJekyll]

Классная коррекция!

[@AKS79LEX]

А клемник не судьба выкрутить и дин выдавить?

[@kinzastream]

А можно контакт человека в Москве, который сможет выровнять ачх? На сколько понял, сонарворкс работает немного иначе.

[@HavoKD2]

Прям очень хорошо заиграли с коррекцией

[@bachbachich2316]

Эти пердушки, Герцах, этак, на восьмидесяти обрезать и получится аудиофильский стереосабвуфер, для пущей важности можно ещё фазоинверторы врезать.

[@TheStringfeel]

То что сведение Металики, Майкла Джексона было та таких колонках.. Это меня удивило,,,, И ещё раз подтверждает то что хороший звукоинженер может и на дерьме сделать продаваемые качественные мягкие без излишней компрессии хиты ...В следуюих видео хотелось бь увидитьі коректировку маяковских колонок, и какой у них щелбан...

[@TheStringfeel]

@@serjoberst6322 Возможно вы правьі. Но если сведение сделано криво то современным мастерингом композицию не поправить. Тоесть для сведения колонки вполне годны...

[@SatboxHD]

​@@serjoberst6322ты думаешь, что хоть кто-то слушает ремастеры? Это чистый маркетинг, чтобы ещё раз выпустить ту же композицию. У человека в памяти песня осталась такой, какой он её слушал первый раз, и поэтому он будет искать её начальной звук и слушать только оригинал

[@pplmacos]

Человек утверждает что в комнате особых отражений нет, при этом с микрофонов камеры при разговоре отчетливо слышен room отражения. На сколько помню что при аналогичных записях на камеру в зарубежных студиях отражений комнаты значительно меньше.

[@АлександрКочнев-ж8ъ]

Ачх только белый шум? или есть другие исполнители?😁😁😁 Привет!

[@audio3083]

Нельзя этим малюткам столько баса давать . Уж очень заметны искажения на фоне оригинала .

[@SergeReactive]

Вот я тож это заметил, бочка слегка подпердывает

[@azamat_82]

18:44 - под каким таким видео? )

[@sergeysh3959]

Без коррекции чёт не очень играют. А скорекцией от оригинала не отличить почти.

[@ivandiystatic6179]

На яблоках толко заметно...

[@Злойенот-я1д]

Без коррекции они вообще ни как не играют.

[@Timsturbs]

мне показалось чище без коррекции

[@alkochannel5155]

@@Timsturbs ага, кристальней

[@Timsturbs]

@@alkochannel5155 брильянсней

[@SergeReactive]

На сколько слышал, у Старцева сама соль в процессоре, который меняет физику динамика. Звукарь Бомбит делал обзор и восторгался.

[@SergeReactive]

Досмотрел до середины, и понял, что ребята повторили DSP Старцева, только в корпусе, позволяющим достигать более воздушного саунда.

[@xyzw777]

без понятия кто этот Старцев но DSP там Analog Devices

[@СтасТихомиров-в4ф]

Лучшие широкополосные что я слышал это 3гд-45. Интересно было бы посмотреть их сравнение)

[@СтасТихомиров-в4ф]

@@serjoberst6322 спасибо большое!!!

[@БояровАндрей]

@@serjoberst6322 именно как серединка, не ШП

[@kakadoo9170]

ОМГ, кубы такие классные 😀😀😀

[@SF....]

Прикольно! Как можно самому сделать эту коррекцию?!

[@fiskcon]

Большая передняя панель добавила бы баса.

[@mountaineering6108]

Классно скомпенсированы!

[@AKS79LEX]

Возьмите Акисуи с али, только не подделку и белую или медную, я про диф. ширик шикарный. Но ему объём нужен. У японцев есть ролики на корпуса и в россии тоже. Но больше в автозвуке.

[@mamuraoss5910]

Сталкер, братуха!)

[@AboutHardware]

мое правое ухо истекло кровью от треска

[@NAPKOTASIII]

Дружище к тебе просьба , сними ролик с усилителем Арта 001-120 , очень интересно твое мнение

[@doc_emmettbrown]

экранировали потому что во многих старых микшерах применялись микрофонные трансформаторы на пермаллое, очень чувствительные к магнитным полям.

[@lex.button]

Крутые что ещё сказать

[@Xyu_TeBe_B_PoT_CyKa_CoCoK_228]

Что за програма стоит для выравнивания ачх ? я так понимаю это дсп процессор там плата стоит еще или как ?

[@serg3659]

Да

[@Ayleen_Hazar]

Сталкер, лапушка Столько лет делает уютные аидео Но так было не всегда! (сюка, тот триллер с тда делал меня реально тебя не любить - мне это снилось, и я чуть не уписалась несколько раз)

[@KinoKonformist]

был ламповый коробочный звук. как в 70-х.

[@василийалибабаевич-ю5ь]

наглядный пример, что лыжная мазь работает!!! аудиофилам прувет!!!!

[@xyzw777]

сколько настраиваемых точек у DSP?

[@xyzw777]

@@serjoberst6322 количество? все 5? все 10? это о чем вообще :)

[@garybudge2426]

10:25 Это не "Step Response", это "Impulse Response". Кстати, "Step Response" - это интеграл от "Impulse Response".

[@garybudge2426]

@@serjoberst6322 Прямо одноклассник живой материализовался! Вам не 47±1 лет, случайно?

[@garybudge2426]

@@serjoberst6322 Мамка и бабка сдохли, нет пирожков.

[@Midiol]

По моему мнению, оно может быть ошибочным - 9:24 где то тут есть ошибка представления. Выход из поршня в зонный режим происходит постепенно в зависимости от скорости импульса - малая мощность но высокая частота, или большая мощность но низкая частота. На частоте 2250 залазит 1/2 волны 4500/9000/13500/18000/22500гц волна целиком/кратно влезает в ширину диффузора ,предположительно 76мм и начинает самый коварный эффект из за которого высокочастотный мотор с шелком делают маленьким - динамик сам себя гасит , 2250/6750/11250/15750/2050 он в раскачку из-за разного направления импульса у катушки и подвеса - диффузор натягивает , эффект гашения не такой резкий. Из за стоячих волн и коварных явлений в ящике сразу непонятно откуда завалы и подъемы. Числа очень приближенные.

[@александркозлов-у6э]

скорость распространения волны в модальном режиме диффузора зависит от геометрии диффузора и от его материалов . скорость волны в воздухе постоянна . когда суммарная колебательная мощьность синфазных участков приближается к суммарной колебательной мощьности противофазных участков то суммарное звуковое давление стремиться к нулю . хотите идеальную колонку ? ее можно сделать . ну почти идеальную . один ширик это гадость . много ???????????????? $$$$$

[@martix3090]

Даже через ютьюб слышно, что не без проблем на верхней середине и на низах о ВЧ даже упоминать не стоит, но в целом неплохо, хотя звезд с неба не хватает, не знаю к чему тут такая шумиха. Слушал на DT880 600Ohm+Lehmann BCL

[@fiskcon]

Динамик можно было бы выдавить через монтажное отверстие.

[@tor7860]

так микрофон видимо без калибровочного файла.. чёб ему не "фонить"?

[@JozekRH]

Думается, узкая диаграмма это не следствие широкополосности, а следствие конструкции динамика, а именно - конусной. У меня есть в собственности мониторы среднего поля трехполосные, причем все три полосы - конуса, бумага. И, поверьте, слушать их надо реально в одной точке, плюс-минус буквально сантиметр.

[@highfidelity2396]

Занимательно...

[@erbutw]

Сталкер еще почти вход !!!!111!111!!1

[@vlad2011z]

А что за импульс? Что за преимущество? Про ачх понятно всё. А степ я не понимаю

[@xyzw777]

резкая атака и резкое затухание, чтоб на ватерфоле сразу все спадало... панч короче

[@drkness1501]

@@xyzw777 тут сталкер недавно говорил что фаза фигня и импульс тудаже =) прогуляйтесь по каналу

[@xyzw777]

@@drkness1501 помню он говорил что человек не слышит фазу, а только частоту. что не противоречит тому что стерео в противофазе будет глушить частоту там где прослушивают. но в тоже время в играх и кино используется вполне рабочая hrtf функция для передачи направления звука, которая работает за счет "импульсной характеристики для головы", т.е. мозг по разнице *во времени* между ушами определяет направление + еще разница ачх от анатомии. если динамик неконтролируемо долго телепается, то человек заметит, вопрос сколько циклов чтобы заметить...

[@drkness1501]

@@xyzw777 а ничего что они импульсный отклик меряют таки на одной колонке?

[@xyzw777]

@@drkness1501 обычно его меряют для отдельного динамика, вряд ли сумма нескольких даст что-то полезное. меряют что бы понять что колонка добавляет того что не было в исходном сигнале, т.е. с ЦАПа через усилок проходит *один период,* а на 22:56 видно что есть почти затухший *2-й период которого в оригинале нет.* т.е. имхо на ватерфоле самая дальняя кривулька это ачх 1-х периодов всех частот, а дальше то что нет в исходном сигнале, а просто холостые телепания динамика после 1-го периода которые тоже записал микрофон, чем быстрее спадет тем лучше

[@SamSpiri]

Я скучаю по трэш видосам. Сталкер ходит по красивым студиям :(

[@Fellimon]

Щипцы ! 🤭 Дядька ! Ты чё?))))

[@МаксимПологовский]

😂

[@АндрейОгарков-к8м]

Уважаемый, Сталкер, спасибо. Не думал сделать тест двух- трехполосных динамиков? Мне достаточного пары слов) спасибо

[@Bibi-gon]

Ребята, попробуйте динамики TSCM634. У них и АЧХ поприличнее, и разброс не такой, и с импульсом порядок)

[@НиктоНеизвестный]

Блин у 15 ГДШ частотный диапазон шире))

[@Inn_Sergienych]

Foofло кетайское, аднако. Как-то широкополосник из ролика про ширик и пищалку хейла поинтереснее выглядит.

[@eliashowe7115]

Микскуб когда всего один и моно, да и по центру и близко вот тогда он крут. У него все атаки чёткие и панчёвые и балансы легко выстраивать, а к кривой АЧХ и без коррекции можно привыкнуть.

[@ubivantor143]

Бляяя ну фильм (Чужой) один в один😂

[@guentem]

Где этому учат?

[@NoNameStorm]

Линквицом вытянули на частоте 60Гц с 25dB аж до 65dB? Что, реально что ли? Я боюсь себе представить какой там запредельный уровень гармоник и сколь ужасен звук. Пиковая мощность колонки при этом надо полагать теперь стала порядка 0.1Вт.

[@ХаимСрульевич]

Без коррекции звучат как наушники ТОН-2.

[@MrPautinqch]

коррекция решае

[@александркозлов-у6э]

лучше поздно чем никогда

[@ALEXANDER74295]

Эквализация , хороший эквалайзер рулит . Особенно на кривоватых колонках. Наглядно доказано.

[@aml6c4c]

А у вас муха пролетела в левом канале на 15-39 , зачем их тестили не понятно

[@Ygaryan]

ровная АЧХ это не аудиофилия?

[@Sergio83Hi-resAudio]

уважаемый не позорьтесь !))) суть качественного прослушивания в том как раз чтобы слышать частоты какими они есть после студии, а не кривыми после кривых колонок и остального тракта!)

[@garybudge2426]

Разве не ровная АЧХ с точнёхонькими кривыми Флетчера-Мэнсона - не ещё бОльшая аудиофилия?

[@Ygaryan]

@@Sergio83Hi-resAudio а в чём суть аудиофилии?

[@Sergio83Hi-resAudio]

@@Ygaryan без понятия, вы не по адресу!))) я вам простые вещи пытаюсь донести, цель качественной техники донести звук в таком виде как он был записан и чтобы грубо говоря скрипка была скрипкой, а не более крупным смычковым инструментом и так далее и именно относительно ровное воспроизведение частот и дает эту возможность! не горбы интересны, а максимально ровная и широкая без завалов ачх! при этом чтобы колонки воспроизводили частоты без слышимых искажений!

[@Ygaryan]

@@Sergio83Hi-resAudio спорите сами не знаете о чём. Что не логично то бред. из Вики: Аудиофил (лат. audio «слышу», др.-греч. φιλ - любить) - человек, имеющий повышенные требования к качеству воспроизведения звука[1][2] (термин часто путают с меломаном, но последний правильней использовать для любителей музыки вообще). Аудиофилы предпочитают точнейшие аудиорепродукции, предъявляя максимальные требования как к аппаратуре (подобная техника производится мелкосерийно или единично, часто самими аудиофилами), так и к месту (помещению[3]) для прослушивания[4], его звуковым качествам.

[@StrongDS]

Убедил, покупаю DSP, у меня китайские ширики в самодельном корпусе в виде раковины молюска. Баса не хватало катастрофически, поэтому подкинул им саб.

[@Timsturbs]

саб бас и бас - разные диапазоны. если баса нехватает надо басовик подкидывать.

[@fiskcon]

Мне кажется такой динамик требует большего корпуса.

[@MMStudio36]

Не работает MDAT((((

[@xxvh]

Жестковата

[@LektorMS]

Если 10ГДШ можно исправить, то со звукорежесурой совсем херово. Ожидаемо.....)))

[@fiskcon]

Динамик вставили до высыхания лака.

[@mmxokmmx]

это что получается, любые говноколонки можно вывести на ровную ачх?

[@enot8879]

На дешевых активных не хватит мощности усилителя, чтоб так баса навалить

[@xyzw777]

ачх да, waterfall/step response нет

[@vikpet1968]

1:15 У широкополосных динамиков есть ОДИН значительный недостаток - узкая направленность , вы шутите ? А интерполяционные искажения , большие нелинейные искажения на краях воспроизводимого диапазона , большая неравномерность АЧХ что , уже недостатками не являются ?

[@VadimGam]

Новый термин придумал? "интерполяционные" искажения. - Интермодуляционные искажения - широкополосник побеждает многополоску на всем диапазоне кроме случая, когда две частоты находятся очень близко к полосе раздела, но по разные стороны от нее. - Фазовая характеристика - широкополосник уверенно побеждает. - Неравромерность АЧХ - Зависит от конкретных динамиков. В любом случае ваше помещение изнасилует даже самую ровную АЧХ до неузнаваемости. Но это не страшно. Ухо к этому адаптируется. АЧХ переоценивают. О нем много говорят только потому, что это простой для понимания и легко измеримый параметр. - Диапазон частот - Банальная НОЭМА 100ГДШ65 воспроизводит больше, чем вы можете услышать. По большинству параметров ширик уничтожает многополоску за те же деньги и даже больше. Никогда у многополоски не будет такой сцены как у ширика.

[@vikpet1968]

@@VadimGam За новые слова благодарите "помощника" - Т9. Но, вы почему то без проблем определили то, что речь шла о IMD (интермодуляционных искажениях), правда? В том то и дело что, на диффузоре широкополосного динамика взаимодействуют частоты всего динамического диапазона продуцируя этот вид искажений , надеюсь что вы знаете методику измерения IMD по ГОСТ 16122-88, одновременным воспроизведением двух частот 400Гц и 4кГц. А если говорить о воспроизведении двух находящихся близко частот то, простенький аккорд ля мажор (в третьей октаве) состоит из трёх нот ля, до#, ми с соответствующими частотами 220,5, 164,5, 128,5Гц. По большому счету вся музыка это воспроизведение аккордов (близко расположенных частот) а это "Ахиллесова пята" ШП динамиков и говорить о том что ШП "побеждает", на мой взгляд не корректно. Понятное дело что, фазовая характеристика у АС не имеющей "сшивок" теоретически лучше чем у "сшитой". Прикол в том что "фаза" не имеет никакого значения, мы её попросту не слышим. Мы слышим лишь фазовые искажения на частотах совместного воспроизведения двух динамических головок. Но, Technics SB 8000 тоже имеет одинаковую ФЧХ на частотах совместного воспроизведения и как результат звучит почти как ШП . Почти но, не так. Ведь Subwoofer динамик воспроизводит 30Гц со стороны НЧ а Tweetter до 125кГц со стороны ВЧ, частоты не достижимые для ШП. На счет АЧХ я с вами полностью согласен, это слишком переоцененный параметр. Хотя, указанная вами Ноэма 100ГДШ65 имеет подъем (горбик) +6дБ с 2.5кГц до 4кГц, как раз в зоне максимальной чувствительности слуха. +6дБ это в 4 раза громче, как по вашему будет слышно? Да и 60Гц указанные как АЧХ это по уровню -10дБ. Правда если внимательней посмотреть на график то, спад начинается уже с 150Гц а -10дБ это 80Гц, 80 это не 60, как говорят в Одессе : это две большие разницы.О каком эффективном воспроизведении НЧ может идти речь с динамиком имеющим диаметр 160мм. ps. На мой взгляд, лишь многополосная АС с минимально фазовыми искажениями в полной мере соответствует понятию High Fidelity.

[@VadimGam]

@@vikpet1968 Прошу не путать динамический диапазон с частотным. Но не суть. Главная просьба - читать внимательнее. Преимущество у многополоски может быть только в том случае, когда две частоты находятся очень БЛИЗКО К ПОЛОСЕ РАЗДЕЛА, НО ПО РАЗНЫЕ СТОРОНЫ ОТ НЕЕ. В вашем же примере 220,5, 164,5, 128,5Гц находятся внутри одной полосы. Их будет воспроизводить один и тот же динамик. О каком преимуществе может идти речь? - Вот вам информация к размышлению. Микрофон записывает весь спектр частот одним динамиком. Как мембрана двигалась при записи - ровно так она и должна двигаться при воспроизведении. - На кой черт мне 125 кгц, когда человек слышит только до 16-20кгц? - 30 Гц для широкополосника не проблема. Видимо в вашей голове широкополосник - это динамик из советского телевизора. - Широкополосник как концепция лучше, чем разделение диапазона. Легче сделать один качественный широкополосник, чем согласовывать несколько разных динамиков по фазе и частоте, громкости, делать несколько усилителей и фильтров, которые все равно вносят искажения. А по итогу все равно получить отвратительную сцену и фазовую характеристику. Это намного дороже. - Ваш техникс, в котором якобы добились фазовой согласованности почти как в ШП стот на Авито 300 тысяч . Это не нормльно. За 300 тысяч ФЧХ хуже чем у ширика за 3 тыщи. - Любое коммерческое производство пытается представить свою отрасль сложнее, чем она есть и предложить свои услуги как с этим разобраться. Много ли можно вытащить денег, если покупатель будет знать, что можно просто воткнуть один динамик в ящик и получится хорошая колонка? Нет. А вот если напугать рассчетами фазоинверторов, частот, фильтров, усилителей и т.д., то денежки польются рекой. Задумайтесь еще о таком интересном моменте - большинство наушников по сути - широкополосники. ОДИН ДИНАМИК НА ВСЮ ПОЛОСУ ЧАСТОТ. Так что говорить, что один динамик не может эффективно воспроизводить слышимый диапазон - глупость.

[@vikpet1968]

@@VadimGam Верно, я имел ввиду частотного диапазона что и следует из контекста. Приведенные мною частоты это лишь пример подачи многотонального сигнала. В результате возникают комбинационные составляющие с частотами, являющимися суммой и разностью основных и гармонических частот этих сигналов. К примеру если воспроизводится ля мажор 7 октавы диффузор одновременно воспроизводит 3520, 2637 и 2217Гц; 8 октавы 7040, 5274 и 4434Гц. В случае воспроизведения одним диффузором приведенных частот и сумма и разность (я имею в виду IMD) этих частот будет "успешно" озвучена диффузором. И это лишь один аккорд а музыка она гораздо сложнее. Многополосные системы позволяют исключить саму возможность воспроизведения комбинационных составляющих и как результат уменьшить IMD. Впрочем, говоря по правде они имеют не большой уровень. 30Гц для широкополосника не проблема. Вы это серьезно? В процессе написания комментария я посмотрел datasheet указанного вами динамика и использую лишь объективные данные. Трудность в том что для одновременного эффективного воспроизведения Subwoofer частот от 20 до 80Гц и Tweeter частот от 4 до 20кГц нужно одновременно выполнить 2 противоположные условия. Диффузор должен быть тяжёлый, большого размера 10 - 15" и одновременно лёгкий, маленький 1". АЧХ Ноэмы иллюстрирует чего реально можно ожидать от широкополосника, не более того. Инженеры Technics смещением динамических головок добились того что на частотах совместного воспроизведения (разделение происходит на 1.1кГц и 4кГц) динамики излучают СИНФАЗНО как один излучатель, то есть нет фазовых искажений. Да и ценник в 3500$ за 40 летний "ящик" с динамиками тоже кое о чем говорит. Если бы АС на одном динамике позволяла получить воспроизведение музыки с High Fidelity качеством то в каждом доме стояли бы АС именно этого типа. Просто и сердито но, нет повсеместно используются многополосные АС. На счёт наушников вы правы - широкополосник. Но, вот почему то звукорежиссёры покупают студийные мониторы. К примеру Barefoot MiniMain 12 за 25 000$. Похоже что они все же что-то знают. ps. Возможно вам будет интересно узнать мнение Александра Щербина с канала ensemb. Видео имеет название: Широкосмуговик - гидота? ps. Я использовал широкополосную АС Solo 100 на динамиках Visaton B 200 но, сравнительное прослушивание с активной 4х полоской, конструктивно реализованной по примеру Barefoot MiniMain 12 (электрическая часть) и Technics SB 8000 и Visaton Pentaton BB (расположение динамиков) развеяло все сомнения. Вам нравится широкополосная АС на здоровье, слушайте. Все познаётся в сравнении. Я свой выбор сделал.

[@VadimGam]

@@vikpet1968 "В случае воспроизведения одним диффузором приведенных частот и сумма и разность (я имею в виду IMD) этих частот будет "успешно" озвучена диффузором." - Так она и в многополоске будет озвучена одним диффузором. У вас что 7040, 5274 и 4434Гц разные динамики озвучивают? Много тахих колонок знаете?

[@nitro-r7f]

Ух ты, какой микшерный пульт серьёзный... Пусть про него расскажет...

[@ВладФедотов-р3л]

Как же я офигел, когда думал что это обзор на кубы Старцева(( Но, тоже годнота, конечно

[@AlexandrZ777]

Разницу с коррекцией и без слышно даже на динамике телефона