Что важнее: Окружающая среда или гены? - Научпок

[@SimplePsychology]

Достаточно просто было сказать, что гены задают способности и задатки, а среда отвечает за их реализацию

[@projectvenus7949]

БРЕД

[@projectvenus7949]

kzbin.info/www/bejne/mnKVnaGFec2gZ80 Поведение под лупой - Жак Фреско - Проект Венера Среда формирует поведение | Жаку Фреско 100 лет kzbin.info/www/bejne/a6SldJuZeLtkopo

[@projectvenus7949]

@Артём Сергеевич Иванков Кыш.конформист

[@riakio9032]

@Тра CVV имеет комретенцию

[@MegaBlock36]

@Тра CVV он тупой, фреско так и сказал как коммент 6 лет назад написали, есть ген и как он реализуется зависит от среды

[@EvaGamzova]

Мораль сей басни такова: если упал, продолжай исследовать, становится умнее и опытнее, даже если кажется, что гены "плохие". Видео очень понравилось, жду следующего выпуска.

[@Wideominder]

круто, я мышь, которая однажды упала с лесницы

[@ДанилГалиакбаров-г2щ]

а я не мышь) я человек)

[@LuciferAguilar]

Данил Галиакбаров Я вообще Демон :D

[@ДанилГалиакбаров-г2щ]

Lucifer Aguilar другими словами Черт

[@LuciferAguilar]

Данил Галиакбаров Ага XD

[@knockfrombottom83]

и мы все падали с лестницы :'(

[@НикитаЗахаров-с6т]

"Счастье зависит от генов и везения, хотя и гены - вопрос везения" (с) Джордж Карлин

[@АлексейРудов-и4у]

Дружище, как не крути, а индивидуальный опыт задается средой. Если очень и очень упрощать, то не будь лестницы, не с чего упасть. А лестница это окружающая среда. Если более научно, то в процессе онтогенеза на человека влияет всё. Начнем с того, что в процессе формирования бластоцисты, происходит обнуление практически всех метиленовых маркеров , формирующих эпигеном. Не происходит обнуления только импринтированных генов и повторов . Далее в процессе вынашивания режим питания матери, стрессы, болезни и др. запускают разные процессы активации и выключения отдельных генов, обеспечивающих метаболизм разных частей тела, включая мозг, реактивность нейронов и куча всего. В натальном периоде мощные эндокринные влияния ещё раз вмешиваются как в эпигеном так и на уже действующие нейронные связи, заставляя формировать личный опыт взаимодействия со средой. Классический пример гипоксические нарушения мозга в процессе вынашивания и особенно родов. Подавляющее число детей с гипоксией куда более тревожные имеют нарушения массы тела (в обе стороны) . И так всю жизнь . Не будь у нас возможности такой мощной постройки под условия среды, то не был бы человек столь живуч и не заселил всю планету (речь конечно о крупных организмах). Даже такие живучие твари как крысы и тараканы следуют за человеком, кормятся с нашего "стола", а не наоборот.

[@illia9868]

Огромная благодарность Вашему каналу за очень интересные и понятные видео. Всё доходчиво объясняете, сопровождая забавной анимацией и качественной озвучкой 👍

[@vadich8500]

На эту тему уже давным давно все ясно. Еще в феврале 1999 года социо-инженер Жак Фреско выступил на лекции в колледже Никольс (США). Посмотрите. Там всё очень подробно, доступно и ясно! Гены отвечают за эволюционную составляющую человеческого вида, а не за их поведение в окружающей среде. Окружающая среда определяет все.

[@alekseyanisimov987]

Stheel Method , определённо, Жак был умным человеком, но в своей сфере. Он ни биолог, , ни нейрофизиолог , ни генетик. Поэтому там , где он не очень профессионален ,высказывания могут быть неверными.

[@strongest4465]

@@alekseyanisimov987 Я не астрофизик, но могу верные астрофизические факты высказывать. Обязательно иметь титул, грамоту, звание, компетенцию, чтобы твои слова становились верными? Данные становятся верными вне контекста компетенции.

[@АртурРамазанов-и3к]

очень нравится ваша программа,спасибо большое

[@knockfrombottom83]

гены делают глину, а окружающая среда лепит из этой глины что-то, в конце жизни то что получилось обжигают в печи и ставят на полку пока не забудут что за фигурка странная стоит.

[@АндрейИпп-б6л]

Но ведь и глина бывает разного качества, как и люди.

[@олеггусаров-р5н]

Скорее гены - это фундамент, а окружающая среда - то, что на этом фундаменте построено

[@copuelis]

@@олеггусаров-р5н гены это инфа, а фундамент - качество белка

[@Toxin-q4b]

Русская мудрость.

[@fugayamushka]

Авторы забыли про внутриутробное развитие. Для однояйцевых близнецов оно относительно одинаковое, поэтому и сходств в развитии больше.

[@area8295]

Стоп. Следующее видео - про смех, но ведь оно уже было , и я помню что смотрел его НЕ НА КАРАМБЕ

[@crazysk8rboy]

и это видео тоже было

[@AnG3L_Memphis]

3:07 очень эпичная битва среди учёных. Короче очень захватывающая, а так же бытва со всеми временами по мотивам реальных событий: великая битва учёных!

[@Ingvar-spb]

Важнее всего для успеха- быть приятелем Путина. Всё остальное не важно.

[@eeeebooyy]

Владимир Владимирович , зайдите со своего аккаунта.

[@arman6517]

Или его собакой?))))

[@DarioDew]

Игорь Пушкарев красавчик.

[@AleksandrProintelekt]

Согласен!)

[@КсенияВолкова-ь6ц]

Мне кажется, что гены и окружающая среда одинаково влияют на нас. Просто у одних людей мы замечаем больше сходств с их родственниками, а у других с людьми, с которым они общаются, с «условиями в которых они живут». Р.S. простите за мою формулировку на счет схожести человека с условиями

[@КсенияВолкова-ь6ц]

Либо это происходит случайно, то есть на одних больше влияют гены, а на других условия

[@МилаМира-к7ь]

Но ведь гены это тоже результат формирования в среде. Т.е. среда повлияла на формирование наших генов, а попадая в ту или иную среду сформировала и нас. Я к тому, что мы не рождаемся русскими или китайцами, это в нас формирует среда. Если китайский ребёнок растёт в России у него будет типичный менталитет. При этом внешние особенности буду отличать его от среды. Но и эти особенности просто результат адаптации его предков к той другой среде...

[@InstallmentAbonent]

как всегда , великолепно .

[@МилаМира-к7ь]

Ать, гены ведь тоже результат длительного формирования в той или иной среде. Получается среда сформировала и наши гены и конкретно нас самих)

[@dael.c383]

Нда, короч в жизни мне повезло, очень, у меня обеспечение родители, но как правило такие дети (проверено моим жизненный опытом) , правда не все конечно, становятся чсв, я просто встречала практически только таких.... Ну, может это у меня такое окружение... Меня жизни никто не учил, я сама понимала что хорошо- что плохо..... Но, я та мыш которая упала с лестницы... Воспитание и окружение, не вольно, но сделало меня зажатой, и я безумно боюсь совершить ошибку.... Потому что, моя жизнь так сложилась, что близкие и окружение раньше не давали право на ошибку.... Но, теперь все изменилось, и я желаю всем того, что не бойтесь совершать ошибки, наша жизнь состоит из ошибок... Познавайте новое, не будте невеждами, а то знаю я людей, которые ничего не знают, не хотят знать, и гордятся этим....

[@ratiofarm211]

Очень интересно Хотелось бы видеть ссылки на источники в описании к видео

[@quotaaa]

Данил Белый carambatv.ru/cartoons/science

[@tatarin2699]

Инфа 100% улыбнуло)

[@6paT97]

Должен же быть выпуск про чувство отвращения.

[@Ganimed3user]

В идеале 50% на 50%. Среда то мешает программе генов, то не мешает.

[@zlodey4345]

я смеюсь больше 1000 раз в день, никак не могу перестать угорать на всем подряд, я наверно сумасшедший, хотя другие так не считают. Говорят смех продлевает жизнь, возможно что бессмертие реально если всё время смеяться, но существует вероятность умереть от смеха, хз чё тут делать, забейте я просто гоню наверно )))

[@Макс-г4р1т]

Под воздействием именно среды получились гены, всё наше тело это результат влияния среды. Так что , в начале среда сделала тело , а потом с помощью и ген и среды формируется сознание, как сказал какой-то учёный, это все равно что спорить, что главное в прямоугольнике, ширина или высота

[@Дені-п1у]

На каком основании опыты на мышах являются составной частью выводов о ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ психике?

[@terrakey366]

Раньше я думал что мне кажется но теперь я уверен что видео повторяются!!!

[@ГригорийГринг]

Всё дело в душе.

[@kotprohorov]

Перезалив?

[@IFumaI]

Спасибо за видео)

[@dmitriiavdeev4933]

Где можно найти иточники, использованные для создания видео?

[@zhuchara0056]

Скорее всего в голове у автора. Так как у него опыт оторван от среды, а на самом деле опыт это производная среды.

[@sphericalnoob2991]

Всегда считал, что гены мало влияют на нашу жизнь (процентов 20, наверное). А оказывается, тут все очень сложно... Ссылок на источники и впрямь не хватает.

[@uy2361]

Сфеерический Нуб некоторые ученые утверждают, что на 10%. Их утверждения подтверждаются фактами и статистикой.

[@АндрейИпп-б6л]

@@uy2361 , а некоторые учёные утверждают, что 50% - гены, 20%- пренатальное развитие. И это тоже подтверждается фактами.

[@uy2361]

@@АндрейИпп-б6л ну понятно, что родителей дрыщей не родится Шварценеггер, но если применить курс препаратов, хорошо питаться и долго тренироваться, то их сын достигнет хороших результатов в наборе массы, влияние генов сильно переоценено, но конечно если родился совсем "идиот", то ничего не изменить)).

[@Soundcloud765]

​@@АндрейИпп-б6лкакие ученые?" Имена, пароли, явки" (с) 😊Реально интересно.

[@ЮлияДолгих-ы8л]

Получается от нас многое зависит только с того момента, когда мы это осознаём.

[@soegwind9057]

Ну, как говорится в ролике, мы можем "прокачать" себя, пусть даже на 30% (а в реальности, еще меньше), но это тоже весомый шаг. Остальное - гены, случайности или везение)

[@ПсевдонимТакойто]

остальное не случайность ,а делаемый вами прошлом выбор

[@mog7734]

​@@soegwind9057 Больше, чем на 30%.

[@slayergoodman1967]

@@ПсевдонимТакойто выбор если по малолетству то не осознанный

[@ПсевдонимТакойто]

@@slayergoodman1967 врядли в основной своей массе у взрослых выбор сильно осознанный что бы про него можно было говорить За то если вы сосредоточитесь на опыте тут хоть чет потом можно выстраивать И это мы говорили про людей но это еще хорошо скажется на неодушевленных предметах Попробуй например в том же сопромате без лабораторных испытаний обойтись на одной лишь осознанности То же действует и в отношениях только еще все сложней

[@РандомныйЧелик-р5ч]

Защита от первонахов-миллионахов включена.

[@ЕремейАндреевич-ш4ы]

Защита геносрачей, умных учёных и пьяных баб включена.

[@Achmd]

да с вами теперь даже поговорить не о чем ... (

[@ИгорьГлущенко-ж7р]

Achmed ахаха) согласен

[@vaotta]

даже не пересматривая видео могу сказать, что и гены и окружающая среда влиют оба, если попасть с хорошую окружающую среду, то и гены можно победить или перехитрить 🤣😂😅😂

[@Übermenschtajik228]

Нет

[@Даниил-р2й7щ]

Согласен, бытие определяет сознание.

[@ветаевграфова]

Подскажите, пожалуйста, название эксперимента с этими близнецами. Или статью по ним киньте, или сайт. Очень надо

[@davidapokaev]

книгу роберта пломина почитайте. Blueprint называется. Человек несколько десятилетий изучал монозиготных близнецов

[@Soundcloud765]

​@@davidapokaevРешил почитать рецензии по Пломину Blueprint. Вот что пишут в Вики. Понимаю, что не истина последней инстанции, но все же какой-то разноброс мнений дает. Спасибо за наводку. Вот, неоднозначные от книги рецензии. Behavior geneticist Kathryn Paige Harden criticized the book for overstating the importance of genes for the development of human traits, writing, "Insisting that DNA matters is scientifically accurate; insisting that it is the only thing that matters is scientifically outlandish."[4] Steven Mithen gave the book a mixed review in the Guardian, in which he wrote, "I am happy to bow to Plomin as a psychologist and a geneticist, but I found his sociology rather lacking, in fact quite baffling."[5] Nathaniel Comfort criticized the book for promoting genetic determinism and "play[ing] fast and loose with the concept of heritability". He concluded that "Ultimately, if unintentionally, Blueprint is a road map for regressive social policy."(с) Wiki

[@Soundcloud765]

Если есть еще какие-то интересные книги про монозиготных близнецов, выкладывайте названия please. Буду благодарен, интереснейшая тема.

[@YaShoom]

Всё просто - у каждого по разному.

[@Evangalie]

Поведение и ценности сами по-себе не появляются, они зависят от среды. Но нам всем не нравится орущие люди, но реагируем мы по-разному из за опыта, воспитания, и среды. Вот желания и стремления да, от среды. Но характер, от желания уметь изменять себя ? Или характер это программа в мозгу, которая спасала нас давным-давно от опасностей, но сейчас их(опасностей) нету, а рефлексы остались, а эти рефлексы(характер) можно менять, если есть факторы для этого

[@cheribless5040]

гены это железо ,а воспитание ОС ...так что все важно...одно без другого не живет

[@gimatovmm]

Образуются не нейроны, а связи между ними

[@alimhannurekenov1052]

Они ведь могут рождаться,допустим у людей которые были паролизованы.

[@amirind]

вообщем, если нет хорошой генетики и долгожителей в роду, то на долгую жизнь можно даже не надеется

[@AnG3L_Memphis]

1:45 этоооо Джони!

[@Ирина-э9ъ9ч]

Дети рождаются уже с характером. Кто-то спокойный, кто-то непоседа, кто-то любит играть и не хочет слушать, как мама читает книгу, а кто-то с интересом слушает. И где воспитание? Им же год! Даже родители говорят:первый ребëнок был такой, второй совсершенно другой, а воспитывали одинаково.

[@ГумероваГузаль]

Да и среди однояйцевых близнецов разные характеры. Один более подвижный и непокорный, другой более спокойный и покладистый.

[@nkitos456]

Уже видел на карамбе

[@Luntrey]

Генетик это один из вариантов биолога. Не нужно их противопоставлять. В этом контексте лучше было вместо биолога сделать физиолога.

[@rinattaigibov4997]

Так сколько же в процентном соотношении характер передается генетически?

[@Даниил-р2й7щ]

Бытие определяет сознание, и не наоборот, а гены это сознание.

[@Soundcloud765]

Никто вам этого точно не скажет. Есть спекуляции, мнения, тут слишком все сложно и достоверных, точных доказательств нет.

[@АртёмКотуков]

Я это видео уже давно видел!!

[@ҚуанышҚалдыбаев]

Дайте информацию про курение

[@knockfrombottom83]

это плохо.

[@AntoniusBlock110]

Я смотрю это, а должен писать курсач((

[@knockfrombottom83]

"во всем виноваты гены!"

[@King-fz1qg]

@@knockfrombottom83 5 лет спустя как у тебя успехи в жизни? Курсач стоил того? У меня тоже скоро Курсач, не представляю что будет через 5 лет после него. Расскажи че как живёшь как там у тебя)

[@achivkahighlight]

@@King-fz1qg а ты как живёшь через три месяца?

[@ablay9585]

@@King-fz1qg жив ли он

[@copuelis]

@@King-fz1qg да по любому все херово, адекватный человек не пишет комменты в ютубе😆 ну или кол-во таких здесь стремится к минимальному, ихмо

[@limpopo4755]

Можно хоть какие-то ссылки на исследования? Пожалуйста. Нет имён учёных, есть просто "учёные".

[@thecoolworld6791]

классно рисуешь АКР

[@grassgrey7473]

TheCoolWorld Скорее всего он только озвучивает

[@knockfrombottom83]

акр только озвучивает.

[@kellie_foxy]

0:30 у кого интернетная фантазия тот понял.

[@Memorial_Moments]

Духовный план определяет развитие души человека и через гены и через проявленную окружающую среду, в которую попадает человек согласно своей судьбе. Для духа абсолютно не имеет значения что именно обусловит то или иное развитие - ген или окружающая среда. Наука никогда не ответит на этот вопрос просто потому, что невозможно поместить экспериментально человека в то место и окружающую среду, которому он не соответствует духовно, по своей судьбе. Эти же самые экспериментаторы - будут просто очередной проявленной обусловленностью развития его души.

[@НикитаПиндюрин]

Дух(а.к.а. Судьба)-выдумка,оправдание происходящего,которую никто даже не пытался доказать.

[@Memorial_Moments]

Элементарно все это объясняется и доказывается в том числе и мной. Но не таким глупым как ты =)

[@НикитаПиндюрин]

Давай,докажи существование духа,Этоже "элементарно";Всегда проще сказать "это слишком легко,чтоб тебе об этом объяснять".

[@Memorial_Moments]

Никита Пиндюрин Когда дорастешь - сам найдешь нужную информацию и выйдешь на мудрых людей, а может и на собственном опыте сможешь дать ответы на все свои вопросы. Для меня нет никакого интереса тратить на тебя и на этот примитив время. Пройдешь стадию предвзятости и отторжения - пиши, поговорим.

[@skorx3000]

Что именно вы называете духовным планом и душой? Это очень обширное понятие и все его понимают по разному. Для меня духовный план это подсознание, которое работает основываясь на опыте и умении мыслить, это автоматические процессы в мышлении которые мы не замечаем. Также отсюда вытекают наши чувства и эмоции что также основано на нашем умении мыслить. Что именно представляет собой душа и где можно получить информацию об ее иследованиях?

[@ВалентинПлешков-ь4н]

2:41 у нас слева тверже мальчик и белая девочка

[@alisachirkina6025]

Книга. ,,кто мы такие? Гены.наше тело и общество. ,, чисто там статься про это этими же словами

[@Береляка-х9р]

Любопытно

[@antonsetschkin1848]

Опыт и окружность очень близко рядом

[@yulia3276]

Мне интересно где это они нашли "множество" разлучённых монозиготных близнецов?

[@zhuchara0056]

Вот, вот. Которых к тому же учили одни и те же учителя, так как даже в пределах одного учебного заведения, разные учителя по одному и тому же предмету дают разный уровень знаний.

[@pufferfish9166]

гены вы не главные уходим... 🐊🐊🐊

[@ДжесиПинкман-щ5т]

это акр ?

[@knockfrombottom83]

только озвучка.

[@vanyvany2880]

Пожалуйста снимите игры или гарис мод что небудь плиз !!!!!!!

[@projectvenus7949]

Среда(культура,традиции,книги,фильмы,СМИ)ФОРМИРУЕТ ПОВЕДЕНИЕ И ЦЕННОСТИ ЛЮДЕЙ kzbin.info/www/bejne/qKDRgpmGpsZ9frM

[@StreamMaxim357]

Нет 😂 Никаких ценностей несуществует, культура и традиции не влеяют...а фильми уж темболее никак не влеяют)) причем тут сми? Если их никто не смотрит... У человека есть свой мозг... Даже если родится в семье где верят во что-то то ребенок может не верить ибо есть свой мозг...

[@henrynilsson9558]

Естественно среда)

[@АндрейЗайцев-с6ъ]

щя пятница ._.

[@yurii-josephliashko1315]

Андрей Зайцев нет, среда ... Не спорь ))

[@King-fz1qg]

Суббота парни

[@marichkaartist]

эм а типо нельзя было вместо синих кепок розовых бантиков нарисовать знак биологического пола....

[@Flooperbass]

2:52 это лицо...

[@Loki861224]

лучше бы привели в пример опыты одного японца по волновой генетике, когда он выращивал всяких мутантов, просто изолирую развивающиеся организмы от воздействия внешней среды, или помещая различные семена рядом с растениями другого сорта. гены - только приемник.

[@maximalniy]

А где комментарии, что на все божья воля?

[@ПсевдонимТакойто]

на все воля аллаха

[@romanbolgar]

Что тут такого запутанного. Хотя понятно. Данной темой сильно спекулируют. Помню даже на Вотсона или Крика наехали чуть ли не объявил его фашистом когда он начал защищать влияние генов. На самом деле тут все просто хотя и не однозначно и исследовать очень сложно. Базисом является гены, а надстройкой окружающая среда. Просто мозг очень пластичен... Да и мы все похоже более чем на 90% (генетический). В общем это можно сравнить с тем, как если бы у нас у всех были мощные компьютеры, но разные. И мы бы на них запускали легенькие программки и пытались по ним определить из за чего лучше работает компьютер из за программ или из за самого железа. Естественно однозначного ответа бы не было. Т.к. на одних компьютерах много вирусов, на других плохие программы, третье оказались именно слабее но имели хороший софт. Первый эксперимент в котором получилось 30 % очень наглядный. НО от куда вы знаете может виновата система образования которая во многом архаична и можно прокачать не на 30 а на 50 %? Кто сказал что 30 это предел? Если вернуться к аналогии с компьютерами это все равно что новая операционная система которая выполняет больше задач используя те же ресурсы. Пока у нас у всех стоит в основном одинаковая... Даже в разных странах и разных культурах. Эксперимент с мышами клонами как это не парадоксально может и не противоречить первому. Может различия мышей как раз вложились в 30 %? Так что он даже может подтвердить первый. Третий эксперимент с птицами опять же подтверждает мою гипотезу. Тут на компьютер поставили принципиально другой софт. Первостепенную роль играют все токи гены. НО большинство генов т.е. возвращаясь к аналогии компьютеров способны осилить любые программы. Т.е. научится практический всему. Из за этого влияние генов сглаживается. Хотя повторюсь является базисом. У меня не каких противоречий нет. А ученные пусть спекулируют дальше...

[@ITICILI]

спасибо акр

[@ПользовательОбыкновенный-ч7д]

Че еще за акр ?

[@ITICILI]

ну у него есть отдельный канал уголок акра

[@ITICILI]

Он как бы первый

[@knockfrombottom83]

как бы акр только озвучивает, и рисует как бы другой человек.

[@lovilimon]

Новые эффекты!

[@TribunalOne]

интересный вопрос на которого нет однозначного ответа((( больше наталкивает на мысль а какая разница какие гены? все равно их нельзя изменить((( и с воспитанием "средой" в первую очередь каждый человек сам ответственен за свою жизнь забавно винить у меня куевы гены не дано или куева воспитали мне не везет

[@АлександраХамзина-ц7щ]

Почему человекподрожающий?

[@centermarket_tg]

Влияет на человека какой ты слабый или сильный не в плане физического развития

[@hragos6797]

гены могут влиять лишь на усвояемость инфы но и тупых и умных нужно обучать так что среда явно важнее

[@НикитаПиндюрин]

Нет тупых и умных,есть условия окружающей среды из-за которых люди не могут получать одинаковое кол-во знаний,то есть не могут быть одинаково "умными".

[@ИльяМихальченко-ф9х]

+Никита Пиндюрин но некоторые по-разному воспринимают окр. среду, оказывая влияние на её влияние на человека, как бы странно это ни звучало. Другими словами "неподходящая" среда не станет воспитать "неподходящего" человека.

[@ПсевдонимТакойто]

Mr. Thunderbolt- кроме медлительности и быстроты я лично не вижу различий между людьми то что вы говорите опровергается смотрите, у каждого из нас свой личный опыт.а это уже существенный фактор по своему понимать один и тот же материал - это первое во вторых , свобода воли ,на то и свобода что бы делать свой личный выбор

[@lina_uralochka]

Max King это точно. Есть люди которые быстро усваивают инфу а есть те которые долго вдупляют, но они никак не тупее. Вот и получается что тот кто долго понимал , просто не успевал за школьной программой, терял уверенность в себе, и в итоге заканчивал школу плохо.

[@АндрейИпп-б6л]

@@НикитаПиндюрин , нет. Есть люди с высоким интеллектуальным потенциалом, а есть с низким. Но в высокорганизованном обществе не должно быть деления на умных и глупых, не должно быть разницы в з.п. работающих физически и умственно. Капиталистическая система ничем не лучше нацизма. Нацизм делит людей по национальному признаку, а капитализм по генетическому набору (социальный дарвинизм).

[@jamesheatfield4002]

Ролик явно не для тез кто поддерживает "Евгенику"

[@ЕрнарАхметов-я8п]

8-мой)

[@SimplePsychology]

Эм, как бы опыт и есть - воспитание

[@ВадимЗиганшин-е7ь]

Вот мне всегда было интересно, где можно найти такое количество разлученных близнецов, чтобы можно было какие-то эксперименты проводить и выводы делать? Сам то ты никогда не задумывался об этом? Ученые, ученые... заладил. Ты этих ученых видел когда-нибудь? Знаешь хотя бы одного?..

[@hhhrrr3498]

это вся информация??? Роберт Сапольский вам в помощь

[@projectvenus7949]

ЭТО ВСЯ ИНФА??жАК фРЕСКО ВАМ В ПОМОЩЬ

[@projectvenus7949]

kzbin.info/www/bejne/mnKVnaGFec2gZ80 Поведение под лупой - Жак Фреско - Проект Венера Среда формирует поведение | Жаку Фреско 100 лет kzbin.info/www/bejne/a6SldJuZeLtkopo

[@projectvenus7949]

Лекция #9 Человеческое поведение. Часть 1. - Жак Фреско - Проект Венера kzbin.info/www/bejne/gn7KnZ6oopWGoKc

[@King-fz1qg]

@@projectvenus7949 БРААААТ Я ИСКАЛ КОММЕНТЫ ПРО ФРЭСКО И НАШЁЛ ТЕБЯ БРОО Я УЖЕ САМ ХОТЕЛ ПИСАТЬ аааа как я рад) абсолютно согласен, гены просто пыль, просто Физиология, среда среда и среда вот что создаёт личность брат ты согласен?

[@projectvenus7949]

@@King-fz1qg абсолютно согласне.Тут еще интересно послушать kzbin.info/www/bejne/n2OqmGR5nNCnatE

[@Имя1Фамилия1-т9ш]

надо сравнивать не 2 и 2 мыши а 10000 и 10000 человек и падение с лесенки это не ПЛЮСИК в графу СРЕДА это брак опыта и учитываться не должно также как и падения яблока на голову ЭТО не СРЕДА ведь не всем кому что то на голову упадёт НЬЮТОНЫ !!! ведь если бы мышь которая упала звали НЬЮТОН то не факт что она начала бы бояться ????? гены всегда > среда от среды лишь зависит упадёт на гены яблоко с яблони или сосулька килограмм на 20 с крыши 12 этажного дома или падение с лесенки поставит лишь синяк на коленке или гены свернут себе шею

[@ЛеонидМихайлов-ы3о]

Вывод если у вас не сильные гены ничего сказать

[@AleksandrProintelekt]

Никому ничего не должен ,всем все понятно! Если нужен диалог звоните, не нужен торчите где хотите

[@frankcastle5219]

Теизм деизм атеизм пантеизм Политеизм Панентеизм Итсизм монотеизм можете объяснить кто они? Что такое эволюция?

[@сергейвасильев-ж3б]

Поведение птиц в примере это не генетически наследуемое свойство , а результат подражания , так что пример негодный

[@FireSheep]

Кто из 2019?2020?2021???

[@projectvenus7949]

Среда формирует поведение | Жаку Фреско 100 лет kzbin.info/www/bejne/a6SldJuZeLtkopo

[@StreamMaxim357]

Бред

[@MsGleaming]

В пользу значительного влияния окружающей среды привели в пример не людей, а мышей и птичек. Не совсем корректно

[@projectvenus7949]

kzbin.info/www/bejne/mnKVnaGFec2gZ80 Поведение под лупой - Жак Фреско - Проект Венера

[@Usersevsim]

Эксперимент на крысах интересный,ну нет смысла сравнивать с людьми так как у человека нет гена крысы,так что коту под хвост видео

[@shogunchannel2041]

А я один вижу какието каракули вместо букв? Или это... я незнаю, но если что то я не смогу понять ни слова чтовы мне ответите

[@aniplaydan]

Важдно и то и другое 1 без друго го не может

[@НадеждаСизова-е8э]

Как нашли разлученных близнецов?

[@ЧЕЛОВЕКПАУК-й6к]

Жди меня.

[@Arseniy_Arseniy]

Всем советую более подробное изложение открытий и рассуждений на эту тему kzbin.info/www/bejne/r5K0g5eijK5na80

[@РусланМаксимович-м5г]

Скоро люди не будут стареть, потому что науччтся удалять ген старения.

[@АндрейИпп-б6л]

Есть люди с высоким интеллектуальным потенциалом, а есть с низким. Но в высокорганизованном обществе не должно быть деления на умных и глупых, не должно быть разницы в з.п. работающих физически и умственно. Капиталистическая система ничем не лучше нацизма. Нацизм делит людей по национальному признаку, а капитализм по генетическому набору (социальный дарвинизм).

[@Übermenschtajik228]

Другое дело коммунизм:все равны-все в гулаге

[@АндрейИпп-б6л]

@@Übermenschtajik228 , Вы не различаете понятия высокоорганизованное коммунистическое общество и советская система? Ну, если для Вас советская система - идеал общественного строя, ничего не могу поделать.

[@Даниил-р2й7щ]

@@АндрейИпп-б6л Бытие определяет сознание, и не наоборот, а гены это сознание.

[@Riborg563]

​@@АндрейИпп-б6лАбсолютно с вами согласен. К сожалению, в современном обществе принято проявлять неуважение к глупым людям и считать их бесполезными. Тоже самое с умными, но не реже. И вот именно это вещь мешает обществу сделать следующий шаг.

[@artishock1555]

Уверен, что первостепенную роль играют именно гены. Все равно каждый как бы запрограммирован быть каким либо и стремиться к чему либо, это не мы решаем, а гены. Иногда делаешь что нибудь,или ведешь себя как то, а потом думаешь: "почему я поступил именно так", или "почему сделал это, а не другое". Только частично мы можем корректировать это, либо обстоятельства могут влиять на нас. Подтверждение этому умные и успешные люди, которые родились в неблагополучных семьях, и наоборот дети, родившиеся в отличных условиях и ставшие какими-нибудь алкашами или бандитами например. Воспитание играет второстепенную роль, но тоже влияет частично.

[@АдылханАйткулов]

Хмм как раз твой пример и доказывает, что гавное не гены, а воспииание. Автор же четко сказал, что гены отвечают за умственное и физиологическое здоровье человека.

[@artishock1555]

Адылхан Айткулов Ну если ребенок вырос в семье алкашей какое тут воспитание? А ведь хорошие люди бывают выходят из таких неблагополучных семей. Видимо у них в генах эта "неисипорченность" заложена. Гены не только от родителей передаются.

[@АдылханАйткулов]

Arti Shock Если ребенок родился в семье алкашей, то он испытывает отвращение к алкоголю. К примеру Бетховен оглох, но все равно написал свои лучшие произведения полностью глухим. Главное не гены или воспитание, а желание человека. Как говорится в поговорке: "Нет слова , есть слово "

[@artishock1555]

Адылхан Айткулов А что такое по твоему желание? Оно не возникает из неоткуда, а вполне себе формируется и часто независимо от ситуации. Бетховен это хороший пример как раз генов,или дара, я не знаю уж, но чего то вне нашего сознания. Ибо человек не может просто по своему желанию сесть и стать великим композитором или сочинить даже простую песню. Это врожденное. Я считаю невозможно заставить себя быть мастером в чем то, к чему у тебя нет склонности, внутреннего порыва так сказать. А внутренний порыв ни что иное как генетически заложенное стремление, которое мы не контролируем, а если и контролируем, то нужно постараться чтобы задавить это в себе. И то будешь страдать. Я не говорю, что все наши желания и поступки генетически обусловлены. Конечно нет. Но основной стержень человека это гены, исходя из которых он развивается уже по жизни.

[@АдылханАйткулов]

Arti Shock Как гены формируют желание чего то? Вон Паганини отец заставлял играть на скрипке по 6-8 часов в день, против его воли. Итог великий скрипач. Так же и Бетховен писал музыку, потому что хотел, хотя генами было предначертано оглохнуть, и не то что музыку сочинять, уж говорить ему было не суждено. Но он поборол свой рок писал музыку даже глухим.

[@ИгорьСиненький]

Я Однояйцовый

[@Natural-gf9yq]

Как и ты

[@grebious]

гены вообще не влияют на личность человека все зависит от окружающей среды и воспитания опыта даже в семье дети друг от друга отличаются кто то шустрый а кто то нет кто то умный а кто то глупый например если отдать человека на воспитание обезьянам то он наверное и будет вести себя как обезьяна и вернуть человеческий облик ему уже никак не получится

[@EineMeine]

Что значит ведёт себя как "обезьяна"? Обезьяны ведь тоже разные по характеру

[@Riborg563]

То что вы написали абсолютный бред. Лучше бы сначала знаки препинания расставлять научились бы. Гены тоже играют важную роль в развитии человека, а условия помогает или же наоборот не помогают развивать эти гены.

[@zakharsimonov6732]

Всё очень сложно.

[@wiggerjoin8620]

17

[@thegoodden604]

ЛоЛ почему ты такой умный((((((((;;;