Что все ОТРИЦАЮТ, но на самом деле ЭТО ТАК?

[@upvotemedia]

Ссылки из выпуска: 1) Эффект ложного консенсуса ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%83%D1%81%D0%B0 2) Эффект ложной уникальности ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

[@maxtrutnev1348]

Что все умирают

[@spamton.g.spamton6]

​@@maxtrutnev1348 Что все умирают

[@ahoy069]

​@@spamton.g.spamton6 Что все умирают

[@venik-y6c]

«Ты можешь быть самым сладким персиком на дереве, но некоторые люди просто не любят персики». Хорошо сказано.

[@МаксимЗнаменский-ш4в]

Обычно

[@Ggosd3n]

Блин с таким мнением проще относится к тому что ты кому то не нравишься

[@Alisher_227]

Я настоько люблю персики, даже если они не растут на дереве.

[@gavanga1727]

@@Alisher_227 Я не люблю персики

[@bad3pp]

кому-то нравятся персики, кому-то ракушки, а кому-то щавель (извините)

[@Hala_Madrid_159]

Ирония в том, что добавляют самые залайканные комменты, а значит с этим многие согласны. По настоящему неочевидные вещи возможно остаются без внимания

[@KiraYoshikage-h8f]

как и ваш комментарий, получается не до всех дойдет ваша мысль

[@qinoa0]

​@@KiraYoshikage-h8f он у меня самый первый и ведь это реально факт, в видео очень много базы

[@магиягитары]

В точку.

[@Угусик]

​@@магиягитары у тебя прикольный ник 👍

[@darkfrei2]

Лайкнул комментарий, ведь я с ним не согласен.

[@zaharkosinov3499]

Обычно. если ты хорошо расположен к тому или иному человеку, то тебе всё сложнее верить в то, что этот человек может быть плохим.

[@melias3577]

Просто стоит осознавать, что все могут быть плохими, тогда будет меньше предвзятости к людям которые вам нравятся. Да считать людей хорошими только, потому что они красивые это тоже предвзятость.

[@katopyt11]

​@@melias3577На самом деле считать что все люди могут быть плохими такая же предвзятость, потому что ты будешь усиленно искать изъяны в других при таком отношении. Мы в любом случае субъективны и не можем оценивать всех одинаково, потому что кто-то на бессознательном уровне у нас вызывает большую симпатию.

[@Tri3Ded]

Каждый раз удивляюсь что 2020 был 4 года назад, как будто того мало, но до 2025 осталось чуть больше 4 месяцев

[@СтероидныйГомосек]

Чего бл.... Так получается через 5 месяцев 2030 станет ближе чем 2020... Еб

[@berengat2547]

​@@СтероидныйГомосек нет. На момент начала ,2025 до 2030 нам нужно будет ещё прожить 25,26,27,28,29 года - 5 лет. С другой стороны в этот же момент 2020ый год будет от нас в 24,23,22,21 годах 4 года.

[@СтероидныйГомосек]

@@berengat2547 да какой же ты блять душнила

[@Вагонный]

Чего такого в 2020м? Был, и прошел...

[@Никита-й7р6п]

​@@Вагонныйковидло

[@user-ey1in2yg7h]

4:25 Обложка - труд дизайнера, содержание книги - результат труда писателя. Тут как бы логично что один за работу другого не в ответе

[@andreygadyukov641]

Во-первых: поговорка появилась, когда все обложки были однотипные. Для выделения книги из общей массы появились суперобложки (очень неудобная вещь). Во-вторых: очень часто (особенно у недорогой литературы) картинки на обложке не совпадают с тем что в книге, потому что художник не читал ее, а получил задание от издательства и рисовал по аннотации, по общему описанию. Или вообще взят готовый рисунок "на тему".

[@user-ey1in2yg7h]

@@andreygadyukov641 однотипными были недорогие издания с большим тиражом. Дорогие коллекционные и подарочные издания что тогда что сейчас сильно выделяются не только красотой но и качеством

[@minamoto_ru]

К последнему факту - сегодня прочитал новость, что где-то в Питере подрались мужчины 1995 и 2006 годов. Перепрочитал, посчитал, да, родившихся в 2006 году уже можно назвать мужчинами. И так каждый раз :(

[@дамирбатов-и7м]

Ага, Я 2006 года рождения... Мне недавно исполнилось 18💀

[@JoshoLion]

то что они совершеннолетние еще не значит что их можно назвать мужчиной. Парень станет мужчиной когда достигнет возраста 30 лет, в ранеем возрасте только если достигнет одних из условий: откроет свой бизнес, построит карьеру/достигнет высокого положения на работе, женится и/или заведет детей

[@Error-ed5ec]

​@@дамирбатов-и7м я 2008 , еще чуть чуть осталось )

[@Ggosd3n]

​@@дамирбатов-и7мя 2007 понимаю о чем ты 😢

[@Bibliam]

​@@JoshoLion Я девушки, а обязательно женится что бы быть мужчиной? Как по мне это бред.

[@HoBoeBpeM9l]

Все отрицают, что Дед Мороз существует, но я-то всё знаю!

[@БулатШакиров-з6ж]

Все отрицают существования деда мороза.

[@L0st____]

Конечно Дед Мороз существует. Но только в виде идеи, меметического конструкта

[@seasoft8900]

Ты не должен этого знать, жди ФБР.

[@pavelslutsky3114]

@@L0st____ Почему не кибернетического?

[@melias3577]

@@pavelslutsky3114 Потому, что он метафизический.

[@Anton_Bunny]

Молния бьёт в одно и тоже место больше чем один раз

[@maxtrutnev1348]

Что все умирают

[@Tri3Ded]

Какой ебланоид вообще придумал что молния не бьёт в одно и то же место

[@c_ock]

Это место называется громоотвод

[@giperionlvi9161]

@@Tri3Ded Явно не тот, что смог увидеть обратный пример🤣

[@Voidsouldark]

​@@Tri3Ded это не научный факт, а статичстическая пословица. То, что молния ударит в одно и тоже место дважды статически невероятно

[@AbyssOfDarknessGirl]

Где-то заплакали дети, которых зря не восприняли всерьёз

[@威.izuremi]

казалось бы, причём тут geometry dash...

[@Евгений-ж6ц4э]

Может быть зря. Вдруг они мир захватят?

[@Tema2kyboi]

То самое 🤺 до 207 лет То самое 🤺 до 207 лет

[@MrKentoNion]

Ахахаха, лохи

[@itsDzdD]

​@@Tema2kyboiЧТООО ЭТО ЗАКОННО

[@waldemarr.shvedyuk5779]

100% каждому в голову приходили непотребные или деструктивные мысли, о которых он не будет говорить вслух.

[@pavelslutsky3114]

Если бы большинство не боролись с ними, то на Земле был бы ад.

[@tema-15032]

Сильное заявление, когда ты используешь слово "каждому" в плане каждому человеку в солнечной системе - это так же включает младенцев, умственно отсталых и лежаших в вегетативном состоянии. К большинству их этих людей не приходят в голову деструктивные мысли ;)

[@ДжимАлексеев]

​@@tema-15032 У каждого высказывания есть свой контекст, если комментатор говорит о некоторых мыслях приходящих каждому, то естественно в "каждых" он включает способных как минимум мыслить. Если я скажу что каждый увидит в такой-то картине что-то своё, то естественно я имею ввиду тех кто хотя бы может видеть. В разговорной речи нет смысла подробно оговаривать то, что итак явно есть в контексте, если разговариваешь не с умственно неполноценным конечно.

[@А280-г3м]

​@@tema-15032 Вообще не к месту

[@tema-15032]

@@ДжимАлексеев Большинство не способны правильно использовать слова "каждый", "никто", "всегда", "никогда" и т.п., а также не способны это признать.

[@Чешуйчатый-д9м]

Википедия не является надежным источником информации, особенно когда дело заходит до политических статей.

[@RusEvol]

В политических статей вообще нет достоверного источника

[@rsdioaerl]

википедия это сборник источников

[@магиягитары]

Да, сразу после появления защиты от вандализма Википедия полностью потеряла какой-либо смысл

[@Чешуйчатый-д9м]

@@RusEvol именно. Поэтому любые статьи, где играет роль политическая ситуация, имеют свойство переписываться по десять раз на дню, в основном это любят делать леволибералы.

[@korneplodduard]

​@@Чешуйчатый-д9м.И после этого вы говорите что не подвержены пропоганде?

[@nyprohocuk]

Знайте, что вы самый пиздатый, когда сами об этом думаете.

[@Qlsden]

Ютуб удаляет мои комменты когда я пишу даже мат через звёздочи Как он у тебя не удалил коммент??!?!?

[@nyprohocuk]

@@Qlsden я просто пользуюсь свои же лайфхаком

[@Qlsden]

@@nyprohocuk каким

[@nyprohocuk]

@@Qlsden "Знайте, что вы самый пиздатый, когда сами об этом думаете."

[@Qlsden]

@@nyprohocuk переиграл ютуб своей же логикой, генеально👍

[@qwerty-hc7od]

В видео утверждается, что "2020 год был 4,5 года назад" - но это не факт, а ошибка! Что значит "был"?! Он длился целый год, а это значит, что 4,5 года назад он только начался, а закончился на целый год позже - т.е. 3,5 года назад, а отсюда и ощущение, что он относительно недавно был, ведь всего чуть больше 3,5 года назад мы в нём жили.

[@Алина-п7ж8э]

Не то чтобы все отрицают, но для многих возможно будет шоком, что «всë гениальное просто» это цитата Геббельса. (20 советов диктатору)

[@VladimirssTheGreatest]

Геббельс умный чел, хоть он и мразь ¯\_(ツ)_/¯

[@Буква_А]

То что многие из нас в старости станут такими же, как и наши предки: специфический запах стариков, говорить что сейчас молодёжь стала куда хуже, техническая отсталость, проблемы со здоровьем. Ведь наши бабушки и дедушки в молодости были абсолютно такими же, как и мы сейчас, такими, какими мы их видим сейчас, они не были с рождения!

[@магиягитары]

Зумеры уже говорят, что новое поколение плохое )

[@0x9d8e]

​@@магиягитары у меня половина коллег-зумеров почему-то самые настоящие скуфы 😅 И ещё они вначале не поверили, что я правда их старше лет на 7-10. На прошлой работе был вообще один 20-летний, выглядевший старше всех в компании. Самому старшему на тот момент, если что, было 38. В общем зумеры стареют несколько раньше. Я и сам "старше" чем мой отец в том же возрасте. Ерунда какая-то получается.

[@ОтКВ]

Не было никакого золотого лучшего периода раньше. Просто особенность человеческой психики в том, что со временем люди забывают о том плохом, что было во временной промежуток, который они считают золотым. Я уже с десятых годов вижу нытьë о том, что старый год плохой, хоть бы новый был лучше. А потом ностальгируют по времени, которое прошло.

[@pavelslutsky3114]

Распространенное, но не верное мнение. Вот по твоему, кто жил на закате эпохи Возрождения был бы не прав, что раньше все было лучше. Так и сейчас, с той лишь разницей, что к примеру в России стало лучше с материальной точки зрения, чем 10 - 20 или 30 лет назад, а в Германии, к примеру, наоборот. А вот нравственность деградирует. Образование тоже. Да и много что еще. А что-то наоборот лучше. И ещё, 2 года назад мы жили без войны. А 15 лет назад, люди могли по доброму обсуждать крайние точки зрения и не ненавидеть друг друга из-за них.

[@AdriaSot]

Мне нравится одно уточнение: Фраза "раньше было лучше" носится к конкретному моменты/фактору/явлению, но не к периоду. К примеру. Вот правда, раньше учебники школьные были лучше (в СССР). В них материал был хорошо разобран, все показано, рассказано и сложная тема вполне себе доступна. Новые же это кавардак, мало какие могут мохвастаться качеством. НО! А теперь вспомним медицину. Сейчас такие зашибенные протезы, что диву даешься или вот те же компьютеры. Красота ведь

[@svetlanaphilippova1036]

​@pavelslutsky3114 эх, 10 и 20 лет назад моё материальное положение было лучше

[@магиягитары]

То есть ты считаешь, что при пандемии 2020-ого было лучше, чем в 2019?

[@ОтКВ]

@@магиягитары да, не смотря на потери людей инвэфроструктура продвинулась впервые, люди поняли, как сильно загрязняют природу, а для меня лично это был хороших год.

[@playgame9449]

Дурачки, которые твердят "в моё время было лучше", "моё поколение самое лучшее" и так-далее, есть среди представителей *любого* поколения, и были они во все времена, ещё с древнейших времён.

[@Евгений-ж6ц4э]

Ну поколение альфа реально 💩. Ну серьёзно, в наше время фнаф и майнкрафт был, а сейчас какой-то хаги ваги и скибиди туалеты , что это вообще?

[@А280-г3м]

​@@Евгений-ж6ц4э Ну и миллениалы могут сказать то же самое, приведя в пример какие-нибудь Дум и Мортал Комбат первые

[@DRAGON_CAT666]

​@@Евгений-ж6ц4эты не прав Хагги вагги а точнее poppy playtime судя по первым трём главам обещает стать прекрасным хоррором Скибиди туалеты это просто сериал и подобные были всегда И я тоже могу назвать фнаф и майнкрафт отстойными Фнаф отстойных хоррор с не страшными скримерами и там буквально всего пять кнопок А майнкрафт вообще нацелен на то чтобы испортить нервы игрокам ведь если их убью далеко от дома они потеряют все вещи М разумеется то что я сказал про фнаф и майнкрафт полный бред как и то что ты можешь сказать о поппи плкйтайм и скибиди туалетах

[@AdriaSot]

На деле некоторые моменты могут вызывать вопросы, так как стоит вопрос адекватности. К примеру, я когда смотрю на бабушек и дедушек считаю что они вполне могут говорить это про огромную массу людей, которые были молодыми в 90-е. Там вот контингент, культура и мораль знатно упали после времени, когда СССР развалось в разных направлениях - наука, медицина, обрпзование. А тут был упадок из-за развала СССР. Но это момент истории, в остальном же такие сравнения бесполезны

[@gmdrytp6420]

@@Евгений-ж6ц4эВ наше время были челленджи… Этим все сказано. В наше время были кринжовые скетчи…

[@yesim_koh]

5:40 скорее не соц.сети, а люди в них.И это факт.Соц.сети могли быть добрым местом, где тебя поддержут и ты сможешь рассказать о своих мыслях, ведя дискуссии, где всё построено на фактах, а не оскорблениях

[@Гиш2000-м3ч]

Соцсети (как и весь Интернет) - это лишь инструмент. От людей полностью зависит, как они его используют.

[@DRAGON_CAT666]

Я считаю это бред потому что блин я слышал десятки историй от людей что больше всего поддержки они получают от левых людей в разных соцсетях

[@AdriaSot]

​@@DRAGON_CAT666Тут надо смотреть с разных сторон. С этой соц.сети полезны. Но с другой - это та же торговая площадка. Но в отличии от телевизора и постеров, тут легче донести информацию, которая легко начинает вредить психическому состоянию человека, потому что она нередко обманчива. И вызывает когнитивное искажение. Плюс работает эффект нормализации чего-то, что часто не соотносится с реальностью. Вот тут уже да, вред несут

[@Pain0089]

Вот именно. Вообще не понял наезда на соцсети. Если бы их не было, то нам пришлось бы смотреть новости по ящику. А за счёт этого гораздо легче всех людей в одно мнение привести. В соцсетях же разгораются споры, показывающие разные точки зрения, а не только какого-то одного канала, который +- регулируется государством. Соцсети стирают расстояния. Так принято говорить об интернете, но что такое интернет без соцсетей? Я бы так и был замкнутым в себе социофобом, если бы не нужные люди в нужное время из интернета. Безусловно, там своей херни хватает, но плюсы перевешивают минусы

[@klon_Putina]

Нет, они в любом случае перегружают человек информацией

[@замша321]

На счёт последнего мне же не одному кажется что после 2020 года время как будто остановилось. Не отпускает ощущение что прошло совсем немного времени, а на самом прошлому целых 4 года! Вот раньше время шло будто бы дольше например между 2016 и 2019 чувствуется что прошло много времени, много всего произошло , а сейчас будто застой какой-то. У меня как будто пропало чувство времени, думаешь что прошло 3 дня , а на самом деле уже неделя, пройденые часы не замечаешь. Дурное ощущение

[@pavelslutsky3114]

Мне такое начало казаться, где-то после 18 лет.

[@DanYeln]

Просто ты вырос... Смирись с этим...

[@EM1RSH]

Да!

[@AlisaA78a]

Просто ты вырос. У меня ощущение, что совсем недавно был 2006 год😂

[@thunderzoner]

То, что на площади Тяньаньмэнь 4 июня 1989 года абсолютно ничего не происходило.

[@ilgizarrr]

Ахах, Хорош

[@khromeshina]

бляяя

[@brs3853]

Сами китайцы столько значения не придают этому событию чем люди сидящие в Европе/США. А я напоминаю, что КПК после этого события из нищеты подняла 300 млн. человек. И сейчас КНР это одна из ведущих стран мира. Со здоровым и образованным населением с хорошим достатком. Если бы площадь Тяньаньмэнь получилась, то в Китае обязательно началась гражданская война - это классика. А ГВ в Китае кровавее и более массовые чем в любой другой стране. И если бы она состоялась, это бы откатило Китай во всём. И прежде всего пострадали бы люди. К тому же, события на плщ. Тяньаньмэнь это применение технологии "цветных революций", которые успешно обкатывали в странах Латинской Америки.

[@vipik_2934]

@@brs3853 +15

[@TWOY_OTEC]

@@brs3853 Как можно заставить десятки и сотни тысяч человека выйти на митинг?

[@GeorgeCatcher]

К комменту о том, что люди видят нас не такими, какими мы видим себя в зеркале. Читал, что это из-за того, что в зеркале мы видим зеркальное отражение в то время как остальные видят наш образ отражённый слева направо. По этой же причине нам часто непривычно/не нравится видеть себя на видео.

[@Zdgcc-hs1jj]

А также камера искажает изображение человека

[@магиягитары]

Это неправильный ответ. Тут дело в том, что камера просто плохо снимает и сильно искажает внешность.

[@grandcruel4966]

@@магиягитарынасколько я знаю, более справедливо оценивать свою внешность по фотографиям, чем по зеркалу

[@Pipis123]

Все отрицают, что это видео озвучено при поддержке "Авиасейлс", но на самом деле это так.

[@JoshoLion]

нет не все

[@Naeviscalling-x5r]

Деньги главное Внешность важна Размер тоже имеет значение

[@rzhanina]

а что важнее - деньги или внешность?

[@КириллОсташевский-в4ы]

[@bakumadarame850]

​@@rzhaninaденьги конечно

[@Apersonfromanothergalaxy]

@@rzhanina внешность денег

[@ВладиславЖилюк-с7н]

​@@rzhanina Моло кто полюбит красивого бомжа😂

[@ТараканТараканов-х6ю]

Что реакторы гораздо безопаснее чем многие думают

[@LapkaKilka]

0:44 логика Among us:

[@Inspector_YouTube_]

Есть люди которые помнять эту игру?

[@XENTAI_BOI]

Да и те кто в неё играл ​@@Inspector_KZbin_

[@Jimin-hy1kd]

@@Inspector_KZbin_Кнш

[@JoshoLion]

@@Inspector_KZbin_ ну да а что? она же не 30 лет назад была хотя и 30летние игры тоже до сих пор помнят те же марио, соник, мортал комбат и другие

[@АуТист-м9э]

​@@Inspector_KZbin_ да, я например

[@indgaine]

Люди - животные.

[@DanYeln]

А если быть точнее: тип Хордовые, подтип Позвоночные, класс Млекопитающие, отряд Приматы, подотряд Человекоподобные, семейство Гоминиды, род Человек, вид Человек разумный

[@магиягитары]

Так никто не отрицает

[@indgaine]

@@магиягитары как раз-таки наоборот. Попробуй человеку прямо сказать, что он животное. Он сочтёт это за оскорбление. А стоит намекнуть, что наука придерживается иного мнения, он начнёт слать все факты нахер, доказывая свою "разумность".

[@0x9d8e]

​@@магиягитары полным-полно таких, кто отрицает

[@comachine]

@@indgaine а сможешь сам догадаться почему? и почему в контексте комментария @магиягитары твой ответ нерелевантен?

[@Гиш2000-м3ч]

Не все это отрицают, но всё же... Для адекватной оценки политических событий недостаточно полагаться на свои ощущения и моральный компас. Во-первых, мораль у каждого своя, и к политике она имеет совсем небольшое отношение. Во-вторых, каждое событие имеет многослойную предысторию. Чтобы понять его причину, недостаточно по-быстрому взглянуть на несколько верхних слоёв, нужно копать глубже, мыслить логически, искать мотивы и выгоду участников конфликтов. До 100% правды вы вряд ли докопаетесь, но хотя приблизитесь к ней. Этим и отличаются политические позиции разных людей. У тех, кто копает глубоко, позиция сложная, неоднозначная и довольно изменчивая. К ней периодически добавляются новые факты, она растёт и развивается. У тех же, кто смотрит по верхам и выбирает полит позицию очень быстро, она примитивная, однозначная и устойчивая. Они делят мир на "чёрное" и "белое" и как правило никогда не меняют мнение. Такая позиция очень проста и удобна, не требует множества фактов для формирования, но делает человека лёгкой жертвой пропаганды. Понятно, что большинство людей скорее выберет лёгкий путь.

[@user-looser-228]

Это всё, конечно, база, но лично я считаю, что спорить о такой вещи, как политика - не то, что бесполезное, а даже вредное занятие, в т.ч. и для здоровья. Вспоминаем кучу историй, когда из-за политических споров люди хватались за нож и в гневе лишали оппонента жизни. Более того, политику даже обсуждать нет смысла, ибо любой аргумент в бытовом диалоге на эту тему почти всегда основывается на тех новостях, которые мелькают по телеку или телеграм-пабликам. Такие новости априори необъективны, ведь даже если условный админ тг-канала никем не ангажирован и освещает ситуацию чисто "за идею", он точно не является лицом, принимающим решения на государственном уровне, а поэтому его инфа с громадной вероятностью будет недостоверна. Но самое пугающее здесь то, что до 100% правды, как ты говоришь, не просто не докопаешься, её *вообще никто никогда не узнает* . Это мы тут можем друг другу глотки рвать в попытке выяснить, кто на кого напал и кто кого спровоцировал. А там, в закрытых кабинетах и по секретным телефонным линиям такое обсуждается, после чего ядерная война покажется детской забавой

[@tema-15032]

@@user-looser-228 "Никто никогда", т.е. даже люди в закрытых кабинетах не знают 100% правды того, чего они обсуждают, т.о. 100% правды в политике не может существовать в принципе. Сильное заявление конечно.

[@mishania6678]

это правда, что очень важно смотреть на любую ситуацию, в т.ч. и политическую, объективно и независимо от своих убеждений. однако всегда иметь «сложную и неоднозначную» позицию так же вредно и глупо, как вечно делить мир на черное и белое, ибо допускается ошибка ложного баланса. именно та гибкость, позволяющая отличить однозначные вещи от неоднозначных, делает мнение более объективным и мене предвзятым. ведь опять же, иначе любой трешак можно оправдывать, крича с пеной у рта: «не все так однозначно!!»

[@samcarter2629]

Щас тебя засрут, как что-то может быть не однозначным? Мне же на ютубах сказали что всё понятно и просто!!!1!!

[@Никита-й7р6п]

При этом чтобы нормально разобраться в какой-то политической ситуации надо, по факту, стать/быть специалистом в этой области, грубо говоря, получить полноценное образование 8/6 5 лет. Я закончил свои изыскания на моменте "все козлы" и стараюсь особо не интересоваться политикой.

[@MortimerLucitor]

"Дизайнеры востребованы во всех городах России!!!" Нет, неа. В Челябинске, куда я переехала, не востребованы творческие профессии. Они нахрен не нужны. Нужны инженеры. И сейчас я испытываю огромные финансовые трудности, трудности с поиском работы

[@faraday410]

Дизайнеры скоро канут в лету, я не понимаю, зачем получать высшее/среднее по гуманитарным творческим профессиям, если есть просто курсы

[@AdriaSot]

​@@faraday410тоже задаюсь этим вопросом. Я художница, но мне кажется лучше курс для себя пройти (я по комиксам прошла и получила об этом сертификат официальный), чем долго учиться именно на профессию

[@qinoa0]

​@@AdriaSot я считаю что художников/ дизайнеров очень недооценивают, никто не выглядывается на страницу учебника, модель стула, ручка за которую они ежедневно дергают. В кадр мультика. Да в тот же самый арт никто больше 3х секунд не смотрит кроме тех же художников. А ведь люди на это тратят очень много времени(

[@AdriaSot]

@@qinoa0 все же стоит различать профессии и хобби/призвание. В первом случае востребованность таких людей выше, но ограничена. Нужны толковые люди, что художники, что дизайнеры, которые именно что ремесленники, не забывающие ещё и про умственные аспект. На духовный они забивают - работа есть работа. Вот таких очень и очень ценят. К примеру дизайн дивана будет считаться удачным, если он не просто красивый, но еще удобный и функциональный. Качественную анимацию тоже ценят. Но почему их не хвалят? Мало кто знает, кто работает над проектами. Единицы ещё прям развиваются, как художники в социальном аспекте, для многих это просто работа, которую хочется поскорее закончить. А вот вопрос призвания уже строится на пирамиде потребностей. Окружающим нет дела до чужого творчества, если у них проблемы или трудности. По этому художников смотрят те, кто заинтересован в том или ином моменте

[@магиягитары]

Нейросети скоро всех гамунитариев заменят ) Даже ранее творческими науками будут заниматься технари, умеющие использовать нейросети

[@VeronikaDiker]

Меня особенно порадовал тейк про интуицию. Уже несколько лет её изучаю и топлю за неё. И часто напарываюсь на людей, которые говорят/пишут, что интуиции не существует🤦🏻‍♀️😔

[@ДантеПавлов]

Многие демонизируют людей, считают, что люди ужасны. Да, мы убиваем друг друга, совершаем кучу ужасных вещей, но в среднем мы остаёмся самыми прекрасными и милыми созданиями. Мы плачем над грустными историями. Нам постоянно хочется покормить животных, потому что мы тоже любим вкусняшки и нам не все равно на чужую боль. Нам всем хочется защитить и спасти маленьких котят и щенков. Мы помогаем друг другу, помогаем животным, пытаемся помогать природе. Мы хотим нравиться другим людям и грустим, когда нас отвергают. Мы способны искренне любить. Мы придумали мораль, науку, искусство. Мы создали столько всего прекрасного: книги, фильмы, картины, построили красивые города. Мы любим смотреть на природу и друг на друга. Мы хрупкие создания с чувством прекрасного и добрыми сердцами.

[@gps2393]

однако человек, который жалеет животных, все равно за спиной держит ужасные поступки и мировоззрения. Вследствие чего и является плохим человеком, в будущем сделав еще много и много плохого. И одна жалость к собачкам или то что он любит любовные фильмы его не умывает

[@thecrocoduckedits]

Что хрустеть костяшками вредно,мол,это приводит к артириту.На самом деле мы не хрустим костями,а лишь схлопываем пузырьки азота,

[@JoshoLion]

говорится что является фактом хотя люди думают иначе, а не что является мифом хотя считается фактом

[@pavelslutsky3114]

Так речь о том, что хрустеть вредно, а не пузырьки схлопывать. В общем-то, если кости хрустят, то это уже артроз.

[@А280-г3м]

​@@JoshoLion "Хрустеть костяшками безвредно" - многие это отрицают, но на самом деле это факт. Вполне себе подходит под тему видеоролика

[@Абдулбасит-й3ы]

Если у тебя в детстве не было велосипеда, а сейчас у тебя целая страна, то в детстве у тебя все равно не было велосипеда. 😂

[@Hey_Jack1000]

Люди вариативны, но не уникальны. Ты человек, значит, ты вариативен, но не уникален. В чём разница между этими понятиями? - Уникальный в общем отличается от других и может быть похож на них только в частности. - Вариативный в общем похож на других, но отличается от них в частности. Вы, условно, на 80% похожи на других: состоите из той же материи, что и другие, развиваетесь и растёте также, как и другие; испытываете те же проблемы, что и другие. Что отличает вас от других? - Внешние проявления всего вышеназванного и некоторые особенности, отсутствующие у большинства других. Притом, особенности не делают вас уникальными потому, что они составляют условные 5-10% от всех ваших проявлений (как отмечалось выше: на условные 80% мы одинаковые; 10-15% - отличаемся внешними проявлениями, которые не меняют сущности вещей; и 5-10% - составляют наши особенности, т.е. то, что качественно отличает нас от других; уникальный думает о себе, что у него 80-90% особенностей и только на 10% он похож на других). При этом, заметьте, что такая концепция не отрицает наличие у любого человека потенциала. Только вот не нужно думать, что у каждого есть талант. У каждого есть лучшее сочетание задатков из всех у него имеющихся (обычно они проявляются в деятельности, которая нравится человеку потому, что получается) - они называются одарённостью. А талант - это высший уровень мастерства в определённом деле, достичь которого возможно благодаря развитию одарённости. Талант - одна из причин уникальности. Что дают человеку две модели восприятия себя в обществе? 1. Мышление "Я уникален" приводит к эгоцентризму и негативизму, в запущенных случаях - к депрессии; на социальном уровне оно приводит к одиночеству и высокомерию. "Уникальный" неизбежно ставит себя выше других и из-за этого не может выстраивать конструктивные отношения с людьми. 2. Мышление "Я вариативен" повышает уровень эмпатии и доверия к людям, помогает проще относиться к проблемам (потому что есть понимание, что эти проблемы есть не только у тебя); в долгосрочной перспективе такое отношение к реальности приводит к оптимизму и в то же время даёт мотивацию работать над собой и над своим делом. В социальном плане такие люди не ставят себя выше или ниже других, а признают других равными себе, при этом, обладая адекватным чувством субординации - всё это позволяет им выстраивать конструктивные отношения в социуме и с самим собой.

[@irony-li_e]

" - Уникальный в общем отличается от других и может быть похож на них только в частности. - Вариативный в общем похож на других, но отличается от них в частности" Ты ввёл(а) противопоставление, которое имеет мало общего с общепринятыми понятиями: "уникальный" традиционно означает что-то или кого-то, что/кто не имеет аналогов, единственный в своём роде. Будь то условные 5% разницы или 95%, значения не имеет, ведь что в первом, что во втором случае ты уникален; значение слова "вариативный" всё таки более гибкое, но зачастую это именно что способность изменяться в пределах определённого множества вариантов. Даже если воспринять это как авторское допущение, звучит это крайне натянуто. "На условные 80% мы одинаковые; 10-15% - отличаемся внешними проявлениями, которые не меняют сущности вещей; и 5-10% - составляют наши особенности." Подобные проценты являются гипотетическими и не основаны на научных данных. Я понимаю, что это условность, но можно было и без процентов и получилось бы лучше. "Мышление 'Я уникален' приводит к эгоцентризму и негативизму... Мышление 'Я вариативен' повышает уровень эмпатии и доверия к людям." Это упрощённое и в значительной степени обобщённое утверждение. В жизни всё куда сложнее, человек, считающий себя уникальным, вообще не обязан быть эгоцентричным, а про негативизм я вообще молчу, и наоборот, не все, кто признаёт свою вариативность, обладают высоким уровнем эмпатии. Проблема в том, что утверждение связывает определённый тип мышления напрямую с психоэмоциональными состояниями и социальными взаимодействиями. "Мышление 'Я уникален' приводит к одиночеству и высокомерию... Мышление 'Я вариативен' способствует оптимизму и адекватному чувству субординации." Тут в общем тоже самое, ситуация не такая однозначная. Человек, который считает себя уникальным, не обязательно будет одиноким или высокомерным, так же как тот, кто осознаёт свою вариативность, не обязательно будет более оптимистичным. Социальные и личностные характеристики формируются под влиянием множества факторов, включая воспитание, окружение, личный опыт, и их нельзя свести под такими обобщёнными понятиями.

[@Никита-й7р6п]

Если человек придерживается мысли что все уникальны это не должно привести к эгоцентризму, ведь любой бомж становится ценной кладезью опыта, вселенной со своими переживаниями и чувствами. Есть же и другая проблема, когда окружающие могут восприниматься как раз +/- одинаковой серой массой, пусть и вариативной, из-за этого восприятия ценность людей уменьшается. Наверно, если ты взаимодействуешь с массами кластеризировать по вариациям имеет смысл, такие классы могут являться ца/объектом управления/исследования и т.п. В целом, мысль интересная, подходит, как мне кажется, не всем, но для адекватности стоит о ней подумать и понять для себя не попадаю ли я в ловушку когнитивных искажений из-за неправильных формулировок, не портит ли это жизнь. У меня вот точно было в своё время восприятие людей как массы, оттого принижение их и не использование их опыта, если человек не является авторитетом. А как говорится дурак учится на своих ошибках, умный на чужих. Наверно, как раз верил что только я и какое-то количество людей уникальны, а остальные просто неписи))

[@Евгений-ж6ц4э]

Короче люди, не читайте всякий бред от психологинь. Вы уникальны!

[@lonelystar2148]

Я будто попала в психологический клуб. Мне нравится

[@lonelystar2148]

Wildberries - как показатель чрезмерного потребления, отсутствия (полного или частичного) финансовой грамотности, шопоголизма. Изначально это был очень хороший маркетплейс, но с годами понимаешь, что его разросшаяся популярность до добра не доведёт

[@JoshoLion]

1. Красный диплом и хорошие оценки не дают гарантии хорошей жизни успешной карьеры и прочее прочее прочее. Шансы повышаются но не сильно 2. То что тебе не нравится не является говном парашей и прочими эпитатами. Те кому нравится то что не нравится тебе, не гавноеды 3. Когда люди добавляют в чс/игнор, это значит что они не хотят тебя видеть/слышать/встречать и в целом сталкиваться с тобой, а не то что они зассалы, слились, клоуны, не выносят псевдо аргументов и тд и тп как многие любят пытаться унизить тех кто добавил их в чс (что иронично они сами добавляют в чс так что если следовать ИХ логике они ничуть не лучше) 4. Сахар, фастфуд, газировка и тд сами по себе ни капли не вредные, абсолютно (иначе люди подыхали бы как от яда). Они МОГУТ стать вредными ТОЛЬКО в том случае если ты их жрешь слишком много, а в случае с фастфудами и другими высококалорийной едой, если ты в придачу еще и не занимаешься спортом или пародией на спорт в виде хоть каких то физических упражнений которые позволяют сжигать лишние калории 5. Не хочу значит "не хочу" а не зассал, слабо, не могу или еще чего 6. Несмотря на научные мифы и стереотипы, далеко не у всего есть причина, многие вещи случаются просто так, многие вещи являются случайностью. Та же эволюция тоже случайность, но более сложная случайность чем простая. Иначе не существовало бы таких терминов, слов и фраз как "случайность" и "просто так" и прочее. Камон та даже древние люди которые на всё отвечали "это всё/на то Воля Божья" использовали эти выражения в той или иной форме 7. Ну и всякие мелочи

[@kinolord1]

Красный диплом показывает твое знание/ договороспособность. В выборе, между синим и красным, возьмут красный. Он повышает шансы. Ошибка в том, что после его получения, многие люди перестают делать что-либо для своего развития в области работы. Разделять что либо на продукты жизнедеятельности и нет - это сюр. Но чаще всего, развитый человек склонен выбирать то, что является рациональным, а глупый нерациональным. Потому такое суждение имеет место быть. Если человек добавил тебя в чс, он не хочет тебя видеть и слышать. Это может как по причине того, что им просто не нравится общение, так и по причине того, что он не вынес аргументы и тд. Большинство людей достаточно глупы. Газировка вредна сама по себе, от самого количества сахара. Факт лишь в том, что люди определяют по своим запросам, готовы ли они пожертвовать долей здоровья, или нет. Ничего такого в том, что человек выпил газировку нет, каждый делает то, что хочет. Но отрицать вред - достаточно глупо. Все есть яд и все есть лекарство. "Не хочу" значит "Не хочу" по тем или иным причинам. Может и реально не хотеть, а может сделать то, что вы назвали. Причина есть у всего, а эволюция - это не случайность. Случайность - это возникновение жизни, эволюция - процесс целенаправленный. Аргумент о существовании слов достаточно глуп.

[@JoshoLion]

​@@kinolord1 Красный диплом не показывает договороспособность, красный диплом показывает только то что ты учился на самые высокие балы по всем или почти всем предметам. В выборе между синим с 10 летным опытом работы и красным с нулевым опытом работы выберут именно синий. Дело не в рациональном и нерациональном а в том нравится или нет и мноиге люди то что им попросту не нравится независимо от рациональности, сразу назовут это чтото гавном, ПРОСТО потому что оно им чем то не понравилось. Не важно что это, банан, книга, игра, музыка или фильм. Поэтому этому суждению нет никакого места в мире, оно ошибочное и не является правдой Причина того что человеку не нравится ОБЩЕНИЕ никак не может заключаться в том что "не вынес аргументов", это миф выдуманный придурками которые пытаются опозорить всех кто их в чс добавляет и в целом любят оскорблять и унижать всех несогласных Газировка сама по себе как раз таки НЕ вредна, количество сахара в нем не настолько много чтобы быть вредным иначе опять таки от первой же бутылки та даже от первого же глотка газировки люди бы погибали или у них ухудшалось бы здоровье. Но этого не происходит. Количество сахара в газировках не настолько много чтобы быть вредным. Глупо говорить что газировка вредна сама по себе а не отрицать его вредность. Нифига не все есть яд и далеко не всё есть лекарство Не хочу значит не хочу независимо от причин, если человек зассал то он боится а не нехочет, ведь человек может хотеть но боится сделать и не стал делать хотя очень хочет. Но боится. Поэтому перечисленное никак не может быть значением фразы "я не хочу" Причина есть далеко не у всего. Эволюция в большей мере именно случайность чем что-то намеренное, оно "целенаправленное" только потому что оно ведет к конкретной цели но оно происходит именно случайным образом а не потому что "надо", иначе многие виды животных которые вымерли давным давно из-за тех же климатических изменений, эволюционировали бы чтобы приспособиться к новым условиям и выжили бы. Но именно вымирание многих видов из-за перепад условий окружения доказывает что эволюция случайный процесс а не намеренный. У одних животных днк случайным образом мутировало и дало движение эволюции, а у других животных клетки не мутировали и они не смогли эволюционировать и приспособиться к новым условиям вот и погибли Аргумент о существовании слов нифига не глуп иначе само существование этих слов прямо доказывает что причины не у всего есть ведь по вашей логике нет никаких причин чтобы существовали эти слова но они существуют а раз у их существовании нет причин значит все же есть что-то у чего нет причин. Поздравляю вы открыли для себя новый парадокс

[@pavelslutsky3114]

@@JoshoLion "Газировка сама по себе как раз таки НЕ вредна, количество сахара в нем не настолько много чтобы быть вредным иначе опять таки от первой же бутылки та даже от первого же глотка газировки люди бы погибали или у них ухудшалось бы здоровье. Но этого не происходит. Количество сахара в газировках не настолько много чтобы быть вредным. Глупо говорить что газировка вредна сама по себе а не отрицать его вредность. Нифига не все есть яд и далеко не всё есть лекарство" --- У вас видимо не достаточно знаний, о том, как это работает. И аргумент о том, что люди бы сразу умирали тоже странный. Вот у меня родственник на испытаниях в Семипалатинске получил дозу радиации и не умер сразу. И даже не сразу не умер, а прожил под 90 лет. Но он был очень больным человеком все это время. А последние лет 15 его "тянули" на грани, чтобы он не умер.

[@kinolord1]

@@JoshoLion Для начала - научитесь формулировать мысли и расставлять знаки препинания, мне крайне трудно читать. Если ты договорился с преподавателем, чтоб он тебе поставил 5,хотя знаешь ты на 3 - это договороспособность. Что за идиотское сравнение "Если синий с 10 летним опытом". Речь идёт о равных дипломах, а не дипломах с опытом. При условии, что и тот и тот будут иметь одинаковое количество опыта - выберут красный. Дело как раз таки в рациональности. Человеку не может что-то нравиться, и что-то не нравиться просто так. Кто-то не любит вещи за рациональные причины, кто-то за нерациональные, вот и все. У всего есть мотив и причина. Причина, по которой человек был добавлен в чс может быть любой. Утверждать, что так делают, только если не нравится общение - это наивный бред. Любой дурак может заблокировать, просто потому что ты с ним начал спор. А уж то, что вы людей, которые утверждают, что после спора человек заблокировал их, возможно, из-за спора, придурками назвали - это фарс. Дальше какой-то спич про газировку, который ничего общего с медицинскими данными не имеет. Я вас расстрою, но вред не проявляется сразу, и газировка не цианид, чтоб убивать моментально. Но этот вред есть, чтобы вы не делали, ибо количество сахара в газировке сликшом большое. И аргумент "Люди не умирают от бокала" - это ужас. Люди и от одной сигареты не умирают, это не делает её менее вредной. А уж то, что вы не узнали фразу Гиппократа "Всё есть яд, и все есть лекарство" - говорит о вашей безграмотности. "Не хочу" - "Не имею желания", не иметь желания можно по любой причине. Начиная страхом. Вам, видимо, часто приходилось слышать на ваши отказы, что вы, если выражаться не на вашем языке," испугались ". Но строить такие теории, оперируя только личным опытом - это бред. Причина есть у всего, отрицать факт наличия связи причина-следствие, это буквально отрицать наш мир. А учитывая, что вы в этом вопросе крайне безграмотно, как и во всей медицине, не советую впредь об этом заявлять. Но все же вы продолжили разговор об Эволюции, и каким-то образом вписали в неё Естественный Отбор. Как раз таки он происходит случайным образом. У кого-то мутировал глаз, у кого-то нога, у кого-то ген, кодирующий белок голода. В итоге выживет только тот, кто может долго жить голодным. Эволюция же процесс направленный. Животные вымерли из-за сликшом резких изменений, а не потому что эволюция случайный процесс. Они просто не успели приспособиться. То, что вы использовали аргумент "вымирания многих видов", как аргумент, говорит о том, что вы достаточно глупы. Аргумент о существовании слов туда же. В Лингвистике вы тоже, как я понял, полный 0. Хорошо, если есть все, что чем-то названо - дайте мне единорога. Дальше какой-то смешная логическая цепочка, в которой вы запутались, и назвали её парадоксом. У существования слов есть причина - фантазия человека. Это не значит, что у каждого слова есть смысл или то, что это слово обозначает в реальном мире. Судя по риторике, вы крайне безграмотны и неразвиты во всех планах, начиная с социального, заканчивая биологией. Либо вы действительно дурак, либо в классе 6-7. Не советую более ничего писать. Идиотом себя выставляете.

[@Евгений-ж6ц4э]

Скажу одну фразу, всегда всё по разному, тут можно миллион примеров предложить.

[@ChilAvek]

-Никто о вас не думает -А, ну тогда я пожалуй перестану прятаться тут -А ты кто? -Чикатило -А че щас выйти решил? -Ну так детективы обо мне не думают

[@melias3577]

Кстати недавно в какой-то области рф освободили маньяка, который решил не становится на учет и пропал без вести и теперь его ищет полиция.

[@песенки-б3о]

Не все люди полностью ужасны. Часто я замечаю как кто-то называет другого полным демоном. А может этот человек так только к тебе относится? Часто если у человека много отрицательных черт то его считают ужасным. Хотя это не так и что-то хорошее в нем точно есть. Нет идеальных людей. Но и хорошим назвать таких тоже нельзя

[@Marebito_]

многие тёлки так мыслят, а потом жалуются на домашнее насилие. или не жалуются, потому что их уже убили

[@maxtrutnev1348]

Что все умирают

[@maxtrutnev1348]

Сколько мне лет?

[@Sato_Kazumaa]

Аааахааааха человек на 60% плохой - "Не называйте его плохим он хороший!"

[@samcarter2629]

Что хорошего в Гитлере?)

[@zagerman9250]

Без денег ты тратишь всё своё время ради выживания, и у тебя нет даже шанса на счастье. Если у тебя много денег, у тебя появляется возможность жить, а следовательно, у тебя хотябы будет возможность найти счастье.

[@ЯсосБиба-з8к]

Красота играет очень важную роль в жизни. Я не про какую-то эзотерическую "эстетику", которой подчиняется вселенная, а больше про внешний вид и поведение человека. Как бы мы не отрицали, мы всегда обращаем на это внимание. Красивые люди зачастую получают гораздо больше от жизни, чем уроды: хорошее обращение от незнакомцев; увеличенную вероятность того, что тебя не будет избегать случайный прохожий, с которым ты заговорил; секс и (частично) дружбу и романтические отношения, да и красивым зачастую прощают то, за что уродов "казнят". Я, разумеется, понимаю, что внешность и красота- не единственная важная для человека вещь, но она всё-таки крайне значима. Можно сколько угодно отрицать и строить из себя мизантропов и аскетичных монахов, которым никто не нужен, но так или иначе все мы сталкиваемся с обществом, следовательно- лучше находиться в выигрышном положении, общаясь с людьми. Приятное личико, звучный голос, достойная физическая форма- и вы уже в плюсе перед теми, кто этого не имеет Как человек, абсолютно не следивший за собой лет до 14, говорю об этом (Да и сейчас я не слишком привлекателен, просто стал средним человеком). Внешка и ухоженность не сделают тебя суперменом, не расширят границы вашего понимания вселенной и не утопят вас в деньгах, но жить с ними проще, это ли не главное? P.S. В видосе об этом упоминается. Писал, не досмотрев его P.P.S. И да, если вы жиробасина, то не ищите оправданий. Бегом в зал/ на диету/ к врачу! Это не только уродливо (хотя и существуют люди, которым лёгкий жирок к лицу), но ещё и крайне опасно для здоровья и, в частности, спины. Тело надо хоть немного, но поддерживать в тонусе. Хотя я значительно похудел (Сбросил около 15-20 кг), последствия плохого ухода за телом дают о себе знать- огромный урон моей спине, который я пытаюсь сгладить уже 4 год, почти нулевая гибкость и ужасная координация. Да, многое я трудом своим, родительским, тренерским и диетологическим преодолел, но осадок остался. Гиподинамия- не шутка, особенно в наше изобильное время

[@dtk12l]

Херня. Человек может побороть в себе неприязнь к некрасивым людям. Он живёт в обществе, в котором подавляет свои дикие желания, потому что это социум. Когда встречаешь некрасивого человека, просто скажи себе в голове: Да, этот человек выглядит неприятно, но это ещё ничего не значит, я могу узнать его получше. Но нет вы выбираете: "Ну такова психология, это естественно, а значит и делать с этим ничего не нужно".

[@ЯсосБиба-з8к]

@@dtk12l Херню ты сморозил. Я тебе про то, как есть на самом деле, ты- про то, как должно быть в идеале. Не пойми неправильно, я стараюсь особо не судить по внешнему виду (Хотя, кое-что, конечно, можно сказать, взглянув на человека, но это, пожалуй, уже отход от темы), однако обществу глубоко плевать на то, как думаем я или ты. Твой начальник может судить о людях по внешности, твой препод может это делать, кассир в магазине, твои одногруппники и т.д. Не знаю, как ты, но я не особо хочу тратить свою жизнь на пропаганду своих идеалов на массовую аудиторию. Красивый ты для общества, исключительно с целью получить пользу от своей красоты, а позиция по этому поводу у тебя может быть любая. 90+% людей не будут думать: "Да, этот человек неприятен, но... узнать его получше", с этими людьми тебе жить на одной планете, их больше, они сильнее. Я именно про это. Не заявляю, что обязательно надо судить по внешности. Короче, тезис таков: Быть красивым выгоднее для тебя(меня), чем быть некрасивым. Если хочешь- аргументируй против этого тезиса, а не декларируй свой взгляд, пытаясь оспорить комментарий. Ибо такова суть первого коммента

[@AdriaSot]

Есть один момент. Красота в глазах смотрящего. У каждого человека свои вкусы, что можно объяснить тем, что вот иногда смотришь на человека, а в упор не понимаешь, что в нем красивого. Вот не нравится черта внешности и все тут. Хоть идеальное тело или ещё что нибудь, но если есть хоть что-то, что вам не понравится, да хоть весь мир будет твердить, что человек красивый, вы от этой внешности плеваться будете, зато от другой будете слюни пускать. Так что самый главный козырь - ухоженность. Фетиши есть на любую черту внешности, главное её повкуснее преподнести

[@ЯсосБиба-з8к]

@@AdriaSot В целом согласен, но по большей части большинство этих отличий можно "просчитать" и довольно легко сгладить, например, сменой гардероба. У людей одной возрастной группы и одних интересов весьма часто схожие представления о красоте. Но есть и типы, универсальные для всех (Думаю, ты это и подразумевал/а под "ухоженностью"). Крайне редкому человеку понравятся, например, прыщавое ебало, большая степень ожирения или мешки под глазами

[@AdriaSot]

@@ЯсосБиба-з8к Вот именно про это и говорила - главное ухоженность. Чистая кожа, контроль здоровья. И все будет хорошо. Редко кому требуется пластическая операция и то это связано с болезнями

[@kakoyblyatpsevdonim]

ЕСТЬ ТОЛЬКО ДВА ПОЛА - ...

[@kakoyblyatpsevdonim]

- ... ты либо два Енота, либо конфета Джолли Ранчер

[@Sato_Kazumaa]

Ты с полки ёбнулся?)) Кто из адекватных людей отрицает это?)))

[@rzhanina]

эм, как минимум три: паркет, ламинат и кафель...

[@p7163]

​@@rzhaninaПолов очень много. Пол Маккартни, Радд, Ван Дайк и т.д.

[@rsdioaerl]

интерсекс людей не существует, так и запишем. идеально подходит под название ролика, кстати.

[@animeshniydebil]

ГМО безопасны для употребления.

[@giperionlvi9161]

Ага, бесит эта бирка "Без ГМО" на бутылке с водой! ВОДОЙ, блин!

[@Kim_F119]

Что такое ГМО?

[@krasnoebeloeru6062]

@@Kim_F119 Генетически модифицированный организм. Обычно касается овощей и фруктов, грубо говоря, обычная селекция.

[@rinarosh]

​@@krasnoebeloeru6062 необычная

[@TarunTao]

у меня мама на честном глазу утверждает, что ГМО опасно, потому что "неизвестно что там нахимичили", а картошка в нашем саду - безопасна потому что мы точно знаем что в ней. я чуть не улетела в стратосферу на реактиивной тяге своей полыхающей жопы от этого заявления и от ее святой уверенности, что она знает, что в картошке выращенной в нашем саду, когда она понятия не имеет что ели животные, навоз которых стал удобрением, понятия не имеет какие грунтовые воды текут под садом и из чего состояли капли воды когда дождем проливались на землю все лето. невозможно узнать что с твоей картошкой пока она блин не вырастет. а в лаборатории ученые точно знают что делать с днк и как его модифицировать для того чтобы вырастить реально безопасные продукты. бесит что люди такие тупые и верят во вредность гмо

[@Ggosd3n]

Всё общение ради выгоды и состоит из манипуляций. Для кого то выгода обмен эмоциями

[@user-looser-228]

Факты. На самом деле легко доказать, что любой поступок, который ты делаешь яко бы ради кого-то, на самом деле в конечном итоге делаешь ради себя

[@Ggosd3n]

@@user-looser-228 даже добрые поступки без мысли получить что то в замен. Я вот думаю я их делаю что бы почувствовать себя хорошим или это искренне желание от того что сам долгое время мечтал что бы кто то помог и поддержал от этого я ценю помощь и пытаюсь помагать и радовать людей мелочами, но может это мой способ справится с некой травмой

[@Евгений-ж6ц4э]

​@@user-looser-228, не всегда и не везде

[@Евгений-ж6ц4э]

Возможно, но не всегда

[@DRAGON_CAT666]

Вот именно Все люди делают всё только для себя Верующие чтобы не попасть в ад Те кому на ад насрать и спасают кого-то ценой своей жизни делают это только потому что это противоречит и принципам и потом они бы всю оставшуюся жизнь убивались из-за этого И в итоге злодеи самые искренние ведь они всё делают сразу для тебя и им плевать на других а не убеждают себя в том что их действия ради других людей а не их самих

[@ivankorsun7734]

Тут могла быть ваша реклама

[@TEMAtemnii]

Всем людям нравится говорить и рассказывать о себе

[@Indoraptor_Ahmad]

Что на границе сейчас воюют срочники.

[@FoxMagnificent]

"Мы зависимы от телефона" а минусы будут? Мы зависимы от хорошей здоровой еды, медицины, электричества и т.д. Отрубите щиток в доме и посмотрите как вам норм будет пару суток просидеть без света?

[@Blad66613]

То что твое мнение может быть ложью на 100%

[@skywhyVedro]

Деградация серед детей и взрослых из-за тик тока

[@JoshoLion]

нет это миф

[@shadowwande8342]

​@@JoshoLionну, вот и отрицание

[@pavelslutsky3114]

@@JoshoLion Согласен. Дело не только в Тик Токе, но и других аналогичных ресурсов.

[@Никита-й7р6п]

Интересно, насколько увеличилось число сдвгшников и зависимых от лёгкого дофамина...

[@theworldofjokes]

​@@Никита-й7р6п, не увеличилось. А зависимость от дофамина детский миф

[@Baytsy_Funkyes]

кто играет в скуллгерлс мобайл поймет: то что "концы секутся" намного лучше чем "голова-трава", потому что чаще всего сражаются против вашего трио, трава хороша в дд, но отстойна в дэфе, поэтому чаще всего она будет проигрывать. а концы наоборот, хороши в дэфе, поэтому эта карточка будет чаще выигрывать, чем трава. этим концы и хороши до сих пор не пожалела что алмазнула концы

[@Denmark66]

Я бы сказала, что за деньги можно купить какую-то часть счастья

[@ДаниилИванов-о6ы]

За деньги можно купить счастье: купить билеты до йога-тантрических монахов которые поделятся с тобой их куда более позитивной кармой чем твоя, можно посещать ритриты, нанять людей которые будут тебя мотивировать, вдохновлять уговаривать, убеждать, криками полными праведного гнева и силы воли заставлять тебя делать всё больше добра, а от того что люди не могут догадаться как за деньги купить любовь и дружбу меня просто трясёт.

[@guy8889]

0:37 Папич на реддите☠️

[@andreylonergan8265]

Выпуск надо было назвать "Ты согласишься со всем этим, но не искренне"

[@MasterSay]

Я знаю, что Лох-Несского чудовища не существует. Я хочу верить, что оно есть. Одна из любимых баек из детства разрушена.

[@gmdrytp6420]

я в 6 лет не верил в бабайку. Старший брат наивно пытался меня ею напугать… Но прикол в том, что атеистом я не стал, взвхвхаха

[@timoserb1984]

Что коэффициент IQ коррелирует с тем, получит ли человек высшее образование, попадёт ли в тюрьму, будет ли агрессивным и . тд. При этом IQ наследуется и различаться у разных популяций, этносов, рас.

[@Starper_]

Прости, но нет. Даже если мы уверуем в то, что есть какая-то универсальная мера интеллекта (что глупо, ведь интеллект может проявляться по разному), то все равно остается вопрос в том, как провести объективную оценку

[@nikonor2059]

7:20 как по мне тот самый иди та самая действительно есть, я это называю абсолютной любой когда тебе минусы человека не кажутся минусами, по типу « у неё смех как у Гуффи из Микки Мауса, но боже это так мило»

[@comachine]

Самые сладкие посты это самые задизлайканные посты в этом треде)

[@JoshoLion]

В самом начале не соглашусь так как это далеко не всегда так. У многих людей оценочные мысли самого себя происходят не от своих собственных мыслей а от окружения, от отношения других людей к тебе, от того что они тебе говорят, что они говорят о тебе, как они относятся к тебе. И если они относятся к тебе как дерьму то человек будет думать что он дерьмо потому что по факту уже несколько людей так считают а значит есть повод для этих мыслей а значит что для некоторых людей эти самооценочные мысли реальность а не "ты сам себе понавыдумывал" 04:10 Снова таки нет, далеко не все зависимы от телефона, блин да я в телефоне сижу в тыщу раз меньше чем за ноутом! 04:28 И еще раз нет. Обложки нужны чтобы ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ потенциального читателя или просто для того чтобы хоть куда-то сложить страницы книги, но никак не для того чтобы по нему судили книгу 05:40 И снова нет, соц сети НЕ делают мир хуже. Вызвать псих проблемы конечно могут но мир хуже от этого не станет, просто мир покажет свою уродливость еще больше чем без нее. Без соц сетей человек что живет в тихой глуши где все добрые не узнает насколько ужасными могут быть люди в других местах. Он входит в соц сеть и узнает. Мир от этого хуже не стал но уродливость мира для самого мира становится все более ясной. 05:46 А вот это бред 06:26 Но не в любой момент времени так что не считается 07:27 Смотря что под этим понимать. Если заходить на форумы и всякие соц сети где одни и те же люди могут встретиться в разных закоулках сайта по несколько раз, и особенно когда эти люди спорят между собой, можно встретить как один участник спора за спиной другого участника поливает его дерьмом в разных местах сайта даже там где спор между людьми не происходил, один первый приходит позднее второго, видит его комент и видит что или он кому то написал или ему чтото написали и начнет писать гадости о втором. Так что в этом плане люди как раз таки думают о вас. Могут еще просто в случайный момент вспомнить о тебе независимо от того видели тебя на форуме в коментах или нет, просто вспомнить у себя в голове. Так что и здесь тоже думают Так же если ты на подработке "по вызову" (когда ты работаешь в те дни когда тебя именно вызывают или просят чтобы ты работал в такие и такие дни, при этом ты не официально устроен и графика как такового нету кроме таких вот условленых дней), начальство думает о тебе вызывать тебя на работу или нет 08:00 Это не миф просто само утверждение не полное отчего кажется ошибочным. Мозг использует ОДНОВРЕМЕННО +- 10%, но КАКИЕ эти 10%? Условно, сейчас используется 5% справа, через час будет использоваться 5% слева, обедом используется 2% справа и 3% слева, а в стрессовых ситуациях используется 5% задней части мозга. Просто как пример. Время между сменами активных частей мозга максимально минимальное, плюс они могут быть активными лишь долю секунды, на уровне "10 раз вкл/выкл за одну секунду"

[@PonyRezinovaya]

Очень понравился данный тред. В последние годы часто размышляю на тему социальных взаимоотношений: Предвзятось, социальные разделения групп, сторонняя оценка тебя как личность и оценка других людей по первому лишь взгляду на них. Например случается такое, что за мою внешность меня могут обозвать из-за плеча, а потом эти же люди показывают мне лайк, когда я проезжаю мимо них на мотоцикле. Либо же дети, которые из кожи вон лезут, что бы доказать друг другу, кто из них "сигма" и подобная современная чушь соревнуясь в вещах, которые здравый человек осудит не поведя бровью, но если смотреть с их точки зрения, то это может казаться "крутым" Люди разных возрастов и разных групп интересов так сильно отличаются мышлением, и при этому все безумно схожи в паттерне поведения и каждого можно понять. Как ребёнка, который думает, что эта дурацкая поза делает его крутым в глазах других, ибо ты сам был таким же, но теперь это вызывает у тебя лишь чувство стыда, или же более пожилой человек, который трижды осудит тебя за иной распорядок жизни и увлечений, нежели был в его молодости, ибо ты и сам начинаешь непонимать "молодёжь" за их преколы, и ты понимаешь что это чувство осуждения происходит на автомате само собой, но в то же время ты осознаёшь, что контролируешь это и не станешь, например, выкрикивать в их сторону какие то осуждения или оскорбления. А потом ты задумываешься, почему например мне понятен тот факт, что все люди разные и мне попросту нету дело до наших отличий, ведь я живу свою жизнь а он свою, а кто то считает что он способен изменить мир и людей в ту сторону, которая симпатезирует ему, высказав мнение к которому никто и никогда не прислушается, но которое подпортит твоё настроение? Потому что мы одинаковы, но кто то осознаёт что все были, есть и будут разными, а кто то желает видеть в новых лицах лишь средства своих достижений, будто предмет для самутверждения, либо близкие по духу самого себя. Проще говоря - природный инстинкт, который они не желают обуздывать Если рассуждать именно об этой теме, то не важно какой ты человек и добрая душа, приятный и образованный человек, на сколько ты уступаешь чужому мнению, ибо умеешь различать свою точку зрения не как аксиому, а как своё мнение - Ты всё равно получишь в свою сторону ту оценку, которая может каординально отличаться от твоей сути и ты НИЧЕГО с этим не сможешь поделать, и с этим надо свыкнуться. В стороннем мнении о тебе, самое главное - это то, что о тебе думают близкие тебе люди, на сколько ты им дорог и полезен как личность. Это успокаивает, в моменты когда тебя осуждают лишь за предмет одежды не узнав твоей сути, потому что ты сам и важные тебе люди знают, кто ты есть на самом деле. «Я - как лук, слой за слоем, мы многослойные». Мы можем судить друг о друге, но стоит держать это чувство в себе лишь как информацию для самого себя и своего плана действий в общении с человеком, но никак не для того, что бы устроить словестную перепалку за не прошедший фейс-контроль длину волос или цвет кожи, мы уже не в дикой природе, тот же яркиц цвет волос или же иной вкус в музыке вас не съест.

[@Rustedhydrogen]

Температура плавления глицерина - +18 градусов.

[@tawdy]

Теперь бы узнать что такое глицерин

[@Leonas35]

​@@tawdyэта херня во всех жидкостях для вейпа есть

[@chelovek5436]

@@tawdy он есть в составе мыльных пузырей вроде

[@fukkatsuchan8974]

Вот последнее, про то как быстро идёт время, особенно пугает. Не замечаешь как потихоньку стареешь, как всё меняется вокруг, в прошлое не вернуться, а будущее пугает.

[@artieantlers5325]

Ага😢

[@detongvade5288]

Смысл высказывания "не судить книгу по обложке" был неправильно интерпретирован в представленом треде. Ибо его смыл что не стоит судить о человеке по внешности.

[@pinpal247]

почему нет? Внешний вид тоже многое говорит о человеке. Шрамы,татуировки,стиль одежды,гигиена

[@0l1vk1ns]

Внешность многое говорит. И природная и модифицированная. Это элемент коммуникации, показатель возраста, здоровья и социальной страты. У большинства внешнее и внутреннее в балансе.

[@AdriaSot]

​@@0l1vk1ns Это больше про то, что за милым и добрым лицом может скрываться ТАКОЕ чудовище, что мама не горюй. Или за улыбкой тотальное горе. Вот скорее про что. Люди те ещё актеры и нередко те, у кого есть что скрывать, могут быть идеальными и невиными во всем

[@0l1vk1ns]

@@AdriaSot ну это исключения. Чаще всего внешность отражает внутренность. Хороших актеров даже среди актеров 😁 мало. Особенно видны разные психические дефекты и плохое здоровье. Все, кто кажутся странными внешне обычно очень странные по поведению. Ещё как говорится - ваши ожидания, ваши проблемы. Странно считать красивых и вежливых людей милыми и добрыми, это вообще никак не связано.

[@AdriaSot]

@@0l1vk1ns не-а. Просто как раз самые пакостливые, самые естественные и хитрые и все подвергнут, чтоб вам плохо было, а сами останутся белыми и пушистым. По этому нередко не верят тем же детям, когда они рассказывают о насилии со стороны семьи

[@ВалерияМ-р1р]

Непопулярное мнение: эти акулы иЗ иКеИ очень достали и они не клёвые

[@Memzg009]

Все говорят что я родился не родился при поддержки авиасейлс

[@KonstantinGontsov]

Многие знают выражение "Хочешь быть счастливым, будь им". Но спроси любого "Что тебе для счастья надо?", многие ответят какую нибудь банальщину типа денег, нового гаджета, поездки на курорт и прочее. Путая при этом такие понятия как Эйфория и Счастье. Эйфория - это ВРЕМЕННОЕ ощущение кайфа. Счастье - это ощущение гармонии с самим собой. Оно не обязано дарить кайф. Это может быть просто спокойствие или умиротворение или что-то другое. И для Счастья реально ничего не требуется, кроме как настроить себя на соответствующее мышление. Состояние Счастья может быть скучным для многих, так как оно не дарит ярких эмоций как Эйфория. Но Счастье, восстанавливает силы, а Эйфория из потребляет.

[@UIW-sd4tg]

В мире нет ничего бескорыстного. Мораль лишь в адекватности этой корысти

[@Darthfermer00]

В проблемах конкретного чела всегда виноваты окружающие его люди так или иначе. В рядовом случае частично, а в более запущенном: полн. Так повелось, что чел не может быть виноват в своих проблемах сам без доп вины извне

[@AdriaSot]

Ну, если человеку пришла идея скинуть себе на голову тонну кирпичей, потому что скучно стало, а умственной осталости нет, то....

[@Darthfermer00]

​​​​Ты либо толсто троллишь, либо реально не понимаешь о чем я писал. Ради Бога, не пиши ерунды, коль не вник в суть моего коммента или спроси вежливо для прояснения, если ума не хватила понять. Если ты тролль, то маршрут пальцем даже показывать не стану (думаю, ты, дружок, знаешь его направление). Да, еще больше убеждаюсь в примитивности людей (на твоем примере) и нежелание с ними общаться. Лучше Андроидов дождусь

[@Ильяленивый]

Что не все мастурбируют.

[@Voidsouldark]

По крайней мере большинство

[@gmdrytp6420]

на меня? БЛИИИН

[@Voidsouldark]

@@gmdrytp6420 если на тебя все мастурбируют, то праздновать надо

[@семидесятипятимиллиметровый]

2:15 интуиция моей бабушки никогда ей не врет, по сей день

[@ДмитроТопольський-м3д]

А мне 10 лет но моя интуиция тоже меня не подводит

[@ZamenH3]

Просто все моменты, когда интуиция не сработала мозгом отбрасываются. И много других психологических феноменов и особенностей рабоыт мозга

[@dimaf5947]

Я понял, что счастья не будет никогда. Оно не взможно. Временные вспышки удовльствия все ровно кончатся. Все радостные моменты уйдут в прошлое и ожидание большого счастья, к которому стремиться всю жизнь человек так и не наступает.

[@ЮрийМишков-ж6у]

См. "гедонистическая адаптация"

[@Trusy_na_golove39l6]

​​​@@ЮрийМишков-ж6у особенности психики. Некоторым людям сколько либо долгосрочное счастье действительно недоступно

[@travma715]

Счастлив тот, кто не рождался.

[@Dimitry_89]

8:31 ахуеть, я такой же, но я не смотрю в чужие дома. Я смотрю на небо и просто думаю, что в Америке, Европе или в Океании есть такой же мальчик как я, и уверен, что такой же мальчик как я думает о таком же мальчике как я

[@faraday410]

У меня почти похожая ситуация, только я смотрю на Луну и думаю, какие же мы всё-таки маленькие и незаметные, нас может убить любой чих из космоса в любой момент времени

[@Dimitry_89]

@@faraday410 да-да-да, ещё иногда поражаюсь как атомы соединялись так, чтобы на земле могла быть жизнь

[@playgame9449]

4:06 Личноя телефоном пользуюсь чисто по назначению: звонки, время и будильник. Ну и изредка что-то фотографирую. В том-же Интернете я через телефон не сижу.

[@pinpal247]

а тут как оказался

[@playgame9449]

@@pinpal247 Такой глупый вопрос задал. Через компьютер конечно же. Разве такой вариант вам не очевиден?

[@Vito-KID]

Никогда не был зависим от соцсетей, или своего мобильника, родился, когда всего этого не было. В соцсетях я как бы есть, но меня туда записал брат. Ютуб смотрю с компа, но довольно редко. Мобильник беру в руки только для того, чтобы ответить на звонок, или позвонить лично, а звонить лично не люблю, поэтому делаю это редко. Всегда предпочитал живое общение. Друзей у меня мало, родственников тоже, так что и звонить особо не кому. Ну да, вот ещё мобильник с утра взял, чтобы будильник выключить. Часы настенные по всему дому. Чтобы узнать новости - смотрю через комп, или жду брата, он расскажет всё самое интересное и актуальное, когда приходит, но вообще предпочитаю не знать новостей.

[@prekrasnoyesozdanie]

Многие факты в истории были созданы искусственно («историю пишут победители»). На это в том числе накладываются позиции конкретной страны по разным вопросам в тот или иной период времени. Не думаю, что в мире есть хотя бы одна полностью достоверная книга по истории, тем более учебник. Когда я это осознала, то поняла, насколько бессмысленно спорить про исторические события и в целом изучать чуть более чем поверхностно

[@gmdrytp6420]

историю пишут путешественники. В реальности какой-то арабский купец, прибывший к берегам Волги для торговли, расскажет будущим ученым об этом месте куда больше, чем сами летописцы того периода.

[@ZamenH3]

арехологи, палеонтолги и куча других профессией подавились сейчас

[@prekrasnoyesozdanie]

@@ZamenH3 многие не равно все) да и эти науки тоже не точные. Сколько было случаев, что исследовали древние останки и ошибались очень сильно)) спустя десятилетия только выяснялось

[@satoth]

Насчет стереотипных людей не согласен, их становиться все меньше и меньше

[@ladno_pofig]

0:05 действительно...

[@lonelystar2148]

Сейчас общество находится на стадии чрезмерного потребления. Будь то еда, контент в интернете, нам всего мало.

[@playgame9449]

Алкоголь и табак - это наркотики. Просто признайте этот найочевиднейший факт.

[@user-looser-228]

А ещё игры, сериалы, соц сети, прон, чай, кофе, сладости... Короче проще перечислить, что НЕ является наркотиком

[@playgame9449]

@@user-looser-228 Согласен, но слово "наркотик" я использовал в традиционном узком смысле: психоторпное вещество

[@faraday410]

​@@user-looser-228все что ты перечислил - это не наркотики. Согласно определению ВОЗ, наркотик это «химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли. Наркотик ≠ зависимость

[@gmdrytp6420]

@@user-looser-228в отличие от алкоголя и табака, они не приводят к гарантированному снижению продолжительности жизни

[@andreygadyukov641]

Алкоголь это не наркотик. Это целый мир!

[@the_cromichal]

В дополнение к последнему, самая первая игра из серии Five Nights At Freddy's вышла 10 лет назад

[@AbyssOfDarknessGirl]

Вот это я старая😮

[@про100задрот-к8щ]

а что водить машину босиком где то незаконно? тем более так ты чувствуешь педаль

[@derekfouwks6434]

3:50 А вот и доказательство того, что коты пользуются интернетом. 6:40 Полностью согласен со вторым комментарием. Как злодей я не впечатляющий. Даже не дотягиваю до "Команды R"

[@g-gurda]

Что два енота и конфетка джолли ранчер все таки влезут

[@_Alenaaa]

7:27 когда я это слышу я думаю " но я же думаю о ком то" Так же когда говорят - на тебя никто не смотрит "НО Я ЖЕ СМОТРЮ НА КОГО-ТО" 😅

[@MGameMG]

9:46 НЕТ

[@pinpal247]

Пополаза ответ

[@Mortred_niki]

Вот говорят никто не идеален, но для каждого человека есть свой собственный идеальный образ. Следственно для каждого можно найти его идеального человека.

[@K-poperkass]

Я отрицаю то что я не люблю себя, и говорю что я себя обожаю, но я ненавижу себя и своё тело

[@maxtrutnev1348]

Что все умирают

[@Zxc_Aikon14]

к попер фан высказался,всем похуй

[@travma715]

Да обратите вы уже на неё внимание

[@SunJ94]

"Не судите о книге по обложке" - Гарри Поттер от издательства "Махаон" издевательски машет ручкой

[@ВладиславКреславский]

То что в большинстве развитых странах жизнь мужчин намного тяжелее жизни женщин, этот очевидный факт отрицается вообще практически всеми! И нет, я сейчас не обесцениваю специфические проблемы женщин, но одних и так говорят на каждом шагу, сексизм и дискриминация мужчин является темой табу для большинства мужчин и тем более женщин.

[@9l_HeBuguM]

Эффекта 5 секунд, когда еда падает на пол, не бывает. Микробы с пола сразу в течении секунды забираются на еду

[@pariah8837]

Все факты в данной подборке бред

[@karefan1718]

За деньги счастье не купишь, но они позваляют быть тебе самим собой 🙃

[@веточкаморскогоВинограда]

то что каждый может ошибаться, часто можно увидеть как люди злятся из за, того что им указали на их ошибку или когда кто то другой ошибся

[@Limza1000]

Умение получать деньги - вот что действительно даёт ощущение полноценности, т.к. у меня не малая сумма денег (особенно для моего возраста), но радости я особой от этого не чувствую

[@МоеИмяМайто]

Бургер кинг - не говно

[@AndreyNechaevA]

Противоположный вопрос: что люди постоянно говорят, но на самом деле это не так? Из личного опыта: многие девушки, которые приходят ко мне на массаж, говорят, что худеют. Но как показывает практика - лишь набирают вес со временем (спойлер девушкам: не надо баловать себя пироженкой за антицеллюлитный массаж или пробежку!!!)))

[@marekud1431]

Нет ничего морально плохого в инцесте. Почти всегда люди выбирают своё собственное отвращение к этому как аргумент или начинают со старого доброго "дети будут уродами...", но объективно - романтические и сексуальные отношения между родственниками не являются априори морально неправильными. Главное, чтобы всё происходило между взрослыми людьми по взаимному согласию.

[@ya4oemelya]

💀

[@samcarter2629]

Дк по факту ведь, дети от инцеста будут неполноценными (не всегда, но с бОльшой вероятностью)

[@faraday410]

Да, дети будут уродами. Но есть такая штука, презерватив называется.

[@Terpeshi]

Animeblayd is talking🔇🔇🔇♿♿♿

[@0l1vk1ns]

Между взрослыми и независящими друг от друга людьми - да. В детско-родительских отношениях часто присутствует абьюз и зависимость. В сексуальной связи с братом/сестрой, тётями/племянниками странного гораздо меньше, чем в случайных связях без обязательств или не серьезных отношениях. Тем более вы не можете знать, не нагрешили ли ваши отцы на стороне и что дети матери-одиночки - это не ваши единокровные брат/сестра.

[@sof_limon]

Это не нормально, если при месячных живот болит так сильно, что сложно просто пошевелиться, и если ваш врач говорит, что так и должно быть - смените врача Странно, что нет этого комментария

[@timoserb1984]

Что гены детерминируют весь твой характер и поведение.

[@comachine]

нет, не весь - я мог бы получить серьезную психологическую травму в детстве, что внесло бы изменения в мой характер и моё поведение

[@Lacrishaa]

пушистое мявкающее щастье мне очень даже купили за деньги ))

[@travma715]

Я свое пушистое мявкающее щастье нашел на улице, так что хз