Что выбрать Комплект Акустики 5.1 или Саундбар ?

Саундбары на Е-каталог:
✅ Украина: ek.ua/u/P20I8M
✅ Россия: www.e-katalog....
✅ Казахстан: kz.e-katalog.c...
Для желающих поучаствовать в развитии канала:
💰 Донат - www.donationale...
Станьте спонсором и получайте бонусы / @olegkerman
Также есть Patreon
/ olegkerman
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
НУЖНЫЕ ССЫЛКИ
Группа в ВК: olegkerman
Instagram: / oleg_kerman
По вопросам размещения рекламы и сотрудничества
Почта [e-mail]
Мой Live канал: / olegkermanlive
Профиль на Авито www.avito.ru/u...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

[@slich23]

Удивительно, но на скорости 1.5х смотреть отлично, как будто так и должно быть.

[@lubomisl]

95% контента на youtube только в такой скорости и смотрю. Причем это в наушниках, если без то уже не комфортно, не успеваю за ходом повествования. )

[@Прометей-е5ц]

Спасибо тебе,добрый человек!)))

[@СтасКрипта]

Спасибо 👍 красава что понял

[@yaramasteryaramaster1278]

100%)))

[@truDeffoon]

спасибо)

[@nikitastepanov220]

Мне это видео напоминает ,когда ребёнок рождается . Ты такой, конечно любишь своего ребёнка, но в тоже время устал от суеты и хочешь просто зарелаксить в тишине или на диване. Это я о той боли автора , что вроде и сердцем и головой с 5.1 и ресаками, но технологии уже вплотную подобрались и к 5.1 , предлагая нам саундбары ,и ты это понимаешь. Все это навязанно маркетингом ,так же как говорили , камера телефона делает лучшую фотографию чем полнокадровый зеркальный фотоаппарат, но проф фотографы снимают в основном на зеркалку . Нас обманывают, вынуждают купить что то новое , выискивая всякие возможности. Я занимался автозвуком . Сильно . Потом распродал все и купил компонентку, и играет без усилителя , и шикарно хватает . И потом спустя годы понял , что громкость это не главное . Главное это правильно выстроенная сцена , направленность звука , временные задержки ,уровень искажений. Правильно автор 5 раз повторил , а стоит ли оно того, вся это система 5.1 в комнате 20 квм2. Я думаю здесь можно сравнить это с гоночной машиной , с огромным потенциалом, которая передвигается исключительно попробкам - Мощность есть , реализовать негде. По этому для себя решил , саундбар. А если хочешь орева ,надо брать наушники. К сожалению ушло то время , когда соседи будут терпеть твои огромные колонки , которыми можно двор озвучить. Все мы стали любить тишину , комфорт и спокойствие. Чуть что , вызов в 02. Конечно по хорошему, у человечка должен быть и саундбар и ас 5.1. Но где это все добро хранить, не ясно . Когда послушал саундбар,я понимал сразу и подтвердил позже ещё раз для себя , что это обман , конечно обман , не может маленький сч ВЧ отыграть так , как это делает сч 8 в корпусе дерева , конечно. Да и вот играет этот бар, человек мне пытается показать что это круто, что звук вокруг и долби атмос. Но я понимаю и слышу , что это конечно же обман, Спереди ор , а тыл тишина , его и нет. И как бы ты не старался себя обмануть, что это 5.1. Не выходит. И тут уже сделка с самим собой. Покупать это все ,смерившийсь и выиграв место и деньги ( саундбар), или все потерять, получив громкость объем, и пустой карман , и звездюдей от жены , за кредит и огромные бандурины. Я думаю , каждый должен выбирать сам . Единственное что хотел ещё написать . У многих наступает время, когда ты продаёшь или придаешь свои интересы , хобби. Те же колонки . И потом обарачиваясь назад , хочешь вновь попробовать этот вкус того или иного. Но в голове понимаешь, что уже то или иное не интересует тебя так , как раньше . Все васечка, молодость прошла . Всем мир.

[@ох-леха-леха]

Отличный коммент, тронул до глубины! Все тоже самое, раньше годами вникал, приобретал, экспериментировал..а сейчас все.. молодость прошла, и все накопленное с молотка, на Авито.. нет того интереса, сам себя не узнаю.. не за что бы не поверил, если бы мне сказали что я свою дорогую акустику, когда нибудь на бюджетный саундбар поменяю..)

[@alex_ko]

Когда у тебя съёмная хата то надо думать не о том как бы расставить колонки, а о том как бы поскорее в свою хату съехать.

[@back_to_life0]

+ идеально)

[@tanixtx5298]

И тем более не о покупках теликов и саунд баров по тыще+ баксов.

[@back_to_life0]

@@tanixtx5298 телеки столько и стоят.. а вот звук саундбаров и копейки не стоит. Это мусор.

[@PIROLOVER]

​@@back_to_life0 как-то вы уж очень критично настроены по отношению к саундбарам.

[@back_to_life0]

@@PIROLOVER потому что это пародия. Цены по штуке баксов еще и называют 5.1 при том что колонка одна длинная в центре + саб) это 2.1

[@Vitalikus8888]

Купил для родителей саундбар Samsung HW-Q6CT за 25к, да компактный есть кодеки для пространственного звучания, НО древняя система SVEN 988 5.1 в деревянном корпусе звучит лучше 🤷‍♂️ звук более насыщенный. Можно поставить 3 колонки вдлину под телевизор 😅

[@billy_bastiani]

Есть старые деревянные колонки SVEN с сабом для компа. Звук очень хороший, детальный. Дизайн тоже клёвый. Полностью ими доволен. А цена на них, помню, была смешная. SVEN - вообще топчик за свои деньги.

[@AlexTubeVideo]

в мене була система 4,0 на акустиці Radiotechnica s-50b+ s 30b - це був самий якісний звук, ще й прям в диван вдавлювало. зараз на високій гучності кіно не дивлюсь, користуюсь полочними magnat. можливо через деякий час перйду на саундбар - постійного нічого нема, насолоджуйтесь тим що маєте :) життя техномана- це постійний пошук :)

[@vorobeyy]

Сделал два простых вывода: 1. Саундбары - по качеству звука фигня. Конечно они хуже любого дк. По сути это компромиссное решение для тех, у кого нет места, или человек не разбирается во всех 5.1 и прочем. 2. Нужен хороший центральный канал для фильмов. Недавно поставил себе klipsch 504c, это топ. Настолько хорошо стали проработаны голоса и центр, я очень доволен. Вообщем частая проблема, что многие экономят на центре. Покупают дорогие фронты, а остальное покупается по остаточному признаку. Если вы любите кино, то важно чтобы качество центра было аналогично фронтальной акустике, как минимум))

[@inquiseisenhorn6869]

Таки да, всякие экстракторы звука и сплиттеры с Али - единственный сейчас способ подружить старый ресивер с современным железом. Тут Олег прав - реально проблема немощности старых ресиверов из-за старого HDMI. Тут еще стоит вспомнить, что сейчас контента то с реально качественным многоканальным звуком мало. В играх сейчас хрен там плавал будут звуковые дорожки хотя бы на 5 каналов. Возможно даже на уровне игрового движка все звуки обрабатываются для вывода стерео. И все же саундбар нафиг. Какой-то сугубо маркетинговый продукт - завернули недо-динамики в пластиковый гробик и навешали лапши про чудо-технологии эмуляции чуть ли не 7.1. Прямо как с "геймерскими" наушниками с виртуальными 7.1. ЦАП, усилитель и пара колонок. ВСЕ. Если делать лучше - то уже надо городить свой кинотеатр, подготавливать помещение и т.д.

[@user-d5j89iy7e]

В точку. И ладно бы наплодили этих саундбаров и покупали их лохи ожидая эффекта окружения, но оставили бы обычные комплекты систем ДК 5.1 или полноценные комплекты компактной активной акустики 5.1. Так нет же. Рынок акустики изуродован. По сути осталось 2 варианта: либо кoнчeнныe саунбары, либо городи систему сам, покупая отдельно современный ресивер, и пассивный комплект 5.1

[@Slavdon67]

Ну а что еще оставалось делать производителям, они попробовали в 90е-2000е HIFI в массы, но не пошло, тк удовольствие недешевое, и требования высокие(помещение, растановка и тд). Вот и появились саундбары.

[@ВасилийЕродин]

@@Slavdon67 ну не правда, жил в старом частном доме и имел простенький самсунг с 5.1 акустикой звук был шикарный, до сих пор помню как охуевал от того как за спиной был треск льда из мультика про ледниковый период

[@АлександрБусель-ф6д]

@@user-d5j89iy7e согласен, два года назад хотел купить, а в продаже одни саундбары или полноценные 5.1 за 80-100+ тысяч. Начал шерстить Авито, нашёл 5.1 от LG за 15-ть тысяч, трёх полосные сателлиты, ресивер. Пошёл посмотреть, состояние очень хорошее, люди взрослые и переезжали. Обычно взрослые месяц балуются, а потом пару раз в месяц используют или просто для понтов пылятся. Уломал за 11-ть тысяч, ссылаяс на возраст системы и не прогадал, два года полёт нормальный. Не один саундбар не даст такой звук и эффекты, даже если он 100 тысяч стоит.

[@Antimalvinki]

В своё время собрал систему 5.1 для того, чтобы поиграть в dead space на ps3...вот это тема была !

[@Скозырей]

Для того чтобы диалоги в фильмах были хорошо слышны, нужно в настройках звуковой диапазон выбрать узкий. Тогда громкость не так сильно будет варьироваться.

[@ВасилийЕродин]

да фиг там, поможет только убирание всех лишних дорожек для сабвуфера и тыловых колонок и оставить только центральный канал где и находится все диалоги, если смотрю хорошие фильмы всегда в аудасити чищу лишние дорожки если нет нормального стереозвука в фильме

[@GummyGruffi]

Для того, чтобы диалоги были хорошо слышны, надо бросать смотреть говнодубляжи и смотреть оригинал.

[@plotnikoff7928]

90% людей слушающих звук просто с телевизора 🗿🗿🗿

[@DVGNKH]

Огромное спасибо. Одно из самых полезных видео в KZbin на эту тему.

[@АлексейБ-х9к]

Когда я купил себе домашний кинотеатр 5.1 (Ямаха 6190, Полк Аудио Монитор 70, Клипш 12) я думал он будет работать как музыкальный центр, я вообще не планировал его настраивать. Смотрю канал как строят домашние кинозалы и правильно настраивают звук, так это вообще целая наука, миллионы денег и куча времени. Поэтому для себя решил, что кинотеатр в квартире должен состоять из хорошего телевизора и хороших наушников. Олег жду ролик про наушники)))

[@daggero]

Нормально слушаю в небольшой комнате усилитель 350 Вт на канал и две колонки. На низкой громкости (20% из 100%) тоже звучит замечательно, главное, чтобы контроль акустики со стороны усилителя был хорошим. Как тут уже было сказано, хороший усилитель и две колонки будут намного лучше, чем саундбар. Другое дело - стоимость. По цене неплохого усилителя можно взять саундбар с сабом. Когда как к усилителю ещё нужно брать акустику, стойки под неё (если полочная АС), кабельную обвязку. Так что, в целом, вариант с саундбаром неплохой. Слушал в магазине саундбар Sony (HT-ST5000). Звучит неплохо, даже музыку играет более-менее. Олег, успехов тебе в музыкальных делах) 🤝 Спасибо за видео.

[@tanixtx5298]

В отдельной комнате слушал саундбар? Так то его только так можно услышать в плане эффективности работы, а не в торговом зале

[@mkgr1897]

@@tanixtx5298 А какие у вас требования к звуку, что вы хотите от саундбара? Например, те же сателиты bose, мягко говоря, без аудиофильских изысков, дают очень полную и детальную панораму, для огромной массы потребителей, и такое качество звука превышает самые смелые ожидания во много рас у большинства несведущих но желающих. И торговый зал им не помеха для сноса головы покупателю.

[@tanixtx5298]

@@mkgr1897 Та я ничего не хочу от саундбара и даже сам саундбар, я лучше по-старинке - продолжу использовать 5.1. Просто слышал же, что саундбары используют для построения звуковой картины отражение от потолка/стен, а в торговом зале такое как бы не особо возможно т.к. размеры зала слишком велики чтобы получить хоть что-то внятное, как по мне. А как на самом деле фиг его знает

[@mkgr1897]

@@tanixtx5298 По сути, такие вещи как саундбар или аудио проектор, не смогут создать похожую картину как полноценная круговая поканалка типа 5/7,1 и более даже в отдельной комнате. Все на что рассчитаны такие устройства, это создание объемной картины, как улучшайзеры в плеерах для наушников. Эффекты разлечимы порядочно, и чувство тыловой звуковой сцены может присутствовать, но это достаточно далеко от реального формата дд или дтс. Что бы такое устройство работало максимально приближенно к какому то поканалу, помещение нужно готовить не квадратное а многоугольника 6 и более скосов, включая потолок и полы. Как бы странно это не звучало... Лично мне достаточно стерео пары что бы погрузится в атмосферу материала, без всяких улучшайзеров. Охват панорамы и детальность достаточны для того что бы вовлечено прослушивать кино материалы. Я уже прошел все эти этапы, и огонек к многоканалке поугас, но осознание того что качественное стерео, хороший добротный звук, это лучшее что можно придумать и получить за какую то сумму выбираю из 5-7/1 или стерео. К тому же как уже писал коллега выше, у него не спроста усилитель мощный 300 и более ватт. Смысл усилителя не в мощности а в контроле нагрузки и демпфирования динамиков ас. В этом и заключается звук. Лучше хорошего стерео, только такое же классово хорошее 5/7,1 и выбор именно конфигурации а не суммы за комплект, это нужно понимать. А саундбары, они есть и есть толковые, которые вполне отлично доносят материал и дарят много полезных часов прослушивания. Главное не загоняться в тонкости, это дорого и бестолково.

[@nikitastepanov220]

@@mkgr1897 красава.реально матёрый коммент .

[@rimkim1096]

Недавно купил саундбар Samsung HW-Q900T Очень доволен. До полноценного 5.1 в плавне объема далеко(хотя иногда задатки есть) но звук все равно шикарный

[@hprohpro]

Короче, выход - наушники: дешево, компактно, хороший звук, большая громкость, не надо озвучивать квадратные метры, с хорошей эмуляцией даже звук похож на объемный, звучит практически всё хорошо, что музыка, что игры.

[@redmi5plus771]

И соседи довольны😁

[@ГнедойАлексёв]

А с другом или подругой как?

[@NJamisson]

Олег, не знаю на счёт громкости и мощности, но банально двухполосная акустика должна воспроизводить весь спектр звука гораздо лучше, чем одна пластиковая колбаса небольшого, относительно системы 5.1, размера. Законы физики никто не отменял, звук из саундбара будет не многим лучше комплекта кластиково-металлических колоночек с небольшим сабом. Причём если ресивер с правильной автоматической настройкой борется с переотражениями помещения, то саундбар зачастую использует помещение для переоражений, создавая виртуальные каналы за счёт отражений от поверхностей. По мне так это странно само по себе. Когда все создатели обычной акустики борются с паразитными переотражениями помещения, стараясь свести их на нет, саудбары же используют эти переотражения, выдавая это за фичу. Очень странно. Опять же, хороший ресивер сможет выдать звук с минимальными искажениями на любой громкости. Как играет саундбар? Какие там искажения? Полагаю что очень большие, потому как никто не рекомендует даже пытаться слушать на них музыку. То есть даже на дорогих саундбарах искажения могут быть как у начальных ресиверов, а за счёт того что играют не деревянные двухполосные АС, а небольшие звуковые излучатели в одном тесном корпусе, да ещё с переотражениями от стен комнаты, то получается совсем печально. Конечно, когда надо постоянно переезжать или когда хочется минимализма - тогда саудбар. Но если хочется хорошего звука в кино и в музыке, то тут однозначно хороший ресивер и АС с сабом. Причём в большинстве обычных квартир за глаза хватит полочных АС, напольники будут излишни. Всё равно в кино низкие отыгрывает саб, а большие напольники в небольшом помещении до 20 м2 будут гудеть потому как им места мало. Любое оборудование надо покупать с умом и понимать, для каких мощностей берётся, для каких целей и какое помещение будут озвучивать.

[@topsiksheptal904]

Это тема. Согласен !

[@А.С-з8ш]

Не совсем понял Вашу мысль. Так что в итоге по Вашему мнению рациональнее взять для улучшения звучания телевизора (просмотр фильмов)?

[@NJamisson]

@@А.С-з8ш АС + ресивер.

[@mkgr5027]

При всем моем уважении, Олег все же старается донести чуточку здравого смысла в выбор.. Все имеет смысл быть, и аудио проектор, он же саундбар, и 2.0 стерео. Если вспомнить старые Dolby PL, то тыловая пара была вообще то монофоническая, и брала она от фронтальной стерео пары LR по определенным задержкам, и это было прорывом в ДК. И в виду этого, сравнительно, многие со мной согласятся опытные и бывалые, саундбары в этом смысле, сильно опережают подобные старые системы, при этом являются миниатюрными, в полном смысле больше благом чем злом. А те системы которые идут с сателитами сегодня, ставить в сравнение вообще глупо. Нужно все таки делать скидку на маркетинговые вбросы на предмет DD dts и прочий бред который наклеили на саундбары.. Само по себе это имеет право быть в виду звуковых эффектов, но не имеет прямого отношения к тому же стандарту DTS ex которое обеспечивает не только широкую полосу, но и физику расчетов эффектов от, скажем, FL к RR, диагоналку как минимум, чего простой саундбар воспроизвести неспособен будучи перед слушателем, но способен создать обман веры и слуха у страждущих ).. Конкретно саунд бары работают не только с пере отражениями, но так же работают и в противофазах, по средствам расчета именно процессора который занимается расчетом помещения и руководствуется он так же и микрофонами. Т.е. справедливости ради, нужно отдать должное той же Ямахе которая занималась и являлась лучшей в области процессоров и всяких dsp для расчетов пространственных эффектов. Все это очень относительно, и в этом блоге нет речи о каком то сертифицированном ДК. Если следовать эталону, то кино театральный зал должен соответствовать какой то величине, к примеру THX стандарту. Помещение от 30квм, аппаратура имеющая класс подходящий по ттх к сертификации thx, которое создает эталонное звуковое давление с минимальными искажениями. Все забывают о том что сертификация Лукаса, не возникла на пустом месте, а несла конкретный посыл производителям аппаратуры которые хотели и могли выпускать технику для объемного звучания. Второй вопрос который вечно у всех на слуху, это стандарты кодирования и канальность этого ДК, будь то Dolby PL или ATMOS, все это не имеет отношения к первому пункту!!!.... И тут на сцену выходят маркетологи с санд барами, и кучей ДК в одной коробке, в предаток с сотню дешевых комплектов АС и усилителей.. О том, примерно, опуская чать моментов и говорит автор. Как мне кажется. Это бесконечная тема взглядов, но к сожалению, истина одна, все остальное полумеры. Саундбары, отличное решение для многих задач, главное не возлагать на них слишком много надежд и фильтровать сами устройства на достойные и поделки не переплачивая за модные наклейки. Сам я слушаю стерео, с него же смотрю фильмы, дк не нужен совсем, в том варианте в котором его реально собрать в моей комнате в 28 метров.. Удачи. Блог понравился. p.s. Кстати, по саундбарам, слушал аппарат arcam solobar, это устаревшая модель но касаемо звука, я бы такую штуку хотел иметь в хозяйстве, несмотря на то что оно устарело. Превосходная железка во всех смыслах, которая более чем устроит по звуку, и даже более чем, многих. В меньшей степени сегодня, именно тех кому нужно часто обновлять конфиги сборок и коммутаций. Но за стандартами угнаться почти нереально. В остальном, все умеет, воспроизводит превосходно, многим дровам даст фору.

[@BTSKRU]

@@NJamisson Здравствуйте. Как раз определиться не могу, что взять. Смотрю на Саундбар Samsung HW-Q6CT для квартиры, ТВ в зале стоит 20кв.м. А какие колонки с сабом и усилком можно взять для ТВ и музыки? Я в этом не разбираюсь просто.

[@Scorpius302]

Готовься, следующие твоё размышление будет на тему, нахрена мне все эти пылесборники с собой таскать.

[@Eversmilexx]

Не думаю, ставлю на "Черный цвет как ошибка восприятия, зачем вам эти OLEDы\плазмы?" =)

[@qwerty2246]

Молодец 👍🔥спасибо ! Да. Правильно автор говорит (для себя понял это) если все равно не громко и тд компактно и остальное лучше саунбар и забыть о заморочках и затратах 👍

[@RusFootballFan]

Хай, появилась идея для видео: какой телевизор лучше подойдёт для каждого поколения консолей? По лучшему выводу изображения. Именно с показом на примере. Если будет желание сделать, то по-моему неплохо.

[@Человек-м1н8д]

Ps3, ps4- fullhd. Ps4 pro- любой 4к, ps5- тоже 4к, но плюсом будет 120гц

[@Magatcytlych]

19:03 *И делают звук гораздо лучше, чем если у вас просто телевизор* :) Уважаемый автор, возможно я вас очень удивлю, но не только любая акустика, но даже хорошие наушники будет звучать лучше, чем "просто телевизор"!. ;) Объясняется это достаточно просто - в современных плоских телевизорах физически нет места для размещения динамиков приемлемой мощности. :( В итоге дорогой и навороченный современный телевизор по качеству звука на голову уступает даже средненькой модели древнего ЭЛТ-телевизора. Что же касается широко рекламируемых саундбаров, то по-сути своей это дешевая акустика класса "недорогая акустическая система для компьютера", в который посредственные динамики впихнули в хлипкий пластиковый монокорпус т.е. получив по факту паршивенькую стереосистему с фиксированной стереобазой. Ко всему прочему, саундбары без тыловой акустики в принципе не имеют заднего канала (истории про формировании тылов с помощью "отраженного звука" у людей мало-мальски сведущих проходят по разряду анекдота). Вывод из всего вышесказанного простой: не ведитесь на уловки маркетологов и если нет денег или желания городить домашний кинотеатр формата 5.1 или 7.1, просто купите недорогую стереосистему формата 2.1 (из двух фронтальных колонок и сабвуфера). Звучать это будет лучше, чем разрекламированный саундбар, а стоить - в разы дешевле.

[@OlegKerman]

Я согласен, наушники только терпеть не могу всю жизнь, а так да , но вот саундборы за 150 тысяч не ужто звучат хуже чем комплект 5.1 с авито какие-нибудь колонки из тех что я показывал в видео типа jbl за 35тысая и какой-нибудь ресивер типо пионера lx85 а так Можно купить топовую плазму пионер например krp-500 с ее штатными колонками которые отдельно продавались, звук я слушал очень хороший , также на ней есть выход под отделанный саб.

[@tanixtx5298]

@@OlegKerman Да ты же в своëм каком-то видео говорил, что любая недорогая система 5.1 будет лучше чем саундбар. Я вот вчера буквально смотрел.

[@mkgr1897]

@@OlegKerman Совершенно точно подмечено про ас от плазмы. У младших серий типа 508 ас еще лучше по звуку чем у krp. АС выполнены в чуть большем объеме и динамики другие. Но все же есть но.. Минусы. Цена этих ас, в среднем выше представленного хлаоми. Нет БТ, для многих эта опция решающий фактор. Плюсы. Звук с комплектной ас к панелям лучше за счет, и, усилителя в панеле, и самой конструкции ас. Для энтузиастов полный разгул, можно заниматься улучшайзенгом акустики без вреда и звуку и внешнему виду. В панелях пионер прекрасный усилитель с процессором объемного звучания и нч. Два варианта выбора ас, боковые и с нижним креплением выполненным в едином корпусе. И если не стоит вопроса о БТ, то я как владелец сего хозяйства, удовлетворен звуком панели на все 100%. При этом имею довольно серьезное стерео, далеко за класс цены 350к.. Так что от чего отталкиваться, есть и опыт и примеры.

[@timaz2963]

Насчёт 2.1 поспорю, когда у меня были только мониторы b&w и саб к ним - в кино диалоги было слышно плохо, особенно на фоне спецэффектов, приходилось - когда диалоги - прибавлять звук, когда мешанина творилась - убавлять. Проблема решилась докупкой центрального канала, тогда всё стало на свои места. Так что я за 3.1.

[@tanixtx5298]

@@timaz2963 Так звуковые дорожки фильмов в основном 5.1 и оно не будет нормально на 2.1 играть.

[@vinnythepuh5232]

Все это очень хорошо, но 95% аудиодорожек на русском это dd 5.1, а сейчас еще и дубляжи пропали.. Поэтому старый ресивер будет актуален еще лет 15 )

[@MrGreyfest]

Все правильно говоришь, саунд бар в маленькую квартиру, а полноценная система в частный дом или большую хату с отдельной комнатой...

[@Finnish_Iceman]

Сравнить саундбар с хотя бы с 5.1 акустикой нет смысла конечно, реальный и виртуальный звук разные вещи :) Владею Sony HT-MT300 баром и он просто хороший минибар и Sony HT-ST5000, и он просто шикарен. После ST5000 MT300 словно без баса играет.) При переключении режимов звука у ST5000 отлично слышна разница, у виртуального звука есть объём, но не такой эффектный, как у 5.1 звука. У ST5000 сабвуфер шикарный, у него 2 динамика, один обычный бас, а второй направлен в землю для ощущения звука и это работает :) Sony HT-ST5000 удивил не только меня, но и людей которые его слышали.

[@back_to_life0]

Для лохов пойдет которые никогда не слышали реальные 5.1 и правильным сабом на 12дине

[@Anastasia-fx5ub]

@@back_to_life0 а вы бы что посоветовали для объемного звучания чтоб и рыбку съесть и кино посмотреть?

[@back_to_life0]

@@Anastasia-fx5ub 5.1 - от 1000$.

[@pivchanskiy5307]

Подключил "тюльпанами" музыкальный центр начала 2000-х к блюрей плееру. Ох, скажу я вам - да, звук не 5.1, но колонки неплохие и центр не те, что сейчас. Хрущевка, комната узкая. Никакие тв колонки и саундбары рядом не стояли. Для небольшой комнаты самое то. А то, стоял - грустил центр)

[@evil_chupacabra6364]

Юзали, знаем. Все верно

[@llll_MrSadOwl_llll]

Для меня идеальный варик, 2 трех полосные колонки для ПК, 5.1 тоже для ПК, но, уже подключенным к телику, в качестве большого моника на против дивана. 2 колонки для музыки, иногда игр. 6 колонок, для иногда игр, видосиков и кино. Саундбары для однушек. Наушники у кого соседи злобные пенсионеры, с больным сердечком.

[@RM-zk5rx]

Если не позволяет помещение покупаешь наушники Sony WH-1000XM(1/2/3/4) и кайфуешь при просмотре фильмов. Саундбар преимущества против их не имеет. А на новых теликах и так не плохой звук, посмотреть ролики с ютюба и так сойдёт ибо звук на ютюбе один хер лажа в большинстве своём.

[@jb4682]

Но если звук отражается о стенах, тогда соседи тоже будут жаловаться на звуки!!!!!!!!!!! 💥💥😬 Лучшие наверное взять хорошие крутые наушники с хорошим звуком и никому не мешать и не париться! Либо ходить иногда в кинотеатры, выйдет дешевле + экран по больше!!!!!! 💟👑

[@hjgyfreses9365]

Подскажите пожалуйста люди добрые, кто специалист - какой купить недорогой комплект акустики 5.1 или 5.0 (можно и б/у) для ПЕРВОГО домашнего кинотеатр (комната 11м²), без притензий на супер качество звука, НО только не из пластиковых ДК из коробки. Может у Свенов, Микролабов, БиБикеев и т.д. есть достойные комплекты в МДФе, что бы кровь из ушей не шла и было недорого. Повторюсь - для первого в дизни ДК. Буду всем благодарен за совет!

[@Yakuobu]

Олег, какие колонки блин в съёмной хате? Бери себе саундбар и не парься. Система собирается для себя в своём жилье. Я себе в своё время собрал на Pioneer VSX-832 + сет Yamaha NS 555. Без саба и так за глаза. Комната в 30 м2. Опять же собиралось всё надолго, ни о каких переездах речи не идёт. Всё же будет как по мне разница, физику не обманешь, но вот тот факт, что лучше, чем просто динамики ТВ - вполне себе. Сильно не разгоняйся, 50-60к потолок для саундбара, учитывая опять же что не сегодня-завтра переезжать и при наличии нормального сетапа у бабушки. Это если совсем ничего не было бы, тогда можно что-то и более топовое было бы взять за 100+ к.

[@СергейИпполитов-ы2ш]

Ресивер и комплект 5.1 выдаст звук намного качественее чем саундбар))

[@sioda3640]

Это всё будет стоить в разы больше

[@AntonPaladin]

@@sioda3640 за цены тех СБ что показал автор можно такую 7.1 отмудохать что дом качаться будет....

[@ЕвгенийНидерквель]

​@@AntonPaladinвот бы помог мне собрать что-то для меня

[@BeSeNik]

​@@AntonPaladin не сделаете вы 7.1 нормальный за 100к, самый дешевый вариант ресивера, который что-то может по звуку это ямаха в6а, а он под 90к стоит если с гарантией, покупать сейчас непонятно где и непонятно у кого так себе вариант, делать кт на бу такое себе, но и тут можно купить саундбар sony s700rf с тыловыми колонками и сабом тысяч за 35-40 и комнату он раскачает

[@AntonPaladin]

@@BeSeNik про саундбар поржал... особенно про ширпотребное сони ;) человек который заикается про хороший звук с использованием саундбара, априори глухой и не слышал хорошей акустики! не сделаю за 100к?))) моя 7.1 на бу акустике на онкио хай фай акустике с топовым в свое время ресивером денон и эстрадным сабом мб кварт (сомневаюсь что вы знаете даже такие марки как онкио и мбкварт) обошлась мне 500 долларов и пару месяцев мониторинга олх, и еще 200 на материалы для подготовки помещения (без подготовки помещения акустика и за миллион игратьне будет) еще 300 долларов обошелся лазерный проектор фулл хд, так что за 1к дол имею ДК с 150 дюймровым екраном в отдельном подготовленном помещении, с референсной аймакс громкостью и пиковой громкостью выше 120 дб, при минимальных искажениях с ровной ачх и прекрасным вотерфолом без горбов и мод по басу, время реверберации как по методичке 0.3-0.4, на басах 0.6-0.7 ну да ресивер без хдми, но хорошая аудиокарта с долби диджитал лайв решает вопр ос с ограничениями оптики. а для музыки в ресивере есть режим директ и асио, и я слушал много дорогой акустики, в том числе и по 20к дол за пару колонок потому что у меня есть пару знакомых и друзей аудиофилов задротов , и могу сказать что мой 7.1 не особо хуже, и не факт что при слепом прослушивании ктото отличит где что, по крайней мере аудиофилы задроты услышав мою систему отказались напрочь от слепого теста. ну а если мозгов нет и понимания как работает звук то можно покупать саундбары и писать комментарии в ютубе о хорошем звуке которого никогда не слышал

[@unknownsignedinid375]

Был у меня сосед, любил косить траву бензокосилкой в 6 утра, 7 утра, в 8.... Никто не видел где он делся ? Говорят что-то тяжелое с 11 этажа как упало, так сразу бросил это раннее занятие ....

[@Antimalvinki]

jbl bar 9.1 true wireless surround и хорошь. Не думаю, что твой слух настолько хорошо различает изыски ...впрочем, как у большинства ... Звук хорошь и без вороха проводов

[@dezexe91]

Да тоже считаю что этот Бар это end of the game. Простому даже очень увлечённому человеку достаточно!)

[@TheDanonon]

Наушники надел и звук хороший и соседям не мешаешь

[@exDemonius]

Сам собрался покупать себе саундбар. Но вот всё равно стрёмно. Боюсь, что не оправдает ожидания. Хочется, чтобы голоса в фильмах были отчётливый и громки. Пока по обзорам особо не понял. И ещё мне интересно, в фильмах с торрентов (даже по 60-80 гигов) есть ли вообще все эти крутые форматы звука, чтобы все эти новые фишки работали? У меня-то топовый телек LG 2019-года, где сам по себе более-менее нормальный звук (для телека).

[@tanixtx5298]

Все эти новые фишки для того, чтобы продать почти то же самое, но уже дороже. Те же 7.1 или 9.1 уже просто сами по себе через чур излишни излишни, но зато модные новые были и можно было впаривать не 5 колонок, а уже 7 и 9... каналов в усилителях тоже побольше, а значит дороже. Надо же продавать и продавать. А то понакупили себе 5.1 и считаете всë, это навсегда. Я вот 3D телик когда-то большой купил, а потом тема с 3D полностью заглохла, сейчас даже 3D телевизоров не продают уже (ну мож парочка в сверхтоповом сегменте есть), походу конкуренцию кинотеатрам чтобы не создавать.

[@ГнедойАлексёв]

@@tanixtx5298 На мой взгляд - 3D в телевизоре отстой, побаловаться и забыть - у меня так и вышло (не говорю за всех, конечно). Если вы не пробовали хорошо построенную систему 7.1, то советую то же самое - не говорить за всех. У меня 5.1 построенная кое-как - качественные АС только на фронтах, сателлиты расположены как получилось. У друга всё сделано по "феншую" и вся акустика одного уровня - довольно высокого (MA Gold). Хорошие записи звучат просто божественно - в многоканале. У меня та же запись звучит куда хуже...

[@АлександрГоряев-у1р]

Я его уже пятый или шестой раз пытаюсь посмотреть, душный и нужный тип, только на скорости 1,5 и то не долго.

[@vovan_number_one]

Спасибо 😂

[@alexandrpfuel2378]

Спасибо большое за информацию. Дизлайки ставят людишки которые никогда ничего не имели в пользовании, а только смотрят ролики в Ютубе и слюни пускают, потом оставляют негативные отзывы ибо сами не сталкивались на личном опыте с затронутыми темами в Вашем ролике. Я для себя благодаря Вам открыл новую информацию, а точнее розачаровался ибо не знал что оптика хуже по передачи сигнала чем HDMI ведь у меня старый ресивер Yamaha RX-V557

[@AntonPaladin]

за что благодаришь?)))) оптика лучше хдми, просто автор криворукий идиот, не знает как передавать цифровой поток для декодирования его старым ресивером (у меня старый денон по оптике прекрасно 7.1 рулит), и других в свой идиотизм тянет.... и ямаха твоя отлично разрулит звук просто разберись в настройках

[@arthurkomarov5642]

Олег,когда будет рум тур - хата тур и будет ли?

[@servanwollf]

Вангую толпу товарищей доказывающих, что их пластиковые колонки заткнут за пояс любой саундбар. Хотя норм саундбар они в глаза не видели. 1) Качественная 5.1 и более акустика стоит хороших денег. Плюс норм рес способный раскачать всё это богатство. 2) Норм многоканал требует норм расстановки в комнате и займёт всё это дело немало места. 3) Чтоб нормально проработать весь частотный диапазон нужно норм выкрутить громкость и соседи вам не скажут спасибо за это. В наших тесных квартирах рулит саундбар с хорошими мозгами, который может корректироваться по микрофону и из меню. И к нему норм сабик. Многоканальные системы это для норм больших квартир и частных домов, где есть под них куча места.

[@ВладиславОсачук]

сижу я значит такой в хрущёвочной спальне с средней зарплатой россиянина 30к и думаю,а не купить ли мне саундбар за 150к или всё же рессивер за пару тысяч ну очень зелёных с аккустикой штук за 300 деревянных.....А потом ,в задумчивости смотрю на свои динамики от старого муз.центра ....

[@nikitastepanov220]

😁😁😁😁 пошёл с горя купил пивка , жену погонять и спать.

[@АлексейЕсипов-к8м]

Мне хватает колонки усилитель от автомобильный это мощно мне хватает

[@СаняЛютый]

маркетинг, на картинки лучи...звук не от акустики зависит, а от комнаты...пере отражения слушать.... это потери звука и качества...звуковая волна по прямой пройдёт быстрее...так бы все колонки в стены повернуть и слушать эхо гор. Лучше вложитесь в комнату на шумку

[@callofdutyzawr8731]

Охринительный звук-это когда охринительное количество лишних денег,иначе идем на компромисы и получаем все такой же чуть менее охринительный звук,но за меньшие деньги.Для музыки только колонки однозначно.

[@ИванИванов-ш7ф8ф]

какая разница 4К 120гц и какой hdmi в звуке? он же звук фильма выводит а не картинку

[@man_Egor]

Олег,если маленькая комната,то достаточно системы 3.1

[@ЭдуардБ-й6и]

Много воды...Все просто.Нужно разделять слушание музыки и просмотр фильмов.И тогда все будет качественней и возможно дешевле...

[@TrueMegaDeath]

Никакая пластиковая погремушка с микродинамиками не заменит полноценную акустику на полноразмерных излучателях.

[@xjax8519]

Dynaudio рулит !

[@back_to_life0]

Заменит если будет стоить 5к баксов😄😄🗡️ Но эти ебола до 1000$ - это просто пизда. Они продают мусор трешак за штуку, если его цена от силы баксов 300,какие нах 1к

[@mkgr1897]

@@xjax8519 Динами мало что рулит в разумных ценовых рамках. Даже хваленый 190 хегель ими не рулит как рулит пара киловатных моноблоков с предом. В реку дины.

[@Ducati-tz3yc]

Так не покупай пластиковую погремушку, купи нормальный саундбар

[@ЕвгенийМельник-м6э]

Уважаемый Олег,это не мое мнение,а мнение людей которые занимаются акустикой, хай энда не существует,есть разного уровня исполнение динамиков,и разного рода инженерные решения в использовании материалов и конструкций ящиков,по факту хай энд колонки можно сделать в домашних условиях,и не только можно,люди делают.в общем хай энд весьма условное понятие,и рукой потрогать его нельзя

[@roks0001]

А если взять ресивер попроще со старым HDMI и при помощи HDMI Ectractor выводить на него звук а картинку выводить напрямую в телевизор?

[@user-nub8]

Лучший вариант - добротные дорогие накладные наушники. Проблема не в отсутствии подготовленной комнаты, а в отсутствии фильмов, которые хотелось бы посмотреть настолько, чтобы заморачиваться с этим объемным звучанием. На 1 - 2 фильма можно и в ТРЦ сходить😊

[@ВячеславД-з5м]

Я тоже люблю полноценные колонки, но топовые саундбары уже настолько близки по качеству звука что здец . У меня вот вопрос по системе харман кардон цитатон.

[@ВасилийЕродин]

может просто уже отвык от нормальной акустики и наоборот привык звуку саундбара

[@destroycreated1368]

сразу видно чел первый раз в жизни съехал с бабушкиной хаты...УДИВИТЕЛЬНОЕ РЯДОМ. Впереди Олега ожидает МАССА СЮРПРИЗОВ.

[@unknownsignedinid375]

Это как возмущаться, ну почему я не могу жарить шашлык на балконе... Мангал есть, шампура есть, мясо есть, уголь есть, но ума нет ...

[@inquiseisenhorn6869]

Особый сюрприз будет от того, сколько его ПЛАЗМЫ накрутят электричества, которое оплачивать придется не по бабушкиному пенсионному тарифу.

[@tanixtx5298]

@@inquiseisenhorn6869Та ну. Максимум жрут плазмы сколько?, ватт 500?, и то при максимуме яркости ж. Пусть даже по 4 часа в день он смотрит и играется - это лишь 2 кВт.ч. Странно, что вас компы с полкиловатными и более блоками питания (без которых видяха не будет тянуть) не смущают.

[@mkgr1897]

@@inquiseisenhorn6869 И сколько же на крутит? Любопытно даже, угадаешь или нет.

[@mkgr1897]

@@tanixtx5298 Все верно! Мощный пк, скажем, хваленый 9900к и 1080 при ограничении 60 кадров, в нагрузке потребляет до 380/400ватт, без нагрузки в режиме серфа и кино, до 200 ватт. На вин 10 показания будут плавающими т.к. ос периодически загружает систему своими системными задачами. Плюс минус на периферию и монитор. Под ос линукс потребление системы ниже и стабильней. И если считать загруженность сценария использования пк по часам в день, то... Киловаты блоков питания роли в потреблении не играют, они агрегируют запрашиваемую нагрузку и только, попутно страхуют себя от перегрузок на линиях потребителя. Плазма потребляет гораздо меньше указанных пиковых цифр на задней панели. Указано потребление до ххх, в простое кушает 0.2 вата..

[@НикитаЛель-г8ы]

Олег,извини,но ты в этом видео показал себя человеком далеким от акустики пространства и в целом звука . Во первых волны распространяются таким образом от любые акустических систем расположенных перед слушателем ,а не только от саундбаров . Во вторых каждая комната имеет свою акустическую обстановку и никакой саундбар ее не улучшить ,если это не сделать предварительно. А теперь опрос, Серьезно? Саундбар за 70-120 тр? Так продай свою систему и купи себе саундбар . Более чуши не слышал . Купи 5.1 дешевый набор тысяч за 25 ,мобильный и легкий расставь колонки как будет для твоего ухо и будет он куда лучше твоего саундбара за 120 тр . И да не будь таким наивным парнем доверяющий маркетинговой рекламе производителей . Если помещение не подготовлено,то никакой саундбар хоть за миллион не будет работать должным образом даже используя различные электронные хитрости это есть обычная физика раздел Акустика

[@OlegKerman]

@@Xenosag Вот про Есть (палочники(до референс серий), есть специальные настенные сурраунды) я про это итак знаю, все это провода и неудобства в любом случае какие бы то нибыло, второй момент что я сказал в видео как решать вопрос со старыми ресиверами и пропуском 4к hdr через них, и как эти старые ресиверы будут принимать не сжатые многоканальные форматы если у тебя 4к телк ? Если с саундбарами все так плохо и саундбар за 150 играет хуже дешёвого 5.1 с авито то что так нахваливают их владельцы ? И почему хай фай никому резко перестал быть нужен и все его сливают на авито. пс процессор мутант нормальный но мне не подходит и я никому так просто не верю просто слушаю что люди говорят потом при возможности сам проверяю .

[@OlegKerman]

Вот я конкретные примеры и сказал что нормально расставить 5.1 в маленькой комнате вытянутой и узкой почти ни кому не получалось , нет возможности , тут либо 2.0 , 2.1 либо саундбар а 5.1 ещё если здоровые столбы то звук не очень при таких комнатах как на видео в примере.

[@OlegKerman]

Да суть того что нет возможности 5.1 комплект разместить в маленькой комнате , я сейчас склоняюсь больше к 2.1 системе и хорошему ресиверу . Просто раньше колонки ресиверы продавались в мвидео всяких, а сейчас только удел энтузиастов остался , и все эти саундбары на них как будто помешались , ещё я слушал крп 500 со штатными колонками вот где телик с хорошей акустикой если бы сейчас такие колонки делали для новых тв то саундбар бы и не покупали .

[@OlegKerman]

@@Xenosag И еще не ужто YAMAHA YSP-5600 играет хуже комплекта 5.1 с авито например те колонки jbl или монитор аудио сильвер или подобные и какой-нибудь старый топ ресивер типо Pioneer VSA-AX 10Ai-S (считается лучшим пионером ) или Onkyo TX-NR1000 по цене это дешевле будет а по звуку, старео понятное лучше будет гораздо а вот объёмные форматы под вопросом.

[@НикитаЛель-г8ы]

​@@OlegKerman Да,олег с этим я с тобой согласен отчасти(отчасти потому что можно разместить 5.1 в маленькой узкой комнате и это не правда,что никому это не удавалось и это невозможно. Все зависит от вашей системы его мощности и размера.Но нужно понимать,что дело тут не в самих колонках по большей части,а в самом акустическом пространстве того или иного помещения,можно купить акустику за миллион,но,но толку от нее не будет,будет играть как система за 20 тысяч.Каждая комната имеет свои акустические отражения,поэтому ни колонки ни саундбары играть не будут должным образом,как и кто бы что не говорил.Я вот об этом. Я должен уточнить,я не киноман,но говорю с позиции звукорежиссера ,так как занимаюсь звуком много лет,а точнее его обработкой т д.Имею свою как домашнюю студию в квартире ,так и полноценную профессиональную в своем доме . К чему это я,тебе любопытно может ли саундбар играть так как система 5.1 или нет.Вопрос интересный,но для начала нужно расставить все но ...Какой саундбар.какая система 5.1 ,в каком помещение происходит сравнение этих систем . к примеру у нас имеется помещение с предварительной обработкой по отражению и поглощению акустических волн . С физической стороны саундбар то есть центр,два тыла и саб.не может дать одинаковую акустическую обстановку той же системы 5.1 в помещение подготовленном по одному типу ,то есть саундбар не будет играть так ,как система 5.1 для помещения подготовленное для системы 5.1,так же как система 5.1 не будет играть как саундбар в помещение подготовленном для саунд бара.То есть недостающие элементы 5.1 у саундбара можно заменить установкой акустических диффузоров в том или ином месте ,но не в полной мере ,так как это будут отраженные волны ,а не первичные в случае с системой 5.1.В неподготовленном помещение никакая из систем не будет работать должным образом вообще,несмотря на заверения производителей и их рекламу . Акустическая обработка помещения всегда делается под конкретную систему,то есть расположения ее элементов в вашем помещение.Так же учтите ,что температура в помещение так же влияет на распространение звуковых волн в вашем помещение . Так же нужно отметить физические размеры динамиков и твитеров ,а так же из каких материалов они изготовлены,так же как подвесы и корпус включая их конструктивные особенности в плане открыты они или закрыты(имеют фазоинверторы или нет).Артикуляция так же зависит от физической возможности выдавать быстрые колебания диффузора и его минимальная инерция ,простыми словами способность мембраны динамика двигаться вперед назад выдавая звуковые волны . В плане физических размеров, определенные ограничения,скажем динамик 5 дюймовый не сможет выдавать тот же частотный спектр(в определенном диапазоне ,лучше сказать те же волны )что 20 дюймовый.Но он может (в плане восприятия) имитировать к примеру 8 дюймовые или даже 10,то есть быть близко сопоставим с динамиками большим или меньшим ему по размеру,такую способность дают специальные процессорные блоки ,которые могут имитировать не только динамики с другими физическими величинами,но и свести к минимуму его подвес и инерцию(то есть игнорируя физические свойства самих подвесов к примеру отличные в упругости материалах изготовления)Говоря просто,саундбар вписывающиеся по физическим параметрам в эти величины способен имитировать почти те же звуковые волны,что и ваш центральный канал,который больше по величине чем саундбар,при условии,что у саундбара имеется специальный процессорный блок .Но опять же есть ньюанс,выдать он ту же амплитуду колебаний давления в волне не сможет,то есть выдавать ту же громкость или те же децибелы ,говоря просто он будет довольно тихим,здесь так же имеет важное значение направленность,а точнее линейный массив,который саундбары и используют,то есть это способность ваших динамиков в с.б. из за своего расположения близко друг к другу выдавать высокую направленность в широком диапазоне частот ,это позволяет звуку в вашем помещение распространяться на большие расстояния с минимальными потерями с низким уровнем искажения,то есть это способность вашего устройства сохранять звук от потолка до стены позади вашей комнаты и выше,а так же позади и ниже вашего устройства изготовленном по этой технологии,главная особенность тут в том что такой способ передачи звука на расстояние меньше подвержен искажениям,то есть той же реверберации. Таким образом приходим к выводу что никакой саундбар даже за миллион,не сможет выдавать тот же зук и те же ощущения наполненности пространства,что качественная система 5.1 тысяч за 100.Но быть похожем может даже очень . люди покупают саундбары в первую очередь из за маленьких габаритов и возможности играть относительно хорошо в помещение с минимальной обработкой помещения ,но не из за качественного звучания,а люди которые ценят звук приобретут систему 5.1 и свое помещение приведут на должный уровень в плане акустики ,но таких людей крайне немного ,особенно людей которые готовы отдавать хорошие деньги за качественную систему 5.1,поэтому в массовом потребление саундбары вытеснили системы 5.1 . Так же как ЖК ТВ вытеснил Плазму ,то есть своей дешевизной и маленьким весом . В целом то я с тобой согласен,2.1система лучший выбор ,если помещение съемное. Добавлю,что отделка помещений в акустическом плане дорого-это твое заблуждение. В любом случае желаю тебе только успехов,и спасибо за твой ответ!

[@secretagent5209]

Спасибо, самая лучшая инфа о установке акустики для тв/игр! особенно часть про е**лю с подключениями

[@MyhayloB]

Пока решил проблему лежащих кабелей по квартире покупкой Samsung HW-Q70T (и недавно с США приехали тыловые колонки SWA-9000S ). Телевизор мой не имеет eARC, но мне и не нужно 4к, только Атмос не сжатый 5.1 нужен. Вижу Атмос и не сжатый 5.1 по HDMI 2.0 ходит. Звука вполне достаточно для комнаты 20 квадратов. Стерео ефект есть!!! и есть ощущения звука "сверху". И так не имея eARC в телевизоре, я просто с видеокарты пускаю все в Саундбар, а потом в телевизор обычным ARC.

[@dzebroff5242]

вы кстати в прошлом ролике про ДК ругали пластиковые пищалки и встроенные в саундбар усилители, аля "комплект домашнего кинотеатра" только под другим соусом, кстати сабвуфер и задние колонки прям видно что приехали прямиком из прошлого, из этого пресловутого комплекта "все в одном", а тут уважительно называете их колонками почему саундбар может вычислить акустику помещения, а ресивер не может, хотя у него есть та же самая фича? у меня простенький ресивер Сони, но и он смог вычислить дальность колонок, выставить уровни громкости, чтобы колонки разных фирм и размеров звучали сбалансированно в моей комнате. Ресивер, при желании может поработать как саундбар, создав звуковую объемную картину только при помощи фронтов

[@Andy-xw6xp]

Все классно расплел, интересно и по простому доходчиво, но! Какой простой обыватель купить саундбар за 120 тыс???? Обзор бы хотелось тыс до 50.

[@vismut9167]

Купил прям новые microlab 5.1 h600 и декодер hdmi dts и воткнул все это дело в олед телек через hdmi arc вот там звук как в кинотеатре, в эпл тв фильмы с атмосферным звуком просто шик, еще бы пару колонок на потолке сделать и это топ

[@vadym4810]

Олег, подскажите, если звуковая дорожка на многих тор...х максимум на русском языке 5.1 - это значит, что если саундбар, например, Самсунг 990 и поддерживает Долби Атмос, то играть будут по факту только каналы базового слоя + сабвуфер? В саунбарах есть функция апмикшеров?

[@denissracins3049]

Саундбар будет удобнее и легче чем Акустики 5.1 ну это проблема все кто живет в квартире

[@Иван87-е9ч]

У меня кинотеатр нормально распределяет звук ,и передние и задние колонки на одинаковой громкости звучат ,и даже есть функция 2 канальный в 5 канальный преобразовывать на сборниках двд где 2.1 звук четко распределяет ,колонки дерево ,столбики я его за 10000р на Авито брал, пионер

[@Иван87-е9ч]

Pioneer BCS-414 Вот такой ,играет вроде норм

[@valeriy6962]

Ошибаетесь, в сталинке стены максимально толстые только наружные и между кухнями соседних квартир, где проходит вентиляция. Так что, по моему мнению, саундбар лучшее решение, если не живешь в частном доме.

[@topsiksheptal904]

Но Samsung ТВ не поддерживают DTS , а только Dolby Digital. Так что нужен медиа плеер!

[@nord5131]

стоит у меня акустика и сабвуфер а чё толку в позднее вечернее время хрен врубишь по нормальному,кинцо посмотреть,а про ночь я вобще молчу, сосед снизу заёбывать звонками наченает мол сделай потише.вот для частного дома эта система самое то

[@АлексейБуравлёв-в8с]

Dolby stereo,Dolby surround,Dolby prologic ||,DTS Neo:6,Dolby prologic || x,Dolby prologic || z,Dolby digital,DTS,DTS 96|24,Dolby digital ex,DTS ES,Dolby digital surround-ex,Dolby digital plus,Dts-hd high resolution audio,Dts-hd master audio,Dolby true hd,Dolby atmos,DTS;X. Олег,что думаешь? Что будет дальше?

[@OlegKerman]

Не знаю, думаю пока новых форматов в ближайшее время не прибавится, либо чтото именно будет аналогичное томуже атмосу но под другим названием.

[@27Hero]

Никакой саундбар не заменит 5.1 ресивер

[@obzorro]

Отличное видео👍

[@sashasascom5526]

Помню первый 5.1 звук напрямую шёл с двд Филипса на колонки и саб 5.1. Да даже на той примитивный системе было круто. Но куча проводов а некоторые шли чуть ли не под ковром напрямую, просто сводил на нет всю эту звуковое великолепие. Да можно было конечно перед ремонтом продумать и все проложить по человечески, но кто об этом думает заранее и откуда знать где и что как будет располагать я через год, два.....Поэтому компромисс в этот век минимализма с минимумом кабелей это саунбар. Про съёмные квартиры тут даже без вариантов только саунбар. Ну а 5.1 пусть остаётся в этих старых роматичных журналах по хай фай звуку.....как память о чем то правильном и хорошем )

[@АлександрХоботов-о2ы]

Мои стрёмы тоже что-то ни кто не смотрит , я тоже лохам втираю что пальцем лучше и безопастней жаль кайфа тока нет

[@АлександрМедведев-т7щ]

А при чем HDMI 1.4 версия у рисивера и то что я буду подключать Aple TV, почему автор говорит что у меня будет Фул ШД и 4к на 30ФПС? при чем тут ресивер если картинку выдает ТВ приставка от Яблочников а ресивер мне нужен только ради звука???

[@OlegKerman]

а то что если в ресивере 1.4 а ты подключая к нему технику ограничиваешь ее пропускной способностью так как ресивер не может пропустить сигнал для 2.0 , тесть ресивер будет как кусок узкой трубы в вареный между двумя широкими.

[@amnchannel4706]

Не иб и людям мозг почитай сначала темы на форумах. eARC именно с тв не пойдёт true HD с Атмосом никак это тема обсосанная и пока проблема не разрешимая. Шильда,Дюна вот это решимо.С телевизора никак.Точка.

[@ЕвгенийГорбачик-з3ы]

телевизор sony a8 oled, саундбар lg SN10Y с тылами общей мощностью 690Вт полностью доволен особенно хорошо себя показывает себя в играх (Xbox series) думаю на PS тоже будет работать также. Что касаемо фильмов, когда раньше смотрели фильмы через Netflix звук был очень качественный, сейчас через иви и остальные звук не тот. Думаю купить видео стример с полноценной поддержкой Dolby Atmos и DTS X.

[@ЮрийТетерин-б8л]

Доброго времени суток, что скажите о саундбаре sony модель hbd-b1, стоит внимания, снимаю квартиру, часто переезжаю, но хочется смотреть фильмы с достойным звучанием

[@Сергей-3791]

Купили квартиру, сделал ремонт...и понял что вот эти гробы деревянные 5.1 я туда точно не потащу..продал их нахер и взамен купил саундбар BOSE....ещё и бабки остались в трое)) так вот, объем есть, звук окружает, саб отрабатывает охерительно....в кино погружает не хуже чем было...короче вещь, я сам был скептически настроен, но звук из этой палки вызвал у меня просто восторг ..даже музыка более менее слушабельна))) а как все это смотрится в интерьере я вообще молчу....огонь.

[@ОляЦветкова-о7н]

Молодец! Хорошо рассказал про колонки!!!

[@ЕгорМаксимов-э8л]

Олег, живущий на съемной квартире, рассказывает своей целевой аудитории (большинство которых тоже живут в хрущевках) про акустику за 300к. Это уже диагноз… Я сначала насмотрелся роликов про твой комплект Пионера, загорелся этой идеей, собрал себе такой же комплект, но нужного эффекта не получил. Звук полная каша. Приходил спец, покрутил настройки, но ничего не поменялось, говорит комната (20м2) не подходит для такой системы. И я теперь тоже задумался, может продать нахрен всю эту систему и купить саундбар.

[@OlegKerman]

Напиши мне в вк если хочешь что за комплект у тебя , обсудим что лучше купить .

[@MaBlast]

А как думаете про забытую систему 2.1.Этакие тумбы с колонками и усилком от sharp an-pr 1000hr.Смотрятся великолепно и арганомично.

[@PIROLOVER]

классные штуки были в своё время у меня такая была когда-то от yamaha.

[@viktor_beloff]

Юмаха ничего так

[@LunafreyaNT]

что лучше саундбар взять или оставить колонки edifaer 2700? для меня они супер громкие для маленькой хрущевочки, мне чисто для фильмов и игр, музыку не слушаю,но и звук чтобы не хуже был этих колонок в фильмах и играх подключены они к телевизору LG CX OLED еще есть медиа плеер zido z9x

[@Myxomop31]

Саундбар для фильмов всяко интереснее. Саб таки рулит. По музыке тут уж по вкусу. Но 2700 не звучит особо, если подключить к телеку. Так что какой-нибудь JBL 5.1 для игр и фильмов лучше. Плюс саб на тихой громкости комфортней. Мощно и не шибко громко можно слушать.

[@Zzztdb]

ресивер Pioneer VSX-LX50 Какие калонки купить к нему чтоб была музыка качественная

[@gorynych_game9349]

Блин не нравится мне студия) старые видосики больше заходили) ну мое имхо

[@savelichfm2011]

Чёрная какая-то

[@Antimalvinki]

@@savelichfm2011 ковёр надо повесить на стену

[@Владимиррусаков-г1с]

Саундбар это как с телевизорами 3D 😂

[@MaximPoroshok]

Спасибо за видео

[@aleksandrsovsjannikovs5064]

Ой, как правильно говорит автор! Поразительно!

[@PIROLOVER]

у меня есть полноценный домашний кинотеатр 7.2 но при этом саундбары для меня тоже интересны. Так уж получилось, что за последние десять лет я имел дело примерно с 11 различными моделями саундбаров: какие-то покупал себе, какие-то дарил знакомым и родственникам. Были среди них модели 2.0, 2.1, 3.1, были модели с возможностью подключения задних тыловых колонок без проводов. И наконец были звуковые проекторы формата 7.1 встроенные в тумбу и отдельно стоящие. Какие-то из них запомнились внешним видом, например такие как yamaha yrs-1100 или canton DM60, при этом у них очень хороший звук был, другие же запомнились очень хорошим звуком и басом при компактных размерах, например JBL bar studio 2.0 или yamaha SR c20a.

[@eldmans14]

Держи в курсе.

[@PIROLOVER]

Хорошо: yamaha ysp 5600: отличный аппарат с высотными каналами и возможностью подключить к нему любой сабвуфер как по проводу так и без провода, но нужна определённая конфигурация помещения, подойдёт не для всех помещений. Samsung qw950a: саундбар с тыловыми колонками и сабвуфером менее прихотлив к конфигурации помещения обладает так же как и предыдущий саундбар системой собственной калибровки звука. На мой взгляд у первой модели звук более объёмный и живой что ли, зато samsung менее прихотлив к комнате.

[@СергейИпполитов-ы2ш]

А ресивер hi-end класса прошлых лет такие как Yamaha z9 denon axv1 с декодерами Dolby digital и dts будет лучше звучать чем современные ресивер бюджетные с хвалеными фишками блютуз вай-фай hdmi Dolby true hd и dts hd ma сейчас экономят производители на комплектующих и звук по качеству так себе функционал убивает именно качество звука

[@Nikitaav007]

о, как раз выбираю!!!

[@ХитрыйЛисс]

Нынешний звук какой-то глухой.

[@skomsanya]

Класс логика жить в однушке с телеком за 200000р и соунтбаром за столько же. Огонь.

[@ФуллТаймСтриммер]

В съемной однушке, с саундбаром за сотку✌️

[@artem7154]

А таких тьма, как и тех, кто, не имея крыши над головой, берут автокредит

[@Электроника-этопросто]

Это как айфон 14 с зарплатой 30тр

[@ceyhunserifov1131]

Саламалейкум, дай совет пожалуйста нормальный выбор (Samsung HW-Q700A)

[@ВалераБояринов-з1у]

Пионер какая модель у вас аолонок и ресивера???

[@mr.ivanskorobogatko01]

лучше система 7.2 с двумя сабвуферами

[@PIROLOVER]

если позволяет помещения, то конечно да! тем более некоторые ресиверы умеют эмулировать звук 7.1

[@Сборниквидосов]

Если провести "слепой тест" между хорошими саундбарами с тыловыми колонками за 80 000 ( Samsung HW-Q990B или LG SP11RA ) и начальными системами 5.1 ( ресивер + колонки + саб ) за 250 000, то 90% не услышат разницы. Именно поэтому все т.н. аудиофилы боятся "слепых тестов" как огня. Есть люди, которые могут провести эти тесты, но они этого никогда не сделают. Никто не хочет собственноручно лишать себя дохода от постройки домашних кинотеатров за 100500 млн рублей и продажи компонентов для них ещё за 100500 млн.

[@mjjhistory4792]

купил много лет назад logitech z cinema 2\1 с встроенной звуковой картой и мне хватает с головой,5\1 сразу решил небрать в маленькой квартире их расставить правильно очень сложно

[@ЖеняИванов-л4к]

Ямаха ysp 4100 саб с авито достаточно звук объемный,многие не по инструкции настраивают.Очень удобно места мало занимает.

[@Wapskill]

Как тебе колонки edifier r1855db ? там куча вариантов подключения, мне кажется они получше саундбара будут

[@back_to_life0]

Да получше, особенно когда там нижнего баса нет, а только мид

[@АлександрСаитов-з9ю]

Ой я извиняюсь в кладовке 🤣😅😂🤭

[@brigadirf8278]

Лайк за "разъе..ть себе мозг", в точку))

[@SergeyBaramzin]

Олег попробуй связаться с Michael Borzenkov может поможет в этой тематике, напиши ему может обратит внимание на твой канал

[@RustiK1980]

Тоже поддерживаю автора. Присматриваю себе саундбар denon 716. Жду поставки.

[@SergeiSemykin]

Я как-то , давно в магазине электроники эльдорадо слышал звук как будто он в воздухе без определённого позиционирования, но я не удостоился узнать что это играет, а теперь мне эта мысль не даёт покоя. Так вот вроде это играл какой-то soundbar. Эффект был любопытный, моя система на ресивере denon 5.1 токого не давала ощущения. Кто-нибудь что-то подобное слышал.

[@back_to_life0]

Если бы такое было, никто бы не выпускал 5.1,7.1 в них попросту не было бы смысла