Что выбрать в 2023 году: Canon EOS 1100D или Nikon D3100 ? Обзор, тест, сравнение.

[@ЮрийБеркута-э4г]

Капец, ещё один гонщик за технологиями... Фотография это творчество, способность увидеть нужный момент, камера нужна чтобы запечатлеть увиденное она не сделает бездарный кадр шедевром. Фотография это светопись т.е. умение использовать свет для выражения своих мыслей и чувств. Это первостепенно и неизменно. Когда я слышу от фотографа, что у него не современная камера, а потому фото получаются не очень я вспоминаю историю про плохого танцора. Учитесь видеть это главное для светописца.

[@Миша.Я-й3д]

Можно начинать с любой зеркалки ! После 2005 года подавляющее большинство зеркальных камер снимают отлично! У меня около тридцати камер как новых так и не очень, поэтому могу сравнивать!

[@Виталий-й5з1у]

Куда вам столько? У меня зеркальных только 5 шт, 2 бзк, и компактов штук 10)))

[@Миша.Я-й3д]

@@Виталий-й5з1у Купив камеру,я ее не продаю просто оставляю себе. Вот и накопилось за двадцать лет . Могу годами неприкосаться к некоторым,потом беру и снимаю,получаю удовольствие.

[@AlfredShafikov]

@@Виталий-й5з1у у меня d3100 z6 была Nikon L820 ультра зум) и давно была canon 720 is (мыльница) не считая смарфонов

[@NikXan_Photo]

​@@Виталий-й5з1увот коллекционеры-то. Вы их там солите что-ли?

[@artemyurov6372]

Ой, коллега! :) Тоже больше 30 зеркалок есть, все для своих нужд подходят. Автор, конечно, очень интересный. 1100й, конечно, не очень удачный выдался, но 3100 даже сейчас вполне и вполне. а динозавр д700 2008 года - вообще бюджетный красавчик. или вспомним Fujifilm S3 Pro с его красочностью 2006 года. canon 1ds помните? 2002 года, фф, фотки до сих пор хорошие делает. Кстати: из всего моего парка фотиков д3100 мною признан лучшим по цене/качеству (кадров и самой тушки), при том что у меня от любительских до флагманов парк очень приличный

[@ZlojPrepod]

Вопрос изначально неправильно поставлен. Если есть желание сделать фото - нужен именно фотоаппарат. Потому что телефонография - это полный отстой с художественной точки зрения. Несколько лет назад я схватил себе за копейки Никон 3100 с почти нулевым настрелом. А в этом году так же случайно тоже за копейки взял Кэнон 1100. Просто чтобы были две машинки для таскания их в самые дрызговые ебеня. В итоге вижу, что по цветовой гамме летом лучше Никон, осенью - Кэнон. Я их еще и с советскими старыми объективами использую :) А почему бы и нет? И мне обе эти неприхотливые скотинки нравятся - берешь в руки, пихаешь в сумку - и вперед, за новыми неожиданными кадрами! ПыСы а фото с телефона - если нужно что-то зафиксировать, а потом выкинуть - как на куске бумаги записать нужный номер телефона, а потом бумажку выкинуть без сожаления.

[@steppenwolff5376]

1000000%

[@ЭльдарБолатов-о8е]

Что посоветуете canon 50d или canon 1100d? Цена одинаковая. Благодарю

[@ZlojPrepod]

@@ЭльдарБолатов-о8е Трудно сказать, не видя конкретный экземпляр. Но для понимания - 50D модель более старая, хотя и более совершенная по многим параметрам. Если 1100D может быть с минимальным настрелом (купила девушка, фотодело "не зашло" и аппарат пылился в сумке на шкафу) то 50D при его возможностях почти наверняка где-нибудь "бомбил свадьбы" или репортажил, и настрел у него может оказаться далеко за гарантированным количеством для затвора.... Поэтому - брать в руки, смотреть состояние, счетчик кадров, не разбирался ли (винтики на корпусе всё покажут) и проверять... А лучше посмотреть что-нибудь более свежее, отталкиваясь от той суммы, которую готовы потратить. Ну и смотреть не только в сторону Canon, но и обращать внимание на Nikon. Мне Никон как-то ближе, хотя и от Кэнонов я тоже не отворачиваюсь. Тут сила привычки, мне Никон намного удобней лежит в руках, я лучше его чувствую.

[@ЭльдарБолатов-о8е]

@@ZlojPrepod благодарю за развёрнутый ответ, снимать собираюсь на гелиос и индустар, не спешно, спокойно, в хорошую погоду, в основном природу, цветочки, видео и всякие навороты не важны, важна картинка, цветопередача..понимаю что объектив играет огромную роль..простл нашёл варианты за 5500килорублей и 1100д и 50д.

[@palmaryak1132]

На самом деле зря вы так критичны. Проблема вычислительной фотографии, что она может дать достаточно широкий ДД особенно в светах (за счет склейки кадров), но сама картинка хорошо ровно до тех пор пока смотришь ее на экране телефона. И даже так, после фотоаппарата заметен серьезный перешарп. Но да, фотоаппарат даже более старый даст картинку лучше, если речь про фото, требуя взамен ручной режим и хотя бы минимальную обработку (зачастую в два/три ползунка). А если взять добротный объектив то можно получит то что телефон вообще не даст, вычислительное боке даже близко не стоит к примеру с тем, что дает фотоаппарат. В общем да телефон для большинства хватит телефона у него есть очень весомые преимущества, он всегда собой, легкий лежит в кармане, даст максимальный для него результат одним нажатием, и т.д. Но тем кто знает зачем ему фотоаппарат, даже 15 летний фотоаппарат будет предпочтительнее для фотографии чем любой телефон.

[@andreibogdanoff6014]

да, любой фотик будет лучше телефона - физику не обманешь

[@ЕвгенийТитаев-ъ9ь]

Каждому - своё. Но это - не моё. Правда, Nikon D3100 получше будет. Вообще снимать на раритеты - особый кайф. У самого - кропнутая зеркалка ( Nikon D5600), почти новая, с небольшим прогоном. Менять не собираюсь. Не бомблю. Снимаю для души.

[@PochalionP]

5600 на голову выше 3100 Имхо если и начинать то хотя бы 3200, а лучше 3300

[@ЕвгенийТитаев-ъ9ь]

@@PochalionP , конечно. Недавно приобрёл беззеркалку Nikon z50. С моей любимой зеркалкой D5600 отличная пара получилась! А с адаптером FTZ2 объективы одни и те же использовать можно.

[@leks_fot]

Как по мне норм фотики) на никон д3100+18-250мм можно и фотоохотой заняться) 50мм 1,8 тоже норм)

[@VragVrag]

Да, тоже заценил 18-300!

[@AlfredShafikov]

@@VragVrag kzbin.info/www/bejne/h17Wkmh9h8uVpdk sigma 50-500 (с ftz адаптером не захотел работать позже купил viltrox с ним работает у меня еще z6)

[@VolkovNiki]

Взял 1100d в меню разобрался за час как все настройки менять быстро на изи вник за 5 часов съёмки

[@MondikPlay-]

Подскажите пожалуйста стоит ли такую зеркалку использовать как вебку? Веб-камеру. Оно же лучше снимает чем вебка любая

[@umaorkestr2955]

Очередная лабуда. Шедевры делались еще камерой--обскурой. Возможности и идеи реализуются от способностей оператора и техническими средствами не преодолеются но только расширятся.

[@photo1416]

Это точно . Для того же Картье- Брессона любая из этих камер показалась бы предметом фантастики. Но современный индивид обращён лишь к новинкам , которые "могут" 😂. Но завтра выходит уже другая ...

[@LexGorod]

а почему ты не поставил видео минус, если это лабуда? где сознательный подход?)))

[@VragVrag]

Подтверждаю. Все видео на этом канале - лабуда!)

[@stepansterh4697]

Да никакой современный смартфон не даст картинку сравнимую с этими камерами, особенно если нужно будет распечатать, да, для кого то они старые, кто родился позавчера, а я уже в 1978 г. снимал на Зенит Е, а в средине 80-х делал цветные фото, вот где был ПРОЦЕСС, не то что нажал кнопочку и ни в чём не в курсе дела. У этого Кэнона 12 мп, у Никона 14 мп, в то время я выбрал этот Никон, так как он почти во всём лучше, после перешёл на ФФ, так как размер сенсора - это наше всё, именно поэтому телефоны для дилетантов и в основном чтобы звонить, а не снимать.

[@narmaldake]

у меня canon 1100d купил его за 180BYN в полном комплекте(з/у, сумкой) этим летом. до него у меня были компакты только. ни разу не пожалел, что взял. Думал потом брать samsung nx1000, nikon d3200. но опять же, к самсунгу не всегда обьективы найдутся а под байонет кэнона делаются очень мнооого объективов на любой вкус и цвет. да и выбирать особо не мог тогда, бюджета и опыта в зеркалках не было. пощелкал на нем друзей, выпускной, алкашей. картинка, как по мне, намного круче, чем у айфона вообще любого. сколько бы яблока не было бы мегапикселей, картинки как у фотика у него не будет. потому что это телефон, а не фотик. он сделан, чтобы быть компактным, а не большим и громоздким. поэтому в него нельзя вместить хорошую оптику. однако, 15 айфоны по качеству изображения обгоняют сейчас старые компакты, но это только благодаря тому, что телефон дорисовывает картинку, а не оставляет её натуральной. и фото 200 мп от сяоми или самсунга никогда не будут иметь такого вайба как фото, снятые на старые зеркалки.

[@Dushesnovo]

По иронии купил D3100 пару дней назад за 3 косаря. Да у него разрешение как у моего сотового... но могу я просто купить "игрушку" и что бы никто не осуждал? Да я фотографировал еще на на Чайку 2, ФЭД 3 и Зенит 11 ( купил его САМ когда еще учился в школе в 90х красил заборы и еще всякую ерунду делал). Для поиграться и не трястись что если я возьму его в лес то разобью его самое то. Каким нибуть родителям купить такой ребенку что бы он учился самое то (правда в телефонах уже пикселей типа больше). Ну а еще он лучше фотографирует чем Ксаоми, буду фотографировать то что делаю на работе, всякие железяки.

[@VragVrag]

На D3100 можно даже "бомбить" свадьбы, как и на любую другую зеркалку). А мегапиксели смартфона программно раздуты и никогда не дадут такую детализацию картинки как на кроп-матрице Никона)

[@steppenwolff5376]

@@VragVrag совершенно ВЕРНО

[@white24lord]

Снимал на Никон 3100 (был у меня), и на Кэнон 1000Д (на работе) все равно они лучше телефонов снимают, и видео на Никона хоть и 720P но от хорошей оптики. У Никона похуже скинтон, у Кэнона шумы после 400/800 неприятные. (У Никонад ИСО до 1250 рабочее вполне). Так что за свои деньги они хороши, а с хорошей оптикой тем.

[@L_dimitriy_]

после того как снимал на зеркалки и есть опыт работы с ними...на любые телефонные фото смотреть противно. У меня сестра сначала пользовалась зеркалкой - потом резко забросила на несколько лет и вот недавно опять стала активно использовать...сказала что телефонные фото вообще не то ( хотя активно топила за моб. фотографию не так давно). Всегда нужно прочувствовать разницу на своем опыте...

[@steppenwolff5376]

смартфонография- детский сад

[@steppenwolff5376]

@@L_dimitriy_ смартфонография- детский сад

[@L_dimitriy_]

@@steppenwolff5376 обывателю крайне-крайне трудно что-то доказать. Хотя бы на банальном "динамический диапазон" все и закончится...

[@steppenwolff5376]

@@L_dimitriy_ это точно

[@white24lord]

Если у Никона промазал с экспозицией в -1/-1,5 EV вытянешь. У Кэнона чуть меньше (у них по разному фото тянутся), но чтобы "экспозамер" так промазал надо постараться (не в режимах P, A)/

[@ДенисМитяев-э3х]

Привет из 2024) У меня canon 1100d два мануальных объектива. И скажу что более мение. Боке лучше на снимает чем телефоны.

[@Exiled_Merchant]

Ну для любителей неплохо. Научится на них а потом по дороже покупать. Спасибо за обзор.🎉

[@AlfredShafikov]

5:06 автор ты серьезно? Нет разницы? Спокойно на 3100 снимаю и на исо 1600 в то время как 13 про уже на 500-800 уже проседает сильно по качеству (снять пейзаж днем можно и на смартфон и даже видео получится лучше чем на 3100 (как 3100 снимает видео мне не нравится, но если очень хочется то можно и снять)) 5:57 у меня до сих пор есть есть фото от canon 720 is мыльница 1/2.3 и фото не хуже айфона (конечно и не лучше) так и что тут с технологиями? Чисто физика больше пиксель больше света на него попало (конечно матрица z6 лучше по технологии), но тем не менее 3100 матрица лучше смартфона ) ОДНОЗНАЧНО 29:25 Странный вывод снимать в режиме АВТО и потом удивляться что нужно проявлять. Это не смартфон тут не нужно снимать в авто и в 90% снимая нормально будут хорошие фотки (я вообще не помню когда фотошопил фотки но допускаю что возмоны ситуации когда пригодится рав)) 30:34 kzbin.info/www/bejne/h17Wkmh9h8uVpdk без обработки . пусть смартфон так снимет. У меня сын доказывал что айфон крут после того как он посмотрел фото сделанные на него не со смартфона а на мониторе (всего Full HD 2 МП) как он после не захотел просматривать на мониоре.

[@andreykostin2725]

Вот как мне жить с новым отличным телефоном если у меня под окнами в метрах 300-500 городская площадь с праздничными мероприятиями.. Или идти на площадь ногами или снимать праздники муравьёв на телефон .. Или доставать фуджик 's4000' 2011 года с 30-х зумом а потом на телеке смотреть с эффектом присутствия и звук тоже норм.. Придумайте уже тогда телефон такой чтобы фотик забыть можно было 📸📷☎️

[@VragVrag]

Придется отделить мух от котлет. Телефон для интернета, звонилок и фоток счётчиков, ибо Ультра-зум требует большого выдвигающегося объектива. Его и в карман не положить и ронять не желательно... 🤷 А в полноценном фотоаппарате на кой вам функционал телефона?)

[@lextrof8371]

тот случай когда комментарии дают больше информации, чем мамкин фотограф

[@VragVrag]

В комментариях всегда жизнь кипит и интереснее чем в материале. Некоторые намеренно закрывают комментарии чтобы другим не было возможности высказывать свое мнение. Я наоборот читаю и пишу, ведь комментарии - это целая вселенная! ))

[@lextrof8371]

@@VragVrag и это хорошо, у всех свои задачи и потребности 🙂🙃

[@maksim_gladun]

Пока автор загоняется техническими характеристиками я фоткаю шедевры на мобильный телефон 😂😊

[@ЭльдарБолатов-о8е]

Покажи

[@stepansterh4697]

Такие "шедевры" разве что для дилетантов.

[@maksim_gladun]

@@stepansterh4697 да не плач) нету возможности всегда носить трубу 300мм

[@Dimatokina]

Ретро-камеры) ,Был у меня canon 1100d. Камера неплохая в принципе, но сломалась внезапно. хотя пробега даже 10к на ней не было. Лучше добавить немного и взять 7d

[@SashaDyd]

Насчёт технологий верно.Однако,снимал утренник фото включил вспышку фотоаппарата и нет резких теней от освещения солнцем.Светодиод от смарта просветить тени сможет только с ~1-1,5 метра.Здесь полноценная фотовспышка,хоть и встроенная.Только у дорогих смартфонов несколько фотокамер с разным фокусным расстоянием,а на широкоугольном фокусном р.объектива смартфонов,да и если на широком штатном расстоянии этих фотоаппаратов,лица людей кажутся круглее,шире.По краям кадра ещё и все кажутся полнее.Кто это замечал лайк(шучу,в духе Ютуб)Повернул штатный объектив на 35-55 мм.и изображение отличное ,по пропорциям.Заменив дешёвый штатный объектив на более дорогой можно получить лучше и резкость и цвета и возможности(микросъёмка,фотоохота,сверхширокий угол съёмки,с пары метров влезет толпа народа,или спец. объективы позволяющие изменять пропорции изображения при съёмки зданий,природы.Объективы почти снимающие без бликов против света.Камеру можно присоединить к телескопу или микроскопу.С возможностью смены объектива качество съёмки много выше!.Зато смарт.всегда с собой.Занимает меньше места.Любительские зеркальные фотоаппараты "боятся"пыли,конденсата в видоискателе.Видеорежимы этих камер отсталые(если сравнить с хорошим современным смартфоном).Хотя телефоны"кнопочники" с большим отрывом проиграют этим ф/камерам и в фото и в видео!

[@VragVrag]

Я долго использовал телефон для любительского фото счётчиков горячей и холодной воды и счётчиков электроэнергии, но потом попробовал Никон д3100 - поразительная детализация, резкость, четкость цифр! Я влюбился и теперь фотографирую только на фотоаппараты. ))

[@steppenwolff5376]

смартфонография -это ОТСТОЙ, не смеши людей

[@AlfredShafikov]

Заббыл сказать что я забыл когжда обрабатывал фото с 3100

[@alekseyeltsov2675]

Обе плохо. Если очень хочется дешёвую зеркалку, то лучше первый 5D, из кропов 50D или 7D

[@L_dimitriy_]

я a230/580, d3100|5100|3300, 450d|550d|650D и несколько БЗ использовал. только d3300 из всех этих реально дает качество почти не отличимое от старых полнокардровиков.

[@bonefatsi]

@@L_dimitriy_ д3300 кит по качеству снимка не сильно отличается от д3100 кит , процентов на 30 лучше

[@L_dimitriy_]

@@bonefatsi сильно отличается и очень даже если в лоб сравнивать даже с d5100. кит c шаговым мотором который у d3300 d3100 что-то близко к 450d-500d...что там что там нужно следить за тенями всегда.

[@bonefatsi]

@@L_dimitriy_ скачивал в нете исходники фоток с д3300 , читал много отзывов на отзовике с примерами фоток , смотрел видео на ютубе сравнения снимков с фотиков в одинаковых условиях . Разница не большая с моим д3100 , шумов меньше , резкость побольше , пикселей больше . Но д3100 взял на авито за 6тр , а д3300 там 15-20000 продают , качество снимка явно не в 2-3 раза лучше ) Видео на д3300 тоже не супер слабый автофокус . Айфоном 11 приятней снимать , чем д3300 , разница в качестве снимков минимальная , а видео у айфона лучше .

[@ВалерийНовохатько-ъ6э]

Смотрел советы Ютуб, денег было на 50 ку Никон, 6400 Сони, Взял м50 Кэнон. 😂😂😂. Пока доволен.

[@VragVrag]

Я сейчас тоже прихожу постепенно к тому, что моя камера должна умещаться в карман брюк или куртки)) M50 - отличный выбор! Цена/качество + габариты = универсальная на каждый день))

[@ВалерийНовохатько-ъ6э]

@@VragVrag Бери марк 2

[@KozakRoman1]

Я бы выбрал Никон 3100

[@AlfredShafikov]

D3100 брал БУ за 5500 kzbin.info/www/bejne/h17Wkmh9h8uVpdk какой смарфон так сможет (объектив sigma 50-500 он около 30-ки стоил) На нем можно снимать на исо 800-1600 в то время как смартфоны сливаются уже на 500-800 ( у сына айфон 13 про)

[@ЗрИтЕлЬ-б6щ]

Можно Сони и Никон????

[@L_dimitriy_]

зеркалки sony редкостное Г. и к тому же крайне ломучее///БЗ их тоже с какими-то косяками и быстро изнашиваются. Полностью от них отказался вообще и хорошим словом не споминаю.

[@Pudge_na_BWM]

Лучше никон д7000 взять. Не сильно дороже , но фотик песня 😊

[@VALEDOL09]

ТАК ЧТО ЛУТШЕ D3100 ИЛИ ВЫШЕ🙂

[@NikXan_Photo]

Д5100 5200 или d7100 7200 лучше серии d7xxx

[@VALEDOL09]

@@NikXan_Photo а в чем разница

[@VALEDOL09]

@@NikXan_Photo это понятно что это чуть свежее

[@L_dimitriy_]

@@NikXan_Photo d5200 все страдают осыпанием матрицы со временем...прям повально. хотел купить на авито и все были с битыми пикселями по несколько штук.

[@markvainshtein4070]

Кенон 700д , лудшая из любительских...

[@ВалерийНовохатько-ъ6э]

850 лучше, но я взял м 50

[@edsaz9747]

Согласен с выводами, успехов!

[@alexmax398]

Автору!народная мудрость гласит:-"в руках умельца,член,напильник"!😊это простые камеры на сегодня,с них хорошо начинать учиться фотографировать!но,если человек,уже умеет снимать,то такая камера,может служить резервной,или второй камерой!и д3100 и 1100д,они Оби годятся для любой съёмки!проблема в ином ,нужен парк оптики,для нормальной работы,внешняя пыха!и свадьбы снимать можно!снимает фотограф,фотоаппарат,всего инструмент!так что это,всего лишь,умение владения техникой!😊не более!и понятие,камера устарела,она раритет!мне не понятно?!камера выполняет свои основные функции,что ещё надо?современная камера стоит уже иных денег,и не каждый готов это купить!я сам снимаю на Никон фх 700,второй камерой Никон дх д7000.объективы полнокадровые!снимаю всё,и проблем не испытываю!как то так!😊 Доя простого выхода на улицу,беру пранасоник фз50 ультразвм!а смартфон,ну это ты батенька загнул!это дя инета хорошо,но качественное фото,это не по адресу,ну,как ужший вариант,как для быстрой съёмки,не более!матрицы не сопоставимы!фотоаппарат для съёмки творческой,и как рабочий инструмент!сегодня,некоторые,вообще на плёнку переходят,и снимают на зениты,😊

[@stanislavfedotov8054]

кэнон желтит, никон синит, сони краснит, пентакс - вообще всё коричневое

[@VragVrag]

Рассматриваю к приобретению пентакс к100 ))) вот и посмотрим

[@1357935AM]

Нее поставьте на никон фикс 35 f диафрагму f 2.8 снимите лицо и распечатайте а 4 и все поймёте, что смартфон за 20-30000 это игрушка

[@bonefatsi]

мой никон д5100 снимает фото не на много лучше , чем смартфон реалми с3 за 5тр с 12мп камерой , в видео еще меньше разницы , с фотика и смартфона надо снимать со штатива , так как плохая стабилизация и только статичные сцены из за плохого автофокуса

[@1357935AM]

@@bonefatsi ты где фото рассматривал, на экране смартфона или на мониторе компа

[@1357935AM]

@@bonefatsi поставь норм объектив на никон и увидишь разницу

[@bonefatsi]

@@1357935AM нормальный объектив Sigma AF 35mm f1.4 DG Art HSM стоит 40-45т б/у на авито , так что снимаю на кит 18-55 за 3тр

[@bonefatsi]

@@1357935AM фото со смартфона нормально выглядят на мониторе , если не надо печатать большие плакаты

[@Joni1989ful]

Телефоном сфоткал, фотка есть. Но фотка беспонтовая, по сравнению с фотиком....

[@aleksey7565]

Странное сравнение . Камеры любительского уровня какие свадьбы ? Или свадьбами мериться крутость камер?))) Если руки и голова на месте можно снимать на любую камеру .

[@VragVrag]

Истина! 👍

[@linderos5129]

Ну за 10к смартфон не купить так то) Да и вообще норм фотики стоят от 80 000

[@ОлегИзмалков-ъ9о]

Этот товарищь судит о фотографии из своего колодца. Именно из колодца а не с колокольни. Человеку знающему теорию фотографии вполне зватит и 16 мегапикселей. Он снимает в полный кадр. Не нужно после его нажатия на кнопку спуска кадртровать изображение. Есть правда фотографы кнопкодавы. Потом доркбатывают на компьютере кадрировку. И от полного кадра остается четверть. Например снимают гортзонтально человека во весь рост, а потом кадрируют на поясной портрет. Я таких видел. Одного человека!!! Горизонтально!!!

[@albert.kuular]

Телефоны за 10 тыс не будут так фотографировать как эти старички

[@VragVrag]

Я сомневаюсь, что матрица дорогих телефонов сможет лучше.

[@AN1ghtroad]

​@@VragVrag если в честные пиксели не упарываться - то сможет. Обыватель программное размытие от натуральной бокехи не отличит, и при прочих (композиция, свет) равных фото с современного смартфона будет как минимум не хуже, а в сложных условиях скорее всего даже лучше устаревшей зеркалки. Если бы речь шла о 5ххх или 7ххх серии - я б ещё подумал, но 3100 однозначно в пролёте будет.

[@Alekcander555]

Я даже больше скажу и за 20 тысяч не будут )

[@AlfredShafikov]

@@AN1ghtroad днем может смартфон подойдет для пейзажа, но ночью даже древняя 3100 уделывает айфон 13 про (у сына 13 про у меня 12 ) на исо 500-800 смартфоны сливаются а на 3100 можно фотографировать до 1600 (приходилось снимать на 1600) 3200 уже стараюсь не снимать) так не один смартфон не снимет (500 мм фокусного sigma 50-500) : kzbin.info/www/bejne/h17Wkmh9h8uVpdk Из минуса 3100 только экран и видоискатель (хорошо что фокус ловит отлично)

[@AN1ghtroad]

@@AlfredShafikov В айфонах не силён, но у жены Redmi note 10pro (не самый молодой и навороченный смарт) - в условиях слабого освещения даёт очень достойную картинку. А вот на d3100 поднимать исо выше 800, как по мне, затея так себе. Ужасающий цветной шум во все поля и никакая детализация. Что до объективов - ну, тут да, сменная оптика решает, мобилки в неё не умеют (китайские прищепки не в счёт). Правда, за цену 50-500 можно ещё пару д3100 взять)

[@АлександрБобир-и4н]

никон3100 bast

[@ЛеонидПрокошкин]

Лучше уж кенон 1300д)))

[@L_dimitriy_]

неа, d3300 просто ломает 1300d об колено по качеству фоток и резиновому raw/

[@БорисБритва-ф8в]

Он за никон сразу видно

[@ЮраДронов-е8е]

д40, а850, только цвета. Д3100 цвет гавенный

[@ЕвдокияСмирнова-п6й]

Никон 3100 самый наверное худший вариант в плане качества фото..мылит с любыми обьективами с любыми руками .у кенона картинка гораздо приятней и резче

[@L_dimitriy_]

у nikon часто юстировка слетает от времени. canon же очень стабильные в плане фазовых датчиков.

[@BANZAI-TV17]

Телефон

[@juliaanderson74]

Nikon D3100? WTF? is Russia that primitive? he is previewing 10 yrs old Camera 🤣🤣🤣

[@renatsalimgareev]

you just don't understand what we're talking about

[@ЕвгенийТитаев-ъ9ь]

Russians have different photographic equipment. Including the newest one. But many people like the "retro" style. You judge primitively about the people you don't know. It is sad. There are colorblind people, someone does not have a musical ear. And some citizens judge other people biased because of the limitations of their own mind and therefore look ridiculous. It's not fatal. So nature ordered. Don't be complacent.

[@juliaanderson74]

@@ЕвгенийТитаев-ъ9ь blah blah who gives a fuck about Russians

[@ЮрийДронов-е1в]

Люди имеющие z6, покупают d 40, бля и кайфуют.

[@ЕвгенийТитаев-ъ9ь]

@@ЮрийДронов-е1в, всякое бывает, люди все разные. У меня есть такой знакомец. Но автор ролика - не о том. Он моделирует ситуацию, когда у небогатого человека, а таковых нынче хватает, нет особенного выбора, а средств хватает лишь на древнее, но исправное БУ.