Чтоб дальнее сделать близким - бинокль Steiner

[@antontomenko3124]

Чувак, ну серйозно. На фига на обзоре бинокля, транслировать свое пожилое, потрёпанное жизнью лицо?

[@RuBearUSA]

если у меня пожилое лицо - то вам еще нет 18 лет?

[@uuuu-27rus74]

У меня старый советский бинокль 25крат хоть и тяжелее, но думаю лучше этого будет, в крайнем случае им и от медведя отбиться можно...

[@RuBearUSA]

Если мне память не изменяет их делали на станках лейки после войны

[@uuuu-27rus74]

возможно, лейка это хорошие линзы, но помимо станков для хорошей оптики нужны хорошие материалы ну и расходники, там пасты ГОИ(государственный оптический институт) всякие

[@runo7628]

@@uuuu-27rus74 Если мне память не изменяет,то армейские бинокли были Б8, Б12 и Б32.Дальше уже были для моряков. А у Вашего какая маркировка?

[@uuuu-27rus74]

ему 100 лет в обед, ни каких маркировок только 2?х60

[@m650oa]

@@uuuu-27rus74 Скорее всего 20х60,значит 20-ти кратный

[@SpyderGT]

Steiner рулит!) У меня уже 2 и к Новому году жду 3й )) Bushnell есть тож -Legend Ultra HD 10x25 очень даж неплохой, за $150 купил. Но Steiner Wildlife 8х24 удобнее гораздо. Ну а HX 15x56 вообще супер.. но правда и цена совсем другая.. ждем Commander ))

[@RuBearUSA]

Покажу как только найду ящик с ним в гараже

[@SpyderGT]

RuBear USA имею ввиду я жду Свой Commander)) говорят придет в конце месяца😒 Но если у Вас есть, то с удовольствием б видео с ним посмотрел)

[@RuBearUSA]

У меня вроде 7х50 если память не изменяет - но проверю Кстати Zeiss тоже очень неплохие

[@SpyderGT]

RuBear USA да, этот тоже 7х50, с компасом. Хорошая цена на оптикпланет. Zeiss классные канеш. У меня у друга Terra 8x25 (вроде) -оч достойный, даж для недорогого (по цейсовским ценам) , причем в Японии сделан. Zeiss Victory, Leica и Сваровски держал- топовые модели. Но слишком дорого.. Есть Leica 2000B- относительно недорогой дальномер-очень нравится тож

[@runo7628]

Саша,не делай перерыв! Тебе без нас грустно,а нам без тебя!

[@dlkravcov1973]

Ничего себе домина, если на гостинную в бинокль смотреть нужно )))

[@yri51]

Ничего особенного,всего 15 минут на спорт байке от окна до двери....

[@dlkravcov1973]

@@yri51 Про байк Александр ничего не рассказывал, а автомобиль уж точно есть. Видимо ездит в гостинную и наверняка на джипе)))

[@RuBearUSA]

50м - не нужно но можно

[@nickspistolsfl9736]

пострелял на 300 ярдов и понял нужна труба

[@RuBearUSA]

На 300м точно... Может сниму о них видео тоже

[@CheMicVal]

Крышечки хорошо бы привязать к биноклям . На Steiner можно поставить резинки ...

[@bimlviv]

Подача недостоверной информации, искривление реальности. Скажите в начале видео , что вы понятия не имеете в оптике, не умеете оценивать вещей, которые держите в руках и это будет хоть каким то оправданием всего того что вы сказали в ролике. Резкость видители в Steiner нельзя навести, 😂 другой в комментах спрашивает где в нем батарейки 😂 - это такие охотники сейчас пошли ? 😂 ржу не могу

[@RuBearUSA]

Вы написали много и одновременно ничего. Понятие конструктивной критики вам явно не известно

[@bimlviv]

А чего же не конструктивно? Спросить ещё раз ? Резкость нельзя навести у Steiner ? У других есть фокусировка а у Steiner с ваших слов нет. Это же вы такое умозаключение сделали. Про "накладки резиновые на окулярах и заглушки" молчу так как это терминология не обязательна для неопытных. Но то что вы такие выводы о приборе делаете держа его в руках, для меня удивительно.

[@RuBearUSA]

@bimlviv значит мне надо сделать ещё одно видео, с деталями и получше показать. И модели у steiner тоже бывают разные. Они в военных сериях сделаны а автофокусировкой, вручную действительно нет

[@bimlviv]

Термин автофокус допустим к электронным камерам но никак не к биноклями в таком исполнении. (Упустим те единичные примеры биноклей с электронными механизмами, так как их настолько мало что вообще мало кто слышал о их существовании). Маркетинг и не более. Нет там никакого автофокуса, даже в вашем бинокле из ролика, был у меня такой Бушнел, качество оптики отвратительное (Bushnell PermaFocus 8x32) - тоже нет никакого автофокуса, отсутствие фокусирующего элемента в конструкции не говорит о чудотворном автофокусе, у этой модели банально окуляры зафиксированы как и все остальные оптические элементы (линзы) в одном положении и у него приличная глубина резкости поэтому не приходится менять резкость, Но это только для определенного типа глаз, очень малый процент людей комфортно смогут в него наблюдать ввиду банального отсутствия коррекции диоптрий, плохого зрения и т.д. и это не даст полноценно использовать такой прибор, это игрушка не более. Не встречал Steiner без фокусировки, просто не встречал, не видел и не слышал. Может где-то когда-то очень редкий прототип был но не более того. Театральные бинокли и приборы очень узкого назначения не рассматриваю. Возвращаясь к этим двум китайским биноклям ( третий Бушнел не считаю), Штайнер покупает эти модели у китайцев, так же как и Люпольд Йосемити выпускаеться китайцами под разными брендами. У Штайнера раздельная фокусировка производиться окулярами, так же как и в 99% других биноклей с раздельной фокусировкой, ровно так же как и у советских БПП 8х30, КОМЗ про автофокус не упоминает 😂 Понятно что глубина резкости у Штайнер хорошая и при неплохом зрении можно один раз сфокусировать окуляры и больше не трогать в большинстве случаев. Но есть люди которые активно фокусировку окулярами используют и никакакая глубина резкости не поможет и магическое слово "автофокус" тоже, так как желание видеть картинку например вблизи на расстоянии меньше 2 метров и плюс плохое зрение заставит их фокусироваться окулярами вертя их в разные стороны.

[@RuBearUSA]

@bimlviv они сами это называют авто фокусирующейся системой...

[@psevdonium]

Было бы интересно ваши мысли про монокли

[@РоманВолков-м8ц]

Вы не задумвались что покупаете столько биноклей дешовых суммы которых хватило бы на цейс или сваровски?!

[@RuBearUSA]

Задумывался но не хватило бы. Там цены от нескольких тысяч

[@РоманВолков-м8ц]

@@RuBearUSA жаль! Хотя мне кажеться если все продать и немного подкапить то цейсс конгвест 10×32 можно купить,арнитолаги его хвалят а они те еще наблюдатели! Удачи вам и качественной снаряги!!!🤝👍✊

[@RuBearUSA]

Там совершенно другие требования к оптике. Штайнер даже лучше может быть

[@ГендосШироков]

Саша, а как автофокус у него батарейки внутри ?

[@RuBearUSA]

Там вообще батареек нет

[@Super-optical]

Какой автофокус у него РФ.

[@Super-optical]

Штайнер должен быть супер-лучше никона,да и льюпольд тоже.

[@RuBearUSA]

он и есть лучше. Но есть разные уровни. Найду свой старый покажу

[@egonleebe7125]

Спасибо

[@ВладимирЧесанов]

Вы не сможете нормально посмотреть а Штайнер через стекло, он сфокусируется на нем.

[@RuBearUSA]

я тоже так думал пока не разобрался

[@ВладимирЧесанов]

@@RuBearUSA Скажите пожалуйста соответствует ли разница в цене между этими биноклями разнице в качестве изображения , просто выбираю недорогой но хороший бинокль для постоянной носки при ограниченном бюджете, и каково Ваше мнение по поводу Леопольда 10Х25 который Вы сравнивали с Бушнеллом. Хочется более компактный.

[@RuBearUSA]

@@ВладимирЧесанов Стекло на Люпольде гораздо лучше. Но это важно только при плохом свете - меня Бушнелл устраивает для обычного использования и лежал в машине долго. Плюс не жалко его потерять %)

[@ВладимирЧесанов]

@@RuBearUSA Спасибо!

[@hovhannessargsyan6134]

Kak mojno kupit brat

[@polpoulsen4756]

👍✌️👏

[@perfilievmark]

Отдых Стаханова , ха-ха-ха .

[@utepovdaulet3107]

Штайнер xороши биноколь у меня 10x50 полицейскйи xороший биноколь но немного тяжоловато.Цейс xороший только немецского произвотство!Цейс терра ед этого Китайцы делает он не xорош по сравнением оригинальному цейсу!Хотел спросит как можно на амазоне купить чё небудь там всё на англиском

[@RuBearUSA]

Цейс это еще лучше. А в этом цена к качеству очень хороши

[@samirqeniyev3854]

Не делай бальшых ошибок амазон ето не вариант

[@RuBearUSA]

В смысле? Там часто хорошие цены, но доставка за пределы США отсутствует