[토론] 동덕여대 시위 옹호자 vs 이돈호 변호사 2차 토론

[@이돈호변호사]

*_서울대 총학 출신 민주당 계열 정치인과 동덕여대 시위 토론_* kzbin.info/www/bejne/n3vGh32IqLiIp5Y *_안녕하세요. 2년 연속 형사 특정변호사 선정, 이돈호 변호사입니다._* 법률상담(로톡): lawtalk.co.kr/directory/profile/5517 상담전화 : 010-2451-4047 비즈니스 문의 : 010-2697-4047, [e-mail] *_[타임라인]_* 00:00:00 시작 00:01:19 방송 공지 및 컨텐츠 안내 00:02:33 메르스 갤러리에 인증글 작성하기 00:08:45 정치인 게스트 예고 00:10:17 프랑스에서 온 리라님이 작성한 X 탐방하기 (1) 00:19:48 띤언니님과의 인스타 디엠 00:24:30 신재용님 소개 00:26:16 불법행위 손해배상의 법리 00:28:30 동덕여대 2023년 결산 00:29:23 학령 인구 감소 00:30:06 서울여대 입시결과 변화 00:31:29 동덕여대 총회 거수투표 논란 00:35:35 교수님을 무릎꿇린 동덕여대 시위대 (1) 00:37:35 메르스 갤러리 인증글 확인 (1) 00:40:10 이돈호변호사 갤러리 기습홍보 00:40:46 프랑스에서 온 리라님 출연시 수익 50% 지급 제안 00:43:00 이돈호변호사 팬톡방 기습홍보 00:43:50 교수님을 무릎꿇린 동덕여대 시위대(2) 00:46:43 경찰들의 공무집행을 방해하는 동덕여대 시위대 00:51:10 동덕여대 면담 속기록 전문 읽기 (1) 00:52:36 메르스 갤러리 인증글 확인 (2) 00:54:10 프랑스에서 온 리라 X 탐방하기 (2) 01:01:41 동덕여대 근황 01:08:07 신재용님 나무위키 탐방 01:08:55 동덕여대 면담 속기록 전문 읽기 (2) 01:19:42 신재용님과 토론 시작 01:28:48 동덕여대 시위와는 달랐던 서울대의 시위방식(신재용) 01:34:48 전 서울대 총학생회장의 동덕여대 거수투표에 대한 의견(신재용) 01:39:23 학교를 원상복구하는 비용은 누가 내야할까?(신재용) 01:50:39 시위에 참여한 학생들에 대한 형사고소를 진행해야 할까?(신재용) 01:55:55 여성의당의 동덕여대 시위 개입(신재용) 02:00:01 타 여대의 시위 연대(신재용) 02:03:46 학교 측의 소통방식 문제vs총학생회측의 문제(신재용) 02:10:35 신재용님과의 토론 정리 02:13:58 이돈호변호사와 진행하는 반대토론 신청방법 02:14:34 다음주 밤톨좌 예고 02:16:06 공학반대 입장의 게스트와 토론(목수) 02:18:47 사회가 동덕여대 시위에 감사해야한다?(목수) 02:26:47 여성들이 뭉칠 수 있는 좋은 기회(엄지척튜브) 02:33:35 여대는 여대니까 존속되어야죠(엄지척튜브) 02:35:20 변호사님 X기하세요(엄지척튜브) 02:37:18 페미니즘 옹호자와의 토론 시작(스님) 02:39:40 형법과 헌법의 관점에서 보는 폭력(스님) 02:43:11 손괴 판단을 하는 것은 판사의 권한이 아닐까?(스님) 02:45:58 판결이 나오기 전까지 의견을 낼 수 없나요?(스님) 02:51:48 동덕여대 시위는 정당성이 있다(스님) 02:59:13 목적의 정당성은 시위자의 주장이 아닐까?(스님) 03:07:20 이돈호변호사가 생각하는 동덕여대 시위의 결말(스님) 03:09:00 페미니즘 옹호자와의 토론 정리(스님) 03:10:03 젠더이슈에서 남성의 목소리가 여성의 목소리보다 크다(라이언) 03:17:58 수많은 여성대상 범죄의 발생(라이언) 03:21:06 그러면 여대를 늘리면 성범죄가 줄어드나요?(라이언) 03:25:42 여대 설립의 의의(라이언) 03:28:17 여대를 유지해야할만큼 여성 교육의 기회가 없나요?(라이언) 03:30:02 안정성을 위해서는 남자가 아예 없어야해요(라이언) 03:36:18 라이언님과의 토론 정리 03:46:58 카카오톡 마비 03:50:25 변호사님 화이팅! 03:51:10 한남이 잘못했다(운동하는 라이언) 03:56:57 한국 페미니즘은 남성 혐오 쪽으로 많이 가고 있다(응) 03:59:29 토론 진행 기준 공지 04:01:32 노바법률사무소 홈페이지 기습홍보 04:03:00 메로와의 MOU 기습자랑 04:04:34 용찬우 재판 후기

[@TSOTKB]

재기하라 말씀하신분 보세요 이 상황은 언어 사용의 의도와 맥락이 중요한 요소로 작용하는 법적 판단의 영역에 속합니다. "재기하세요"라는 표현이 단순히 재기(다시 일어서는것)을 언급하는 것이 아니라 특정 맥락에서 모욕이나 협박으로 해석될 수 있는 경우, 이는 법적 처벌 가능성이 존재합니다. 아래에서 관련 법적 사항을 정리합니다. 1. 법적 기준: 모욕죄 적용 가능성 모욕죄는 형법 제311조에 따라 성립하며, 특정인이 공개된 자리에서 인격적으로 무시당했다고 판단될 때 적용됩니다. "재기해라"가 일반적으로 긍정적인 의미로 해석될 여지가 없다면, 특히 사회적 맥락에서 특정 사건이나 의미를 암시하며 모욕적 뉘앙스를 띠는 경우, 모욕죄로 처벌받을 수 있습니다. 2. 협박죄의 적용 가능성 협박죄(형법 제283조)는 상대방에게 공포심을 유발할 정도로 위해를 가할 의도를 드러내는 발언이었는지가 중요합니다. "재기해라"가 단순히 어떤 행동을 요구하는 표현으로 보일 수 있으나, 특정 사회적 맥락에서 "극단적 선택을 암시"하거나 이를 강요하는 발언으로 해석될 경우 협박죄로 간주될 여지가 있습니다. 3. 사회적 맥락 및 의도의 중요성 발언자가 "재기"라는 표현을 단순한 단어로 썼다고 주장하더라도, 이 단어가 사회적으로 특정 사건(예: 극단적 선택과 관련된 표현)과 연관성이 있는 경우, 발언의 의도가 주된 쟁점이 됩니다. 라이브스트리밍 같은 공개적 공간에서는 발언이 불특정 다수에게 노출되며, 발언의 영향력이 더 크다고 판단될 수 있습니다. 이로 인해 책임이 무거워질 가능성이 있습니다. 4. 변론의 한계 발언자가 "재기"라는 단어를 단순히 긍정적 또는 중립적으로 사용했다고 주장하더라도, 법적 판단은 그 표현이 해당 맥락에서 수용자에게 어떻게 받아들여졌는지에 따라 달라집니다. 청취자나 피해자가 해당 발언을 모욕적이거나 위협적인 표현으로 받아들였다면, 발언자의 변론이 법적 책임을 면제해 주지는 못할 가능성이 높습니다. 5. 라이브스트리밍 상황의 특수성 라이브스트리밍은 불특정 다수가 시청하는 공개적인 플랫폼으로, 발언의 영향력이 크고 공개성 요건을 충족시키기에 모욕죄 성립 가능성이 높습니다. 피해자가 해당 발언으로 인해 정신적 피해를 입었다고 주장하면, 법적으로 더 큰 문제로 번질 가능성이 존재합니다. 6. 결론 "재기해라"라는 표현이 맥락상 모욕적이거나 위협적인 의미로 해석된다면, 모욕죄 또는 협박죄로 처벌받을 가능성이 있습니다. 발언자의 의도가 중요하지만, 그 의도가 설득력을 가지려면 당시 발언 맥락과 사회적 인식이 이를 뒷받침해야 합니다.

[@user-ic6vh4zn2l]

챗지피티 돌리셨어요?

[@이수정-q4e2n]

​@@user-ic6vh4zn2l나도 그생각함ㅋㅋ

[@H군-p1j]

이건 진짜 고소했으면 좋겠다

[@Dorothypapa1]

아는척도 정도껏해라 변호사님이 알아서 하겠지 ㅋㅋㅋ

[@난3억쓴]

ㅋㅋㅋ까불다고소좀 맞아서 엉엉울어버렸으면좋겠다

[@user-du6bd2gl9]

이정도면 법륜스님도 대화시도하다 마구니가 들었다고 목탁으로 파운딩 갈기실듯

[@아이즈원팬-y5p]

ㅎㅎㅎ

[@고독한평론가]

밤톨좌 당신은 그저 빛이었습니다 그냥 존나게 행복하십시요 그럴 자격이 있습니다

[@도미닉필드사주세요]

기분이 이상하다 못해 무서워지는건 난생 처음이네요 미지에 대한 공포를 느꼈습니다

[@비디올로지]

코스믹 호러 ㄷㄷㄷ

[@grandeuryoon4256]

극단적 이라서 그런거죠 이런 사람들이 많으면 중동처럼 되는거죠 다행이 운좋게 우리나라엔 저렇게 생각하는 사람이 적은거죠

[@woogi815]

​@@grandeuryoon4256 은둔청년들이 많아지면서 점점 이런 이상한 사람들도 늘어나는거 같음

[@gipungkim4771]

그냥 아무리 봐도 리셋밖에 답이 없음 이거 암세포 말기임 항생제도 안들으니까 실미도 보내거나 삼청교육대밖에 없음

[@jeromepark5646]

재기하세요의 충격이 가시질않네.. 페미니스트분들 대답해보세요. 이게 정녕 현재 한국 페미니즘의 수준입니까?

[@sorisorimasori-s8h]

네

[@film5204]

전 세계 페미니즘 수준이 저정도입니다

[@과즙터짐]

쟤 정도면 상위 1퍼임 디스코드 오지도 못하고 차단하는게 99퍼고

[@gipungkim4771]

저러고 보이루는 여성차별적이라고? ㅋㅋㅋ....... 진짜 호러 수준이다 안되니까 마지막으로 정신승리까지..... 저럴거면 차라리 차단이 더 낫지않나?

[@Hodu11811]

근데 이사람 목소리 변조한걸 감안해도 왜이리 기괴하지 ㅋㅋㅋㅋ

[@vaporfly939]

음지에서나 지들끼리 떠들법한 망상증 걸린 사회부적응자들에게 마이크도 아니도 대형확성기를 오구오구해주면서 10년을 방치한결과 이런 정신병자들이 뭐라도 된것마냥 설치는게 너무도 끔찍함

[@JustBBoRii]

진짜 저번 토론은 단순 재미라도 있었지 이번에는 좀 무서웠음 ㄹㅇ ;;

[@놀자-k6k]

저런 홍위병들이 지지해준 문재인은 얼마나 든든했을까

[@요한-u2u]

훠훠

[@김광다]

졸업을 해서 사회 나와봐야 정신차릴거같아여..(정신 안차릴수도 있겠는게 좀 정신적으로 상담 받아봐야 할 사람들이 많네예..)

[@Yunjae-z9d]

지나가다 잠깐 봤는데 인상적이네요. A: 성범죄를 막기 위해서 공학전환은 금지되어야한다! B: 그렇다면 사회생활을 할때도 여자는 여성들로만 구성된 회사에 지원해야 하는가? A: 사회생활은 현실적인 이유로 남자 회사, 여자 회사로 분리하기 어렵다. B: 마찬가지로 동덕여대도 재정건전성 등 현실적인 이유로 공학전환을 고려하는것 아닌가? A: .... 공학전환을 할바에 교직원, 동덕학원 관계자 등 모두의 이해관계를 뒤로한채 폐교하라! 논리 멋있네요. 인간으로서 추구해야하는 모든 가치와 합리적인 이유들을 배제시킨채 '안전성' 그것도 성범죄 하나에만 포커싱하니 이런 재밌는 결론이 도출되네요. (약간 밈으로 떠도는 군대식 문제해결 같기도 하네요. 생활관 내 쓰레기가 많이 나오자 px 사용 자체를 막아버리는 일화가 있었다죠ㅋㅋ)

[@hyerin_1817]

자가당착도 웃겼죠 ㅋㅋㅋㅋ 토론 초기에, 특정 사회문제에 대한 발언권은 기본적으로 당사자한테만 있다고 주장했는데, 후기에 가서는, (원댓글 작성자님이 캐치해주신 대로) 본인이 당사자(학교 구성원)도 아니면서 특정 조건을 충족시키지 못할 바에는 학교를 폐교시키자고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 스스로의 이중잣대를 너무 대놓고 보여주는 것 같아서 애잔했죠 ㅠㅠㅋㅋ (뭐 개그로서의 가치 정도는 있었는지 모르겠네요 ㅋㅋ)

[@ba_bam_ba]

근데 교수는 왜 남자가있는지 의문이네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 무논리 그자체

[@sohoney1464]

구데기 무서워 장을 못담궈요~ ㅎ

[@BISSA-si6kg]

이러다가 안전하게 남자들 다 죽이자도 나오겠네요?

[@home-be9mf]

심지어 사회가 안전성보다 다른 가치들을 우선순위로 뒀으니 남자여자를 가르지 않았겠죠로 확인사살 시켜줬음ㅋㅋㅋ

[@검정깡통님돌아와요]

재기하라면서 도발한사람은 고소해야되는거 아님?? 변호사가 대중들에게 친근하게 다가가려는걸 대놓고 호구로 취급하네 ㄷ

[@검정깡통님돌아와요]

변호사랑 토론 중 뜬금없이 다시 일어서라고 말할 이유도 없고 100퍼 성재기의 재기임

[@과자-p4n]

걔는 솔직히 너무 대놓고 트롤연기하는 디씨상주하는 병신들 느낌 씨게 나서.....

[@망구르]

이런애들은 그냥 봐주지 말고 참교육 시켜주는게 입 ㅈ대로 놀리다간 훅갈수있다는걸 보여주는 선기능으로 작용할듯

[@토피넣라떼]

동감

[@no27289]

남자가 여대 일에 왜 관심 가지냐가 ㄹㅇ 어이없는 말인 이유 1. 시위 자체가 외부 관심 모으려고 하는거 2. 남 일에 관심 가지면 안된다면 우크라이나 전쟁같은 타국의 전쟁에 대한 비난도 하면 안됨? ㄹㅇ 이런 애들 좀 문제 있다.

[@harold2054]

여론이라는 단어가 왜 있는지조차 이해를 못함ㅋㅋㅋ

[@호에에-q1r]

평생 여대 안에서만 살면 관심 안가짐. 결국 사회에 나오니까 관심 가질 수 밖에.

[@구-g9r]

일단 학교 지원하는데 국민 세금 투입되는데에서 끝남

[@노릇노릇-u7k]

이 또한 과거 어른들이 한 명언이 있음. “어디 남자가하는일에 여자가 주제넘게 참견이야” 쓰벌 살만 하니까 바로 남자 따라하네 ㅋㅋ

[@sr1t5e57elo]

우크라 비유는 적절하지 않은데

[@sorisorimasori-s8h]

이돈호 변호사님 참 침착하시고 상대편 말씀도 잘 경청하시고 토론을 잘 이끌어 나가셔서 큰 문제없이 상대편에게 예의도 다 갖추어서 대해줬는데 마지막에 '재기하세요'라고 몇번이나 말하는 사람은 참 인성형성이 전혀 안된사람이군요. 변호사님, 갑작스런 정말 나쁜 공격에 표정에서 당황하고 어색한 미소로 참으시는 모습이 안타깝네요. 그래도 정말 참으시고 침착하게 매너있게 잘 넘기시는 것 보니 대단하시군요.

[@와이리티]

이전토론과는 극과극의토론 그나마 밤톨좌 락카좌는 의견이라도주고받았지 이번토론은 자기주장만하고 논리는없고 논점은흐리고 반론해도 그에대한 답도없고 시청하는동안 정신병올뻔 특히 안전좌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어휴 능지

[@dfvws]

락카좌는 선녀였다

[@gggjeuu]

어쩌다 이렇게 음지의 사람들이 수면위로 올라와 목소리를 내어 사회를 흔들어놓고 그런 음지의 사람들이 어떻게 무소불위의 권력을 얻어 공권력 마져 무참히 짓밟고 활개치는지 이게 어디서부터 이 사회가 잘못돼었을까 참 미쳤네 미쳤어 언론이며 공권력이며 국회며 모두 저들을 감싸기 바쁘네

[@FighterPro-mu2yn]

일베들은 가만히 있는데

[@Pendulum_master]

온라인의 발전으로 개개인의 스피커 크기가 커진 탓이 큰듯

[@handle3997]

넷플릭스의 지옥 보면 화살촉 애들 나오는데 딱 걔네들임ㅋㅋ

[@ba_bam_ba]

민주당이 페미를 빨아재끼니 언론도 그렇게 되는거죠 ㅋㅎㅋ

[@네피림-j3n]

[사회주의 전진]= 홈페이지 가보세요. 음지에 있는 것들이 공조 중.

[@donjorge9898]

다들 충분한 논거를 가지고 토론한다기보단 그냥 자신의 의견을 피력하는데만 집중하는 것 같아서 씁쓸하네요

[@찬이-c8x]

충분한 논거를 고려하면 이 토론에 승산이 없다는 걸 깨닫게 될거임. 근데 저능아들이라 못깨달음. 애초에 설정부터가 변호사측이 압도적으로 논거가 많고 그 반대측은 반박당할게 너무많음. 지고들어가는 토론

[@아델만세잉]

그만큼 논리적으로 반박할수없는 큰일이니까요 ㅋㅋ 밤톨좌말이 떠오르네 논리는없고 일단저지르고 본다 대한민국페미=지능의문제있음

[@user-alepagsvdu]

변호사는 상식적인걸 논거로 사용하고 있고..페미는 궤변을 논거로 이야기하고 있는데..

[@insungjung7193]

못배운 무식한애들이 논리가 있겠어 다 자기가 맞다고 우기기나하지 진짜 불쌍한 무식한 할일없는 애들이야 진짜 변호사님 개고생하셨네 ㅠㅠ😂

[@efgekajeofjajrofjsi]

1:17:54 토론시작1 2:16:00 토론시작2 2:26:40 토론시작3 < 패널 재기발언 2:37:16 토론시작4 3:10:00 토론시작5 3:51:00 토론시작6

[@Yes-ridieisidd]

ㅇㄷ

[@Kim-xg8s]

저희나라.. 와… 진짜 저희나라는 어디 나라인가요?😅 교육이 진짜 중요하다라는 걸 느끼게되었습니다… 우리나라를 모르다니…

[@whitemanbov]

여혐으로 가득한 대한민국은 너네나라고 '저희' 나라는 여성의 안전이 보장된 신세계 유토피아 브랜뉴월드인가봅니다 이게 맞?나?

[@user-5jxnsj2kd]

전화통화 했던 사람들 전부 저희나라 라고 말하네요

[@김강현-d9q]

저희나라............ㅋㅋㅋ

[@Radish965]

우리나라...

[@요망한요거트]

대한민국이 지들꺼인줄 아니까 그런소리를 할수있는게 아닐까요?ㅋㅋㅋ

[@슬기정-q5k]

진짜 대단하시다.. 이걸 어떻게 참으면서 토론을 하실까 그 멘탈을 배우고 싶습니다

[@gio_www]

밤톨좌랑 락카좌가 선녀였네

[@김명균-z5f]

ㅆㅇㅈ

[@뿡-r6w]

밤톨좌는 진짜 상위 0.001%였나봄.. 대화가 가능할 뿐만 아니라 맞는 의견이면 수용까지 했고 락카좌는 본인 의견만 고수하고 반박당하면 은근슬쩍 다른 얘기로 넘어가는 모습을 보였지만 감정에 잠식당하지 않고 토론을 하려는 마음은 끝까지 갖고 있었는데...

[@user-nd5dk1yk4b]

락카는 그냥 방송각 잡아주려고 가면쓰고 WWE 한거임ㅋㅋㅋ

[@ringo8530]

락카좌는 그냥 컨셉충인거 같고 밤톨

[@리듬-s9o]

밤톨은 그냥 주변 멍청이들에게 영향받은 불쌍한 피해자처럼 보였고, 락카는 주장은 별로라도 최소한의 예의와 토론에 대한 열의는 보여줬었음. 근데 어제 방송은 통화한 애들 수준이 너무 떨어지더라. 말을 할 가치가 없어서 변호사님도 그냥 내내 듣기만하는 시간이 길었음.

[@토피넣라떼]

변호사님, 다른 건 모르겠고 저 재기하라는 말 한 사람은 진짜 어떻게 매운맛 보여주심 안될까요 😢

[@댄-isnd]

2:35:00 사람은 진짜 들을 만한 논리가 하나도 없고 변호사한테 재기하라는 표현을…… 진짜 무섭지도 않은가보다 법이 자기가 이겼다고 생긱하겠지..? 논리가 하나도 없어서 진짜 대답할 가치가 없다는 걸 이해하지 못함.. 사실 변호사님이 다시 전화를 건 이유도 조회수 먹기 위해서…^^라고 생각돤다

[@hss3524]

변호사한테 말장난을 쳐하는건 대체 어디서 나온 똥배짱인지 ㅋㅋㅋㅋ

[@팽도리]

진짜 변호사님한테 저렇게 말하는 사람은 첨 봄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@hss3524]

@@댄-isnd 변호사를 상대로 말장난하는 패기 하난 인정....

[@grandeuryoon4256]

전부다 반박 가능하죠 1. 판사가 판결하기 전까지 어떠한 행위가 이루어진걸 범죄라고 말할 수 없다 그럼 선례를 보면되고 사회통념상 충분히 범죄라고 말할 수 있죠 우리가 세상을 모르는 2~3살 짜리 아이가 아니잖아요 충분히 보고 느끼고 경험 하기때문에 그 행위가 잘못됐다 땅땅땅 할순 없어도 범죄라고 충분히 말할 수 있지요 2. 어떠한 행위를 침해 하지말라 우리가 그 행위를 하는것은 자유이다 국가와 전쟁할땐 살인을 저질러도 무죄이다 전쟁을 기준으로 본다면 그 행위는 충분히 정당하다 누가 살인을 범죄라고 정의하나 ? 주체가 없기때문에 정당하다 주체가 있죠 국가죠 국가는 땅.돈.경찰.군인, 좀 쌔면 항공모함을 가지고 있죠 이걸 가지고 있는 사람이 정하는거죠 너 이러 이러한 행위를 하지마 하면 감옥 보낼꺼야 때문에 어떠한 장소에서 사람을 감금하고 재산을 침해 한다면 처발 받을 수 있다 이걸 국가가 정한겁니다 국가 그냥 힘쌘 사람이라고 생각하시면 됩니다 그들은 힘이 없습니다 땅.돈.군대. 항모 있나요 ? 없으면 그 법을 따라야 하는겁니다 약하면 당하는겁니다 약하면 당하는것이 부당하다 ? 역사적으로 그냥 그래 왔습니다. 그렇게 하고 싶으면 땅.돈.항모 가지고 그 지역에서 그렇게 행동 하시면 됩니다 . 때문에 그 사람들 또는 단체가 우리 이런 행위는 자유야 ~ 무죄야 ~ 말만 해봤자 소용 없어요 힘이 없기때문이죠 그러니까 그건 범죄라는 겁니다 그 나라 그 주체가 정한 법을. 정한 규칙을 따라야 하는거죠 조금 극단적인 사람들. 생각 무조건 공학 반대합니다 !! 계속 극단적으로 가다보면 결국 전쟁 납니다 전쟁나면 거짓말 안하고 휴대폰 키자마자 IP 따이고 미사일 머리위로 날아갑니다 그게 힘 인겁니다 미사일 또는 정보원 있나요 ?? 없으면 그냥 순응하면서 사세요 극단적으로 생각하지말고 아니면 중동가세요 거기 극단적인 사람들 많습니다 남자의 범죄율 대한민국은 가장 안전한 나라입니다 사람들이 범죄에 노출 된다고 두렵다 ? 교육이 안된다 ? 이런 주장은 대한민국에서 불가능 합니다 반대로 지켜주는 사람들이 훨씬 많고 착한 사람이 많습니다 그런 주장이라면 반대로 같이 있어야 합니다

[@할말많은피카츄]

너무 스윗해서 당뇨에 걸릴 것 같아

[@DDONG_BBANG]

팩트는 저렇게 페미를 위해 노력해도 아무도 몰라주고 안좋아한다는거임 ㅋㅋ

[@zetaisei]

토론이 아니라 했던말 반복 반복 빙빙 돌리기 반복 의미 없는 단어만 줄줄 늘어놓기. 의견에 제대로된 근거 자료도 준비안해. 내가 뭘 본건지 모르겠다. 진짜 한국인들이 토론 정말 못하는건 알았지만 그래도 명색이 한국 최고 대학인데..

[@sagura7823]

너무 달달해서 양치하고 왔습니다

[@다이버토니]

와 변호사님 진짜 대단하시네요 듣기만해도 혈압오르고 답답해 뒤질것같은데 어떻게 참고 토론을 하시는건가요 진짜 리스펙합니다

[@계란빵-l7o]

옹호한다는 애들 중에 명쾌한 논리가 하나도 없어. 객관적으로 설득못하니까 그냥 뇌피셜로 떠들고 욕하고. 이러니 지능순이라고 하지.

[@oneinamillion546]

진짜 하나같이 전설적이었음

[@youumail]

쟁의의 느낌보다는 그저 본인이 보고싶은 것만 배설하는 느낌..

[@michaelkar8233]

현직 조사업무 종사자입니다. 실제 조사업무를 수행하다보면 논리가 없고 뜬금없는 답변을 많이 받게 되는데, 그때마다 황당하거나 화가나서 대응이 잘 안되는 경우가 많습니다. 변호사님의 영상에서 그 해결방안을 배울 수 있었습니다 앞으로도 좋은 영상 부탁드립니다 유투브에 댓글을 다는 건 태어나서 처음이네요

[@woongpark2685]

아~~ 성재기님 당신은 옳았습니다

[@우르파르파5]

근데 대학교들은 과거를 진짜 고마워할듯. 과거에 cctv 저렇게 설치할때에는 존나 현타 오면서 "여기에 돈을 써야된다고?" 했을텐데 이번에 증거자료로 써먹을 수 있게됨 ㅋㅋㅋㅋ 사실 알몸변태남은 미래의 나거한의 시대에서 온 현자가 아니었을까?

[@harold2054]

T-800

[@모과향기-l8v]

사람이 무식하면 얼마나 무서워지는지 낱낱이 말해주시는 스님. 참, 딱하다 못해 불쌍하다. 상식이 전혀없는 시긴이네...

[@zeetube850]

알고리즘으로 첨와봤는데.. 어우.. 참 듣기힘든걸 잘듣고 계시네여

[@KCNPPAA]

밤톨아 넌 진짜 존나 행복하게 살았으면 좋겠다.

[@ulsae]

아니 우리는 학교에서든 부모에게든 과정이 정의롭지 못하면 결과가 좋아도 소용이 없다는걸 배우지 않나? 어떻게 여기 토론하러 나온 젊은이들은 하나같이 저런 수단방법을 가리지않는 행위를 당연하게 생각하고 정당화 시키는거지? 세상이 미쳤나?

[@whitemanbov]

그 감각을 마비시키는 게 폐쇄적인 무리의 가장 큰 문제점이지여 바깥에서 들려오는 다른 의견에 귀를 막고 같은 생각을 공유하는 사람들끼리만 소통하려 드니 생각이 극단으로 치닫는 거라고 생각합니다

[@메이브-z5v]

이돈호 변호사님은 혹시 하늘에서 내려온 천사이신가요?😮 세상 처음듣는 노답 무지성 무논리를 교양있고 차분하게 끝까지 상대해주시는 대천사님🫶🏻 응원합니다 힘내세요👍

[@dinnerout-jk]

: 동덕스럽다. 뜻 : 1. 성격이 괴랄하며 심성이 꼬여있다. 2. 같은 여자라도 내 의견과 다르면 적으로 판단한다. 3. 자기 잘못을 인정하지 않는다. 4. 권리만 주장하고 책임은 회피한다.

[@woogi815]

2는 보통 남미새라고 몰아감

[@Lilac__dreams]

잘생기고 젊은 변호사가 관심 가져주고 상대해주니까 더 신나하네 나라가 망할 징조다.

[@Time_0014]

교육이 굉장히 중요하다는 걸... 다시 한번 느끼네요 학창 시절 부터 페미 사상이 주입 됐으니 쉽지 않음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@huue1992]

논리로 설득해주길 기대한게 불찰이다 ㅋ ㅋ ㅋ

[@llillllii]

밤톨이 : 감동 락카 : 재미 그 외 : 씝

[@lonewolf0131]

" 역사적으로도 이게 약이었다 " -김성모-

[@taerimgu2347]

동덕사태에 어떤 남자들이 분노를 느낍니까? 그딴 대학 폐교하든 말든 관심없습니다. 다만 법이 이런 패악질을 눈감아 주지 말길 바라며, 주동자들은 권리에 수반되는 책임의 무게를 느끼길 바랍니다. 또한 정부나 지자체의 재정이 이따위 곳에 쓰이질 않길 원합니다.

[@적크크]

이아재 성공각이 보인다.. 아재 응원합니더

[@애송비]

2:35:00 와..변호사님도 듣고 혐오스러운지 표정관리 안되시는거 보이네요,,,

[@훈이-h6c]

멍청한애들은 하나같이 "저희나라" 라고 말하네ㅋ

[@부르고뉴파3대손]

난 요새 드는 생각이 독재시절도 괜찮지 않았을까? 라는 매우 잘못된 생각을 해본다. 세상의 절대적인 권력으로 모든 악과 부조리함이 한사람에게 모여있으면 다른 모든 사람은 악과 부조리함을 내비치지 못하고 착한 사람으로 살지 않을까? 싶음. 딱 한사람만 미워하면 되니까.. 요새는 오만데 오만가지의 사람을 미워해야 되는 시대라서 참 피곤하기도 하고 이게 행복한걸까? 생각이 듭니다. 차라리 절대권력이 있으면 그놈만 미워하면 되는데.. 자유에 가려져 증오도 다양성에 인정되는 시대가 너무 밉다.

[@찬이-c8x]

나도 종종 하긴함. 오죽하면 다양한 시대의 여러 철학자가 대중의 우매함과 중우정치를 경계했을까 싶음. 다각도로 안건을 바라보고 주체적으로 정보를 받아들이고 사고하는 능력이 미달된 수준이하의 인간들이 너무 많음.

[@sumirekousui]

오늘 나온 남자패널들 허구한날 스윗한남이라 욕먹는 5060도 아니고 페미들 패악질 똑똑히 보았을 젊은 세대들이거나 젊은 세대같던데 생각보다 스윗한 사람이 많아서 솔직히 좀 충격이었음.

[@DDONG_BBANG]

여유증 환자들의 노력이 가상함...

[@aufheben]

공개석상이니까요. 개인적으론 저렇게 상대안해주죠 ㅋㅋ 정말 무서운 자는 잘 모르는자가 아니라 잘못된줄을 알고도 행하는자다.

[@SuspiciousRacoon]

나도 돈변 팬이지만 페미니즘 자체는 문제가 아니라 생각함. 실행 방식이 문제지.. 방송에 나온 남페미들은 그래도 의견교환에 열려있는 태도라서 긍정적으로 생각함.

[@나야참기름]

​@@SuspiciousRacoon 페미니즘 자체가 문제입니다. 원리가 잘못됐으니 잘못된 방법이 나오는 거예요.

[@SuspiciousRacoon]

@@나야참기름 성별에 따른 불평등을 해소하자는게 페미니즘의 기본 골자임. 님이 정의하는 페미니즘은 뭐길래 반대하시는건지

[@시에티아]

남자로 목소리 변조까지 해서 오네 ㅋㅋㅋ 얘네들의 논리는 그냥 딱 하나네 "오죽했으면" ㅋㅋㅋ

[@찬이-c8x]

제정신이아님 피해감에 찌들어서

[@ministrykim5659]

캬... 이 사회와 조화롭게 살 수 있는 사람인가 싶네. 너무 서윗해서 당뇨 걸리겠다.

[@버핏-t2e]

어떻게 목소리 변조 안하고 떳떳하게 말하는애가 하나가없네. 신념이라고 생각하면 부끄러워말고 좀 밝혀라

[@상미넴]

논리 없는 상대를 대하는 자세에 대해 잘 배워갑니다

[@트랙이]

"이 세상에서 가장 위험한 것은 고집스런 무지와 양심적인 우둔함입니다." 마틴 루터 킹 주니어

[@망구르]

듣는 내내 그냥 머리가 아픔 ㅋㅋㅋ

[@cdo22]

기억나는 몇가지만 나도 얘기해보자: 1. 성범죄를 비롯한 각종 범죄로부터 안정성을 보장받기 위해 여대가 필요하다. - 제일 먼저 든 생각은 그렇다면 애시당초 학교를 점거하고, 폭동을 일으키기 전에 or 시위 진행하면서 동시에 타 남녀공학 대학교에 여학생들 대상으로 "공학에 다니고 있어, 각종 범죄로부터 자유롭지 못하며 개인의 안전에 불안감을 느끼고 있다." 라는 주제로 찬반 투표를 요청해 그걸 자료로 제출했으면 되지 않나 싶음. 국내 모든 대학교에 요청할 순 없었겠지만 최소한 서울 내 5개 대학 정도라도 정해서 설문/투표를 받을 생각은 못했는지? 그리고 만약 주장하는 대로 남자와 여자가 함께 있기 때문에 각종 문제들이 생기는 것이라면 여대의 모든 인원, 교수 강사진, 실무진, 미화, 경비 등등 부터 드나드는 택배나 배달 기사, 인근 거주 남성 등등, 심지어 재학생 부모 중 아버지들도 출입 금지 시키고 싶다는 뜻으로 받아드려지는데 왜 그런 점은 요구하지 않는지? 현실적으로 불가능하니까? 개인의 안정을 보장받는 것이 너무너무 중요한 문제라고 얘기하던데 그렇게 중요한 안전을 위해서라면 이미 오래전에 당연히 대두됐어야 하지 않은지. 그렇지 않다면 그 이유가 무엇일지 생각해 봤으면 함.

[@cdo22]

2. 왜 젠더 이슈나 여성 인권에 대해 이야기 하는데 남성의 목소리가 커지고, 남성이 발언권을 주장하는지 이해 못하겠다는 주장: 언급한 주제들은 이미 오래 전에 단순히 개인과 개인의 문제나 일부 단체끼리의 분쟁 정도를 넘어서서 국가적인 '시사' 이슈가 됐음. 같은 나라에 살고 있는 국민으로서 피부로 느끼며 경우에 따라선 여성 인권의 신장과 보장을 위해 반대로 남성의 인권이 침해받는 케이스도 생기고 있는데 어째서 남성이 목소리를 낼 수 없는건지? 변호사님도 얘기하신 적 있지만 특정 문제에 관해 관계자만 발언할 수 있다면 이 사회가 제대로 유지될 수 있다고 진심으로 믿고 있는지? (재판에 참여한다거나 법적 권리를 주장한다는게 아님. 이슈에 관해 개인의 의견을 주장할 자유를 얘기하는 거임) 극단적으로 가게 되면 그럼 공권력은 사건에 어떻게 접근하며, 사법부는 어떻게 접근해야함? 그들에게 자격이 있다고 할 지언정 결국 몇년간의 교육과 몇번의 시험으로 얻은, 어찌보면 종이쪼가리에 불가할 수 있는 권리를 가졌을 뿐인데? 어떻게 남자 경찰이 여성 성폭행 피해자를 도울 것이며, 여자 검사가 남자 특수 절도 범죄자를 수사할 것이냔 말임. 억지라고 생각할텐데 방송에서 한 사람이 주장했던 내용이 "남성들은 여성들보다 철저히 높은 대우와 안정성을 보장 받고 있는 기득권이니 여성 문제에서 빠져라." 아님?

[@cdo22]

3. 결국 오늘 라이브 토론에서 제대로 다뤄지지 못했다고 생각하는 부분은 "시위의 폭력성에 대한 논의" or 간단하게 "폭력 시위가 옳은가?" 라고 생각함. - 한 참가자가 이런 주장을 한걸로 기억함. "폭행 이라는 개념은 오직 판사만 정의내리고, 판결내릴 수 있는 것이기 때문에 서로 다른 입장과 의견을 가진 개인들이 왈가왈부 할 수 없다." 뭐 대충? 사실 몰랐음. 폭력,폭행이란 것이 그렇게 단어적 or 법적으로 정의되는 줄. 근데 한편 생각해보면 누군가 술에 취해 시비에 휘말렸는데 멱살을 잡음. 폭력인가? 폭력임. 누군가 운전 중 실수로 가게 앞에 세워둔 입간판을 망가뜨림. 손괴인가? 손괴임. 누군가 직장 내 부하 직원에게 상습적으로 말로 과도한 스트레스와 모욕감을 줬음. 모욕죄와 명예회손. 심지어 우리 나라는 사실적시 명예훼손 까지 있잖음? 내가 보기엔 위 예시들보다 동덕 여대 점거, 감금, 락카와 각종 도구를 이용한 기물파손, 학습권 및 교권 침해, 모욕, 명예회손, 기만, 행정 업무 방해 등이 결코 가볍지 아니한데 이래도 이번 사건에 대해 의견을 말하고자 하는 사람들이 폭력이 행해지지 않았다, 혹은 알 수 없다 라고 얘기해야하는 건지?

[@cdo22]

4. "이번 사태에 대해 공학을 찬성하는 목소리가 나오는 이유는 여성을 만나지 못하는 남성들이 이성을 만나고자 or 이성교제를 하고 싶어서 공학 찬성하는거 아님?" 이란 얘기를 한 사람이 했음. 다른 모든걸 다 차치하고, 자, 그럼 실질적으로 결국 남녀공학이 됐다 치자. 그럼 그 전환된 학교를 다닐 남성의 거의 대다수는 현재 중고등학생들 아님? 그리고 일부 편입생이 있겠지만 그냥 러프하게 따져봤을 때. 그럼 지금 남녀 공학을 찬성한다고 목소리를 높이며 이런 분위기를 주도해나가고 있는게 10대 중고딩 남자애들이란 거임???

[@cdo22]

(이어서) 나 역시 공학 반대의 입장을 갖고 있음. 그런데 어째서 동덕여대생들의 입장만 중요하고, 그들의 의사만 들으려고 하는 건지 잘 이해가 안되는 점을 말해보겠음: 공학 전환이란게 하루 아침에, 혹은 수개월 내에 될 것 같지 않음. 수년이 걸릴 수도 있는 사안이라고 생각하는데 그럼 위에서 말했듯 '동덕대학'을 다니게 될 남학생들의 인권은 왜 아무도 신경써주지 않는 거임? 본인들이 선택해서 입학하는 것일텐데 무슨 말이냐고 얘기할 수 있을텐데 여성들도 본인들이 선택해서 입사하는 회사에서 일어나는 or 일어날 성범죄를 방지하기 위해 목소리를 내고, 행동을 취하는 거잖음? 설령 본인 의지로 입학했다 한들 사태가 이렇게까지 커졌는데 미래에 동덕 남학생들이 여선배, 여자 동급생, (어쩌면 일부 교수) 들로부터 100% 안전할 수 있다고 여성들이 책임지고 보증할 수 있음? 아니지. 그러니까 나처럼 남자들도 공학전환에 반대하는 사람들이 있을 수 있다는 거임. 따라서 "공학 전환에 찬성하는 이들은 남자들 뿐이다." 라는 생각과 억지를 멈춰달라는 거임. 이쪽도 역시 기분 더러우니까 ㅋㅋㅋ

[@낭아-x8g]

공학됐는데 그중에 남학생이 연예인 이 온다고 한다면 저리 반대 할까

[@js-fo8bl2525]

스윗한분들 많으시네요 시위할수 있는데 다떠나서. 해당피해를 누가 책임져야하나 묻고싶네요

[@pizzaria1979]

변호사가 이런걸 해주니깐 깔끔하고 좋네 ㅋㅋ 일반 유튜버였다면 댓글창 좌표찍고 난리났을텐데

[@insungjung7193]

변호사님 응원합니다 😂 진짜 너무 개고생하셨습니다 저는 보다가 혈압올라서 다 못봤습니다. 😂

[@ggomarin]

정말 고생하셨습니다. 페미니스트분들의 다양한 의견까지 들을 수 있어 꽤나 유익했습니다. 변호사님의 토론태도에서 많은 것을 배워갑니다. 제2,제3의 밤톨좌님과 같은 분들이 생겨나길 바라며 앞으로도 응원하겠습니다.

[@나야참기름]

무지성 무논리 혐오 발언을 계속 하는데 보면서 답답하더라고요.

[@ggomarin]

@@나야참기름 밤톨좌님과의 토론을 보며 답답하지만 이런 인내어린 토론이 꼭 필요했음을 느꼈습니다

[@성이름-c9h4e]

논리가 없는데 유익할게 있나요 ㅋㅋㅋ

[@ggomarin]

@@성이름-c9h4e 페미니즘의 관점에서 보면 논리가 없는 듯 한 것이 그들의 논리인 것 또한 알아두는 것이 좋을 듯 하여서요. 변호사님도 그것을 아시면서 대응하는 모습에 감격을 받는것입니다.

[@orbit__]

개인적으론 스님 이 사람 의견이 제일 소름 끼쳤음. 음지 위에 음지가 있구나 싶었던

[@esmeandgyungkorea5361]

밤톨이 진짜 용기있는 사람이었네 ㅋㅋ 밤톨이 떡상ㅋ

[@andrewkim0727]

안전을 이유로 여대를 고집하는 것은 설득력 부족이고, 현실과도 동떨어져 있다. 현재 한국 여학생은 서울대와 이화여대 중 어느 대학을 선호할까? 답변할 가치가 없는 질문이다. 그리고 남자들은 공학을 선호한다고? 글쎄, 의대, 서울대, 혹은 로스쿨을 남학교로 전환한다고 하면 반대할 남학생이 몇이나 있을까? 실제로는 안전은 여학생들의 주요 고려 대상이 아니거니와, 한국 학생 절대 다수는 취업이 절대 우선 순위라는 것이다. 안전이 그렇게 중요했으면 여대 전체가 입시 성적이 점점 떨어질 리가 없다. 오히려 20세기에나 부모들이 안전을 이유로 자기 딸들을 서울대 성적이 나와도 이화여대로 보내던 시절이 있었다. 즉 그 주장은 여성혐오적 퇴행이다.

[@김군스]

오늘도 가슴이 웅장해 집니다 이게 무슨 논리인가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭔 논리인가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아름답네요 참….ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@아힣쫑기쫑기]

고소당해도 할말없을지 봐야함

[@뿌레땅뿌르-c6m]

밤톨좌는 진짜 최상위가 맞았던 것이다...

[@최쑥-y7e]

여자인 내가 들어도 스트레스..

[@Dahaeng0353]

법에서는 다른 사람에게 상해를 입히거나, 협박을 하는 등의 행위와 함께 다른 사람을 감금하는 행위, 주거에 침입하는 행위, 기물의 파손 등에 대해서도 폭력이라 표현한다.

[@ChristoPh-p6y]

젠더 갈등보단 이건 정상인 vs 비정상인 의 논쟁인듯. 실시간으로 다봤는데, 이번동덕문제는 일반 여성들 포함 대부분의 국민들이 방식이 잘못됐다고하고, 아무리 법법 거려도 사회통념 이라는것도 불문법에 속하는것이고, 성문법이 법의 범주가 다는 아닐듯. 변호사분도 중간중간에 재산손괴도 통칭해서 폭력시위라 한다는데 그게 사회통념이 그렇게 보기때문에 개념을 포괄하는 의미인듯하네요. 정상인이 보기엔 성별을떠나 대다수의 국민이 사회통념상 도가 지나치다 보기때문이지, 젠더갈등은 부차적인 문제고, 정당한 시위였냐 아니냐만 놓고 봤을때는 아니지 않나 싶네요. 동덕이던 똥통이던 남녀공학을 하던말던 알빠노. 트젠을 신입으로 받던 게이를 받던 그건니들이 알아서 하고, 남에 재산 훼손했으니 물어내고 다 변제한다음 그다음 젠더갈등이니 뭐니좀 하자.

[@아니야-p3r]

젠더 갈등 이란 말 자체가 ㅈㄴ 얼탱이 없는 말임 ㅋㅋㅋㅋㅋ 애초에 젠더 갈등 ㅇㅈㄹ도 여자들만 쓰는 말임 왜? 남자가 힘든 부분을 언급하면 듣기도 싫고 인정하기 싫어서 그냥 빠져나오려고 말하는게 젠더 갈등이란 말임. 애초에 갈등이 아니라 여자들이 독단적인건데 ㅋㅋ 그걸 비판하고 억울함을 표출하면? 여성혐오, 젠더갈등 드립 시전

[@김양깅]

근데 변호사님도 그냥 법률적 지식으로 대응하시는게 나으실듯.. 제목이 토론이라고해서 들어왔는데 거의 이야기만 들어주시고 시원한 반박을 듣지 못해 고구마입니다ㅠㅠ

[@김양깅]

그래서 댓글로 반박들 많이하시는것같습니다

[@빵뿌이]

학교측이 압박용 으로 썼다는건 생각이 짧네....학교측이빨리 손해액을 발표해서 피해가 줄었을꺼란 생각은 못하나??? 안그랬음 저 저능아들이 지금보다 훨씬더 피해를 키웠다.

[@estherhong5113]

나보다 나이는 많이 어리지만 변호사님 존경합니다

[@iiliiliilil]

토론 할 자세가 되어있고 지식이 있는 분들만 이런 토론에 참여해주세요ㅠㅠ 보는 내내 고구마를 몇개를 먹었는지 모르겠네요

[@emiyamuljomdao795]

토론에 '어쨋든' , '뭐' 이런말 자주들리면 그냥 거르는게 답인듯

[@처어얼]

어!? 신재용 이분 공부의신 나왔던 분이시네! 유도선출인데 공부로 서울대 간 걸로 알고 있었는데~ 정치하시는구나. 응원해요~~😊

[@cricri4620]

이돈호 변호사님은 토론에서 본인의 법률 지식을 무기로 사용하지 않으려는 입장이신 거 같아서 법알못이지만 제가 아는 한도내에서 스님께 한 마디만 드립니다. "누가 사람을 때린 것이 명백하더라도 판사가 폭력으로 판결 내리기 전까지는 폭력이 아니다." 이 주장의 근거로 정당방위를 이야기하셨지만, 말씀하신 정당방위는 위법성 조각사유로, 행위에 위법성이 없다고 판단하는 근거가 될 뿐이지 행위 자체를 부정하는 것은 아닙니다. '폭력은 했지만 그럴만한 사정이 있었기 때문에 아무런 처벌도 하지 않는다.'에 가까운 것이지, '폭력 행위가 없었다.'고 판사가 이야기할 수는 없습니다. 정당방위도 행위에 대해 벌금, 금고, 전과 기록을 남기는 등의 처벌을 면제해주일 뿐 행위 자체를 부정하는 것이 아니라는 점 알려드립니다.

[@jin2819]

재기하라는 사람은 법적 책임을 받게 해야합니다. 변호사 상대로 공개적으로 모욕이라니.

[@bit1798]

폭력 행위 등 처벌에 관한 법률 [시행 2016. 1. 6.] [법률 제13718호, 2016. 1. 6., 일부개정] 제366조 재물손괴, 제282조제1항 감금, 제324조제1항 강요/ 뭐가 없다는 건지.

[@진초진]

락카좌가 그나마 대화 되는 상대엿어.

[@정대만-k7f]

세상에서 제일 불행한 사람은 똑똑하지 않은데 똑똑해지고 싶은 사람임. 두번째인가? 목적이 뭐냐에 따라서 행위가 정당성을 가질수 있다고 말한 사람이 대표적인 예시

[@instanton4549]

잘생긴 돈호형님. 토론하시느라 수고하셨습니다!

[@야잉양이야]

여대 출신 취준생인데 걱정이 이만저만이 아니네요..😢

[@악마는빨리커]

끔찍한 4시간...

[@아으-l2b]

재기하세요~ 하고 모욕한 여자분 말하는 거 들을 때 진짜 혐오감으로 휩싸인 사람 같아 너무 듣기 싫더라 상종하면 안 될 사람이랑 엮일 때 그 느낌 결국 논리는 여성들이 남성들을 얼마나 무서워하고 같이 있기 싫은지 알려졌으니 잘잘못과 관계없이 우린 승리했다 라는 건데 그 목적 달성을 위해 범법행위를 마다하지 않고, 잘잘못에는 관심 없는 모습을 정당화하는 게 얼마나 윤리의식이 왜곡되고 인격적으로 덜떨어졌는지 보여주는 것 같음 “여자들이 투쟁하는 데 왜 남자들이 열을 내세요?” 얼마나 사고가 이분법적으로 찌들어있는지 모든 게 기본적으로 남녀로 가르고 시작함 남자들이 열을 내는 게 아니라 국민들이 열을 내는겁니다 본인들 커뮤니티 밖의 정상적인 여자들도 안 좋게 보는 사람 많아요 시위는 자기들 신념에 따라 얼마든지 해도 되지 근데 선을 넘어서 잘못한 건 잘못한거고 근데 그걸 옹호하니 범법을 저지르는 사람들이 누가 누굴 무섭다고 하는건지 ㅎㅎ 선하게나 살고 악한 사람들을 무서워해야죠 본인이 악인이고 음지에서 음흉하게 할동하면서요 본인이 공영방송 나가서 유재석한테 재기해 할 수 있나 익명에 숨어서 음흉하게 재기해 하고 낄낄거리면서 자존감 채우는 게 진짜 한심하고 사회랑 자꾸 엮이면서 범법행위 하려고 하지 말고 그냥 계속 인터넷 속 음지에 있으면 좋겠음

[@마토단]

정신승리죠. 결국 배상금 물어내고 인식 창나는 상황인데 ㅋㅋ "동네에서 소문난 등신"이 되는게 승리조건이라고 누가 말한건지 ㅋㅋㅋ 근데 반사회성 보여주고 앞으로 정상적 목소리에서 싹다 배제될텐데 그게 승리조건이면 애초에 승리가 맞나? ㅋㅋㅋ

[@마토단]

되게 사회에서 패배의식이나 열등의식이 많은거같음 망했는데 꾸역꾸역 이겼다고 하고싶은가봐요 뭘 이긴건지 모르겠는데 ㅋㅋ 결국 사회에서 도태되고 자립안되어서 고독사할 운명이라는거 스스로 밝힌건데 그게 뭐가 좋다는건지 ㅋㅋ

[@haramsment]

한심하네. 최소한 일반적 지적 수준을 가진 사람들이 오면 좋겠다...

[@성이름-t1f7b]

진짜 큰일은 여자가 하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ제발 아빠한테 돈 달라고 하지마라!!

[@날로-c2s]

도노형 인내심이 좋구만

[@khtotoro99]

변호사님 수명줄겠어요. 진심으로 걱정됩니다

[@khtotoro99]

대한민국에 아픈사람이 정말 많네요 듣고 있기도 힘든데, 그 논리로 일반적인 사람들과 같이 삶을 살아가는게 가능한가

[@손손손손]

"여자랑 같이 학교 못다녀서 불만인거잖아요, 사실 맞잖아요 남자들 속으로 다 그런거 아닌가요??" 이 주장이 5번 참가자(라이언)가 왜 남자 페미니스트로써 활동하고 있는지 이유를 어렴풋이 알게 해주네요. 원래 뭐눈엔 뭐만 보입니다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ솔직해서 좋네요

[@찬이-c8x]

논거는 없고 그냥 본인의 나르시즘,피해의식과 확증편향을 여지없이 보여주는 장면. 그냥 탄식만 나옴

[@peterkim4798]

어떻게 교육을 받고 성장 했기에 능지가 저럴까... 변호사님 표정관리 안 되는거 눈에 보임. 쟤네들은 고소가 무섭지도 않나? 일반인에게 해도 충분히 성립 할 안건인데 이걸 라이브 방송에서 변호사에게 한다고? 진짜.. 저런 애랑 같은 한 표라니 속이 꽉 막히는 기분이다...

[@ksp4063]

스님 ㅋㅋㅋㅋ 혹시 자기가 친 자기 덫에 걸릴까봐 너무 몸사린다 ㅋㅋㅋㅋ

[@glaung]

다른거 다 집어치우고 혁명 운운하던 남자는 진짜;;;

[@LEE_0874]

혁으명

[@RANDYORTON-mc4yn]

실패하면 반역 성공하면 혁명 아닙니까

[@sanglee3293]

이돈호 변호사님 대단합니다... 진심입니다...

[@sohoney1464]

라이브영상보다 더는 못보겠어서 나와버렸눈데... 변호사님 정신건강 챙기시길... 저들도 빨리 깨닫고 건강한 삶을 영유하길... 미꾸라지 한마리는 어디든 존재하지만 운나쁘면 미꾸라지들이 될수도 있겠지만 정상인이 더 많기에~

[@bit1798]

학생이니까 봐줘라 청소년이니까 봐줘라? 청소년들 봐주니까 지금 어떻게 되었죠? 법 아래 성역이 있어서는 안됩니다.

[@최종훈-y8o]

스님은 진짜 이런 시건방이 없네ㅋㅋㅋ현직 변호사 앞에서 법으로 나대고 있노

[@김명균-z5f]

얕은 지식이란 걸 자신만 모름 ㅋㅋㅋ

[@hby9253]

대다수가 느끼는 보편적 가치에 대해 반대함으로서 도덕적 우위를 느끼는 사람들이 늘어났다고 느껴짐 왜 보편적가치를 기득권의가치로 느끼는지를 아무리생각해도 모르겠음 PC주의를 옳은가치 가장 '정의'로운 가치라고 믿는 지극히 '감성적인' 입장에서 생겨난 현상인것같음 현재 국내외를 떠나 PC주의의 문제점은 역차별임 근데 그 누구도 그 부분에 대한 대안을 내놓지 못함 결국 도덕적우위를 점하고 싶은 입장이라고밖에는 느껴지지않음

[@Anju_0421]

변호사님 너무 스윗하세요 좀더 뚜두려 패도돼요 마음약해서 못하시겠으면 제가 대타뛸께요 ㅠㅠ

[@user-qd3dn5lx9u]

와 오늘따라 외모가 물이 오르셨네

[@숨은달-p4v]

2:36:42 성재기가 누구냐 묻더니 의원인건 어찌 아는지? 정말 저희나라 저희나라라고 할때도 민망하던데, 어디가서 한국 여자라 하지마요. 같은 여자인거 부끄러우니까.

[@GranDPG]

혁명가는 뭐임 도대체 대놓고 나범죄자요 국가에 반하는 행동 하겠소 이거야? 저거저거

[@망구-n2v]

1차 토론에서 경청하는 자세를 칭찬해왔지만 이번엔 너무 경청하고 공격을 못하네 답답해 뒤지는줄 알았네요. 아니 적당히 공격을 해서 빈틈도 막아줘야지 죄다 들어주고 질문만 하는게 좀

[@Dahaeng0353]

재물손괴죄는 타인의 재물, 문서 또는 전자기록 등 특수매체기록을 손괴 또는 은닉 기타 방법으로 그 효용을 해한 경우에 성립한다( 형법 제366조 ) 스님님아... 대법원 판례나 법부터 먼저 검색하고오시는게 맞는거같아요. "판사가 판단한다"라 함으로써 다른사람들이 법과 관련된 이야기를 하는건 오류가있다는 전제를 깔거면, 대법원 판례부터 먼저 검색하고오심이 옳은걸로 보입니다.