TOMASZ ROŻEK I KRZYSZTOF STANOWSKI - HEJT PARK - PRZEJDŹMY NA TY 243

Fizyk Tomasz #Rożek i Krzysztof #Stanowski zapraszają na #HejtPark - Przejdźmy Na Ty!
✅ Oglądaj wszystkie mecze Bundesligi: bit.ly/viaplay...
➡️Celne i natychmiastowe podanie z banku do banku? Tylko Przelewem na telefon BLIK w mobilnej apce bankowej! Więcej informacji znajdziesz na: blik.com/jak-k...
➡️Wejdź na: www.xtrudezero.pl
➡️SUBSKRYBUJ #KanałSportowy: bit.ly/SUBSKRYB...

[@kalu217]

mimo, że ten odcinek nie będzie tak często oglądany, ponieważ lepiej obejrzeć błazna, bo ludzie potrzebują igrzysk, to dobrze, że powstał.

[@realworldinformations]

To pranie mózgów było okraszone teoriami a ty jeszcze sie jarasz tym jak mały chlopczyk...

[@kalu217]

@@realworldinformations XD

[@realworldinformations]

@@kalu217 Xd miedzynarodowy znak downa

[@kalu217]

@@realworldinformations cóż, ładnie siebie podsumowałes.

[@JaroGoraJ]

Czy ja wiem. +100.000 wyświetleń w 12 godzin to moim zdaniem dobry wynik

[@SamolykTomasz]

Świetny program. Dzięki Panowie!

[@Vanitasek]

@@pablokks w sumie czemu nie? Jeżeli jest taki szeroki zakres tematu, to może coś i z jego kręgu zainteresowań

[@qbaq9791]

Tomek do Hejt Parku! Pozdrawiam i zazdroszczę poczucia humoru, estetyki i wiary :D

[@tomke90]

Tomek, kocham Cię!

[@jakubkrupa2124]

Samołyk do HT!

[@feniks7300]

Tomasz Rożek mógłby spokojnie dostać swój program w kanale sportowym :D gość TOP

[@pawel6520]

Miałem to samo napisać :D świetnie opowiada o właściwie każdym temacie.

[@kubaskam6824]

+1

[@Mateusz_Pociask]

Moze jeszcze Nobla powinien dostac 😂😂

[@xddddm]

@@Mateusz_Pociask polaczka dupa boli

[@Mateusz_Pociask]

@@xddddm 😂😂 to sobie przyloz lód albo posmaruj jakas mascią

[@miriumsonos5277]

Bylbym bardzo ostrozny w wypowiadaniu pozytywnych opinii na temat bezpieczenstwa szczepionek szczegolnie mRNA. Najnowsze badania naukowe dowiodly, ze odpowiadaja one za drastyczny wzrost komplikacjhi kardiologicznych (w tym wzrost ryzyka zawaly serca o 25%). Moj znajomy kardiolog z Londynu (pracujacy dla publicznej sluzby zdrowia NHS) wyglosil ostatnio opinie na antenie telewizji BBC oraz radia LBC, ze wiedzac teraz o ryzyku komplikacji, nie zaszczepilby sie ponownie.

[@Pucusfull]

Aż wstałem z kanapy żeby to napisać, najbardziej merytoryczny i rzeczowy wywiad wśród wszystkich, które oglądałem na kanale, chcę widzieć takich więcej!

[@anatolydyatlov963]

@@11987aro I Najmanem. To jest wybitny koleś i myśliciel jakich mało, którego intelekt wykracza poza wszelkie wyobrażenia.

[@kapol5010]

Co do Jasia kapeli i Najmana faktycznie śmiesznie od czasu do czasu obejrzeć pajaców w cyrku za to hejtpark z panem Rożkiem to jest czysta kwintesencja

[@bushfellas1059]

Już nie aktualne :) Jest druga część która moim zdaniem jest jeszcze lepsza (może to ze względu że jest dłuższa ) mimo, że trochę Smokowski zaszkodził swoim wejściem totalnie nie pasuje do tego typu rozmów. Natomiast Stano sprawdza się świetnie

[@krzysztof5414]

E tam, bez przesady

[@pawewyszkowski199]

Dobra formuła programu, tu światły i bystry gość za dwa dni inny nasz wielki intelektualista Najman :) Mogło by się wydawać głupie ale może Ci widzowie z ambitnym repertuarem kończącym się na pudełku. Zobaczą coś wiecej i cokolwiek dotrze. Trzeba próbować, choć nadzieje małe.

[@darkigor97]

Fenomenalny odcinek Hejt Parku! Z niecierpliwością czekam na drugą część z Panem Rożkiem.

[@realworldinformations]

Żenujący spektakl manipulacji i teorii zamiast naukowych faktów.

[@ukaszHH]

@@realworldinformations jakie są te naukowe fakty? Przejrzałem komentarze i stąd moje pytanie: skąd masz czas, żeby pod każdą pozytywna wypowiedzią nt materiału hejtujesz ogólnikami nie podając przykładów?

[@realworldinformations]

@@ukaszHH Bo nie lubie oszustów. Mam na nich alergie.

[@krshehe]

@@realworldinformations wyjdź na dwór

[@darkigor97]

@@realworldinformations Ty chyba nie wiesz co to znaczy teoria w świecie nauki. Paradoksalnie pisząc teoria właśnie potwierdziłeś wszelkie kompetencje Pana Rożka.

[@jackozbi3239]

Przecież ten odcinek mógłby nie mieć końca ! Coś pięknego ! Fenomen ! Super robota ! Gratulacje panowie !

[@realworldinformations]

Kpina z lidzkiej inteligencji te bzdury co Tomasz promuje

[@mastapiasta]

@@realworldinformations oooo jest plaskoziemca

[@dominiktbg92]

Trzeba pójść za ciosem i teraz kolej na Dawida z Uwaga! Naukowy bełkot.

[@logika3999]

@@realworldinformations Jak zwykle nie słuchałeś, ale na pewno się myli :)

[@joannapodgorska6433]

Wyśmienity odcinek, niemal tak samo dobry jak mój ulubiony odcinek z Panem Jasiem Kapelą.

[@kuncekuncol4894]

Oglądając ten HP,czułem jak by ktoś masował mi mózg.

[@niedzielny_rosolek]

😂

[@sanchopancho9268]

Dobre hehe

[@KubaZwkMusic]

Sprawdź Andrzeja Dragana

[@kuncekuncol4894]

@@KubaZwkMusic znam;)

[@realworldinformations]

Raczej robił ci pranie mózgu, bo od tego wlasnie jest Tomasz.

[@kamilkowalski4265]

No i zaszczepieni odetchnęli z ulgą. Pan Rożek powiedział, że szczepionki są bezpieczne. Całe szczęście powiedział też, że szczepienia powinny być dobrowolne.

[@mateusza2438]

hahaha te wasze myslenie bydło mnie bardzo bawi... czasami chcialbym zeby ten kabaret trwał latami

[@jareksawicki4296]

Prosze rok minął i jaka zmiana dot. szczepien :) Z perspektywy czasu ciesze sie, że nie podaałem sie presji szczepienia

[@marcinheller7612]

Brawo dla Kanału Sportowego za wyjątkowo ciekawego i kulturalnego gościa, który w niezwykle merytoryczny, luźny i uprzejmy sposób uraczył nas swoją wiedzą oraz doświadczeniem. Zawsze szanowałem pana Tomasza Rożka, bo to typ naukowego pasjonaty, który potrafi zarażać ciekawością do świata, którego sami nie rozumiemy. Bez urazy, ale niestety odnoszę wrażenie, że duża część odbiorców Kanału Sportowego ma bardzo dychotomiczny i wąski horyzont pojmowania rzeczywistości, więc popularyzowanie wysokiej jakości wiedzy naukowej podanej w sposób przystępny jest nam wszystkim niezwykle potrzebne. I od razu powiem, że nie jestem całkowitym ignorantem wobec różnego typy teorii spiskowych, z których byłbym w stanie wymienić kilka, które mnie naprawdę fascynują. Należy jednak znać odpowiednią miarę, co jest dziś niebywałą rzadkością. Dzięki, Panie Doktorze! :D

[@dancolombo6050]

Nie bądź takim pyszałkiem. Kanał Sportowy nie jest dla ciołków. Bo tacy nie rozumieliby stylu Stanowskiego.

[@wojteks.3264]

@@dancolombo6050 Uderz w stół, a nożyce się odezwą! Dan Colombo poczuł się urażony, bo zrozumiał, że ma wąskie horyzonty, hahaha!

[@dancolombo6050]

@@wojteks.3264 - nic nie wiesz o moich horyzontach. Więc zamilcz.

[@lindamlindam8883]

@@dancolombo6050 A jakie masz horyzonty? Wszyscy jesteśmy bardzo ciekawi!

[@dancolombo6050]

@@lindamlindam8883 - szkoda mi czasu na rozmowy z kimś, kto popiera dzielenie ludzi na lepszych i gorszych.

[@karollorak2394]

Świetny gość. Top 5 wywiadów na KS.

[@marlo1501]

1. Najman 5. Rożek :D

[@karollorak2394]

Z Najmanem to prędzej kabaret jak wywiad :)

[@dancolombo6050]

@@karollorak2394 - Marek miał na myśli wyświetlenia za kilka miesięcy.

[@realworldinformations]

Żenujący klaun żydomasonerii propagujący totalne głupoty.

[@TheKsywek]

@@realworldinformations to opowiadaj w czym Rożek nie ma racji ;)

[@juliuszmazur-machowski3096]

Ja proponuję może zrobić stałą serię i zapraszać ludzi wykształconych z różnych dziedzin nauki. 👍

[@tomaszwis2624]

Super pomysł

[@AL_Paczino3000]

Zaraz foliarze będą pluć jadem.

[@Mateo-ue1lh]

@@AL_Paczino3000 Na razie to ty plujesz na "foliarzy".

[@jimlahey5623]

NpMaja Stasko ekspert od seksuologii

[@jimlahey5623]

@@Mateo-ue1lh sie nie zesraj

[@FlokiLoki-nioki]

Tomasz Rożek.. najbardziej przyjazna twarz internetów, najbardziej przyjazny głos internetów. Słuchać można bez końca o fizyce z jego ust. Zajebisty odcinek ;)

[@jarekjaroszewski9241]

Gibraltar 100 % zaszczepionych panie Roźek .Jak wytĺumaczy Pan 2 miejsce pod względem ilości zachorowań ba covid ?

[@mateusza2438]

nie wytlumaczy, gdyż to nie popiera ich tezy szczypawkowej

[@grzesiek5105]

Gdybyś słuchał i rozumiał to byś wiedział, że szczepionka nie chroni przed zarażeniem, tylko przed ciężkim przebiegiem choroby

[@mateusza2438]

@@grzesiek5105 ale kogo wg ciebie mam sluchac i rozumieć? Tego osla telewizyjnego nie różniącego się niczym od simonów i innych fauczich? A może to tych mam słuchać szerloku?

[@sebastiantyczkowski4234]

@@mateusza2438 Kogo słuchać w kwestiach naukowych? Pana Tomasza czy Sangaja z Lechji :) Sam decyduj, wariacie :).

[@grzesiek5105]

@@mateusza2438 Jakie masz kompetencje żeby podważać czyjś autorytet i dorobek naukowy? Może sam masz lepszy i jesteś leszym specjalista?

[@tazz4567]

Jak najbardziej kolejny HP z tym Panem mil widziany. Chcial bym na dodatek w HP zobaczyc Jacka Bartosiaka.

[@greg8708]

Dokładnie tak. Z Bartosiaków jeszcze poproszę Kacpra.

[@maksymilianekes8286]

oj tak!

[@kubamalinowski5424]

Poprosimy Jacka Bartosiaka - dokładnie

[@dominiktbg92]

Trzeba pójść za ciosem i teraz kolej na Dawida z Uwaga! Naukowy bełkot.

[@jannowak3926]

@@dominiktbg92 A najlepiej i Dawida, i Jacka Bartosiaka!

[@KamilElzbieciak]

To w takim razie czekam na Dawida Myśliwca teraz. Zwłaszcza że ze sportem ma on wiele wspólnego.

[@pemekja8253]

A kto to?

[@michallahcim4023]

@@pemekja8253 Też ma kanał o tematyce naukowej na YT - Uwaga naukowy bełkot.

[@KamilElzbieciak]

@@pemekja8253 Polecam zobaczyć jego film o np Autyzmie.

[@gorakkrzys3820]

Druga super odoba!

[@sebastiantyczkowski4234]

Były koszykarz ;) Też polecam tego człowieka do programu.

[@qbeck3201]

Mega gość! Od dawna śledzę na YT i zawsze dobrze posłuchać mądrego człowieka i weryfikować poruszane przez Dr Rożka kwestie. Brawo Stano za pomysł na Hejt Park.

[@realworldinformations]

Meeeega sekciarz i oszust. Omówiłem jego program sonda u siebie na kanale i zesrał sie w gacie.

[@CzarnyHusarz_]

@@realworldinformations Chłopie daj spokój, komentujesz pod każdym postem, podaj argumenty a nie populistycznie wyzywasz bezpodstawnie dziennikarza 🙂

[@szymon-hj5ss]

@@realworldinformations powiedział płaskoziemca 😂😂😂

[@realworldinformations]

@@szymon-hj5ss Powiedział zacofany troll 🤣

[@szymon-hj5ss]

@@realworldinformations mówisz o kimś "zacofany" A sam masz poziom wiedzy gorszy od wieśniaków w średniowieczu bo tylko na tyle pozwala ci zrozumieć twój zamknięty łep (osobiście uważam, że twoja działalność w internecie to totalny fake i nie wierzę że ludzie w 21w mogą być aż tak upośledzeni, dlatego kończę te bezsensowną dyskusję)

[@marcin0144]

Co z lekami na to coś i z zapobieganiem? A o to lista: 1. Iwermektyna 2. Sotrovimab 3. Amantadyna 4. Selen 5. Witamina C 6. Witamina D 7. Ruch na świeżym powietrzu 8. Odżywianie 9. Arechin 10. Sumamed 11.Cynk O tym wszystkim cisza. O NOPACH również cisza?! Pozdrawiam i zdrowia życzę.

[@mateusza2438]

bydło nie mysli. od tego mają takich rożków i stanowskich.

[@mmgg0608]

Pan doktor opowiada różne rzeczy, czasem się z nim można zgodzić, czasem nie, ale przynajmniej nie obraża tych, którzy inaczej myślą. To już dużo

[@Djewjanosta95]

Jak można się nie zgadzać z NAUKOWCEM?

[@filozofwielki1121]

@@Djewjanosta95 naukowcy w dużej mierze zajmują się nie zgadzaniem ze sobą, tylko że w konstruktywnej dyskusji

[@JeffLBN]

@@Djewjanosta95 Tylko jeśli ma się za sobą fakty i niepodważalne dowody. Jeśli ktoś nie ma wiedzy w danej dziedzinie, a podważa zdanie naukowca lub teorię naukową to jego zdanie nic nie znaczy. Są też tacy, którzy powołują się na odmienne zdanie niewielkiego odsetka naukowców, ale często takich, którzy nie mają dowodów na swoje racje co też jest nic niewarte.

[@mmgg0608]

Niepodważalne dowody? Nie istnieje teraz coś takiego. Nic mi nie przychodzi do głowy.​@@JeffLBN

[@SkelligYT]

Pan Rożek klasa. 👏👏 Popieram pomysł zaproszenia Wojtka Drewniaka i Dawida Myśliwca. Dobrze jest popularyzować takich ludzi.

[@pemekja8253]

Kto to ten Myśliwiec?

[@kubad5]

@@pemekja8253 Prowadzący kanału: Uwaga Naukowy Bełkot

[@BlaugranaFAN]

Drewniak? Ten od Historia bez cenzury? No on akurat nie jest rzetelny. Zdarza mu się gadać bzdury.

[@SkelligYT]

@@BlaugranaFAN Dobrze że masz większą wiedzę od niego. To się chwali.

[@BlaugranaFAN]

@@SkelligYT bo on w sumie nie ma tej wiedzy. Jakbyś zwrócił uwagę, to w napisach jest mowa o kimś, kto mu te informacje przygotowuje. On jest praktycznie jedynie w formie prezentera.

[@Pavloniusz]

Dzwoniący w okolicach godziny dwadzieścia przedstawia typowego fanatyka "jedynej słusznej racji", niestety dr Rożek i podobni jemu propagatorzy nauki zapędzają się w podobnym kierunku niedopuszczając możliwości własnego błędu i uznania racji "skrajnych" poglądów. Owszem dr Rożek czasami się reflektuje, że takie skrajne głosy trzeba wysłuchać i dyskutować na argumenty, ale z drugiej strony sam mówi "szczepionki są ok ponieważ dopuściły je poważane instytucje". Pomimo, że historia pokazuje niejeden przykład kiedy zewsząd krytykowany pogląd staje się z czasem tym słusznym, chociażby Kopernik z koszulki Pana Tomasza....

[@86mystek]

Czyli pierwszy telefon (odpowiedź na to pytanie) wyjaśnia rozumowania Tomasza Rożka. Tzn on przeczytał statystyki i wywnioskował na swój sposób, a ludzie przeciwni szczepieniu wywnioskowali na swój sposób. Reasumując - opinia Tomasza Rożka ma takie samo znaczenie jak jakiegokolwiek antyszczepionkowca. Na to mi wychodzi, jak wsłuchałem się w jego słowa.

[@banul1449]

Co rozumiesz przez takie samo znaczenie? Jak myślisz która z tych opinii jest bliższa prawdy, Pana Rożka czy antyszczepionkowca?

[@86mystek]

@@banul1449 no właśnie problem w tym, że czytanie statystyk (oraz wyciąganie wniosków) jest banalnie proste, dlatego to że to jest "Pan Rożek" nic tu nie zmienia.

[@wildbizcuit]

@@86mystek wcale nie jest banalne skoro z tych samych statystyk ludzie wyciągają całkowicie inne wnioski. Jest taka ksiazka nawet "Jak kłamać na podstawie statystyk".

[@Ratunku_planeta_płonie]

24:50 głos profesorów i ogólnie badań naukowych kupowanych w pakiecie z odpowiednimi wynikami sprawił że profesorowie nie mają posłuchu w społeczeństwie panie kszysztofie.

[@Cinek400]

Przede wszystkim głąby zaczęły kleić fakty jak umieją i próbują obalać całość na podstawie pasujących im do koncepcji szczegółów.

[@jarekaw]

Co do pandemii ,to zapewnie nie jest tak że tylko jednostki mówią inaczej. Z całą pewnością jest spora grupa ludzi nauki , którzy mają odmienne zdanie. Pytanie jest takie: dlaczego w tak ważnej sprawie ,nie zrobiono jakieś wielkiej debaty ,gdzie obie strony miałyby szansę przedstawić swoje argumenty? Tylko rząd słucha Simonów,Sutkowskich i innych opętanych ludzi?

[@paweltytko5889]

Debata? 99% naukowców podpisuje się pod głównymi raportami, ta grupa pomyleńców z drugiej strony to kilka tysięcy na cały świat. I chcesz marnować czas ludzi nauki, wprowadzać chaos itd w imię czego? Może dla przykładu zrobimy debatę z pedofilami, którzy będą oponowac za usankcjonowaniem wykorzystywani seksualnego dzieci. Skoro to tez jakiś odsetek ludzi, to czemu nie 🥲🤷🏼‍♂️ Debata ma sens, gdy mówimy o temacie w którym spór może doprowadzić do konsensusu, a nie orania ludzi, którzy przegrali z własnym rozumem i wygadują dyrdymały, mając przeciwko sobie miliony naukowców z różnych dziedzin.

[@asior34]

Pan Tomasz Rożek lawiruje i unika konkretnych argumentów. Pytanie o szczepienie i wątpliwość było precyzyjne i ciekawe, a odpowiedź Pana Rożka to ogólniki słyszalne od dawna. Mam wrażenie, że pan Rożek jest bardzo sprawny retorycznie, ale nie zawsze przyjmuję jego słowa z pełną pewnością.

[@mariuszpolak8503]

Zgadzam się !

[@margro327]

Stanowski kogo nazywasz fachowcem z tej 3? Szumowski, Niedzielski, Horban? To oni glownie pchaja te scieki informacji. Aktorzy i celebryci zareklamuja to za co im zaplacisz, reklamuja jedna albo druga strone. Fajny gosc.

[@Kirosize]

Osoba Pana Tomka przewijała się w mediach ale nie specjalnie mnie zaciekawił. Dopiero w Raporcie Dariusza Rosiaka zrozumiałem że to co mówi i jak mówi jest dla mnie bardzo ciekawe. Dzisiejszy program to były dwie godziny czegoś zupełnie innego niż można spotkać na codzień w sieci, coś fascynującego. Każde kolejne pytanie było ciekawsze - czy raczej to odpowiedzi budziły zaciekawienie.

[@bajcykler3669]

XDD nie zaciekawił? Haha

[@charlierock6237]

Polecam kanał Astrofaza, bardzo fajnie opisuje kosmos, wiele z tego nie rozumiem 😉 ale prowadzący bardzo się stara aby tę specjalistyczną wiedzę przestawić w sposób przystępny i zarazem ciekawy.

[@realworldinformations]

Sekciarze mają darmowe promo w swoich mediach.

[@realworldinformations]

@@charlierock6237 Polecam skonczyc cpać i zaczać trybić jak dorosły człowiek a nie jakies astroparanoje nakrecać

[@kubaslusarczyk4624]

@@realworldinformations XDD

[@maqic1979]

Nieprawdą jest że tylko jeden czy drugi naukowiec jest przeciwny temu cyrkowi wokół na odnośnie epidemii, jest ich znacznie więcej, ja dotarłem do ponad 20 nazwisk, tylko niemal wszyscy oni zostało wycięci przez mechanizm political corect z mainstreamowych mediów i oficjalnej nauki.

[@Suweren88]

Kulturalny i wykształcony gość, ale niestety głupi i bardzo niebezpieczny, bo wprowadza ludzi w błąd pod statusem eksperta. Robi to prawdopodobnie nieświadomie, ale to nadal oznacza głupi i niebezpieczny. Zmarnował cały swój potencjał idąc niewłaściwą ścieszką.

[@TheKecalKoathl]

Wojtka Drewniaka następnym razem do hejt parku - Mega pozytywny gość i z fenomenalną wiedzą na temat historii

[@AL_Paczino3000]

A ja słyszałem wiele opinii, że Wojtek jednak wiele razy się myli w swoich materiałach, choć też go bardzo lubię ;) Chyba lepszy by był Dawid Myśliwiec.

[@TheKecalKoathl]

Podasz jakiś przykład czy tak rzucacie hasłami w powietrze ? :)

[@mateuszorowski6366]

Generalnie to Wojtek jest twarzą programu a za metorykę i scenariusz odpowiada tam kto inny.

[@jambobambo4531]

Mocny gość ,dobry odcinek, wincyj takich ,następny z Dawidem Myśliwcem !!!!

[@Silver-amber]

Kiedyś były robione badania naukowe, które wykazały, że palenie nie jest szkodliwe. Badania były sponsorowane przez firmy tytoniowe. Nie ważne, kto robi badania, tylko kto za nie płaci.

[@91ktom]

Kiedys też propagowano podawanie dużych ilości cukru do spożycia dla dzieci, bo inaczej można się spodziewać nieprzewidzianych skutków zdrowotnych. Za wszystkim stał przemysł także moje wątpliwości co do szczepien nie do końca są rozwiane

[@kamilszponar4880]

@@91ktom źródło poproszę, aby można byłoby to zweryfikować

[@kamilszponar4880]

@qwe źródło poproszę, aby można byłoby to zweryfikować

[@Silver-amber]

@@kamilszponar4880 Jeśli podam źródło to i tak z założenia uznasz je za niewiarygodne, bo to będzie źródło spoza twojej bańki informacyjnej. Podobnych przykładów było na pęczki. Misiu, na jakim świecie ty żyjesz.

[@mariuszb2154]

on twierdzi że w instytucjach nie ma ludzi i lobby koncernów farmaceutycznych? niech się lepiej doszkoli albo nie kłamie na ten temat

[@Errt523]

A kiedy Wojciech Cejrowski?

[@ej_filip1086]

Stanowski - polski Joe Rogan, niedługo będzie gadał z ludźmi na każdy temat :D

[@KupaSiku]

To chyba dobrze ☺️ Joe Rogan czasem dobry gości tam wynajduje więc nie mam nic przeciwko by to samo robił Stanowski.

[@realworldinformations]

W sekcie masz takie promo że gadasz z wszystkimi innymi sekciarzami aby być medialnym.

[@gregb8675]

Coś jak Mariusz Szczygieł?

[@michamy6977]

Tylko tak sie nie nap...

[@JanKowalski__]

Dobra uwaga. Fajnie że bierze ludzi najróżniejszych formatów, zainteresowań i poglądów

[@johnybravo7672]

nareszcie ktoś w HP kto potrafi ładnie się wypowiadać i na spokojnie komentuje wszystko :) STANOWSKI ucz się :)

[@HandsOfMe]

Ale trzeba przyznać że Stano też sie dopasowal bo inaczej by wyszedł na wsiura z takim kulturalnym gościem

[@krzysztoft5726]

Dr Rożek rzeczywiście klasa sama w sobie ale Stano też zasługuje na pochwałę za sposób prowadzenia rozmowy. Stano jest "kibolem" , który pokazuje, że miłośnicy piłki nożnej nie muszą być troglodytami.

[@piech88piech62]

Promowanie igly za wszelka cene... co ciekawe w rodzinie mam 2 naukowcow. Jeden z nich to biolog molekularny i sie smieje z tych wypocin. Zadne igly nie beda nigdy silniejsze od wrodzonej odpornosci. Szczepionke na grype mamy od 70 lat i grype nadal mamy. Dobry interes.

[@michamarkowski2204]

A przypomnij, jaka część populacji jest zaszczepiona przeciwko grypie? Co do wrodzonej odporności, dysponujesz jakimś źródłem?

[@piech88piech62]

@@michamarkowski2204 każdego roku mamy nowa odmianę grypy poniewaz ludzie się szczepia jak pojebancy i mutuje, podobnie jest z wirusem korona. Im dłużej będziemy szprycowac tym dłużej będzie burdel. Zrób screena i wróć do komentarza za rok albo dwa. Pozdrawiam

[@michamarkowski2204]

@@piech88piech62 Każdego roku mamy nową odmianę grypy (i to niejedną), bo naturalnym procesem wirusa (jako gatunku) jest mutacja. Im więcej osobników wirusa, tym większe prawdopodobieństwo mutacji. Szczepionki nie mają z tym nic wspólnego. Jak wytłumaczysz mutację wirusów sprzed wynalezienia szczepionek?

[@piech88piech62]

@@michamarkowski2204 ehh... Znajdź niezależne źródła.

[@michamarkowski2204]

@@piech88piech62 Czyli jakie? Jak chcesz mi sprzedać BS, to chociaż wysil się trochę i daj coś na jego poparcie.

[@marlenakaczmarek7820]

Znalazłam najlepszy odcinek hejtparku! Brawo Panowie

[@jan3sobieski491]

To się szczepcie ja na pewno nie

[@TheYberov]

Super gość! Może Dawid Myśliwiec z kanału Naukowy Bełkot do następnego odcinka?

[@niedzielny_rosolek]

Może być nawet do 3 odcinków jakby się ktoś zastanawiał czy warto 👍

[@realworldinformations]

Zacofany gość opowiadajacy totalne bzdury, ale motłoch to kupuje, bo samodzielne myślenie za trudne jest. Lepiej plynąć z gównami niż pod prąd rzeki do źródła.

[@michamy6977]

On zbombarduje to szoł

[@arturkacprzak9280]

@@realworldinformations ale, że Dawid Myśliwiec?

[@szachmat6350]

Pademia pokazała jacy są naukowcy i ich wiarygodność?

[@drSmileable]

Sztos odcinek! Niezbyt czesto mozna posluchac tak spokojnej, rzeczowej, rzetelnej, przyjemnej i inspirujacej rozmowy :) Czarujacy jestescie Panowie, obaj :) Gdybym miala takich nauczycieli w szkole... moze bylabym druga Sklodowska... kto wie :) Pozdrawiam serdecznie!

[@Cayman91]

Świetny gość. A dowiedziałem się o tym HP przez HP z dr Andrzejem Draganem. Oby więcej ludzi inteligentnych w HP niż ameb umysłowych :)

[@premkoc4642]

To może Zbigniewa Hałata warto zaprosić i posłuchać co ma do powiedzenia?

[@melonkask]

Hehe to byłby koniec sponsoringu i występów w tvp

[@kosmatyrzuk]

Obok Dawida Myśliwca z Uwagą Naukowy Bełkot mój ulubiony człowiek od nauki na YT. Polecam jeszcze Kacpra Pitale w tematach kosmosu. W ogóle przedstawianie nauki na popularnych kanałach na yt a nauka przedstawiana w szkole to kosmiczna różnica. Tutaj nie potrafię się oderwać od czerpania wiedzy:)

[@darkigor97]

Kacper Pitala jest dość słabym kanałem poświęconym nauce ponieważ większość swoich filmików opiera o amerykański kanał naukowy Vsauce. Bardziej mogę polecić kanał Smartgasm.

[@waclavzdzich2819]

polecam szczerze Łukasza Lamże i jego "Czytamy Nature" ;)

[@KubaZwkMusic]

Polecam Astrofaza

[@sebastiantyczkowski4234]

@@KubaZwkMusic Ten nowy cykl Pop-Science jest świetny.

[@tomasz-skowronski]

Fajnie porozmawiać o szczepieniach, a nawet słowem nie wspomnieć o nadmiarowych zgonach w Polsce, które wyniosły już ponad 140 tys. Największy problem w kraju to brak świadczeń medycznych, a nie grypopodobny covid.

[@jakubgibaa6985]

Hmm skąd pan doktor ma wiedzę o skuteczności szczepionek bo na pewno nie z wykresów. Jego zdanie pokrywa się z wiedzą ministra zdrowia sprzed kilku miesięcy bo obecnie już nie jest takim optymista nawet producent. Ojjjj.... Ojejj

[@jackbazyl5535]

''w agencjach nie ma ludzi kupionych przez koncerny farmaceutyczne''... i Rożek to wie ;-)

[@jjdd3790]

Stanowski a prezerwatywe też zakładasz do połowy?Gdzie maseczki?Gdybyście sie bali covid to każdy by tam siedział w masce gazowej .

[@robertkowalczyk4678]

Bardzo dobry odcinek HP. Paradoksalnie dlatego, że wywołał więcej pytań, niż udzielił konkretnych odpowiedzi. Wzbudził we mnie wiele ciekawości do poznawania tematów, o których wcześniej nie miałem pojęcia. Propsy!

[@ksz7822]

Gość przedstawia poziom naukowy jedynie akceptowalny w dzisiejszych czasach, czyli populizm, populizm, populizm.

[@asior34]

Zgadzam się. Odpowiedzi okrągłe, ogólne i pomijanie konkretnych wątków.

[@JW-mu1og]

@@asior34 Starał się odpowiadać dyplomatycznie, a przyczyny danego problemu szukał u źródła. To bardzo rozsądne ze strony Pana Tomasza, ponieważ internet to dżungla i gdyby zbyt mocno uzewnętrznił własne poglądy prawdopodobnie naraziłby się na kolejny hejt.

[@bratamantadyny9099]

Słucham 12.10.2022, mam nadzieję, że pan Tomasz zaglądnął w statystyki i sprawy "nagle", a także w oświadczenie, Phizera, że szcz nie były nigdy badane pod względem transmisji wir... I cały układ zielonego paszportu, zakazów wstępu był bezprawny i bez uzasadnienia? I mam nadzieję, że zmienił zdanie o tzw bezpiecznej szcz.

[@groundhoppingwlkp3622]

Zmieni zdanie na takie za jakie mu zapłacą. Wejdź sobie na jego kanał, stał się specjalistą od wszystkiego co na czasie. Były Bayraktary? były, teraz jest jodek potasu, będzie coś bardziej medialnego, nie wiem - kometa? To będzie o komecie nagrywał. Atencjusz co zrobi dla pieniędzy wszystko...

[@laal762]

wielka szkoda dla Gościa że za rządowe pieniądze zajmował się pandemią, ale prowadzący też pewnie chętnie będzie lobbował ... jak tam Panowie ? 5ta dawka wchodzi😊

[@justynadzt7728]

Pan doktor wniósł do programu nie tylko merytoryczną wiedzę naukową, ale również kulturę. Bardzo ciekawa rozmowa.

[@slaw1441]

SZCZEGÓLNIE JEŚLI CHODZI O TZW. SZCZEPIONKI ANTY-COVID-19.....CUDO !

[@mirekmiro]

Świetny HP. W kwestii autorytetów już tłumaczę: jeśli doktor/profesor się pomyli i zmieni zdanie - ok, mógł czegoś w tym momencie nie wiedzieć i zweryfikował swoją wiedzę. Natomiast jeśli chodzi o pandemię to takie informacje wyszły: Jest jakiś nowy wirus w Chinach ale to nic wielkiego; w sumie to ten wirus jest poważniejszy niż sądziliśmy ale to problem lokalny - nie ma szans, żeby doszło do Polski; w sumie doszło i jest groźnie ale Polska jest przygotowana na tą ewentualność; jednak jest lipa i nie dajemy sobie rady ale lockdown pomoże w tej sytuacji; jednak lockdown nic nie daje więc czekamy na szczepionki; jest szczepionka - szybko szczepimy bo jest skuteczność to 97% więc wystarczy 80% zaszczepić aby mieć odporność populacji; jednak ta szczepionka nie chroni przez zarażeniem tylko przed ciężkim powikłaniem; prawdopodobnie też to nie jest skuteczna na 97 tylko tak 55%, w Izraelu wyszepionych się najwięcej i dochodzą do odporności standnej a fala taka sama jak u nas... Także jeśli autorytet myśli się raz to jest ok ale jeśli ZA KAZDYM razem to ludzie szukają własnego zdania.

[@kornellenrok3248]

Wytlumaczenie jest proste. To byl nowy patogen , ktory sie zmienial.eksperci poczatkowo sami nie wiedzieli z czym maja do czynienia

[@stefanrojek3075]

To to pikuś, jak wychodzi ci człowiek i mów, żebyś używał bawełnianych prezerwatyw, jako środek antykoncepcyjny, użyj 2 dla pewności. Bez sensu, nie działa? A na znacznie mniejsze wirusy działa, to na plemniki nie zadziała? Autorytety? Zastanawiasz się czy ci ludzie idioci, czy wariaci.

[@86mystek]

@@kornellenrok3248 jak o czymś nie wiem, to się nie wypowiadam, tymczasem w mediach mnóstwo ekspertów, naukowców, wirusologów etc. Sami sobie zaszkodzili i zaszkodzili medycynie jako całości.

[@vegetka]

Dobry to był program, nie zapomnę go nigdy.

[@mareknowak5987]

Ja już zapomniałem

[@Bathin1944]

Rączki na kołderkę.

[@realworldinformations]

Żenujące stek bzdur i teorii

[@Bathin1944]

@@realworldinformations A ziemia jest płaska?

[@mrright3822]

@@realworldinformations tak Cię sfrustrował, że musisz to zaakcentować pod co drugim komentarzem? Ale wiesz, że to jest żenujące? Keep scrolling, niech każdy ogląda content który sam wybierze.

[@Krol_Artur]

Proszę Panowie mniej Najmanów więcej takich ludzi jak dzisiejszy gość a świat wokół nas będzie lepszy.

[@stivus1696]

Żartujesz chyba?! Najmany czy Kapele generują najwięcej wyświetleń, a przecież o to właśnje chodzj. Może ten HP jako ciekawostka się sprawdzi i też sporo wygeneruje, ale na dłuższą metę tąkie kontenty się nie przyjmują. Wbrew euforycznym komentarzom ludzie wo!ą bzdury z socmediów niz wiedzę. Moze i uzyłem uogólnienia, ale z grubsza tak to wyglada.

[@beatam.4369]

Co za gość, klasa! Więcej takich ludzi, więcej i częściej.

[@barteknowak8653]

Skoro szczepionki są przebadane i duzo wcześniej pracowano nad nimi to czemu koncerny farmaceutyczne nie biorą odpowiedzialności za ich skutki uboczne? Niby nic, ale jednak

[@grzesiek5105]

A producent apapu bierze odpowiedzialność za ewentualne skutki uboczne? Nie bądź śmieszny

[@barteknowak8653]

@@grzesiek5105 ooo grubo🙂 akurat apap np.w tabletkach dostepny jest w określonych dawkach. Producent napisał na ulotce (ktora dostępna jest w kazdym opakowaniu i zapewne której nigdy do rak nie wziąłeś stad tak debilny argument) jakie trzeba brac pod uwage srodki ostrożności. Jakie jest dawkowanie, dzienne, ile tabletek możesz wziąć na dobe, jakie sa skutki uboczne, jakie sa reakcje z alkoholem, przy karmieniu piersią czy przeciwskazania dla kobiet w ciazy. Jak reaguje z innymi lekarstwami czy przy jakich schorzeniach tego nie brac nawet akutki długotrwałego stosowania. Wszystko napisane jest na ulotce🙂 Dlatego Apap nie bierze odpowiedzialności za skutki uboczne, ponieważ to jak bierzesz i ile bierzesz i czym pomijasz apap zalezy tylko od Ciebie. Moze się myle ale ze szczepionkami jest inaczej. Rozumiem ze mogę poprosić o połowę dawki szczepionki albo dla pewności wziac 3? Chyba nie Kolego porównanie Apapu do szczepionki jest kompletnie z dupy. Myślę że zdales sobie już z tego sprawe i jasno Ci to wyjaśniłem. Czasami jak się nie ma nic ciekawego do napisania to lepiej nie pisać wcale niz robić z siebie debila.

[@grzesiek5105]

@@barteknowak8653 chodzi o to, że zawsze nawet przy prawidłowym dawkowaniu mogą być skutki uboczne. I to pokazuje że nigdy takiej ulotki nie czytałeś bo byś wiedział o czym mówię.

[@barteknowak8653]

@@grzesiek5105 widze ze dalej nie zrozumiales o co mi chodzi albo nie chcesz zrozumieć. Apap bierzesz sam okreslona dawke, 1 czy 2 tabletki ( 500mg-1000mg) chcesz co godzinę czy co 5h od Ciebie zależy jaka dawkę weźmiesz. Kopniesz w kalendarz masz pretensje do siebie Przy szczepionce nie masz takiej możliwości. Jest jedna okreslona dawka i tyle. Idac Twoim tokiem rozumowania producent kawy tez nie bierze odpowiedzialności za swoj produkt i wynikajace ze spozytkowania skutki uboczne.

[@grzesiek5105]

@@barteknowak8653 ty mówisz że apap można przedawkować a ja mówię , nawet jeśli ten apap zaaplikuje Ci lekarz, dobierze idealna dawkę dla ciebie to może nastąpić efekt uboczny i nikt tego nie jest wstanie przewidzieć. U ciebie może a u innych 100 mln osób nie. I dawka nie ma tu znaczenia

[@krystianzajdel9505]

Najlepiej spędzone 2h na polskim youtubie. Dzięki Tomek, dzięki Stano, dzięki Kanał Sportowy!

[@Succuub]

Takie ciekawe nazwisko, a takie niskie wymagania.

[@TheSZNAJDER]

za robotę się weź nie takie głupoty oglądasz 🤣

[@LocoInline]

Nie zesraj się xd

[@glinitr]

Uwielbiam takich ludzi jak pan Tomasz. Świetny, merytoryczny program. Panie Krzysztofie tak dalej!

[@mahio88]

Gość Top! Porównajcie to sobie teraz do HP z Jasiem Kapelom

[@jkzm5779]

Jeden jest naukowcem a drugi idiotą, którego promują jeszcze więksi idioci. Dodatkowo to cap, który zbiera popularność na swojej głupocie i uposledzeniu ruchowym:D

[@darkigor97]

Nie ma co porównywać jakiegokolwiek odcinku HP z Kapelom, bo przecież wiadomo, że każdy przy Kapeli będzie tytanem umysłowym.

[@lordGilbertNorrell]

Albo z Męcenem ☺

[@wojciechstan1583]

@Mati fajny gość Pisze się "pisze", a nie "piszie". Jeszcze ktoś pomyśli, że jesteś idiotom.

[@Chuyew]

@Michał K Nie porównuj gówna do czekolady.

[@forehead7627]

A czy myślał ktoś aby zaprosić także naukowy bełkot?

[@jakubstachowski9776]

bardzo dobry pomysł

[@Miko80]

Bardzo fajna rozmowa. Cieszę się że KS proponuje swoim widzom tak różną tematykę. Brawo!

[@jareka6173]

Odcinek sponsorowany. Odbiegający od innych; hejt Park bez hejtu Stanowskiego. Rożek mądry facet, szkoda że sprzedany. Ojojoj, strasznie widoczne. Ciekawe kto płacił.

[@GonnaBeProo]

twój stary jest sprzedany foliarzu

[@anetaorawiec6488]

Można słuchać i słuchać, bez końca Gratuluję dobrego wywiadu, będę zachęcała najbliższych do obejrzenia - bo warto.

[@krystiankwiatkowski521]

Zaproś dr medycyny Piotra Witczaka a nie tylko zapraszasz osoby które propagują szczepienia i mówią jak się na tym znają. Może ten pan Ci coś wyjaśni.

[@michamy6977]

Inzynier Zieba. Lewatywa lewoskretna

[@filiploose3666]

Jeden z lepszych Hejt Parków. Rewelacyjny, interesujący gość i tematyka. Synowie dziękują za kanał dla nich. Od dziś oglądają. Pozdrawiam i czekam na powtórkę

[@ikar7773]

Dlaczego firmy produkujące szczepionki nie chciały brać odpowiedzialności za NOP'y i w razie wystąpienia poważnych powikłań wypłacać odszkodowania???

[@crazyzoneit]

A kto tak robi?

[@wittywolk]

Bo mogły, to raz, zwykła negocjacja, dajemy wam - rządom - szczepionki najszybciej w historii, jeśli coś pójdzie nie tak (małe szanse, ale zawsze może) to wy za to płacicie bo to dla waszego dobra - gospodarki, rządów - je kupujecie. Dwa, większość z nich wymaga specjalnych warunków transportu i przechowywania, jak firmy produkujące miałyby dopilnować, że będzie to wykonane dobrze?

[@Wojtasekowski]

@@wittywolk Odnośnie transportu i przechowywania. Co mnie obchodzi jak firma to dopilnuje? Produkt ma być dostarczony w warunkach takich jak pisze producent. Jakoś firmy produkujące mrożonki są w stanie dystrybuować produkty tak jak być powinno (Masz wydruki odnośnie warunków panujących na naczepie). Pozdrawiam:)

[@wittywolk]

@@Wojtasekowski ale to nie firma produkująca zajmuje się transportem, tylko kraje, więc dlaczego mieliby odpowiadać za błędy w transporcie skoro nie muszą bo mają lepszą pozycję negocjacyjną.

[@harabasz1841]

Panie Tomaszu, gra i książka właśnie kupione. Bardzo dziękuję za to co Pan robi i mam nadzieję, że Pana fundacja osiągnie ogromy sukces.

[@realworldinformations]

Tomasz to manipulant i sekciarz ktory opowiada totalne bzdury a wy jak stado otepiałych minionków to łykacie

[@slawekcz13]

@@realworldinformations zaskakujące jest to, że na ogół mówią takie rzeczy ludzie sami zachowujący się jak sekciarze i manipulanci, bez podania powodu czy przyczyny takiego zdania, bez argumentu, za to z randomowym nickiem z internetu.

[@kacper3914]

@@realworldinformations Obudź się i wyjdź z tej szafy

[@mrright3822]

@@slawekcz13 no właśnie, bo Tomasz cały program wypowiadał się merytorycznie i nie unikał odpowiedzi na pytania, w odróżnieniu od wielu innych gości HP

[@qeray5]

Wspaniały to był hejtpark , nie zapomnę go nigdy.

Najlepszy odcinek jak dotąd! Bardzo wysoki poziom inteligencji gościa, jak również Stana, który jak widać potrafi się dostosować do nieco ambitniejszych gości :)

[@terielon]

Stano taki wielki obrońca nauki, ale tylko jak się ona zgadza z jego przekonaniami, bo nawet jak mu się przed oczami umieści jednoznaczne badania na szkodliwy wpływ hodowli przemysłowej na środowisko to będzie wyśmiewał i szydził i wyzywał od wegepojebów xD

[@bartekjurasz]

Nie chciałbym, żeby zabrzmiało to jak krytyka, bo nią nie jest, ale mam takie przemyślenie które nasunął mi Pan Tomasz. Nie znam go, ale sprawia wrażenie człowieka prawego, uczciwego, który Prawdę ceni ponad wszystko. Problem w tym, że świat, a przynajmniej duża jego część jest zupełnie inna i kieruje się zgoła innymi wartościami. Ilu bowiem z Was, tak szczerze, czytających ten komentarz, stanęłoby w obronie prawdy, gdyby w zamian zaoferowano ogromne, mogące całkowicie zmienić jakoś życia pieniądze lub zagrożono życiu Waszych bliskich? Pan Tomasz bez wątpienia świetnie interpretuje dane, ale czy prawdziwe? Czy bierze pod uwagę, że w czasach kiedy korporacje mają zasoby większe od państw, „nie ma rzeczy niemożliwych”? Przez argument taki jak m. in.: „gdyby szczepionki nie były bezpieczne, żadna duża agencja nie zarejestrowałaby ich” mam wątpliwości, ponieważ nawet duże agencje mogą być tylko małymi pionkami w grze, o której możemy się nawet nigdy nie dowiedzieć

[@jerekp]

Więcej takich HP.

[@kacperlubinski7818]

46:40 a to przypadkiem nie J&J sprzedawał środek dla kobiet do miejsc intymnych który jak się później okazało był lekko rakotwórczy a później udając bankruta wycofuje się od odpowiedzialności? Chciałbym tylko napomnieć, że ta firma tez produkuje szczepionki.

[@AliG-co3mw]

Tak to oni... musieli wypłacić milionowe odszkodowania... i to nie byly srodki dla kobiet tylko puder dla dzieci!! Kobiety używały tego do higieny okolic intymnych bo nie mialy wtedy nic innego... to chyba w latach 70tych ubieglego wieku było.

[@losvatoslocos252]

Rożka bardzo boli, że ktos kto ma wątpliwości jest nazywany foliarzem, płaskoziemcą. I racja. Szkoda tylko, że gro osób oglądających go czy też kanał "naukowy bełkot" a także osób z grup pronaukowych tak właśnie postępuje. Smutne, ale tak jest.

[@michamarkowski2204]

Myślę, że ci niewinni foliarze sami zapracowali sobie na takie traktowanie oskarżając prawie wszystkich pracowników medycznych na świecie o bycie na pasku bigfarmy.

[@losvatoslocos252]

@@michamarkowski2204 ja bym nie powiedział "prawie wszystkich pracowników medycznych". Ale no cóź, prawda jest taka, że wielu lekarzy ślepo wierzy w szczepionki jak w bożka. Niestety często to spotykam. Młodsi lekarze już nie aż tak jak starsi.

[@michamarkowski2204]

@@losvatoslocos252 ja bym powiedział, że wielu lekarzy nie tyle "wierzy w szczepionki jak w bożka", co nie spało na wykładach podczas 6 lat studiów.

[@darasware4827]

tematy poruszane dotyczące srowida straszyłyby mnie 1.5 roku temu, dzisiaj mnie śmieszą, ewidentnie widać że srowid został zastąpiony konfliktem z dnia na dzień, nagle srowid zniknąłł i stał się niegroźny, proponuję o tym zrobić jakiś jakiś program

[@SASALpl]

Właśnie bardzo mnie to denerwuje, że nie ma normalnej debaty zwolenników i przeciwników szczepienia oraz normalnego mówienie o skutkach ubocznych a nie że wszystko jest pięknie i bezpiecznie.

[@cyco04]

Wyobrażasz sobie co by się działo na takiej 'debacie' ? Jak psy z kotami, pozabijaliby się. Nikt nie zorganizuje takiego czegoś na poważnie.

[@herbi4640]

Stanowski - pytanie czy ty dostałeś pieniądze za promocje szczepionek?

[@articksone]

dostał na 100% sprzedawczyk j....y

[@MrZelek62]

Fantastyczny i merytoryczny wieczór dziś z Wami! Czekam na rewizytę

[@realworldinformations]

Beznadziejne pranie mózgu ale barany lubią teorie 🤣

[@renatastaciwa9189]

@@realworldinformations o tak, to prawda. Barany lubią teorie spiskowe.

[@realworldinformations]

@@renatastaciwa9189 I rysuneczki jak zacofane dzieci

[@rasiak0]

@@realworldinformations Nikt Cię nie słucha xD

[@armatheos]

@@realworldinformations szury wiedza lepiej. Biora wszystko na "chlopski rozum". Ot, przypadkosc dzisiejszej prawicy.

[@siurek1135]

KS to jedyny program w Polsce, gdzie kiedy widz mówi, np. o Zbigniewie Hałacie to nie zostaje od razu wyłączony i wyciszony. To kanał sportowy, ale jest w nim wolność słowa i dyskusja, której brakuje w mainstreamie.

[@herbi4640]

Niestety kulturalnie Pan Tomasz odpowiedział że szczepionki są super ale w żaden sposób nie odniósł się do argumentacji profesora Hałata czym wpisał się w szereg takich gamoni jak Simon i jemu podobni dyletanci.

[@d.stelios4602]

Nie którzy co dzwonią kompletnie nie potrafią zadać pytania, bełkoczą. A nie którym pytania naraz się mieszają, jakby jedli dżem z musztardą przed chwilą. Dzwonisz = miej poziom.

[@mika8919]

Ciężko mi sie zgodzić, a tytułu dr nie mam. Problem w tym, ze trudno jest komukolwiek uwierzyć. Producenci mają na swoich kontach wyroki i zaplacone kary. Jak uwierzyć skoro raz skłamali? Dobrze, ze ludzie maja wątpliwości, ze zadają pytania.

[@micalwielki5970]

Mój numer jeden HP Dziękujemy Panowie 👏👏👏👏👏👏

[@RadMzWro]

Zaskakująco fajny i pożyteczny odcinek. Z niecierpliwością czekam na kolejna cześć

[@lukaszzieba23]

Panie Tomaszu zawsze Pana lubiłem i szanowałem za wiedzę, ale Pana wpisanie się w kłamliwą narrację szczepionkową jest godne pożałowania. Jest Pan inteligentnym człowiekiem więc na pewno zdążył Pan zauważyć, że nic się nie trzyma kupy w kwestii programów szczepiennych na narodach... SZKODA!!!

[@krzysztof5414]

Jaki jest dowód że ludzie zatwierdzający te eliksiry nie siedzą w kieszeni właścicieli big farmy

[@headrestcradle3918]

Co do pierwszego pytania, w którym byl poruszony temat Pana profesora epidemiologii - epidemiologia to taka socjologia medyczna wiec troche nijak ma się do komentowania skutków ubocznych szczepien. Laicy chyba mylą tę dziedzinę,zajmującą się głównie statystyką, z dziedzinami typu medycyna czy wirusologia. Dlatego powoływanie się na głos profesora epidemiologii to trochę tak jakby powoływać się na głos jakiegoa statystyka, a nie lekarze,chemia czy wirusologa.

[@vipek321]

Stano dawaj Dawida Myśliwca z Naukowego Bełkotu! Będzie TOP.

[@kingarychlicka1043]

Ciekawie słucha się w 2023....

[@aczkolwiekDominik]

Panie Rożek, żałosnie pan próbuje wybrnąć. Czy otrzymywał pan pieniędze od podmiotów zewnętrznych za pozytywne mówienie o tzw. szczepieniu? Czemu panie szanowny na początku tego 'wywiadu' nawet się nie zająknął ile dostał pieniędzy od rządu w ramach akcji 'szczypiemy się' za promowanie tego preparatu dożylnego? 300 tyś? 400? Czy w tych umowach nie było odpowiednich klauzul które zawsze tam są? Nie jest pan rzetelnym dziennikarzem, jeżeli jest związany interesami z jedną ze stron. Ponadto stwarza to zagrożenie że ignoruje pan i bagatelizuje informacje i badania przeciwnej strony (lekarzy, profesorów, mikrobiologów), stosuje też pan proste metody manipalucji emocjonalnej i słownej (mówiąc np. o atakach na swoją rodzinę oraz powtarzając slogan 'nie ma badań nad szkodliwością, nie ma badań nad szkodliwością'). Dodatkowo użala się nad tym że panu to ludzie wytykają - przykre pana słuchać!

[@michamarkowski2204]

Tak tylko przypominam, że za zniesławienie można dostać wyrok.

[@melonkask]

Nauka to dziś tylko biznes, doszukiwanie sie tam etyki to dziecinna naiwność, kto placi ten stawia cele i pilnuje wyniku, wiekszosc sie ns to godzi bo zarabia lub sie boi, z tad te konsensusy naukowe we wszystkich waznych dla biznesu sprawach... a Pan różek, z calą sympatią do niego bo jest miłym gosciem, skad wie, ze przy dopuszczaniu szczepionki wszystko odbylo sie etycznie? Byl tam? On w to wierzy, ja nie i tyle sobie mozemy pogadać.

[@arkadiuszpawlak7442]

Skoro mamy do czynienia z naukowcem powinien się On opierać w sprawie "pandemii" i szczepień o statystyki i fakty a tego zabrakło... Mówiąc prawdę "Kanał sportowy" dostałby zapewne "bana" na you tube jak wielu innych, którzy ją głosili. Ale ogólnie gość bardzo inteligentny i fajny odcinek :)

[@GitaraDziewuszka]

Super odcinek! BAAARDZO podoba mi się poziom dyskusji jaki propaguje Pan Rożek! Tak powinny wyglądać dyskusje w mediach. Merytoryczne, kulturalne, spokojne! Bardzo przyjemnie się tego słuchało.

[@jakubskonieczny5750]

Zdecydowanie chcę kolejny odcinek z Panem Rożkiem! Było to fantastycznie spędzone 2h.

[@panhuragan4388]

Jeszcze jest jeden doktor z kanałem „Pod Mikroskopem”. Ciężko wykształcony biolog.

[@Vanitasek]

Oj, "Pod mikroskopem" jest mocno z innego świata. Nie ma opcji na odcinek z nim. Niech zajmie się odcinkami na swoim kanale bo to fanatyk biologiczno medyczny i oby nagrywał jak najdłużej

[@szachmat6350]

Statystyki nie są wiarygodne, poza tym nie ma debat i rozmów na ten temat

[@Seelow1233]

P. Stanowski najpierw pyta dlaczego różni naukowcy mówią na temat pandemii z odmiennym podsumowaniem a potem gada że wierzymy celebrytom. Tak to wierzą osoby bez chyba podstawowego wykształcenia. W sytuacji gdzie cześć naukowców mówi tak a część mówi nie i każda ze stron ma lata pracy naukowej i doświadczenia to nie jest tak że tylko jedna strona ma rację.