GLINIARZ Z BEVERLY HILLS - AXEL F. reż. Mark Molloy, prod. 2024 | wideorecenzja Tomasza Raczka

GLINIARZ Z BEVERLY HILLS - AXEL F. reż. Mark Molloy, prod. 2024 (Netflix) | wideorecenzja Tomasza Raczka ‪@TomaszRaczek‬
Mediasystem Tomasza Raczka
Kontakt w sprawach współpracy: [e-mail]
Centrum informacji o wszystkich aktywnościach: linktr.ee/toma...
Specjalnie dla obserwatorów kanału Tomasza Raczka link do jego książki PERŁA Z LAMUSEM: latarnik.com.p...
_________________
Zapraszam na mój profil w serwisie Patronite gdzie można dołączyć do Patronów moich nowych projektów:
patronite.pl/r...
----------------------------------------------------------------------
Moja ocena: 6/10
----------------------------------------------------------------------
🏳️ Subskrybuj kanał / @tomaszraczek
🎬 Więcej filmów • Wideorecenzje
➡️ Facebook / tomaszraczek.fanpage
📷 Instagram / tomekraczek
🐦Twitter / tomaszraczek
----------------------------------------------------------------------
Tomasz Raczek - teatrolog (absolwent wydziału Wiedzy o Teatrze warszawskiej Akademii Teatralnej im. Aleksandra Zelwerowicza), krytyk filmowy i publicysta, wydawca (Instytut Wydawniczy Latarnik), autor programów telewizyjnych (TVP, Canal+, nFilmHD, Polsat) i radiowych (Radio Nowy Świat, TOK FM, RMF FM, Radio Klasyka, PR 2). Redaktor naczelny miesięczników Playboy, Voyage, Film, Magazyn Filmowy Stowarzyszenia Filmowców Polskich. Wicedyrektor TVP2, dyrektor kanałów filmowych nFilmHD 1 i 2, kierownik literacki Studia Filmowego OKO i teatrów w Warszawie, Gdyni i Chorzowie, dyrektor programowy prasowego koncernu wydawniczego Gruner & Jahr i portalu internetowego Ahoj.pl. Współtwórca legendarnego programu filmowego Perły z lamusa, który przez kilkanaście lat prowadził z Zygmuntem Kałużyńskim w TVP2. Autor kilkunastu książek o filmie, telewizji, wybitnych postaciach kultury masowej (najnowsza to "Perła z lamusem", 2023), a także leksykonów filmowych "Perły kina" napisanych wspólnie z Zygmuntem Kałużyńskim. Popularyzator kinoterapii, oficer rozrywkowy na ostatnim polskim transatlantyku ts/s Stefan Batory. Laureat Wiktora oraz nagród za osiągnięcia w dziedzinie krytyki artystycznej: Nagrody im. Stanisława Wyspiańskiego I stopnia, Nagrody Państwowego Instytutu Sztuki Filmowej i Nagrody Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich. Ostatnio także laureat nagród za osiągnięcia w Internecie: KREATURA 2022 (za podcast THE ORIGINALS) i BEST STREAM AWARDS 2023 (za kanał TOMASZ RACZEK).
#TomaszRaczek #Raczek #Recenzja #film #kino #wideorecenzja

[@an8467]

Panie Tomaszu, bardzo się wzruszyłam podczas słuchania części "premium". ❤ jak zwykle cudowna recenzja i nauka , którą możemy wynieść dzięki Panu. Mam ogromną nadzieję, że kiedyś Pan zawita (slużbowo) do Irlandii - spotkanie z Panem, to byłby dla mnie ogromny zaszczyt i spełnienie marzenia 🌺

[@annapawowska6527]

Dziękuję za mądre słowa. 🧚‍♀️

[@agnieszkazebrowska5567]

Obejrzałam. Bardzo fajny film :) Oglądałam ze szczerym i serdecznym uśmiechem na facjacie. A pod koniec, uroniłam po cichutku trochę nostalgicznych łez... Dziękuję bardzo, Panie Tomku 🙂

[@mckenzie9552]

Jakis czas temu opowiadal Pan o filmie Perfect Days i kilka dni temu obejrzalam ten film w malenkim klimatycznym kinie Curzon Bloomsbury oczywiscie w Londynie film podobal mi sie bardzo ale ta malenka salka kinowa jeszcze bardziej pozdrawiam Pana serdecznie

[@miroslawmiladowski6435]

Dziękujemy.

[@west_ldn_xxx5549]

Jak zawsze w punkt i do tego z morałem na końcu. Coś wyjątkowego w Polsce jeśli chodzi o recenzje filmów. Klasa!

[@Tobnjuks]

na końcu jest ucięcie z fotela takie samo jak dawniej

[@west_ldn_xxx5549]

@@Tobnjuks ok

[@montazownianr1]

Morał? To miała być komedia w starym stylu, a nie miałki dramat, który jest nędzną imitacja dwóch pierwszych części, o trzeciej traumatycznie zapomniałem.

[@west_ldn_xxx5549]

@@montazownianr1 Morał w recenzji, nie w filmie, którego mam na liście ale jeszcze nie obejrzalem.

[@j.dall.2]

👍💚🙋‍♀️Pozdrawiam Pana,dziękując za recenzję.

[@kamilpojedynski1363]

4 część to kozak ! Zajebisty. Sentyment 🔥🔥🔥

[@ty.szy.5224]

Chyba kozacki syf

[@katarzynagajewska3423]

Dziękuję.

[@rudyjelen1534]

Właśnie obejrzałem i jestem ciekaw zdania Pana Tomasza, a zwłaszcza części premium. Tak, jestem szczególnie ciekaw tych 50% Pana Tomasza.

[@OldPanterka8]

Film.jest dobry z jeszcze jednego powodu o którym nikt nie wspomina lata 80' to kino na poziomie, dialogi, sceny, aktorzy są przemyślani i mają talent. Coś czego teraz brakuje w filmach. Eddie to skarb którego trzeba zachęcać do powrotu nie zwalać na niego krytykę i negować umiejętności. Tworzenie filmów nie jest łatwe. Pamiętajmy o tym

[@sylwiabatog100]

Super, super, ze Pan nie spojleruje bo chcę oglądnąć, a bardzo lubiłam ten film i dobrze sie go oglądało 😊

[@irenaw5651]

👍

[@bozenazurawska3450]

Nawet bez spojlerów pana Tomka po pierwszych 15 minutach wszystkiego się domyślisz.Ale zabawa i tak jest przednia,bo starzy i tak wchodzą na dużej petardzie i bez zadyszki😂

[@alejandra1991]

Mi się ta czwarta część podobała nie mniej niż poprzednie, Eddie gra swoją komediową rolę fenomenalnie, faktycznie tak jakby czas stanął w miejscu. 8/10. Porównywalne to nowego Top Guna jeśli chodzi o udane kontynuacje serii.

[@wojstube9359]

Panie Tomaszu, mówi Pan o balansie pomiędzy realizacją swoich pasji a byciem dla bliskich. Tak, to ważne, żeby być świadomym. Tak, by pociąg nie odjechał i żeby nie było za późno. Pozdrawiam i dziękuję za Pana pracę i za te recenzję.

[@bozenabudziejewska9168]

Panie Tomaszu, bardzo dziękuję za recenzję

[@rafi747votal]

Panie Tomaszu mam nadzieję, że więcej podobnych, recenzji nastąpi... Ciepłe, nie oczywiste w swobodnej istocie. Sugestywne nie wyimagowane. Panie Tomaszu, wielokrotnie można swobodnie podejść, do sproszczenia tematu, z uwzględnieniem sugestywnego, spojrzenia na mentalność klasy, średniej.... 😅 Pozdrawiam serdecznie 😊

[@katarzynakarkoszka3407]

Uwielbiam Ediego w filmy z nim, jestem z pokolenia lata 70 te wszystkie części oglądałam po kilka razy i wciąż mnie śmieszą wczoraj oglądałam najnowsza i nie zawiodłam się, super recenzja

[@robertdrzewaszewski6115]

Film świetny, choć jak dla mnie, za dużo bluzgów. Bardzo mądra recenzja. Koniec bardzo "mocny" ale dobrze, że o tym Pan powiedział. Podobnie spojrzałem na motyw w filmie. Serdecznie pozdrawiam z miasta bliskiego Pana sercu, w ktorym dawno nie widziałem np. na ul.Warszawskiej.

[@katarzynakolodziej7602]

Zajebisty film....Bardzo polecam....z miłą chęcią obejrzę sobie te stare filmy .....cudo.....fajny klimat.....

[@elwirazielinska2688]

Panie Tomku. Świetny image🤩 Odświeżający🥰. Przepraszam za tę prywatę👍💃❤️

[@tomaszmiskuniec1951]

Super recenzja Panie Tomaszu !

[@iforgotthenamemate]

4 część jest bardzo dobra, obejrzyjcie.

[@JolaDee]

A ja sobie znów obejrzałam jedynkę i jak zwykle popłakałam się ze śmiechu przy scenie kiedy dwie safanduły Taggart i Rosewood usiłują sforsować mur... Ach, złoto!

[@Camel-from-Arabia]

Ja się dopiero dowiedziałem, że Taggart w pierwszej części miał 35 lat 😂 Gość mi cały czas wyglądał na faceta tak około 55 lat

[@kazimierakandulska2660]

Witam, dziękuje, ze jesteś Fajny wariacie ,,poprawiłeś mi bardzo humor i podciągnąes mi moją energię, Panie Tomku bardzo Pana szanuje,pomyślności życzę ❤

[@areksowinski9805]

Recenzje pana Tomasza zawsze ceniłem. Zawsze oglądałem programy z panią Torbicką. Kilka dni temu włączyłem ten film ale jakoś początek mnie nie zaciekawił. Ale po tej recenzji będzie obejrzany w 100%.

[@annadabrowska341]

Poprzednich części nie oglądałam. Film lekki i zabawny.Bohater rozbraja miną i gadkami, a nie siłą mięśni.

[@Tobnjuks]

polecam GLINIARZ Z BEVERLY HILLS 2 potem GLINIARZ Z BEVERLY HILLS 1 .. unikać trójki

[@annadabrowska341]

@@Tobnjuks dziękuję za informację.

[@kenkeneth4964]

Super kino rozrywki, takie właśnie powinno być ,łatwe ,śmieszne i przyjemne .Senior Eddie Murphy daje radę, czas łaskawie się z nim obchodzi.

[@ilonapoczta3616]

Dziękuję za super recenzję 😊

[@lgrezak100]

W filmie czuć klimat lat 90 i to jest świetne. Eddie Murphy stanął na wysokości zadania i zagrał Axela jakiego znamy. Film ma fajne tempo bez dłużyzn, ogląda się lekko i przyjemnie. Warto zobaczyć. Ale trzeba zaznaczyć że fabuła to nic nowego, temat występujący w setkach innych filmów tego typu. Mimo wszystko warto.

[@agnieszkazebrowska5567]

Dobry wieczór, Panie Tomku :) Dziękuję za recenzję, pozdrawiam serdecznie i zaraz po wysłuchaniu Pana opowieści odpalam film 😀 I z serducha całego życzę Panu wszystkiego dobrego 😉😊

[@Roslinozerca]

Panie Tomaszu, byłam nieco zaskoczona, że zdecydował się Pan na recenzję tego filmu, ale podsumowanie w części premium wszystko wyjaśnia. Dzięki Panu spojrzałam inaczej na ten film.

[@beamir1]

Bardzo przyjazne kino na wysokim poziomie. Z przyjemnością obejrzałam i polecam jako czystą rozrywkę.

[@adventurebonsai9221]

Chciał bym kiedyś usłyszeć Pańską recenzję mojego filmu, nad którym obecnie pracuję a jestm na etapie tworzenia scenariusza. To było by piękne. Chcę nim poruszyć do łez, wcisnąć widza w fotel , chwilami rozbawić, ale i sprawić aby ludzie sięgneli po refleksję w temacie własnego życia. Wiem, mierzę wysoko , bo bardzo bym chciał żeby wyreżyserował go Mel Gibson... A co mi tam. W końcu po coś są te marzenia :)

[@AnastazjaFaith]

wow, ale ma Pan nowe super intro, dawno mnie tu nie było a tu takie zmiany 🤩

[@DrGonzo-xk6mw]

Oglądałem wczoraj smialem sie do rozpuku jest tez duzo easteregow z innych produkcji est zajebiście.

[@paweb.2250]

Widać, że Pan Tomasz to wielki pasjonat sztuki filmowej, miło się słucha Pana recenzji, które są czymś głębszym.

[@artysta122]

Film juz jest top 1 w Polsce na netflix dla mnie mocne 8/10

[@in_the_middle_of_nowhere]

Panie Tomaszu, piękne wnioski! Z przyjemnością oglądałem ten odcinek. Pozdrawiam.

[@ZbigniewStefanski-xk4sm]

Kolejny raz Raczek i Jego nowy Smaczek, dziękuję. I taka mała prywata, ten obraz za Panem to Tytanic czy Batory🤩

[@raireva4689]

Policz kominy

[@HrabiaKaczula]

Axel F 9/10. W końcu coś naprawdę dobrego of Netflixa. Czekałem 30 lat i się nie zawiodłem. Dawno się tak nie uśmiałem, możliwe, że też dzięki dobremu tłumaczeniu i świetnej robocie lektorskiej. The heat is on! Mała erata dla Pana Tomasza, co ważne córka nie nazywa się Jane Foley tylko Jane Saunders. Mały ale znaczący element.

[@jakubb.9933]

40 lat czekałeś

[@HrabiaKaczula]

@@jakubb.9933 30 lat temu wyszła 3 cześć. 30 lat czekałem. Wiem co pisze :)

[@HrabiaKaczula]

@@jakubb.9933 30. 1994 była 3 cześć. Matematyka się kłania;)

[@piotrkosicki5659]

Moim zdaniem wątek córki na siłę został zrobiony bo nie było pokazane nawet kobiety Axela czy ona żyje nic o niej nie wspomniano

[@piotrkosicki5659]

Oby nie było że w 5 części będzie że matka córki będzie gdziesz w jakimś wydziale antyterorystycznym

[@lukaszbarcz1866]

Panie Tomaszu, jak zwykle świetny odcinek, bardzo za to dziękuję. 👋😊 ...

[@damiansiwczyk3082]

Panie Redaktorze to nie piosenka (motyw wiodący, hit!) To utwór instrumentalny Haralda F.

[@montazownianr1]

Spierdzielona na maxa w tej części.

[@IsabellaKargren]

Cześć Premium!!!! Zawsze trafna!!! Ukłony ! Iza Nowa Zelandia

[@konradszkudlarek]

Jeżeli to będzie sukces, to daje sobie rękę uciąć że max za 3 lata dostaniemy Zabójczą Broń 5

[@artysta122]

Bardziej Axel F 2

[@montazownianr1]

To nie będzie żaden sukces, to już wiemy, i miejmy nadzieję, że ZB5 nie spierdzielą tak samo.

[@artysta122]

@@montazownianr1 Axel F już jest światowym sukcesem :). Na dzień dzisiejszy globalnie obejrzało go już 50 milionów ludzi.

[@MC-oc2um]

Dobry wieczór Przebojowy stróż prawa wygadany, krzykliwie bezczelny z tupetem obok kabury niezmiennie zjednuje naszą sympatię za sprawą zaraźliwego, rozbrajającego, szerokiego uśmiechu, uroku osobistego, wszędobylstwa, błyskotliwości, sprytu i zaradności. W jeansach, adidasach, charakterystycznej kurtce, ze swą charyzmą, ciętymi ripostami, jest nadal entuzjastyczny, pełen werwy, witalności, wciąż gotowy by mierzyć się ze złem świata Bohater próbuje poprawić zepsute relacje z córką, którą wyciąga z tarapatów, oczywiście zakłócając w stylu Foleya tzw porządek publiczny, sieje chaos, wywołuje strzelaniny, inicjuje demolkę, wznieca pościgi, wszystko w walce z oprawcami i niegodziwcami. Pojawia się tu motyw protagonista contra antagonista, doby bohater, / anytybohater, dwóch doświadczonych, zdolnych policjantów obiera skrajne moralnie drogi. Axel posługuje się przyzwoitym kompasem moralnym, a jego oponent wybiera ścieżkę korupcji, matactwa, oportunizmu, zła.. Film opowiada o niiepokornym i niezłomnym człowieku, który chyba nie boi się upływu czasu, nie przejmuje siię tym, ironizuje,, koncentruje się z pasją na tym co lubi, ma cel w życiu, który go niezmiennie nakręca. Świat wokół niego się zmienia, także kanony poprawności polit., ale ten ekscentryczny facet jest niezmienny. Od zawsze pozostaje w konflikcie z otoczeniem nie tracąc humoru, uroku, finezji, wdzięku, jest czarnoskórym wśród białych, gliniarzem z szarego Detroit w bajecznym, barwnym Beverly Hills, zabawnym, bystrym gadłułą w świecie mrocznego występku. Legendarne niezapomniane trio dawnych kumpli dostarcza nam sporą dawkę dobrego humoru, sceny akcji kina sensacyjnegon lat 80 tych, słynny lejtmotyw muzyczny i kwestie dialogów wygłaszanych przez bohaterów przenoszą nas w sentymentalną podróż do ery sorzed kilku dekad., czasów kaset video, walkmanów i aerobiku. Film rozbudza nostalgię, przywołuje miłe wspomnienia, oldskulowe kino , które się nie starzeje, jak sam odtwórca głównej roli, Eddie Murphy, wiecznie młody, witalny, pełen wigoru, sił, uśmiechu.,wciąż bawi raduje, zachwyca. . Ps. Główny bohater nosi cechy pracoholika oddanego swej profesji pasjonata, perfekcjonisty, który starannie doprowadza sprawy do końca, weredyka, głoszącego prawdy bez względu na okoliczności, nietaktownego enfant terrible, łamiącego obowiązujące reguły wykazuje pewne cechy osobowości histrionicznej, która bywa teatralna, lubi być w centrum uwagi, pragniie być zauważony, dostrzeżony,, podziwiany, oklaskiwany, jest towarzyski i ekstrawagancki. . Ma trudności w utrzymaniu mocnych, stabilnych relacji z bliskimi. Jak mawuał Jung byt osobny daje nam światło, a wspólnota ciepło, potrzebna jest równowaga swiatła i ciepła. Ale ważna i kluczowa jest sprawa definiowania i interpretacji, dla każdego ta równowaga może oznaczać coś innego, możemy inaczej ustawiać proporcje. . Miłość, szczególnie miłość rodzicielska wymaga bliskości, czułości, troski, oddania, wsparcia, czasu, zaangażowania, zainteresowania, wspólnego spędzania czasu., budowania ciepłych, życzliwych interakcji Nie wymaga spektakularnych gestów, często maluje się w codzienności, to nie tylko dbałość materialna, wikt i opierunek, to troska o drugiego człowieka, co" buduje niebo pośród rozpaczy",, "ile w trudzie bezustannym wspólnych marzeń, wspólnych dążeń, ile chlebów pokrajanych, pocalunków schodów, książek." . Wszystkuego dobrego. Pozdrawiam serdecznie. Dobrej nocy. Anna.

[@SebastianJankowski-xv2mk]

Dzisiaj oglądałem Axel F, i nie zawiodłem się, a kurwy i inne epitety z usta Pana Lektora, to pasują jak ulał. Film ma wszystko to co film wienien posiadać. Błyskotliwe dialogi, humor, akcja. Dla mnie , powrót Axela, to dobry pomysł. Jeszcze co bym chciał, to Zabójcza Broń, część 5. Może się doczekam.

[@SeniorPancho-lj3yv]

Panie Tomaszu "Axel F" to nie piosenka, tylko motyw przewodni 😉taka mała różnica

[@TomaszRaczek]

Jasne! Dziękuję za uzupełnienie.

[@piotrkurgun7677]

Film o obejrzałem - świetna sentymentalna podróż! Bawiłem się przednio ale są dwa ale: 1. Jest nieśmieszny 2 Pan panie Tomaszu go nie widział - jego córka nie nazywa się Foley!!!!

[@jezuschrystus.onlycash]

😁

[@Treker-jt9bq]

40 lat temu by cię śmieszył do łez. Ja mam takie samo odczucie jak ty, ale wiem że to film zrobiony w klimacie tamtych części, jest po prostu oldschoolowy i ten humor nas już dziś nie śmieszy, ale daje frajdę z oglądania. Ja się czułem na nim tak jak na nowym top gun, czyli 40 lat młodszy, więc film spełnił swoją rolę🙂

[@bozenazurawska3450]

Fajnie wrócić do starych czasów

[@sandra760512]

kocham kazde pana słowo wypowiadane w tych recenzjach

[@soy.anetka]

A ja tam proszę o dodatkowe filmy z naciskiem na spoilery! :)

[@raf2196]

Jeden z lepszych kontynuacji ostatnich lat. Netflix dal rade, serio.

[@ty.szy.5224]

...ten film to dno

[@annapawowska6527]

Kocham Pana Tomasza ❤❤❤

[@fajneken15]

Zaoszczędził mi Pan dziś szukania filmu na wieczór. Dzięki 🥰

[@Mariusz-Kot]

Dzięki za filmik!

[@ilbelfero1974]

Ja się średnio bawiłem, a byłem fanem tego filmu. Zmartwychwstanie "Top Guna" bardziej mnie poruszyło. Bywają dialogi zabawne, ale czegoś mi tu brakuje. Może to trzeba oglądać w kinie zamiast telewizora? Jak dla mnie średnio i zgadzam się z oceną Pana Tomasza. Nie jest jakoś szczególnie źle, ale też szczególnie dobrze jakby nie.

[@Tobnjuks]

dla osoby która przesiąknęła GTAV te ujęcia były genialne !

[@izasanocka5676]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@adamgumis9211]

Dzień dobry, ja kochałem te filmy ale ten mi kompletnie nie podszedł 😢 Po godzinie musiałem wyłączyć. Pozdrawiam Adam

[@montazownianr1]

Nie jesteś sam, lepsza od 3, ale tragicznie gorsza od dwóch pierwszych części.

[@beataozga113]

Zupelnie nie rozumiem komentarzy, zarzucających Panu Tomaszowi spoiler czy nieścisłość... Po co ? Żeby się poczuć madrzejszym ? 😂 Dla mnie każda recenzja w wykonaniu Pana Tomka to mistrzostwo świata !!! ❤❤❤ Patrzcie na calokształt ! Jak operuje słowem i dowcipem. To uczta dla ducha ❤

[@kaczorr164]

Ten zarzuty o spojlery jest bez sensu bo fabuła jest tak szablonowo oparta o schemat, że nie zaskakuje niczym... Tych którzy znają filmy z lat 80tych

[@ewamiler6987]

Na bank skorumpowanym jest Kevin Bacon,on lubi grać czarne charaktery.O nim pomyślałam bo mignął mi w pana materiale.Jeśli spojleruję to trudno,niechcący🤗

[@bozenazurawska3450]

Nie przejmuj się. W filmie po pierwszych 10 minutach wiadomo who is who.A zabawa i tak zacna.

[@edytamiesowicz2408]

❤

[@piotrciszewski71]

Dla mnie powrót do przeszłości i dzieciństwa. Klimat poprzednich części zachowany.

[@Tobnjuks]

GLINIARZ Z BEVERLY HILLS z 2024 roku jest dla mnie mocno poważne, da się na tym skupić, zabawne ale nie rozbawia bym się śmiał na głos... GLINIARZ Z BEVERLY HILLS 3 zabawny efektowny slapstickowy na siłę nie nawiedzę tej części, a podstawowe dwa są klasyczne z ziarnem w obrazie. Lepiej mi się oglądało tą serie niż powrót marki BAD BOYS i czekam na kolejnego Axel F. Starego Kina przez przemęczone i rozciągniecie FAST FURIUS 8910 i Mission Impossible 567, już nie da się pokazać klasycznego kina bo wszystko jest porównywalne jeśli jest zbyt efektowne ! NETFLIX pomaga realizować powroty

[@bozenazurawska3450]

Wszyscy się starzejemy.Aktorzy z 4. części też.Ale i tak klimacik został.

[@jarozanio2043]

Film był super, fajnie bylo wróci do lat z dzieciństwa ❤

[@Mieszko86]

Podobno powstaje w polsce film "Gliniarz z Bytomia Andrzej F". moze byc dobry

[@bigideapromotionsbiurozarz3208]

Ale i tak jak zwkle Pańska recenzja jest najlepsza pouszająca i głeboka...

[@ewamaj1280]

Eddie Murphy tak, jest w formie, ale nie dotrwałam niestety nawet do połowy filmu😴

[@arkadiogracz3028]

Uwielbiam tę misę tybetańską 😊

[@BoaDupczyciel-im4qj]

Zajebisty film

[@blazius1726]

W przebitkach mignął kevin bacon. Miało byc bez s😮pojlerow panie Tomku.

[@marcinbinasiewicz2958]

kurczaki....ale się spóźniłem. Witam wszystkich

[@bigideapromotionsbiurozarz3208]

Ona zmieniła nazwisko... z czego wyśmiewa się w dłuuugiej scenie jej ojciec... od Pana - moim zdaniem najlepszego krytkya filmwego - wymagam rzetelności. Ciekawe czy Pan czyta komerntarze...

[@TomaszRaczek]

Czytam komentarze. Rzeczywiście zmieniła nazwisko żeby zrobić na złość ojcu. Nie zmienia to jednak tego, że jest jego córką i nadal ma w papierach jego nazwisko jako swoje rodowe.

[@kaczorr164]

Mało już komedii w tej komedii. Film oparty na wykorzystaniu naszej nostalgii i zdecydowanie kierowany do obecnych wapniaków... Już nie zwariowanych lecz zmagajacych się z innymi problemami i takimi co też się im czasem niechce.

[@zmijak24cm]

Poproszę o recenzję the bikeriders! Film fantastyczny a kina puste o co tu chodzi?

[@TomaszRaczek]

Może dzieje się tak dlatego, że polska kinowa premiera tego filmu przewidziana jest dopiero na 9 sierpnia.

[@annenglish2851]

W nieludzko dobrej formie 😂 Panie Tomku, kocham Pana😍

[@bogusiarabiej7129]

Serdecznie witam!

[@Trinity.17]

pierwszy raz Ediego zobaczyłam w księciu w nowym jorku w kinie Kijów taka topograficzna zagadka

[@sjaakblum230]

Pan Tomasz nie był ministrantem więc słabo z gongiem 😅

[@WaldekChadzynski]

Z przyjemnością poznałbym Pana definicję spojlerowania. Opowiedział Pan cały film z wszystkimi zwrotami akcji, opisał Pan wszystkie postacie występujące w filmie. Nie powiedział Pan kto jest adwersarzem głównego bohatera jednocześnie pokazuje go Pan dokładnie w tym momencie na ekranie. Ponieważ jest znanym aktorem, cala tajemnica to tylko zasłona. Panie Tomku, ja Pana baaaardzo proszę. Pozdrawiam serdecznie.

[@TomaszRaczek]

@@WaldekChadzynski Nie opisałem 90% postaci, żadnych zwrotów akcji, i ani jednego istotnego kawałka historii. Nawet tego dlaczego Gliniarz z Detroit znowu znalazł się w BEVERLY Hills! Chyba się panu coś poplątało 🤗 Proszę zajrzeć do opisu filmu przez dystrybutora - ma pan tam tyle samo. Jeśli jest się takim wrażliwym, to nie trzeba łapać się za recenzję przed obejrzeniem filmu - wystarczy przeczytać punktację 😎

[@WaldekChadzynski]

@@TomaszRaczek czyli mówi Pan, że nie opowiadał Pan, że wraca do Beverly Hills dla córki, która jest prawniczką, która zakochuje się w policjancie, którego odrzuca, bo obawia się, że będzie jak jej ojciec, który stawia swoją policyjną karierę ponad rodzinę, a który przyjeżdża do Beverly Hills aby ją uratować po tym jak wzięła sprawę młodego człowieka, który jest posądzony o czyn którego nie popełnił, a który to czyn osądzony jest w światku skorumpowanych policjantów, którego szefem jest postać graną przez bardzo znanego aktora, którego pan nie zdradzi pokazując go na ekranie? Jednocześnie opowiada Pan że wszystko dobrze się skończy omawiając sytuacje w której ktoś spełniający się w pracy zaniedbuje relacje rodzinne. Wszystko na talerzu. Film obejrzałem przed pana recenzją. Jak długoletni pana followers już się przyzwyczaiłem, że czasami wymsknie się panu to czy owo niechcący. W tym jednak filmie dla mnie opowiedział pan wszystkie wisienki. Jeszcze raz wyrazy uszanowania. Niejednokrotnie lubił pan moje komentarze pod filmami w których był pan prowadzącym lub gościem. Także nie ma u mnie absolutnie żadnej złej woli.

[@WaldekChadzynski]

@@GiorgiosYoriadis nie mam absolutnie żadnej satysfakcji. Mój komentarz wstawiłem z życzliwości i szacunku dla Pana Tomasza. Uważam, że zwracanie uwagi bez złej woli to jest dopuszczalna forma dyskusji.

[@agusmalochleb88]

Przecież jak zobaczy się Bacona na ekranie, to jest on spoilerem samym w sobie i nie trzeba oglądać recenzji, żeby po scenie z nim wiedzieć, że jest skorumpowany, wystarczy do tego też trailer lub przeczytanie obsady. Poza tym w tego typu filmach wiadomo, że wszystko się dobrze kończy dla głównych bohaterów, więc to żaden spoiler.

[@WaldekChadzynski]

@@agusmalochleb88 zakładanie, że widz obejrzał wszystko i wszędzie ma oczywiście jakiś sens, ale mój komentarz dotyczył recenzji filmu na tym kanale. Opowiadanie od początku do końca treści filmu jest według mnie po prostu nie tym czego spodziewam się po recenzji. Wiem, że trudno jest recenzować filmu tego typu takiemu erudycie jakim bez wątpienia jest Pan Tomasz Raczek. Mój komentarz napisałem szczerze i poparłem go przykładami. W Polsce każdą uwagę traktuje się jak atak. Zapomnieliśmy jak się dyskutuje. Przykładem recenzja filmu o Celine Dion. Zadawanie pytań, dzielenie się wątpliwościami uznano, za atak i nikczemność. Otóż właśnie nie. Mamy prawo zadawać pytania i poddawać w wątpliwość wszystko. Inaczej jest to tylko potakiwanie bez cienia zadumy, zastanowienia. Pozdrawiam serdecznie.

[@pawlinski74]

Ja zawsze preferuje oryginal z napisami bez dubbingu

[@prometerionmarek644]

Sam nie wiem. W pewnym wieku aktorzy wyglądają nienaturalnie. Od Rocky i Rambo Ileśtam po Polskie Psy 3 i Bad Boysów.

[@blueberry-dm4il]

to nie wiek to chirurg plastyczny

[@sylwiabatog100]

Pana puenta prze pię kna!!!

[@geekwebpl]

Bruckheimer, nie Bruckenheimer.

[@dorotaszczesna535]

Witam serdecznie

[@jabko6733]

Na pierwszym miejscu będzie 1 na drugi 2 a na trzecim będzie 3 i 4 jakoś ta czwarta część jest taka średnia moim zdaniem za nowoczesna te stare były lepsze , ocena 6,5/10

[@kowioutdoortv]

Hypersymplex 10 Bezcenne 😊

[@coolash1682]

Ilość przekleństw w polskiej wersji powoduje, że nie jestem w stanie tego oglądać. W "Psach" jest to dla mnie zrozumiałe, ale to tak jak by do "Zabójczej broni" dodać przesadnie dużą ilość wulgaryzmów - kompletnie zbędne i kuje mnie w uszy ich ilość. W tego typu filmie, powinny być bardziej błyskotliwe dialogi.

[@JoannaSkwara-jd3es]

😅😅😅😅

[@JoannaSkwara-jd3es]

😊😊😅😅😅😅😊😅😅😊😅😊😊😅😊😅😅😊😊😊😅😊😅😊😊😊😅😅😊😊😅😊😊😊😅😊😅

[@JoannaSkwara-jd3es]

😅😊😊😊😊😊😊

[@JoannaSkwara-jd3es]

😊😊😅😊😊😅😊😊😅😊😊😊😊

[@lukaszl8190]

Pierwsze filmy gliniarza również były przekleństw ale tylko w tłumaczeniu vhs pirat

[@paniczhubert4597]

Koszmar.

[@acede8219]

Szanowny Panie Tomaszu, jako wierny odbiorca Pana treści, chodź młody (28 lat), pomyślałbym jeszcze raz czy nie przenieść obecnych form video na kanał zero, lub też stworzyć tam bardziej świeższego formatu ( np dyskutującąc z młodymi odbiorcami kina jak np: napisy krańcowe, bez schematu) gdyż obecnie treści na kanale zero nie dostarczają tej nowej jakości jaka oferuje taka duża platforma, a nie chciałbym żeby esencja Pana kanału straciła właśnie tą osobistą sferę, oczywiście to tylko sugestia. Pozdrawiam serdecznie!

[@acede8219]

Wiem że może nieszczególnie bystrze to napisałem, ale wierzę że Pan zrozumie co miałem na myśli 😊

[@ewapilates1937]

Pan Tomasz już to robi. Oglądam Zero Kranowe od początku. Tam są właśnie rozmowy z młodymi pasjonata mi kina.

[@acede8219]

@@ewapilates1937 Nie wykluczam możliwości że przeoczyłem takie materiały, dziękuję, sprawdzę czym prędzej

[@superRJ111]

Absolutnie nie! Tu ten format jest o wiele lepszy niż na Kanale Zero. Proszę nie iść za głosem tego Pana

[@TomaszRaczek]

Polecam zerknąć: kzbin.info/aero/PLvLrA9jH7wQit3V8ud5ec11g5mhBq-U4K&si=uxLf86CsgSFt5wIy

[@abrakadabra-jantar]

Panie Tomaszu ,,kinoterapia,, to nie życie To tylko chwilowa rozrywka I nic więcej Prawdziwe życie to nie film To odpowiedzialność i ciągła troska . Pozdrawiam

[@agusmalochleb88]

Nie zgodzę się. Film często to nawet "bardziej" życie, bo pokazuje pewne sprawy, problemy skondensowane, ukazuje jakąś esencję i przez to ma wielką moc oddziaływania.

[@abrakadabra-jantar]

@@agusmalochleb88 Jest tylko ŻYCIE JEDNO i niepowtarzalne Film to tylko film Skoro ma taką wielką moc oddziaływania to zaaplikuj jako lekarstwo szaleńcą i wichrzycielą wojen mordów itd. Wyleczysz ich filmem ? Nie moja droga Film to nostalgia Przemyślenia I rozrywka A Życie to Życie Prawdziwe !!! Pozdrawiam

[@dumphoneuser800]

Z całym szacunkiem, ale "Axel F" to nie piosenka, a utwór instrumentalny. Czyżby Pan Tomasz go nie słyszał? 😮

[@artysta122]

Skrót myślowy po prostu. Mówi się jedno a myśli o drugim

[@Parker571]

W pierwszych częściach edi Murphy był ekspresyjny, szalony podnosił głos, żartował, wprowadzał zamieszanie. Teraz tego nie widziałem, statyczny, spokojny nie podnosił głosu. To nie był ten axel jak w pierwszych czesciach. To nie były te same filmy, nie zgadzam się bo właśnie te cechy osobowości sprawiały że w pierwszych czesciach był tym kim był. One go określały i powodowały jego oryginalność.

[@bozenazurawska3450]

Ale Murphy jest o 40 lat starszy,ma dorosłą córkę.Czas się trochę zmienić.

[@dariuszptaszynski1799]

Shrek był lepszy, rola osła zdecydowanie.Jakas wzmianka o warstwach cebuli była.To chyba wszystko co pamiętam z tego filmu.

[@NecroSearch]

Wytrzymałem 2.5 minuty, żenada, jak można upaść nisko? Nie ma miejsca na żenujące aktorstwo p. Axela.

[@wj9155]

Dla mnie (54l) film tragedia. Nudny, za długie dialogi, rozstrząsanie jakiś rodzinnych spraw w co drugim dialogu, ciągłe nawiązywanie w dialogach do poprzednich części. Film rodem z lat 80, dobry dla mieszkańców domu starców przed snem by im się dobrze spało

[@AdamBandach]

no niestety oglądaliśmy zupełnie różne filmy. Dla mnie (rocznik `82) to jedna wielka pomyłka. Ani jednego śmiesznego momentu, żenujące gagi dziadków próbujące dogonić oryginały. Fatalny.. totalnie fatalny scenariusz nawet jak na komedię kryminalną. Jak Pan @tomaszraczek powiedział film powstawał 40 lat w mękach i niestety przebrnięcie przez niego to również 120 minut męki. Nie polecam.

[@nahkamaa666]

Zgadzam się. Tylko Murphy jest nawiązaniem do starych tytułów. Polityka DEI (diversity, equality, inclusivity) zniszczyła sztukę filmową.

[@AdamBandach]

@@nahkamaa666ja wiem, że to niby miało być jakieś nawiązanie - ale wyszło to strasznie nieudolnie. Gdzie jest ten kultowy uśmiech Eddie`go, przecież to był jego znak firmowy tej serii.

[@nahkamaa666]

@@AdamBandach Kiedyś poza śmiechami Murphiego była jeszcze zabawna zawartość dialogów. Ciężko mi się takowej doszukać...

[@ty.szy.5224]

PISZCIE PRAWDE !!! FILM SŁABIUTKI. PRZEWIDYWALNY, NUDNY, DOBRY DO USYPIANIA

[@englishteacher2819]

Panie Tomaszu. Do czwartej minuty oglądało się znakomicie. Niestety potem znowu nastepuje szczegółowo opowiadana treść. Zabija Pan całą przyjemność odkrywania tego filmu, ciekawości. Naprawdę trzeba aż tak dużo opowiadać fabułę? Mnie już Pan zachęcił po tych 4 minutach, a o czym jest i co robi jego córka wolalabym zostawić odkrywanie historii dla siebie. Czy nie na tym polega przyjemność doswiadaczania filmu? Szkoda tylko innych opowieści. Czy ktoś mi napisze w ktorej mniucie kończy się streszczenie a zaczyna Pana opowieść o filmie?

[@TomaszRaczek]

Proszę Pani, z pani nastawieniem do "spojlerowania" powinna się Pani powstrzymać od oglądania recenzji przed pójściem do kina. Może wystarczy Pani punktacja? Zapraszam na mój kanał po obejrzeniu filmu :) PS. Proszę mi uwierzyć, że nie ma tu spojlerowania. W recenzji niezbędne są odwołania do treści filmu.

[@jezuschrystus.onlycash]

Przecież tą reckę też można przewinąć. Forma recenzji od kilku lat jest taka sama. Nie ma przymusu oglądania.

[@yanusz1963]

Robi pan recenzję filmu ze słynnym chomofobem zastanawiam sie czy zaplacili panu dobre pieniadza badz jest pan chipokryta ???

[@TomaszRaczek]

Panie Januszu, nie jestem hipokrytą, po prostu mam inny stosunek do ludzi niż Pan. Na marginesie - proszę uważać na ortografię. W komputerze są teraz świetne narzędzia, które mogą to robić automatycznie za Pana, proszę z nich korzystać bo oczy bolą.

[@yanusz1963]

@@TomaszRaczek panie Tomku jestem z dyslexic .

[@bigideapromotionsbiurozarz3208]

Panie Tomaszu, córka nie nazywa się Foley.. Ta scena jest wyeksponowana bardzo... czy Pan na pewno widzial ten film??? Szok...

[@joannakuczma6624]

Szkoda czasu .Wulgaryzmy nie do zniesienia. Nie polecam.