Tomislav Terzin - O TEZAMA MAURA B.

Link za Patreon prof. Terzina: / 1222598
KZbin kanal profesora: / @bugphilosopher247
Knjige na poklon - BiH: / knjigenapoklonbih
Zabranjeno svako kopiranje video i/ili audio snimaka i postavljanje na druge kanale!

[@NTPodkast]

Fantastična emisija, a hvala i na pominjanju druže moj. Prof. Terzin kad je držao u rektoratu to je bio potpuno drugi nivo u odnosu na Spensu (za širu publiku), ali baš je i fazon biti majstor i prilagoditi poruku različitoj publici. Tako da nakon tog predavanja u rektoratu nisam mogao doći sebi haha. Pre toga sam mislio da ono što priča na YT je max, al baš sam se prevario. Mnogo kvalitetno, duboko, detaljno, ali ne samo da vlada materijom nego i iznosio je svoja istraživanja i doprinos nauci. To je trebao videti svako ko misli da kreacionisti ne mogu biti naučnici. Bili su tu i ostali profesori biologije, hemije, filozofije, i drugi; kao i studenti. Tako da na kraju su svi čestitali. I tu sam video koliko Terzina poštuju pametni ljudi, dok obično ga napadaju oni koji su primitivni i/ili ne rade ništa. Samo napred, pravi ljudi će prepoznati korisne informacije.. 🙏

[@mirispro7930]

Samo veliki znalci i nadareni ljudi imaju sposobnost složenu problematiku jednostavno i razumljivo izlagati. To znači imati sposobnost pripovijedanja i jasnog izražavanja bez mucanja i zapinjanja. Za to treba stvarno imati od Boga dat talenat. Mauro je interesantan i načitan tip i iznosi zanimljive argumente pa bi se tu mogla voditi velika diskusija, uz prethodnu pripremu argumenata.

[@gordanasanic3173]

B

[@Mili003]

Postoji li snimak tog predavanja? Ima u široj publici i nas koji možemo da svarimo teške informacije😂

[@radovanvasiljevic8653]

Veoma cenim predavanja profesora Terzina.Ali veceras sam cuo nesto sa cime se ne slazem.On veruje da je dar duha Bozjega dat na dan pedesetnice zajednici Hristovih sledbenika bila licnost.Voleo bih da mi se javi na privatnu postu i porazgovaramo o tome.Ne bih zeleo ovde da zamaram sve prisutne ako ih tema ne interesuje.U suprotnom,vrlo rado bih odgovarao na pitanja ili primedbe.A i ja bih imao neka pitanja.Hvala na razumevanju. i Bozji blagoslov zelim svima.

[@milangligoric6686]

Ovo bi mnooogooo ljudi zelelo da vidi!!!

[@ljiljanailic8455]

Bolje da nisam slušala ovu diskusiju. Puno podsmeha i arogancije što nije svojstveno profesoru .Svi imamo različito mišljenje ili osećaj Biblije i Boga. Kritikovati i podsmevati se tumačenje “reči u Bibliji” a pri tome tumačiti svaku reč u Bibliji kako Teologija kao nauka tumači je banalno. Bog je na nebu a nebo je kosmos a kismos je beskonačan a beskonačno je božansko/ zato što je nepoznato / Bibliske istine su samo vaše tunačenje?Malo neprijatna tumačenja Prgonjića , netačno, neinteligentno i arogantno!

[@ljiljanamarkovic3942]

Hvala dragi profesore što i umorni imate vremena za nas i što sve vaše emisije su u službi Bogu.

[@user-ki1bq7jh1e]

Nije " oralna" nego verbalna tradicija. Oralno je vezano za usnu duplju; oralni karakter, oralna hirurgija itd. Verbalno je vezano za govor; verbalna tradicija, verbalna komunikacija ... Bog vas blagoslovio❣️🤗

[@snez-14prokic]

Pozdrav obojici, slušati profesora i njegova izlaganja je lek za dusu naravno i Boza ne zaostaje... 🙏🏻

Boga i ne treba da objasnimo logikom, niti ga možemo ograničiti u naš fizički svet, jer je Bog vanvremenski i vanmaterijalan. A mi kao njegova kreacija smo ograničeni prostorom i vremenom i sami ga ne možemo shvatiti u potpunosti. Vi ste fenomenalni. Obožavam da Vas slušam.

[@petarmirkovic6514]

Sve to stoji, ali ovde se radi o tome da li objasnjavamo Boga ili Bogove, to je sustina price. Jer isto tamo neko razmislja na nacin da logikom ne mozemo da objasnimo bogove.

​@@petarmirkovic6514a zašto se u opšte trudiš da objasniš Boga? Sve što treba da znamo jeste zapisano u Bibliji. Uzmeš i čitaš. A sve ostalo saznaćemo ako dobijemo spasenje, jer je spasenje dar od Boga kroz sina Isusa Hrista. I da postoji Bog Otac, Bog Sin i Bog Sveti Duh ili ti Sila Božija. E sad kakvo je tvoje shvatanje ne znam. Ja sam to tako video i tako mi se otkrilo kroz reč Božiju.

[@karmendm6897]

Usporediti Maura Biglina s nekim Rockijem iz Pančeva! OMG! Mauro Biglino ne kritizira nikoga i ne misli da je u pravu, a svi ostali u krivu. Totalno ste me razočarali ovom temom i ovakvim stavom. Malo ću se odmoriti od vas. Svako dobro.

[@alexb7724]

Istina i iznosioci Istine (u ovom slučaju prof TT) nisu tu da ti podilaze. Već su tu zato što tako jeste, a ti to prihvati ili odbaci. I zbog toga je besmisleno i suvišno to što naglašavaš da ćeš "odmoriti". To samo govori koliko ti je MB napumpao grešni ego, pa ti kao izuzetno bitna persona ideš da "odmaraš" i mi to treba da znamo i da se loše osećamo. Istina je da si bitna, ali toliko da bi čula Božansku istinu od prof TT o MB, a ne da bi ti se podilazilo. Jer se podilaženjem nikada nećeš ograditi od MB i predati Hristu, koji je Spas. I zato je prof Toma Terzin legenda.

[@vizantbogoljub3147]

​@@alexb7724не смарај

[@ivicamilisavljevic5343]

@@alexb7724 ajde ne jedi govna, kao da neko ima tapiju na istinu ... samo piskaraš ono što publika voli da pročita ... Biblija koja ima toliko verzija, koja zavisi od toga kako ko prevede, da li sa hebrejskog, da li sa grčkog, koja ima verzije za sveštenstvo i za narod, koja ima hiljade i hiljade tumača da nam objasne šta zapravo piše nije i ne može da bude nesporan dokaz ...

[@miladinalempijevic3048]

Ovog coveka je ne moguce ne zavoleti. Ne kao volim da slusam profesora sta prica nego u bukvalnom smislu covek ti na sve nacinu bude blizak iako ga u zivotu nisi nikada uzivo video. Moje iskustvo je tako. Bozidare sve pohvale i za Vas i zaista ogromno hvala na Vas trud i rad ali morao sam ovako da pohvalim profesora. Bravo za obojicu.

[@markomilosavljevic3874]

Svake veceri ali bukvalno svake zaspim sa slusalicama u usima i naravno slusajuci profesora Terzina..najlosiji sam jer uvek zaspim na predavanju😂

[@mirkovuksanic]

Bolje i to nego Xsanax ili Helax.

[@aleksandar2143]

To je dobro, ako padneš godinu opet ćeš slušati profesora

[@markomilosavljevic3874]

Profesora Terzina slusam sa pojavom prvih klipova na yt i bio je otkrice posle Jerotica samo na steroidima 🙂

[@goranasivic7535]

I ja, al sutra nastavim gdje sam zaspala 😊

[@randommanfromtheinternet9863]

da ne zanimarimo i Bozidar ko je isto genijalac, ko je mladji ali dobro razume gost i dobro zna sta i kad da postavi pitanje, a sve to dovede do ove tako dobre emisije

[@Mili003]

Kad spominjete slavu Božju, da podijelim nešto sa vama... Prije nekoliko godina sam legla da spavam i imam osjećaj da još nisam zaspala,kad sam osjetila kao da mi se otklopio neki poklopac sa glave i odjednom sam se našla u sred neke purpurno-plave svijetlosti, kroz koju kao da je provejavao neki bijeli dim, ili magla...tako nešto. Kroz glavu mi je prošla misao "ovo je slava Božja" i osjetila sam se onako kako priželjkujem da se svaki čovjek osjeća u svakom trenutku. Osjetila sam da sam tako sitna i nemoćna, u odnosu na to što me okružuje tako moćno i puno ljubavi. Tad sam doživjela pravo strahopoštovanje. U sledećem trenutku sam se probudila. Imala sam još 2x slično iskustvo,ali ovaj put je bila u pitanju neka nebeska muzika, koju je proizvodilo nešto što nisam znala da li su glasovi, ili instrumenti. Ali isto sam osjetila da sam prenesena na posebno mjesto gdje vlada savršenstvo. Sorry, za ovu ispovjest...❤

[@Georgia.888]

I ja sam imala slicno iskustvo tako da ti vjerujem.❤❤❤❤

[@Mili003]

@@Georgia.888 ♥️

[@dusicaduric5897]

❤Ranije jedva cekamo Petak, počnemo da vas slušamo i svi zaspimo😂🤦!!! Ujutro niko ništa ne zna a niko nije zaspao 😉 pa ajde sada da cujemo(kaoopet😉🤦) E sad drugacije, ko je budan, budi "prispale" a svakako uživamo u svakoj Emisiji👌👍🙏 Divni ste i hvala Bogu da takvih Ljudi još ima u ovo ludo Vreme🙏👏 Veliki Pozdrav iz hladne Nemačke🙋

[@Tvrtkoprvi-ht7zz]

Osnovni princip protestantiizma je da svaki pojedinac treba da cita i tumaci Bibliju.Zato ne razumem zašto Mauro po shvatanju Profesora i Božidara greši jer oni, kao protestanti, bi trebali da razumeju da on, na svoj način, traga za istinom. Individualizam je temelj protestantizma. Profesor i Božidar u ovoj diskusiji nastupaju prema Mauru na isti način na koji su nekad tradicionalne religije nastupale prema protestantima. Emisija je po mom shvatanju neka vrsta inkvizicije. (Mozda teska reč :-)) Profesor i Božidar zameraju Mauru što kao laik tumači Bibliju i i da to treba da rade teolozi. Ali...pitam se...koji teolozi? Inače Bibliju, ovakvu kakva je ...i koju Božidar i Profesor modro nazivaju Božanska knjiga - utemeljena je u okrilju jedinstvene tradicionalne crkve - jedne jedine - Saborne, te stoga su oni teolozi koji deluju u okrilju saborne crkve najreferentniji za ove teme. Inače, mnogo mnogo više volim one emisije u kojima nam Profesor opisuje čuda stvaranja

[@markokalcic3113]

Preporucam da pogledate razgovore Biglina i profesora Gian Matteo Corriasa. Njihova teza je ta da je vjera kao kocept i sistem mišljenja nastala početkom prvog tisučljeća, dok je prije toga religija bila sistem "ugovora" između čovjeka i bogova, i to na vrlo pravnom i formalnom principu. U tu uključuju i "ugovor" između Židova i njihovog Boga gdje su obveze i prava jasno definirane u Bibliji. I tu povlače mnoge paralele sa ostalim mediteranskim kulturama, i to ponajviše sa područjem Sardinije gdje se čak i pronađeni natpisi sa imenima boga koji ima isti korijen kao Jahve.

[@dragoslavpetrusic5380]

Mauro Biglino je ekspert za Jevrejski jezik i vrlo kompetentan .Cita Bibliju direktno bez prevoda .Postoji dosta stvari koje mi pričamo koje ne pišu u bibliji

[@milenadxb]

Sad tek jasno sve.

[@3695v]

Mauro nije nikakav stručnjak, on je ne govori niti hebrejski niti aramejski, to što je on "prevodio" to može bilo ko je voljan da prouči tih desetak stihova biblije koje on stalno ponavlja. To se prosto radi uz lexicon, imate bible hub, dakle to što on priča može neko ko posveti tome možda neko kratko vreme. Laži Maura Biglina, Paul Wallisa i sličnih promotera lažnog prevođenja biblije I Mauro I Paul su svensni da su slagali, ali ih to ne sprečava da nastave svoje laži. Njihova laž u vezi imenice Elohim Elohim jeste imenice u množini, ali glagol pored nje govori da li se radi o jednoj ili više osoba. Ako je glagol u jednini misli se na jednu osobu, ako je u množini misli se na više osoba. Bukvalan prevod reči Elohim bi izemeđu ostaloh začio "Moćni" (eng. powerful ones) tj osobu koja je na apsolutnoj poziciji odlučivanja i suđenja. Zato Bog i za Mojsija kaže da će biti kao Elohim u odnosu na faraonu, jer je Mojsije njemu prenosio reči apsolutnog Božijeg odlučivanja i suđenja nad Egiptiom i Egipćanima. Uvodne reči hebrejske Biblije polažu temeljnu premisu celokupne biblijske teologije, jer izjavljuju da postoji jedan Bog, jedini Bog, Stvoritelj neba i zemlje. U 1. poglavlju Postanka, 1. stih, tekst kaže: "Bereshit bara Elohim et hashamayim ve'et ha'aretz," Ovo u prevodu znači: "U početku stvori Bog nebo i zemlju." Ne znači više osoba ili bogova. Izraz "Elohim" je imenica u množini i titula, koja se može odnositi na jednu ili više osoba, ovisno o glagolu koji je s njom povezan. Kada je glagol pored "Elohim" u jednini, Elohim označava jednu osobu, jednog Boga. Nasuprot tome, kada je glagol u množini, on označava dve ili više osoba. U početku je glagol "BARA" u obliku jednine, što ukazuje da je jedan Bog stvorio. "Bara" je glagol koji konkretno znači "stvorio" i označava radnju jedne osobe koja stvara. Ako se želi izraziti da je više osoba bilo uključeno u čin stvaranja, umesto "bara" bi se koristio glagol "BARU", čime bi se prenela ideja da je više osoba stvorili. Bilo bi: "Bereshit BARU Elohim et hashamayim ve'et ha'aretz," E to bi značilo: "U početku stvore bogovi nebo i zemlju. Dakle postoji razlika između Moćni je stvorio i Moćni su stvorili, tako je ternim Moćni, kada se govori o ovoj temi na srpskom, odličan primer. Već postanje 2:4 kaže da je JHVH Elohim stvorio zemlju i nebo, tako nedvosmisleno biblija govori o Jednom Bogu koji stvara, samim tim to JHVH čini El Elyon, Bogom nad bogovima. Mauro je u svom predavanju čak naveo da se u bibliji zaista na dva mesta pored Elohim nalazi glagol u množini i na ta dva mesta zaista se govori o andjelima (Jakovljeve lestve) a na drugom o andjelima poslanicima ili lažnim bogovima, za koje se kaže ka se su Avrama Izveli (množina) iz kuće Avrahamovog oca. Samim tim je jasno potvrdio da se u početku Elohim odnosi na Jednog Jedinog Boga, ali te stihove namerno ignoriše. Drugo, Mauro je bivši finansijski broker koji je prevario mnogo ljudi sa njegovom prevarom, dakle teški kriminalac, koji je uvideo da može da zaradi na knjigama o vanzemaljcima.

[@marjanavasic]

verujući sam čovek,pravoslavac,pratila sam Maura Biglina,i izvinite nijednom nisam čula sa nastupa ka teolog,on govori isključivo o prevodu biblije i iz tih prevoda dozvoljava sebi reći da biblija više govori o ratu i borbu za teritoriju izmedju raznih naroda, da li je i koji prevod tačan to mogu odlučivati stručnjaci za jezike,onom koji veruje u boga i oseća božansku moć sve to je sporedna stvar... Bog se javi

[@Neix3]

Profesor je rekao da se on udružio sa teologom a ne da je on teolog.

[@marjanavasic]

@@Neix3 razumela sam šta je profesor rekao,tokom tog svog rada Biglino se udruživao s mnogima( pri tom on ne obradjuje Novi zavet veća samo stari) jevrejskim rabinima,profesorima drugim prevodiocima,starozavetni tekstovi su predmet ispitivanja.Po meni to što on radi nije upereno protiv Boga, zašto isključiti mogućnost da su ti tekstovi "teološki" obradjivani kroz vekove u korist onog što je Vatikan kroz vekove želeo postići- dozvolićete- kao što evolucionisti( nauka uglavnom) prilagođavaju dokaze svojim potrebama u svim oblastima nauke,tako isto je i crkva mogla prilagođavati biblijske tekstove svim tim prevodima ,da postigne ono što joj je bilo potrebno u datom vremenu. razumem ja i to da je i jezik evoluirao,da i ljudsko znanje evoluira,ja jednostavno mislim da čovek želi reći da ",Biblija kralja Džejmsa nije ono što su originali tih tekstova. u sastav Biblije nisu ušli mnogi originalni tekstovi iz tog vremena,zašto- "tamo neki poglavari su se sastali i odlučili šta može a šta ne može ići u bibliju, a to su tekstovi pisani istim jezikom i s istim jezičkim mogućnostima kao i tekstovi koji su postali deo Biblije. ima tu prostora za mnoga pitanja i ne mora to uvek implicitno biti upereno protiv božje reči.božji put se sledi dušom ...

[@mirjanadelac9512]

Za sve one koji ne shvaćaju što profesor govori neka pročitaju u Bibliji 1. poslanicu Rimljanima 1, 21 - 25 : Jer premda upoznaše Boga, ne iskazaše mu kao Bogu ni slavu ni zahvalnost, nego ishlapiše u mozganjima svojim te se pomrači bezumno srce njihovo. 22 Gradeći se mudrima poludjele i, 23, zamijeniše slavu neraspadljivog Boga likom, obličje raspadljiva čovjeka, i ptica, i četvronožaca i gmazova. 24. zato ih je Bog po pohotama srdaca predao nečistoći te sami obeščašćuju svoja tijela. 25 oni što su Istinu - Boga zamijenili lažju častili i štovali stvorenje umjesto Stvoritelja koji je blagoslovljen u vjekove. Amen

[@spectaclesociety]

ovo je bitno sto ste rekli - Biglino se bavi Starim zavjetom, a ne Novim. To nije tokom diskusije naglaseno.@@marjanavasic

[@hogarstrasni7913]

​@@spectaclesocietyBlaženi Avgustin je govorio da se Novi Zavet u Starom skriva, a Stari Zavet se u Novom otkriva

[@vladimirbrankovic7393]

Svim gledaocima profesorovog kanala topla preporuka da pogledaju Sav rad Maura Biljina pa onda donesu sud. Covek je izvanredan poznavalac teme. I nikako ne odvlači od boga , nàprotiv

[@draganastojakovic5504]

Tople preporuke i od mene. Nije sve tako jednostavno kao sto je receno o Mauru B. u ovom videu. I ne negira svemoguceg Boga. A sama se pitam kako mozes ceo zivot zivjeti vjerujuci u knjigu koju ne mozes ni procitati ni razumjeti u originalnim zapisima. Kako mozes tvditi da znas sta tamo pise.

[@ljiljanailic8455]

Tony Benn hrišćanski agnostik?

[@3695v]

Mauro Biglino je u stvari teški kriminalac, bivši broker, prevaran, koji je uvideo da pored toga što je prevario i oštetio finansijski mnogo ljudi, sada može da priča o vanzemaljcima i tako zaradi takođe varajući ljude, jer priča o vanzemaljcima je uvek zanimljiva. Drugo, Mauro kaže za bibiliju u njegovom predavanju da je to jedna odvratna knjiga. Slobodno je pitajte bilo šta o njegovim namerno lažnim interpretacijama biblijskog teksa. Ovo je o reči Elohim. Laži Maura Biglina, Paul Wallisa i sličnih promotera lažnog prevođenja biblije I Mauro I Paul su svensni da su slagali, ali ih to ne sprečava da nastave svoje laži. Njihova laž u vezi imenice Elohim Izraz Elohim postao je jedan od najkontroverznijih pojmova u posljednje vreme, uglavnom zato što mnogi ne razumeju najosnovniju hebrejsku gramatiku. Reč Elohim je imenica u množini, ali ne znači uvek više od jedne osobe, zapravo se ovaj izraz najčešće koristi za Jednog i jedinog Boga. Uvodne reči hebrejske Biblije polažu temeljnu premisu celokupne biblijske teologije, jer izjavljuju da postoji jedan Bog, jedini Bog, Stvoritelj neba i zemlje. U 1. poglavlju Postanka, 1. stih, tekst kaže: "Bereshit bara Elohim et hashamayim ve'et ha'aretz," Ovo u prevodu znači: "U početku stvori Bog nebo i zemlju." Ne znači više osoba ili bogova. Izraz "Elohim" je imenica u množini i titula, koja se može odnositi na jednu ili više osoba, ovisno o glagolu koji je s njom povezan. Kada je glagol pored "Elohim" u jednini, Elohim označava jednu osobu, jednog Boga. Nasuprot tome, kada je glagol u množini, on označava dve ili više osoba. U početku je glagol "BARA" u obliku jednine, što ukazuje da je jedan Bog stvorio. "Bara" je glagol koji konkretno znači "stvorio" i označava radnju jedne osobe koja stvara. Ako se želi izraziti da je više osoba bilo uključeno u čin stvaranja, umesto "bara" bi se koristio glagol "BARU", čime bi se prenela ideja da je više osoba stvorilo. Bilo bi: "Bereshit BARU Elohim et hashamayim ve'et ha'aretz," E to bi značilo: "U početku stvore bogovi nebo i zemlju. Na primer, Postanak 1:27 glasi: "Vayibra" "Elohim 'et ha'adam", što u prevodu znači "Bog je stvorio čoveka. Ovde je glagol "Vayibra" takođe jednina, ponavljajući ideju da je jedan Bog stvorio čovečanstvo. Nadalje, u 2. poglavlju Postanka, 4. stih, kaže se: "YHVH Elohim je stvorio zemlju i nebo." Dakle JHVH je taj jedan Elohim koji je stvorio nebo i zemlju. Sa ovim razumevanjem, postaje očigledno da Biblija nedvosmisleno potvrđuje postojanje jednog Boga, jednog Stvoritelja.

[@user-vu6es3kg4l]

Čestitke profesoru👏, analiza je izvrsna!

[@Georgia.888]

Mauro je preveo pismo sa Jevrejskog onako kako pise. Nista drugo.

[@N.Viki976]

Eto profesore upravo ste upotrijebili tu magičnu riječ "INTERPRETACIJA "!Vi bibliju interpretirate a Biljino ju prepričava kako je napisana! Ja lično u starom zavjetu sam pročitao da taj bog pun ljubavi naređuje da se pokolju cijela plemena! Baš me zanima interpretacija tog izliva ljubavi prema ljudskom rodu 🙄

[@alexb7724]

Čitaj celu Bibliju od početka do kraja, bez vađenja njenih textova iz njenog kontexta, i taj dobri Bog pun ljubavi će ti kroz nju odgovoriti na svako iskreno i dobronamerno pitanje, pa i ovo koje si postavio u komentaru. Dozvoliš li da Bibliju ne tretiraš celovitu, već sporadično samo njene delove, onda će ti kroz tu neozbiljnu metodu Lucifer servirati najgnusnije laži kako taj dobri Bog pun ljubavi, zapravo nije takav i odvojiće te na taj način od Njega.

[@marijakastelan3350]

4. Mojsijeva ili Knjiga brojeva 33:55-56 Ako stanovnike zemlje ispred sebe ne protjerate, onda će oni koje od njih na životu ostavite biti trnje u vašim očima i bodljike u vašim bokovima; ...i postupit ću s vama kako sam mislio postupiti s njima. To Bog govori Mojsiju da kaže Izraelcima na Moapskim poljanama, nasuprot Jerihona. To je 38 godina nakon što su samo predstavnici 2 od 12 plemena htjeli poslušati Božji nalog da zauzmu Kanaan, pa ih Bog vraća da lutaju pustinjom. Nisu shvaćali da bitka nije njihova već Božja, a oni su alat u Božjim rukama. Kao što smo to i mi.

[@citizenofearth2012]

@@alexb7724 Preporučujem najprije dobro proučiti rad Maura Biglina kao i drge izvore o nastanku Bibilije,pogotovo starog zavjeta koji je posvećen samo jednom narodu a nikako svim daašnjim hrišćanima. Onda komenarisati.

[@alexb7724]

@@citizenofearth2012 Ja preporučujem iz najbolje namere prvo dobro proučiti čitavu Bibliju, od 1. do poslednjeg stiha i onda tek Maria ili bilo koga, pa onda komentarisati.

[@marijakastelan3350]

4. Mojsijeva/Brojevi , glava 33, redak 50-56 pročitajte. Obrisali su citat tog teksta, kojim sam vam odgovorila neki dan.

[@neznamdeteram9494]

Kad cete shvatiti da vecina penzionera ne zna sta znaci subscribe,a kad vide rec "pretplata" odmah ih uhvati muka. Dajte peticiju za izmjenu rijeci pretplata na KZbinU 😂

[@tiker-d]

pazi sad, naučnik koji nije teolog, koji ima ogromno znanje o biologiji, onda se udružuje sa teologom i onda nastupa na YT zvuči baš poznato? A Božidare zaista smešno? očekivao sam objektivniju kritiku i bolje argumenotovanu, pogotovo od Terzina, međutim omanuo prilično odnosno čist promašaj

[@alexb7724]

Izuzetno je argumentovano. A to što ti te argumente ne prihvataš ne znači da oni nisu validni, već da ti nisi pošten prema njima. Tvoja sreća je što dobri Isus i to stanje leči, ali muči te Lucifer preko Maria B. Čitaj Bibliju CELU!!

[@tiker-d]

@@alexb7724 tako je botino sektaška, sve je lucifer što vam se ne sviđa, niti te ko pitao za mišljenje niti tražio ali si se pronašao?

[@davorhrastovic1100]

Ne znam da li je voditelj pročitao tekstove Maura Biligna s obzirom na njegov komentar nadovezujući se na T. Terzina, ali stekao sam dojam da veoma paušalno nabacuje svoju ocjenu što dokazuje da se tim tekstovima nije osobno pozabavio.

[@BozidarPrgonjic]

Gledao sam njegove videe

[@marijarozman2533]

Profesor je znanstvenik i sve proučava i sam je rekao da ga je proučio. I ne kritizira ga nego pobija njegove teze

[@drenkamatosevic]

Pozdrav dragi Tomislave i Božidare ❤. Tema je zaista odlična i nakon pomnog slušanja sam i sama donijela sud. Sve više je ljudi koji vjeruju Mauru i sličnim njemu koji svojiim teorijama zamračuju umove ljudi koji nisu ukorijenjeni u Božjoj Riječi... molimo se Bogu za prosvjetlenje i izbavljenje onih koji su pali u zamku zloga i za silu Duha Svetoga bez kojega nema spoznaje istine. Amen! 🙋‍♀️🙏

[@mirkorancic3602]

Ljudi ...zasto krijete njihova imena...dopustite nam da sami presudimo...nije fer pominjete ga u celom video a nemate smelosti da pomenete njegovo ime

[@mirjanamitrovic9096]

Mauro Biglino. U ovom videu je dosta dezinformacija, nadam se nastalih iz neznanja, a ne loše namjere. Gosp. Biglino je književnik i prevoditelj koji je između ostalog prevodio i za Vatikan. Kroz video se provlači teza da on svoj autoritet temelji na radu u Vatikanu, kao da se reklamira time, što je neistina. Gospodin je puno toga preveo i napisao, nije mu životni cilj pokušati osporiti pojavu transcendentalnog Boga u Bibliji. Također nigdje ne tvrdi da su Bogovi Biblije vanzemaljci, budući da nema o njima nikakve informacije, trenutnu raspravu o njima smatra spekulacijom. Ne upušta se u rasprave o kojima nema dovoljno znanja i jako često ponavlja da nije teolog, da ne tvrdi da Bog ne postoji, te da analizira Bibliju kao lingvist. Vrlo zanimljiv čovjek vrijedan poštovanja a ne neki tamo Mauro kojem se lako zaboravi prezime.

[@miodrag9561]

To!!😁 Molim Vas za jedan Petak uradite predavanje o Anđelima i njihovoj hijarhiji kao i njihov izgled. Hvala još jednom

[@gitac5557]

Hvala ti Bože što me čuvaš da se ne "Izgubim u prevodu", što si stvorio Danikena, Biglina i vanzemaljce da nas zabave a vama Hvala na još jednoj dobroj prezentaciji "drugog mišljenja" i strpljivog djeljenja Radosne vijesti i onda kad ste -umorni.

[@bobymox]

Biglino je ozbiljan znanstvenik a ne fantazista poput Danikena.Ne bih ih stavljao niti u istu rečenicu.Uostalom njegove prevode biblije čitaju diljem svijeta.U tome i jeste stvar što je čovjek istupio u javnost i objelodanio da se pravi spisi pogrešno prevode,i to selektivno kako bi se uklopilo u ono što narod želi čuti.Uostalom pogledaj njegova predavanja i shvatit ćeš da nema niakvih vanzemaljaca.Terzin je malo zatečen temom ,nije se pripremio pa ga deskreditira potpuno neargumentirano.Ja vjerujem u Boga ,ali isto tako znam da je biblija cenzurirana i prepravljana više puta,osobito stari zavjet,pa ga baš ni ne prihvačam kao riječ Božju.Svaka denominacija koristi drugačiji prevod i izdanje te ga svatko tumači po svome.Držim se novog zavjeta koji je sasvim dovoljan za one koji vjeruju i žele čuti riječ Božju.

[@lazarzec5885]

Salom Sabat i Salom Allejhem. Kamo nam puste srece pa da imamo malo vise dobrih ucitelja.Hvala Vam za sve.

[@bluesman5049]

Zahvaljujem na odgovoru.Sustina i jeste u tome,sto prevod govori o necem drugom,a ne o hriscanstvu,kako su ljudi nauceni da veruju, biblija nikako nije hriscanstvo, vec jevrejsko judaisticka prica,i kao takva ne potkopava nicije temelje, tanah je samo prilagodjen kasnijim prevodima,da bi bio prihvatljiv i ne jevrejskim sledbenicima, Isusovih sledbenika (ranih hrišćana), i matične religije judaizma, od koje su se vremenom odvojili. "Isus, odnosno Ješua, je bio pobožni Jevrejin čvrsto ukorenjen u judaizmu svog doba. Vremenom su se hrišćani potpuno odvojili od Jevreja, smatrajući da sleđenje jevrejskog zakona nema uticaja na spasenje.[4] Ehrman ističe da je ironija ranog hrišćanstva bila to što je sam Isus bio Jevrejin koji je obožavao jevrejskog Boga, držao se jevrejskih običaja, tumačio jevrejski Zakon i stekao jevrejske učenike, koji su ga prihvatili kao jevrejskog Mesiju". Osim u slucaju, da ostali bolje znaju od jevrejskih rabina,i uopste jevrejskog naroda,koji ne priznaju isusa,i nisu hriscani. znate to i sami. Neka svako veruje u ono ,u cemu sebe pronalazi, ali cinjenica je da se niko ne radja sa vec formiranom religijom,biblijom u rukama, tome ga kasnije nauci-nametne sredina u kojoj je rodjen, i niko ga nije pitao da li je to volja njegova.

[@ulicnihodac819]

Tomislav T. je pre svega morao da nauči da pravilno izgovara i integralno navede ime i prezime osobe koju kritikuje, a ne da se frlja akcentima i inicijalima. Ovakva startna intelektualna aljkavost već nagoveštava i suštinsku traljavost u pristupu ovoj temi. Dakle, Tomislav T. ne samo da uopšte ne poznaje materiju o kojoj govori tj. dela Maura Biljina, što ga apsolutno deklasira kao intelektualca za kojeg se prodaje, već i iz svoje krajnje akademske ograničenosti i dogmatske zatucanost brani teološku doktrinu, pri čemu proizvoljno tumači i izvrće činjenice, a da pritom ne zna o čemu priča. Voditelj je tek priča za sebe, nije vredan komentara. Na samom kraju mali savet za Tomislava T: sledeći put kad stanete pred kameru, bar se očešljajte - primite ovo kao krajnje dobronameran savet...

[@jelenadivac2524]

Ovo je stvarno lekovito, lek za dusu i telo❤, hvala obojici!

[@goranggg5093]

Lepo sto ste odgovorili na ovu temu i hvala. Jedan sam od tih koji su spominjali Maura ovde u kom. Boga tvorca licno ne sporim nit to Mauro radi, opet ste se ogresili. Porediti Maura sa pokemonom jer radi posao najbolje na svetu oko (100 jezika) prevodi pa mu treba vase priznanje i vise je od arogancije. I nije 7 reci nego su na desetine, da ste slasali predavanja a ne samo citali naslove klipva bilo bi vam jasnije. Jedan od delova je Mojsijev prelazak preko mora a ustvari je mocvarno zemljiste sa trskom koje odgovara i geografski i arheoloski pravom prevodu. Probajte prestati da tumacite i fantazirate, blizi cete biti realnosti.

[@BozidarPrgonjic]

Možda smo ispali arogantni, iako niko nije dovodio u potanje prevod nego tumacenje. Uloga prevodioca nije da tumaci. Na stranu to, objasnite mi kako je Bog potopio egipatsku vojsku u plitkoj mocvari?

[@goranggg5093]

@@BozidarPrgonjic On je preveo originalne tekstove 99.99% a ti zakljucak donesi sam, on cita kako je napisano.A pitanje koje si mi postavio, to i ja zelim tebe da pitam ali ne za more nego 'kakav je to bog opisan koji potapa vojsku? Religijske (drzavne organizacije) su ubacile filozofske zakljucke o Bogu Tvorcu u Bibliju(knjizicu u prevodu) koja je sastavljena od Starog i Novog Zaveta.

[@goranggg5093]

@@BozidarPrgonjic Ja sam tebi odgovorio na pitanje ali ti se neces udostojiti da uradis isto. Vi bi polemisali al na pitanja tesko odgovarate. Kazes da Mauro tumaci i to je greska ali u nastavku kazes da nije Teolog pa ne zna da tumci Bibliju (svasta) !? Zameras u nastavku zasto prevodilac nema znanje o Teologiji a nisi se zapitao zasto ti nemas znanje o prevodima o Svetim Spisima koje stalno citiras, to ti nije logicno (sramota). Zaboravio si i Poslanicu Rimljanima od Apostola Pavla 13. 2 Jer nisu pravedni pred Bogom oni koji slušaju zakon, nego će se opravdati oni koji ispunjavaju zakon 14. Jer kad neznabošci nemajući zakona čine od prirode što je po zakonu, oni nemajući zakon sami su sebi zakon. Pa se seti Srba, Tesle, Vinche pa Kaina.. pa Maura i publikacije pre mesec dana 'novo arheolosko odkrice, figure koje povezuju Kainovo prisusustvo itd..

[@BozidarPrgonjic]

Ako je odgovor zaključak donesi sam, onda mogu i ja ponuditi isti odgovor 😁

[@goranggg5093]

@@BozidarPrgonjic Niste vi iz sistema i polozaja vlasti navikli da vodite konverzaciju, cujete pitanja, tudje zakljucke..neke nedoumice. Evo jos jedan zakljucak jer na pitanja ne znas da odgovoris ' imas neskrivenu zelju da ponizis ljude koji ne dele tvoje misljenje. A bilo bi i zalosno da takav siri rec Boga Tvorca, jos jedna cinjenica i predpostavka tezi.

[@user-lk5bf8jd6z]

Mali važan dodatak mome komentaru. Od mnogih rečenica koje je rekao vrlo je važna i ova: " Ostanite u svojim religijama jer ja nisam došao da uspostavim novu religiju". Svako dobro želim svima.

[@lorisbrescic4877]

Svi bi da mijenjaju Bibliju a zašto kome smeta da vijerujemo u Boga pitajte se to sa srcem❤❤❤❤❤

[@user-ln5mn4jy3j]

Pitaj papu dAmasusa i svetog jeronima što su menjali prvu bibliju

[@borisvezijak4564]

Ako vec govorite i spominjete coveka, bilo pre svega kulturno reci ime prezime.Biligno je prevodilac i doslovno je prevodio.

[@mirkamirkic5690]

@borisvezijak4564, profesor Terzin upravo to ponavlja nekoliko puta, da je MB poznavalac jezika i prevodilac. Jeste li Vi odslušali podkast ili se oglašavate po narudžbi?

[@mirkamirkic5690]

@borisvezijak4564, prezime je BIGLINO. Mogao si da se potrudiš....

[@borisvezijak4564]

Ja pratim malo duže i bilglinia a i profesora a podosta i sve druge...A ko si ti da sudiš,ko sam? i šta sam? Ego ti je pomutio malo razum, više vere i poštovanja nauci ako želiš da budeš Kristov sledbenik.

[@branotrifunovic1685]

nisi cuo dovoljno onoga sto mb prica,stura i neargumntovana kritika,covjek cita drevne tekstove iz grcke egipta,kompletne mesopotamije,navodi primjere za svoju teoriju itd

[@3695v]

Mauro niti prica hebrejski niti aramejski i nije nikakav strucnjak. Mauro je rekao da je biblija odvratna knjiga. Rekao da je Bog u biblija trazi da mu se prinose ljudske zrtve. Gnusna laz. Mauro se inace i bavi samo sa nekoliko stihova iz biblije, izbegava sve druge stihove koji jasno pobijaju sve njegove manipulacije. Ja cu napisati o reci Elohim, a ti pitaj sta god te zanima, imam SVE odgovore na maurove manipulacije. Mauro je bivsi finansijski broker koji je svojom ponzi semom prevario i oteo novac mnogim ljudima i za to je osudjen na sudu. Kasnije je resio da pise o vanzemaljcima jer je video da tu moze da zaradi. Teski prevarant. Naravno da se u bibliji govori i Bogu kreatoru sveta. Elohim jeste imenice u množini, ali glagol pored nje govori da li se radi o jednoj ili više osoba. Ako je glagol u jednini misli se na jednu osobu, ako je u množini misli se na više osoba. Bukvalan prevod reči Elohim bi izemeđu ostaloh začio "Moćni" (eng. powerful ones) tj osobu koja je na apsolutnoj poziciji odlučivanja i suđenja. Zato Bog i za Mojsija kaže da će biti kao Elohim u odnosu na faraonu, jer je Mojsije njemu prenosio reči apsolutnog Božijeg odlučivanja i suđenja nad Egiptiom i Egipćanima. Uvodne reči hebrejske Biblije polažu temeljnu premisu celokupne biblijske teologije, jer izjavljuju da postoji jedan Bog, jedini Bog, Stvoritelj neba i zemlje. U 1. poglavlju Postanka, 1. stih, tekst kaže: "Bereshit bara Elohim et hashamayim ve'et ha'aretz," Ovo u prevodu znači: "U početku stvori Bog nebo i zemlju." Ne znači više osoba ili bogova. Izraz "Elohim" je imenica u množini i titula, koja se može odnositi na jednu ili više osoba, ovisno o glagolu koji je s njom povezan. Kada je glagol pored "Elohim" u jednini, Elohim označava jednu osobu, jednog Boga. Nasuprot tome, kada je glagol u množini, on označava dve ili više osoba. U početku je glagol "BARA" u obliku jednine, što ukazuje da je jedan Bog stvorio. "Bara" je glagol koji konkretno znači "stvorio" i označava radnju jedne osobe koja stvara. Ako se želi izraziti da je više osoba bilo uključeno u čin stvaranja, umesto "bara" bi se koristio glagol "BARU", čime bi se prenela ideja da je više osoba stvorili. Bilo bi: "Bereshit BARU Elohim et hashamayim ve'et ha'aretz," E to bi značilo: "U početku stvore bogovi nebo i zemlju. Dakle postoji razlika između Moćni je stvorio i Moćni su stvorili, tako je ternim Moćni, kada se govori o ovoj temi na srpskom, odličan primer. Već postanje 2:4 kaže da je JHVH Elohim stvorio zemlju i nebo, tako nedvosmisleno biblija govori o Jednom Bogu koji stvara, samim tim to JHVH čini El Elyon, Bogom nad bogovima. Mauro je u svom predavanju čak naveo da se u bibliji zaista na dva mesta pored Elohim nalazi glagol u množini i na ta dva mesta zaista se govori o andjelima (Jakovljeve lestve) a na drugom o andjelima poslanicima ili lažnim bogovima, za koje se kaže ka se su Avrama Izveli (množina) iz kuće Avrahamovog oca. Samim tim je jasno potvrdio da se u početku Elohim odnosi na Jednog Jedinog Boga, ali te stihove namerno ignoriše.

[@zdravkovampovac8957]

Najbolji su mi ovi komentari koji slušaju profesorova predavanja da bi mogli spavati. Kakva je to pamet i inteligencija koja bez srama ignorira (vrijeđa) profesorov trud i znanje na ovakav prmitivan način. To samo govori o niskom kulturnom, intelektualnom i obrazovnom nivou takvih gledatelja/slušatelja.

[@nebojsa866]

Mauro je dao intervju Kresimiru Misaku na HRT. Treba pogledati. Mauro kaze da on ne tvrdi da nema Boga nego da Biblija ne govori o njemu.

[@zdravko9259]

Iznenadila me tema koju ste ovaj puta "obradili" u ovoj emisiji. Međutim ovaj puta sam prvi puta ostao malo razočaran jer ste temi pristupili kampanjski. Stekao sam dojam da ste saznanja o Biglinu i njegovim djelatnostima prikupili iz sekundarnih izvora a ne iz njegovih knjiga i njegovih nastupa. (Pročitao sam sve tri njegove knjige koje su izašle u Hrvatskoj a imam ih u vlastitoj biblioteci). Biglino jasno piše da ne negira postojanje Boga niti se bavi tom tematikom. On, kao prevoditelj 17 knjiga Starog zavjeta sa starohebrejskog jezika došao je do spoznaje da Elohimi, Elyoni i Jahve nisu različita imena svemogućeg Boga Stvoritelja, milostivog i punog ljubavi, već da su to osobe slične ljudima sa svim ljudskim, posebno onim negativnim osobinama koji su došli iz nepoznate sredine na Bliski istok podijeliti zemlje i tamošnje narode, uzrokujući ratove među njima namećući im drakonske zakone. Biglino tvrdi da je baš Jahve bio jedan od najinferiornijih među njima, tim "upraviteljima/pridošlim vladarima" koji je sam sebi izabrao baš židovski narod i sa njim imao mnoge probleme, da ih ne nabrajam. Biglino zaključuje da su ovi bogovi došli podijeliti zemlju i vladati tamo zatečenim narodima te kao takvi nemaju karakteristike istinskog Boga Tvorca punog ljubavi i milosti. To se može zaključiti po njihovim postupcima i načinu vladanja prepunim ratova, bratoubilačkog nasilja, žrtvovanja prvorođenih dječaka i tome slično. Stoga Biglino smatra da se radi o skupini tehnički, vojno i intelektualno naprednijih humanoidnih stvorenja koji su tim narodima zbog svoje superiornosti izgledali poput bogova. Baš zbog toga čitatelji Biblije imaju problema u razumijevanju prvih poglavlja Biblije i ne mogu povezati sve one postupke s pravim Bogom. Ispada da se ovaj nadmoćni entitet pojavio poput uljeza, odradio neke "poslove" i netragom nestao. Duga je to priča. Najvažnije je da znamo da Biglino u svojom knjigama ne negira postojanje vrhovnog boga Oca, stvoritelja Neba i Zemlje i svog vidljivog i nevidljivoga svijeta pa tako i ovih devijantnih bogova koji se nikako ne uklapaju u naše predodžbe o pravom, istinskom Bogu Stvoritelju. Dakle treba čitati Biglina kroz njegova djela i zaključiti što je stvarno rekao (napisao). Tomislavu i Bozidaru želim svako dobro i još mnogo predivnih emisija kakve smo gledali prije ove. Pozdrav svim dobrim ljudima ma gdje bili.

[@MikeBalkansky]

😘👌🙏

[@AB-zh1xd]

da!

[@milosveselinovic3773]

Pravo u centar!

[@ljiljanailic8455]

Ist utisak imam posle odgledane emisije .Dista površno i neargumentovano upuçene su kritike profesoru Biglinu koji je temeljno ,argumentovano i studiozno izneo svoje mišljenje i nedoumice u vezi Biblije i sadržaja knjige. Niti jedan od učesnika emisije nije izneo argumentovanu , ozbiljnu kritiku već vulgarnu negaciju .Razočaravajuće ali profesora Terzina pratiti treba i dalje u oblasti biološke nauke kao vrhunskog poznavaoca , naučnika i teoretičara !

[@mirkorancic3602]

pod kojim imenom se tacno zove covek Mauro o kome u celom video negativno govore?

[@vladimirstanisavljevic2687]

Poštovanje profesore i veliki pozdrav. Sviđaju mi se vaši stavovi i predavanja ali mi jedno bode uši. NISTE VI DALI ŠANSU BIBLIJI VEĆ JE ONA DALA VAMA ŠANSU

[@bevu8781]

Na rubu znanosti gost mauro b prije par god fino i lijepo objasnjava sve i govori samo o starom zavjetu ne o novom zavjetu sto vas dvojica ni ne spomenuste jer vam ne odgovara a bez obzira na to nikakav kontra argument niste dali sto me razocaralo jako jer ispada da je mauro sve u pravu

[@BozidarPrgonjic]

Upravo je to bio argument da dotični ne sagleda bi liju u cijelom kontekstu, stati i novi zavjet

[@vizantbogoljub3147]

​@@BozidarPrgonjicнисте успели да га оспорите.

[@stanislavstasa3186]

A dobro a sta Mauro misli o Novom Zavetu da cujemo?

[@nadamumovic6052]

@@vizantbogoljub3147 Po Vasem misljenju ili generalno?

[@filipcopic8984]

Poštovanje profesoru Terzinu prije svega.Gleda sam Maura dosta ponajviše radi toga šta razumim talijanski jezik odlično.Čovik nikad nije savjetovao da se ne čita Biblija nego upravo suprotno savjetuje da se čita i da svako donese zaključak za sebe.Toliko o tome ne želim ulaziti u diskusiju a ovo sam napisa jer je tu spomenuto kako B. savjetuje suprotno.

[@m.velikanje4790]

Potvrdjujem kostanto vanje Filipovića. Maura pratim više od 6 Godina a za poštenu kritiku cenjeni Tomislav T. još nije spreman.

[@ljiljanailic8455]

@@m.velikanje4790 Potpuno sam saglasna . Mauro je ozbiljan i posvećen znalac svoje profesije i analize teksta i poznavanje izvora su izvanredni. Kao potpunog laika mi je oduvek čitanje Biblije naročito Starog zaveta bilo mučno zbog obilja nasilja i izopačenosti .

[@Georgia.888]

I ja pratim Maura. Ljudi zaslijepljeni ortodoksnim ucenjem svestenika ili crkvenjaka ne mogu razumijeti da Mauro samo prica o pravom prevodu Biblije.

[@MikeBalkansky]

Mauro Biglino je 😘👌, i tačno zna o čemu priča!

[@Georgia.888]

@@MikeBalkansky Obrazovanje je bitno. Ako zelimo o necemu javno diskutovati moramo biti upuceni u temu.

[@dragankovacevic5957]

Pre par godina postavio sam pitanje profesoru Terzinu upravo o tezama Maura. On mi je odgovorio "Prati kanal Bozidara Prgonjica." I evo, želim javno da pohvalim profesora, on ispunjava svoja obećanja!

[@user-lk5bt4ku1v]

Mislim da ste u ovom slucaju pali kao neko ko ne osuduje druge-sto si pravi,istinski vjernik ne bi dozvolio ali eto shit happens..postujem vasu nesalomivu vjeru ali ste napravili upravo ono sto pripisujete Bilignu-izvukli iz konteksta njegov rad...covjek ne govori o vjeri,i sam naglasava da to ostavlja svakome na izbor,nego prevodi..a da je biblija masu puta prepravljana i sami kazete

[@BozidarPrgonjic]

Niko nije rekao da je biblija masu puta popravljana. Takodjer niko ne kritikuje osobu nego smatramo da je njegov rad štetan za vjeru ljudi

[@user-lk5bt4ku1v]

@@BozidarPrgonjic ne prepravljana u pravom smislu te rijeci,ali izgubljena u prevodima,dodavano&oduzimano..i malo iritira to tvrdoglavo ,necemo mu izgovoriti ime'- steti vjeri..dok sotonu svi spominju i uzimaju zdravo za gotovo a u svim je porama zivog i nezivog svijeta....podsjeca na onu ,kriv je Toto Cotogno' -sad kad se vidi svo zlo EU-jer pjeva ,ujedinjena Evropa'..ispadne kriv Mauro Biligno zbog malovjernih

[@anaobradovic2566]

Drago mi je da ste oboje tu. Kao i uvek jedva čekam subotu. Resicete vas dvoje sve te trenutne probleme. Bog je tu, pomoći će Tomi.

[@lorisbrescic4877]

Dragi ljudi volim vas hvala Bogu hvala❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@user-cw3om1dw7p]

Meni je znakovito što sam iz 5 pokušaja pogledao ovaj video.

[@bojanasavic5167]

Pomaže Bog. Veliki pozdrav profesoru i Božidaru. Zamolila bih profesora Terzina ako nešto zna o Miroslavljevom jevanđelju da u nekom od videa govori o tome. Veoma cenim profesor ovo mišljenje i jedva čekam petak. Budite Bogom blagoslovljeni.

[@crnastranamjeseca2733]

Ko je sad taj Miroslav? Odkud sad to? Gdje se Moze saznati vise?

[@milenadxb]

Nas omiljeni profa 🙏🏻❤️

[@sinisamalinic4295]

Kad pratis protok novca mozes videti ko i kako pere pare, isto je u svetim knjigama, gde je lova tu su manipulacije, gde je nema tu je istina. Meni je lako da se nosim sa lazima jer Bog nije kapitalista, kao svi ostali lazni bogovi. Bog ne moze da bira svoj narod... svi mu pripadaju, ali zato covek moze. Od Boga svo dobro, od coveka svo zlo.

[@melitaslak5127]

Profesor uopće ne liči na Đokovića, a što se tiče ljepote, profesor je sto puta ljepši od njega pogotovo na ovoj slici iz mladosti i još je uvijek lijep. Vidjela sam ga u Osijeku i oduševio me u svemu - drag, pametan, obrazovan, jednostavan, lijep i ponosna sam jer sam se slikala s njim. Gledala sam tog lika na Rubu znanosti i željela sam čuti objašnjenje našeg Profesora i baš mi je drago da ste obradili ovu temu.

[@ankicadugandzic7325]

I meni je prof. ljepši😍

[@frenkkominka5561]

Ima tehnologije u bibliji. Ali sam jeruzalem kad se spusti potvrđuje da je zemlja ravna. To su Božje reči. Ne moje.

[@lekacarica7835]

Mili naši sejači Božijie reči hvala vam slušam vas po drugi put mnogo ste zanimljivi i jaki😊😊😊

[@maky6290]

Bog nas stvori.Bog je ljubav Zbog jedne jabuke,grijeha koji jedna zena pocini on prokleo sve generacije zena?Gdje je tu ljubav? Sve nas stvara na zemlji gdje vlada sotona,da se patimo,da grijesimo i da trazimo oprost iako je on dobro znao sta nas ceka i kako cemo zavrsit.Cemu to “blamiranje”? Ako itko moze par rijeci o ovome.Emisija na ovu temu bi bila idealna.Pozdrav

[@user-fn4tq5zc6z]

БОГ СЕ ЈАВИ !!!!

[@lekacarica7835]

VAISTINU SE JAVI !!!❤❤❤

[@vasilkamarinkovic3134]

Iz knjige " Bibliska mitologija" ( Valter Belc), proizlazi da su drevni Jevreji , boga- ratnika, nazivali El- shadaj, a boga- mirotvorca, nazivali Adonaj.

[@frenkkominka5561]

Ovo je jedna od najtežih emisija. Puno je bilo zanimljivih. Mislim svaka. Ova je toliko duboka možda niste svesni bili svoje nesvestnosti dok ste ovo pravili. Obojica.

[@damir6917]

Nažalost, nisu još dovoljno sazreli za ovakvu temu, ektremno su pristrano i površno ocjenili g.Biglina i još rekli da on uzima samo nekoliko izraza van konteksta a u stvari Mauro je proučio i preveo na stotine rečenica i teza i itekako u kontekstu i u povezivanju jedno s drugim. Ekipa, odlični ste u gotovo svim temama ali što se tiče religije, nemojte se ljutiti ali niste još spremni za to:/

[@martinakostroman8810]

Branite nekog lika koji prica o bogu s podsmjehom (mutavi talijan) a napadate one koji o njemu pricaju s postovanjem. Kao onomad kad su izabrali lopova i prevaranta umjesto Isusa . 😢

[@damir6917]

@@martinakostroman8810 O kojem Bogu? Mauro daje točan prevod bez "prenesenog značenja" i teoloških nebuloza, daje prevod o JHVH, tiraninu bez skrupula i osjećaja "bogu" kojemu je za letenje bila potrebna tehnološka letjelica i koji je slao Izraelce u genocidne pokolje nad ženama i djecom, pa to piše čak i u današnjoj prepravljenioj Bibliji, jeli svi vi uopće znade da čitate? Hoće li ljudi ikada shvatiti da je pravi BOG nešto daleko više od ovog bića koje šeta sa Adamom I Evom po vrtu i koji se kao "čudi" zašto se oni neugodno osjećaju kao goli... Ne, to nije pravi Bog, pravi Bog je nešto daleko veće, nešto što je svuda oko nas i koji je za nas nevidljiv ali opet prisutan, Stari zavjet je samo istoriska prepravljena priča o dijelu Izraelaca i tog individue koji je od njih tražio da rade zločine dok Novi Zavjet je nešto mnogo vjerodostojnije i na tome bi se trebali bazirati a ne na JHVH.

[@anacuculic5331]

Predragi, hvala vam za ovu temu. Dozvolite mi da kažem kako ja doživljavam Bibliju. U njoj su predviđene sve zamke zloga. O nama ovisi kome ćemo vjerovati. Boga se ne može nadvisiti. Biblija se savladava ljubavlju kroz život.Dakle razumom srca uz pomoć Duha Svetoga. Svatko od nas je samo djelić velikog Božjeg mozaiika. Data nam je kao recept za život, nekima na spasenje a nekima na propast. Tko se mača laća pametovanjem od njega če i poginuti. Sveti Bože, Sveti jaki Bože, Sveti besmrtni Bože, smiluj se nama i cijelome svijetu!!! Lijepi vam pozdrav!

[@stanchemehandzieva4339]

Vie,so profesorot Terzin,ste dobri i ćesni luge.Fala vi za se što pravite za nas 🙏🙏🙏

[@bolesplit6176]

OPASNO, OPASNO, OPASNO 🧐 Zašto je opasno i po koga to što znalac iznosi svoje zapažanje!??

[@anitavp1473]

Smatram da čovjek često ulazi u zablude, obmane, ne razlučuje dobro od zla, kao i to što postoje zli ljudi kao što poste i dobri, upravo zbog toga što jednostavno naš mali mozak neke stvari nemože shvatiti jer proječan čovjek koristi samo 10% svog mozga. Sa 50% bi bolje shvačali zar ne. A možete li uopće pojmiti nekoga tko upotrebljava 100% svog mozga? E to može Bog. Što se mene tiće može i više od 100% mozga. Pozdrav prof. Terzinu i g. Božidaru iz Splita. Uvik vas rado slušam, i uvik nešto novo saznam, naučim, a ako ne to onda pak istražujem. Hvala vam na divnim temama, na kanalu i Bogu što vas je stvorio. 🤝 Mir i dobro i Božji blagoslov ❤️

[@majarabrenovic3012]

Mauro govori da Biblija nije o Bogu a ne da Bog ne postoji. Neko ko bi pobio njegove teorije mora dobro da poznaje stari herbrejski, ne znam koliko je prof T upucen u tematiku

[@nadamumovic6052]

Pa i profesor je rekao da Mauro kaze da Biblija ne govori o Bogu a ne da nema Boga. Uostalom, smatram da dosta "obicnih" ljudi poput mene, koji nemaju iskustva u tumacenju Biblije i teologije, ali znaju prepoznati kad vam neko salje "opomenu" ne treba da idu dalje od toga. Onda bi svi mi trebali da znamo stari hebrejski da bi mogli tumaciti Bibliju i na taj nacin opovrgnuti neciju interpretaciju ili ne. Mislim da je za nas dovoljno da citamo Bibliju onakva kakva nam je dostupna, i da je to dovoljno da shvatimo da je iskusenja uvijek bilo i bice, a da je Biblija dovoljno kompleksna i da je svako od nas tumaci svako na svoj nacin. E sad, kad uzmem u obzir cinjenicu da Biblija opstaje toliko vremena i da voljom Bozijom opstaje takva kakva jeste, malo mi sumnjivo kad se pojavi neko ko je tumaci na sasvim drugi nacin od svih ostalih poznavaoca hebrejskog jezika. Niti je Mauro jedini poznavalac hebrejskog jezika, niti smatram da je njegovo tumaceje bezazleno jer sto puta ponovljena laz na plodnom tlu postaje istina. Cuvajte se iskusenja, Bog je svemoguc pa ce svima suditi po zasluzi.

[@3695v]

Mauro niti prica hebrejski niti aramejski i nije nikakav strucnjak. Mauro je rekao da je biblija odvratna knjiga. Rekao da je Bog u biblija trazi da mu se prinose ljudske zrtve. Gnusna laz. Mauro se inace i bavi samo sa nekoliko stihova iz biblije, izbegava sve druge stihove koji jasno pobijaju sve njegove manipulacije. Ja cu napisati o reci Elohim, a ti pitaj sta god te zanima, imam SVE odgovore na maurove manipulacije. Mauro je bivsi finansijski broker koji je svojom ponzi semom prevario i oteo novac mnogim ljudima i za to je osudjen na sudu. Kasnije je resio da pise o vanzemaljcima jer je video da tu moze da zaradi. Teski prevarant. Naravno da se u bibliji govori i Bogu kreatoru sveta. Elohim jeste imenice u množini, ali glagol pored nje govori da li se radi o jednoj ili više osoba. Ako je glagol u jednini misli se na jednu osobu, ako je u množini misli se na više osoba. Bukvalan prevod reči Elohim bi izemeđu ostaloh začio "Moćni" (eng. powerful ones) tj osobu koja je na apsolutnoj poziciji odlučivanja i suđenja. Zato Bog i za Mojsija kaže da će biti kao Elohim u odnosu na faraonu, jer je Mojsije njemu prenosio reči apsolutnog Božijeg odlučivanja i suđenja nad Egiptiom i Egipćanima. Uvodne reči hebrejske Biblije polažu temeljnu premisu celokupne biblijske teologije, jer izjavljuju da postoji jedan Bog, jedini Bog, Stvoritelj neba i zemlje. U 1. poglavlju Postanka, 1. stih, tekst kaže: "Bereshit bara Elohim et hashamayim ve'et ha'aretz," Ovo u prevodu znači: "U početku stvori Bog nebo i zemlju." Ne znači više osoba ili bogova. Izraz "Elohim" je imenica u množini i titula, koja se može odnositi na jednu ili više osoba, ovisno o glagolu koji je s njom povezan. Kada je glagol pored "Elohim" u jednini, Elohim označava jednu osobu, jednog Boga. Nasuprot tome, kada je glagol u množini, on označava dve ili više osoba. U početku je glagol "BARA" u obliku jednine, što ukazuje da je jedan Bog stvorio. "Bara" je glagol koji konkretno znači "stvorio" i označava radnju jedne osobe koja stvara. Ako se želi izraziti da je više osoba bilo uključeno u čin stvaranja, umesto "bara" bi se koristio glagol "BARU", čime bi se prenela ideja da je više osoba stvorili. Bilo bi: "Bereshit BARU Elohim et hashamayim ve'et ha'aretz," E to bi značilo: "U početku stvore bogovi nebo i zemlju. Dakle postoji razlika između Moćni je stvorio i Moćni su stvorili, tako je ternim Moćni, kada se govori o ovoj temi na srpskom, odličan primer. Već postanje 2:4 kaže da je JHVH Elohim stvorio zemlju i nebo, tako nedvosmisleno biblija govori o Jednom Bogu koji stvara, samim tim to JHVH čini El Elyon, Bogom nad bogovima. Mauro je u svom predavanju čak naveo da se u bibliji zaista na dva mesta pored Elohim nalazi glagol u množini i na ta dva mesta zaista se govori o andjelima (Jakovljeve lestve) a na drugom o andjelima poslanicima ili lažnim bogovima, za koje se kaže ka se su Avrama Izveli (množina) iz kuće Avrahamovog oca. Samim tim je jasno potvrdio da se u početku Elohim odnosi na Jednog Jedinog Boga, ali te stihove namerno ignoriše.

[@radmilapetrovic9279]

Nisam slusala tog Maura...ali vjerujem da je Bog stvorio sve pa i čovjeka. Ali ne mogu shvatiti neke dijelove Starog zavjeta koji su puni nasilja i nečega što nije slično Bogu. Za mene je Novi zavjet prava Božija riječ...Isusov život, smrt, uskrsnuće i prekrasne poruke prepune ljubavi, Božije mudrosti, razumijevanja i opraštanja.

[@ivanknezovic3654]

Nećeš puno propustit ako ga ne poslušaš. Stari zavjet je pad čovjeka i zato je tako puna nasilja.

[@a4man90]

pogledaj pogledaj cim su mu cijelu emisiju posvetili ima tu nesto :) vjeruj mi neces se razocarat

[@alexb7724]

​ Može propustiti spasenje, jer te Lucifer laže preko Maura B da postoji još koje ime možda u kom je spasenje osim Hristovog. Čuvaj se

[@radmilapetrovic9279]

Alexb, ne brini za mene. Isus je Put, Istina i Život...odavno sam se uvjerila u to. Hvala ti.❤

[@alexb7724]

@@radmilapetrovic9279 🤗🤗

[@mirkoa1971]

,, biblija nije sveta knjiga" mauro biglino. Bravo mauro! Svijet napreduje zato što pojedinci izađu iz sistema i otkriju nešto ili kada otkriju nešto. U sistematskom ispiranju mozga, nema razuma, nema sopstvenog razmišljanja. Samo ponavljanje kao papagaji. ,, niko od nas pojma nema da smo davno u mašini" ,, ipak se okreće" Galileo Galilej a masa ko masa, kad bi razmišljala, ne bi bilo ratova i mnogo bolje bismo stajali kao civilizacija. A ovako zaluđeni medijima, strahopoštovanjem, blejimo i slijedimo kao ovčice. Ali ima nas van sistema a time i nade za ovu barbarsku planetu, koja sebe naziva ,, civilizacijom".

[@ljiljanailic8455]

Bravo!Darvin “ izašao iz sistema” -postao sistem ,pa prof. Terzin “izašao iz system “ i mi ga uvažavamo .Kako darvinisti brane svoju teoriju tako sada teolozi brane Bibliji-a niko je ne napada samo tumači !

[@petarmirkovic6514]

Vidimo dobro kako napreduju oni koji su izasli iz "sistema" Biblije. Citav svet prosto cveta zahvaljujuci evolucionistima i njima slicnih.

[@julkaborocki2995]

Mnogo mi se dopadaju Vaše emisije hvala. Vam

[@rabbozji]

maurova teorija nikoga nece uciniti boljim za razliku od biblije koja uvek menja ljudske zivote i karaktare

[@frenkkominka5561]

Božo brate. Stariji sam od tebe. Majka mi je neverovatno relugionizna. Svaki put kad sam krenuo kontra njoj rekla je. Vidiš sine protiv Boga govoriš. Znači postoji. Naći češ Ga. I kada ne verujemo u Boga on je tu.

[@frenkkominka5561]

Božo brate. Stariji sam od tebe. Majka mi je neverovatno relugionizna. Svaki put kad sam krenuo kontra njoj rekla je. Vidiš sine protiv Boga govoriš. Znači postoji. Naći češ Ga. I kada ne verujemo u Boga on je tu.

[@antea9240]

Ja poznam puno ljudi koji citaju Bibliji i idu u crkvu, a jako si negativni, sve oko sebe vide kao zlo. Po meni ti badava Biblija ako ti je dusa trula. Biblija nije da se cita nego da promjeni duh na bolje. Ä

[@zijd9561]

Uvaženi profesore ovaj put vaša argumentacija u odnosu na Maurovu je dosta slabija

[@bellbutton5253]

Aman bre čoveče, Mauro pokazuhe svaki put konkretan dokaz, izvor, ne teoretiše, nego kaže šta tačno te i tebreči znače. Za razliku od popova koji ono što piše interpretiraju onako proizvoljno kako kome dođe, a kroz vreme se interpretacije daljevinterpretiraju? Poražavajuće je da ova Biblija sada nema blage veze sa onim što na tačno prevedeno jevrejskom piše. A naročito to što se reč BOG ne nalazi u Bibliji. Nema? Ko će sadbsa ovim Biblija stručnjacima na kraj, jer oni ne postoje, oni su ništa, oni su LAŽOVI! Šta ćemo sad? A posrbno pitanja : ko je pisao Biblijju i kada, na čemu je pisao i o lemuvse tu radi. Jer kad neko uzme nešto da zapiše to ima cilj, svrhu, razlog, smisao, ima oblik, početak, temu...koji je odgovor na ova pitanja? Ova interpretacija koju imamo priliku da čitammo koja je na Srbskom je blago rečeno čudna i teško razumljiva, skoro nerazumljiva? Jesmo li glupi ili nepusmena, o čemu se radi? Pa čitali smo valjdabdo sadda nešto! Pa šta je ovo? A to što kada Biligno prevede to biva sasvim jasno, normalno. Znači interpretacija služi da nas zaluđuje dok "oni" rade radnju...

[@mirkovuksanic]

Mene također zbunjuje to silno krvoproliće u starom zavjetu

[@sanjam.4175]

Profesor je to jednom prilikom objasnio. Biblija je knjiga koja prikazuje ljude ogoljene onakvi kakvi smo bili i kakvi smo još uvijek, a stara vremena kao i ova današnja nažalost su puna krvoprolića. Biblija je knjiga bez cenzure, kako reče profesor.

[@user-jf8io8kq6i]

Odlicna tema, pratio sam toga lika i ima neke zanimljive stavove, pa me je cudilo da ga niko teoloski pismen sa nasih prostora ne prokomentarise. Vjerujem da je ovaj razgovor dobar, jer upravo komentarisem prije gledanja.

[@kosagoran]

Нисте уопште разумели Маура.

[@srbdjak8258]

Читао сам Свето Писмо и по мом личном схватању Бог из Старог Завјета у и Бог из Новог Завјета нису исти јер тај Бог Јахве је неки опасан лик за разлику од Бога о коме говори Христ а управо о томе говори тај професор Мауро Биглино поздрав и свако добро

[@mirkovuksanic]

Za razmišljanje,mene to nasilje u starom zavjetu jako zbunjuje.

[@ivankaiva4399]

Bog je jedan.

[@aleksandarjovanovic2225]

Različiti delovi Biblije, Stari i Novi zavet, donose različite perspektive i učenja u vezi s Bogom i moralom. U Starom zavetu preovladava pravilo "Oko za oko, zub za zub." dok u Novom zavetu preovladava Isusova izreka "ako te neko udari po jednom obrazu, okreni mu i drugi" (Matej 5:39), naglašavajuci oproštaj i nenasilje. Naizgled deluje jako kontradiktorno medjutim vecina teologa smatra da je to deo iste Božje poruke koja se postepeno otkriva ljudima kroz istoriju. Izmedju pisanja Starog i Novog zaveta je proslo dosta vremena tako da se Biblija usaglasavala sa tadasnjim potrebama ljudi. Sve knjige Biblije su pisane u duhu vremena u kome su i nastale. Pokusaj da tokom citanja posmatras tekst kroz prizmu potreba ljudi tog vremena i shvatices da postoji postepena promena shvatanja odnosa izmedju Boga, coveka, pravde, kazne,...

[@ljiljanasudar2380]

Tako sam i ja razumela M.B. i za mene Svevišnji Gospod Bog stvoritelj svega vidljivog i nevidljivog i on je jedan čista ljubav on je stvaralac, spasitelj a ne uništitelj poput Jehove (Jahvea) koji je bog Jevreja i nikad nije spomenut u Novom zavetu kao Jahve nego Bog otac, za mene Jahve je andjeo čuvar (njihov bog) Jevrejskog naroda i zato uništava sve druge narode sem Jevreja. Svaki narod ima svog andjela čuvara i to su Elohimi kao JaHve. Naš Gospod koga zastupa Isus Hristos nikad ga u Novom zavetu ne naziva imenom Jahve već Otac.

[@vizantbogoljub3147]

​@@aleksandarjovanovic2225Заиста неубедљиво.

[@pantelijadolenc8612]

"Moramo se naučiti živeti skupaj kot bratje ali pa poginiti skupaj kot bedaki." Martin Luther King, ml. #kreativnadružba

[@tatjanapejanovic2761]

Svaku temu duboko razradite i sa mudroscu pa i ovu.❤❤❤

[@natasajerotijevic1274]

❤❤❤❤❤ pozdrav veliki obojici!!!

[@Tuna---Ivan_Tunic]

Nisam pogledao video, ali objašenje Profesora oko 'slučaja' Mauro je izuzteno potrebno. Ne vjerujem nikako u njegove teze, ali ipak, ruku na srce, priča mu nekako i ima veze s logikom, a ja nemam dovoljno protuargumenata.

[@miraplesa-se8xn]

❤ISUS pozdrav profesoru i Božidar

[@lorisbrescic4877]

Hvala sretno vam. ❤❤❤❤❤❤❤

[@labdra]

Vecinu emisija sam slusao i profesor je zasluzan sto moj zivot od godina lutanja ide u pravom smjeru, ka vjeri u boga. E sad kriticki pogled na emisiju, tako da ne moras ovaj komentar ni prikazati da bude vidljiv. Pricate o ucenjima Maura B i govorite kako nije u pravu. Medjutim, smatram da je isto tako bitno da kazete koji oblik hriscanstva vas dvojica praktikujete. Slusajuci vas satima i satima, rekao bih da ste adv entisti ili subotari. I da ste se po tome i nasli. Nekoliko je pokazatelja za to. Prvo profesor je posebno u nekim ranijim predavanjima iznosio teze koje idu u prilog da zivimo u zadnjim vremenima, sto nije pravoslavno ucenje koliko sam upoznat. I jos nekih argumenata ima ali ih ne bih sada iznosio. Ne zamjerite mi ali mislim da kao vjerni slusaoci toliko ipak trebamo znati o vama.

[@BozidarPrgonjic]

Da, adventisti smo, u par navrata smo to spomenuli. S tim da cilj ovih predavanja je vracanje ljudi Bogu, a ne odredjenoj hrišćanskoj konfesiji. Iako svako vjeruje da je njegovo tumacenje Biblije najbliže istini.

[@lorisbrescic4877]

Puno vam hvala što nam pomaže tem ,

[@Egon_Nordwint]

Морал Старог Завета нема никакве везе са моралом Новог Завета. Јахве је племенски бог - наш је универзални. Али заиста поштујем ваша предавања, све сам их до сада слушаo, јер ми јачају веру. Хвала вам на труду.

[@Denis_ele]

не разумем шта ће ти вера ? Јахве је племенски бог који једе лој и тај лој га смирује.! Чудно, зар не? И мислите ли да је смртник Богу важан? људи ништа не разумеју

[@mariomituljevic296]

Svaka religija, svaki narod, u istoriji uma različite reči, imena za Gospoda Boga, svako tu ima nešto da doda ili oduzme, tako i postoje više imena... jedno je sigurno, Bog je jedan! Veliki pozz i podrška u radu.

[@vojkanzivojinovic8513]

Odlicno,svi komplimenti obijici,a Mauro je potreban svetu,verujte mi,pa meni je bio potreban pre nekog vremena,jer me je doveo u iskusenje i nisam ni znao koliko sam slab u veri.Mauro je djavoiman lik nazalost ne znam cemu se,bez Gospoda,nada u zivotu i smrti,,jer su to jedine dveri kroz koje moramo proci,izmedju je sve slava Bogu i hvala za sansu da deluje kroz nas....

[@alekkova551]

Ojacao si vjeru,u prevodu,sto ti je vise argumenata i cinjenica Mauro izneo to si ti vise sta? Ojacao iluzije teologa konstruisane pogresno prevedenim rijecima iz biblije. Nastavi da spavas.

[@vojkanzivojinovic8513]

@@alekkova551 ne,nego sam naucio da ti pozelim sve najbolje,da se pomolim za tebe i nas pale,i da ne reagujem uopste impulsivno.Jednom mi je davno,nazalost,bivsa drugarica Maca rekla:"ako ne mozes da pomognes,pomoli se,bice dovoljno"Prijatelju,veruj u sta hoces,to je apsolutno tvoja stvar,ja bih voleo da ti bude dobro...pozdravljam te

[@alekkova551]

@@vojkanzivojinovic8513 svako dobro sto bi mi pozelio neka ga tebi visestruko brate ali za mene se nemoj moliti tim entitetima,ne trosi energiju bespotrebno i u miru ostani. Pozdrav.

[@vojkanzivojinovic8513]

@@alekkova551 Nek si mi ziv i zdrav

[@thomasandrijevic5606]

Lijep pozdrav i ugodno i korisno vas je poslušati..

[@antonglasnovic813]

Hvala vam od srca❤❤

[@mirkomisic5884]

Stvarno sam se pitao kako niko ne reaguje na teze Maura B. Kojima sam i sam bio šokiran, dok sam gledao njegovo predavanje, oko 3 ipo sata, i deluje uverljivo. I zaista Profesor Terzin je dao tako dobru kritiku, verujem među prvima,sa relevantnim argumentima. Veliko Poštovanje dragi Profesore Vama, a i tebi Božidare.

[@3695v]

Mauro niti prica hebrejski niti aramejski i nije nikakav strucnjak. Mauro je rekao da je biblija odvratna knjiga. Rekao da je Bog u biblija trazi da mu se prinose ljudske zrtve. Gnusna laz. Mauro se inace i bavi samo sa nekoliko stihova iz biblije, izbegava sve druge stihove koji jasno pobijaju sve njegove manipulacije. Ja cu napisati o reci Elohim, a ti pitaj sta god te zanima, imam SVE odgovore na maurove manipulacije. Mauro je bivsi finansijski broker koji je svojom ponzi semom prevario i oteo novac mnogim ljudima i za to je osudjen na sudu. Kasnije je resio da pise o vanzemaljcima jer je video da tu moze da zaradi. Teski prevarant. Naravno da se u bibliji govori i Bogu kreatoru sveta. Elohim jeste imenice u množini, ali glagol pored nje govori da li se radi o jednoj ili više osoba. Ako je glagol u jednini misli se na jednu osobu, ako je u množini misli se na više osoba. Bukvalan prevod reči Elohim bi izemeđu ostaloh začio "Moćni" (eng. powerful ones) tj osobu koja je na apsolutnoj poziciji odlučivanja i suđenja. Zato Bog i za Mojsija kaže da će biti kao Elohim u odnosu na faraonu, jer je Mojsije njemu prenosio reči apsolutnog Božijeg odlučivanja i suđenja nad Egiptiom i Egipćanima. Uvodne reči hebrejske Biblije polažu temeljnu premisu celokupne biblijske teologije, jer izjavljuju da postoji jedan Bog, jedini Bog, Stvoritelj neba i zemlje. U 1. poglavlju Postanka, 1. stih, tekst kaže: "Bereshit bara Elohim et hashamayim ve'et ha'aretz," Ovo u prevodu znači: "U početku stvori Bog nebo i zemlju." Ne znači više osoba ili bogova. Izraz "Elohim" je imenica u množini i titula, koja se može odnositi na jednu ili više osoba, ovisno o glagolu koji je s njom povezan. Kada je glagol pored "Elohim" u jednini, Elohim označava jednu osobu, jednog Boga. Nasuprot tome, kada je glagol u množini, on označava dve ili više osoba. U početku je glagol "BARA" u obliku jednine, što ukazuje da je jedan Bog stvorio. "Bara" je glagol koji konkretno znači "stvorio" i označava radnju jedne osobe koja stvara. Ako se želi izraziti da je više osoba bilo uključeno u čin stvaranja, umesto "bara" bi se koristio glagol "BARU", čime bi se prenela ideja da je više osoba stvorili. Bilo bi: "Bereshit BARU Elohim et hashamayim ve'et ha'aretz," E to bi značilo: "U početku stvore bogovi nebo i zemlju. Dakle postoji razlika između Moćni je stvorio i Moćni su stvorili, tako je ternim Moćni, kada se govori o ovoj temi na srpskom, odličan primer. Već postanje 2:4 kaže da je JHVH Elohim stvorio zemlju i nebo, tako nedvosmisleno biblija govori o Jednom Bogu koji stvara, samim tim to JHVH čini El Elyon, Bogom nad bogovima. Mauro je u svom predavanju čak naveo da se u bibliji zaista na dva mesta pored Elohim nalazi glagol u množini i na ta dva mesta zaista se govori o andjelima (Jakovljeve lestve) a na drugom o andjelima poslanicima ili lažnim bogovima, za koje se kaže ka se su Avrama Izveli (množina) iz kuće Avrahamovog oca. Samim tim je jasno potvrdio da se u početku Elohim odnosi na Jednog Jedinog Boga, ali te stihove namerno ignoriše.

[@wotdrinskadivizijad-div3434]

Bolje bilo da niste ni radili ovu emisiju . Subjektivna , povrsna, podrugljiva bez pravih argumenata .

[@vizantbogoljub3147]

Годподин Терзин није успео аргументовано да оспори Маурове аргументе. Такође није тачно да Мауро оспорава Бога творца. Он само тврди да Бог из Старог Завета није тај Бог у кога верујемо.

[@nadamumovic6052]

Sada ste sami sebe demantovali. Ako Mauro tumaci Stari Zavjet i kaze da taj Bog iz Starog Zavjeta nije taj Bog u koga vjerujemo, onda je logican zakljucan da osporava upravo tog Boga iz Starog Zavjeta. Drugog ne poznajemo, zar ne?

[@3695v]

Mauro niti prica hebrejski niti aramejski i nije nikakav strucnjak. Mauro je rekao da je biblija odvratna knjiga. Rekao da je Bog u biblija trazi da mu se prinose ljudske zrtve. Gnusna laz. Mauro se inace i bavi samo sa nekoliko stihova iz biblije, izbegava sve druge stihove koji jasno pobijaju sve njegove manipulacije. Ja cu napisati o reci Elohim, a ti pitaj sta god te zanima, imam SVE odgovore na maurove manipulacije. Mauro je bivsi finansijski broker koji je svojom ponzi semom prevario i oteo novac mnogim ljudima i za to je osudjen na sudu. Kasnije je resio da pise o vanzemaljcima jer je video da tu moze da zaradi. Teski prevarant. Naravno da se u bibliji govori i Bogu kreatoru sveta. Elohim jeste imenice u množini, ali glagol pored nje govori da li se radi o jednoj ili više osoba. Ako je glagol u jednini misli se na jednu osobu, ako je u množini misli se na više osoba. Bukvalan prevod reči Elohim bi izemeđu ostaloh začio "Moćni" (eng. powerful ones) tj osobu koja je na apsolutnoj poziciji odlučivanja i suđenja. Zato Bog i za Mojsija kaže da će biti kao Elohim u odnosu na faraonu, jer je Mojsije njemu prenosio reči apsolutnog Božijeg odlučivanja i suđenja nad Egiptiom i Egipćanima. Uvodne reči hebrejske Biblije polažu temeljnu premisu celokupne biblijske teologije, jer izjavljuju da postoji jedan Bog, jedini Bog, Stvoritelj neba i zemlje. U 1. poglavlju Postanka, 1. stih, tekst kaže: "Bereshit bara Elohim et hashamayim ve'et ha'aretz," Ovo u prevodu znači: "U početku stvori Bog nebo i zemlju." Ne znači više osoba ili bogova. Izraz "Elohim" je imenica u množini i titula, koja se može odnositi na jednu ili više osoba, ovisno o glagolu koji je s njom povezan. Kada je glagol pored "Elohim" u jednini, Elohim označava jednu osobu, jednog Boga. Nasuprot tome, kada je glagol u množini, on označava dve ili više osoba. U početku je glagol "BARA" u obliku jednine, što ukazuje da je jedan Bog stvorio. "Bara" je glagol koji konkretno znači "stvorio" i označava radnju jedne osobe koja stvara. Ako se želi izraziti da je više osoba bilo uključeno u čin stvaranja, umesto "bara" bi se koristio glagol "BARU", čime bi se prenela ideja da je više osoba stvorili. Bilo bi: "Bereshit BARU Elohim et hashamayim ve'et ha'aretz," E to bi značilo: "U početku stvore bogovi nebo i zemlju. Dakle postoji razlika između Moćni je stvorio i Moćni su stvorili, tako je ternim Moćni, kada se govori o ovoj temi na srpskom, odličan primer. Već postanje 2:4 kaže da je JHVH Elohim stvorio zemlju i nebo, tako nedvosmisleno biblija govori o Jednom Bogu koji stvara, samim tim to JHVH čini El Elyon, Bogom nad bogovima. Mauro je u svom predavanju čak naveo da se u bibliji zaista na dva mesta pored Elohim nalazi glagol u množini i na ta dva mesta zaista se govori o andjelima (Jakovljeve lestve) a na drugom o andjelima poslanicima ili lažnim bogovima, za koje se kaže ka se su Avrama Izveli (množina) iz kuće Avrahamovog oca. Samim tim je jasno potvrdio da se u početku Elohim odnosi na Jednog Jedinog Boga, ali te stihove namerno ignoriše.

[@ivicamilisavljevic5343]

Na taj "izvesni Mauro B." ne kaže da ne postoji Bog, samo kaže da Biblija ne govori o jednom jedinom, svemogućem, milostivom, Bogu, punom blagosti, ljubavi i topline ...

[@zoranpavlinek5731]

Na žalost ova tema je jako loše obrađena, Stari zavjet i Novi zavjet se ne razlikuju samotehnički več i jako ideološki Judeizam -Krščanstvo.

[@vesnavasanta8417]

Sa duznim postovanjem profesore Terzin, ali ako ste vec unapred imali negativan stav prema Maurulju Biljiniju, onda niste mogli da donesete objektivne zakljucke o njegovom radu. Takodje, ako niste strucnjak za stari jevrejski i aramejski jezik kao što je on. Zatim, ako ste već rekli da je radio za Vatikan, onda treba da kažete i da je nakon što je preveo onu najstariju verziju biblije, pisanu na vrlo oskudnom jevrejskom jeziku, kakav je inače bio, da je svaka njegova dalja saradnja sa Vatikanom prekinuta i da je bukvalno osudjen i proganjan, jer im se nija dopalo ono što je otkrio. Sad da Vas pitam, da li možete da negirate da je krst kao hrišćanski simbol počeo da se koristi tek u IV veku i da li znate da je prvi krst poznat u istoriji starosti 12 000 godina i da je u vidu krstolike boginje otkriven u Ukrajini (Tripolje), zatim nesto mladja krstolika boginja iz Vince, kao i rezbareni krst na figurini drugih vin;anskih boginja sa mladim mesecima izmedju, odakle potice i nas grb? Znate li da su vinčanska, Kukuteni i Tripolje jedna ista kultura - civilizacija? Znate li da osim u Srbiji postoji Vinca u Ukrajini, kao i Italiji, gde je inace rodjen Leonardo da Vinci? Znate li koliko je star kult Boginje Majke? Star je 30 000 godina. Stoga je cak smesno isticati kako je hriscanstvo nesto posebno znacajno jer traje vise od 2 000 godina. Da se vratimo bibliji. Da li mozete da negirate da je lik biblijskog boga negativan, obzirom da je naredjivao unistavanje pojedinih kompletnih naroda, rusenje njihovih gradova, zatim podrzavao silovanje, prodaju i maltretiranje zena, kao i incest. Mauro Biljini je sve to jasno prikazao kako u na svojim predavanjima tako i u svojim knjigama. Cetiri puta sam citala bibliju jos dok sam bila mlada devojka, a onda se mnogo puta vracala na pojedine delove. Nakon prvog puta sam mislila da je onaj koje pisao bibliju bio drogiran ili lud, obzirom da je navodna poruka kako nas biblijski bog voli a u toj knjiyi jasno vidimo da je podsticao na genocid i druga zla. Stvar je u tome sto je biblija jednim delom prepis sumerskih spisa, a Sumer je prepun pokazatelja prisustva vanzemaljske civlizacije. Isticete kako je to jedna vrlo "debela knjiga", to bi trebao da bude dokaz cetga? Neke vrednosti? Ne bih se slozila. A razlog zasto je tako konfuzna i kontradiktorna je taj sto je u njenom pravljenju (one biblije koju imamo za kucnu upotrebu) ucestvovalo nekih 70-ak razlicitih pisara... Apsolutno podrzavam tumacenja Maura Biljinija jer su logicna i verodostojna. Biblijski bog je vanzemaljac i ne samo on vec i drugi vanzemaljci koji su bili rasporedjeni na celoj nasoj planeti koji su bili dozivljavani kao bogovi. U Vedama su opisani ratovi vanzamaljaca, takodje u pricama mnogih naroda. Sto je najzanimljvje, obracuni vanzemaljaca su se desavali i u srednjem veku. Postoje zapisi dragi profesore, zapisi kao i slike umetnika, u kojima se to prikazuje. Nisam ateista, duboko verujem da postoji ono sto zovemo Bog, ali kao sto je to i Tesla govorio, taj Bog nije opisan ni u jednoj postojecoj svetskoj religiji. Nemate nikakvo pravo, a ni osnova, da bilo kome kazete da nema boga u svom srcu ako ima kriticki stav prema bibliji. Za mene licno, Bog nije osoba, veç Kosmicki Um ili Inteligenicija, zivo bice od koga se sastoji citav Svemir, sveprozimajuce jer se nalazi svuda pa tako i u nama...Od tog bica je nastalo sve sto postoji, ali su na nama ljudima vanzamaljci vrsili genetski inzenjering na cemu je izgradjena hriscanska religija... Postujem Vas kao naucnika i profesora i vrlo mi je zanimljivo da slusam kad govorite o tim naucnim stvarima. Ali kad pocnete o bibliji i hriscanstvu, podsecate me na one uporne Jehovne svedoke ili pripadnike drugih hriscanskih sekti koje vrste pritisak na ljude. Da se ovde podsetimo i da je pokrstavanje nad "paganskim" narodima cinjeno macem i ognjem svuda, pa tako i kod nas u Srbiji... Hvala lepo, na Vasoj upornosti i ubedivanju, ali ja bih da nastavim da verujem u primarno zivotodarno bice a ne u hriscanske dogme i izmisljotine bilo koje druge danas postojece religije... P.S. Ocigledno niste, a voditelj ove emisije jos manje, slusali Maurova predavanja a ima ih na stotine samostalnih, plus kolektivne, plus knjige. Da ste pratili sve sto radi, znali bi da se njegove teorije ne zasnivaju na nekoliko reci, vec na kompletno celoj bibliji i za sve sto govori uvek prilaze i dokaze.. Njegov rad su cenili i prevodilacke usluge trazili i mnogi Jevrejski profesori, pa cak i rabini, sto je pokazatelj da je on ozbiljan poznavalac hebrejskog ezika, a ne sarlatan, kako ga zelite prikazati... Svako dobro Vam zelim!

[@3695v]

Mauro nije nikakav stručnjak, on je ne govori niti hebrejski niti aramejski, to što je on "prevodio" to može bilo ko je voljan da prouči tih desetak stihova biblije koje on stalno ponavlja. To se prosto radi uz lexicon, imate bible hub, dakle to što on priča može neko ko posveti tome možda neko kratko vreme. Laži Maura Biglina, Paul Wallisa i sličnih promotera lažnog prevođenja biblije I Mauro I Paul su svensni da su slagali, ali ih to ne sprečava da nastave svoje laži. Njihova laž u vezi imenice Elohim Elohim jeste imenice u množini, ali glagol pored nje govori da li se radi o jednoj ili više osoba. Ako je glagol u jednini misli se na jednu osobu, ako je u množini misli se na više osoba. Bukvalan prevod reči Elohim bi izemeđu ostaloh začio "Moćni" (eng. powerful ones) tj osobu koja je na apsolutnoj poziciji odlučivanja i suđenja. Zato Bog i za Mojsija kaže da će biti kao Elohim u odnosu na faraonu, jer je Mojsije njemu prenosio reči apsolutnog Božijeg odlučivanja i suđenja nad Egiptiom i Egipćanima. Uvodne reči hebrejske Biblije polažu temeljnu premisu celokupne biblijske teologije, jer izjavljuju da postoji jedan Bog, jedini Bog, Stvoritelj neba i zemlje. U 1. poglavlju Postanka, 1. stih, tekst kaže: "Bereshit bara Elohim et hashamayim ve'et ha'aretz," Ovo u prevodu znači: "U početku stvori Bog nebo i zemlju." Ne znači više osoba ili bogova. Izraz "Elohim" je imenica u množini i titula, koja se može odnositi na jednu ili više osoba, ovisno o glagolu koji je s njom povezan. Kada je glagol pored "Elohim" u jednini, Elohim označava jednu osobu, jednog Boga. Nasuprot tome, kada je glagol u množini, on označava dve ili više osoba. U početku je glagol "BARA" u obliku jednine, što ukazuje da je jedan Bog stvorio. "Bara" je glagol koji konkretno znači "stvorio" i označava radnju jedne osobe koja stvara. Ako se želi izraziti da je više osoba bilo uključeno u čin stvaranja, umesto "bara" bi se koristio glagol "BARU", čime bi se prenela ideja da je više osoba stvorili. Bilo bi: "Bereshit BARU Elohim et hashamayim ve'et ha'aretz," E to bi značilo: "U početku stvore bogovi nebo i zemlju. Dakle postoji razlika između Moćni je stvorio i Moćni su stvorili, tako je ternim Moćni, kada se govori o ovoj temi na srpskom, odličan primer. Već postanje 2:4 kaže da je JHVH Elohim stvorio zemlju i nebo, tako nedvosmisleno biblija govori o Jednom Bogu koji stvara, samim tim to JHVH čini El Elyon, Bogom nad bogovima. Mauro je u svom predavanju čak naveo da se u bibliji zaista na dva mesta pored Elohim nalazi glagol u množini i na ta dva mesta zaista se govori o andjelima (Jakovljeve lestve) a na drugom o andjelima poslanicima ili lažnim bogovima, za koje se kaže ka se su Avrama Izveli (množina) iz kuće Avrahamovog oca. Samim tim je jasno potvrdio da se u početku Elohim odnosi na Jednog Jedinog Boga, ali te stihove namerno ignoriše. Drugo, Mauro je bivši finansijki broker koji je prevario mnogo ljudi sa njegovom prevarom, dakle teški kriminalac, koji je uvideo da može da zaradi na knjigama o vanzemaljcima.

[@renatalazic4185]

Bilo bi dobro da svako poslusa predavanja gospodina Maura i otvore oci i razum .

[@labdra]

Upravo je ovo i problem ove emisije. Prof je iznio svoje skromno misljenje da se ne slaze sa izvjesnim maurom b za kojeg nikad nisam cuo. E sad za razliku od mene neko ce se sigurno zaintersovati za njega i odbaciti boga zahvaljujuci tome sto ga je bas ova emisija upoznala s tim ucenjem. Jako treba biti pazljiv s ovakvim emisijama, mogu se raznoliko protumaciti cak i namjere, da ne pricamo o posljedicama

[@3695v]

Mauro niti prica hebrejski niti aramejski i nije nikakav strucnjak. Mauro je rekao da je biblija odvratna knjiga. Rekao da je Bog u biblija trazi da mu se prinose ljudske zrtve. Gnusna laz. Mauro se inace i bavi samo sa nekoliko stihova iz biblije, izbegava sve druge stihove koji jasno pobijaju sve njegove manipulacije. Ja cu napisati o reci Elohim, a ti pitaj sta god te zanima, imam SVE odgovore na maurove manipulacije. Mauro je bivsi finansijski broker koji je svojom ponzi semom prevario i oteo novac mnogim ljudima i za to je osudjen na sudu. Kasnije je resio da pise o vanzemaljcima jer je video da tu moze da zaradi. Teski prevarant. Naravno da se u bibliji govori i Bogu kreatoru sveta. Elohim jeste imenice u množini, ali glagol pored nje govori da li se radi o jednoj ili više osoba. Ako je glagol u jednini misli se na jednu osobu, ako je u množini misli se na više osoba. Bukvalan prevod reči Elohim bi izemeđu ostaloh začio "Moćni" (eng. powerful ones) tj osobu koja je na apsolutnoj poziciji odlučivanja i suđenja. Zato Bog i za Mojsija kaže da će biti kao Elohim u odnosu na faraonu, jer je Mojsije njemu prenosio reči apsolutnog Božijeg odlučivanja i suđenja nad Egiptiom i Egipćanima. Uvodne reči hebrejske Biblije polažu temeljnu premisu celokupne biblijske teologije, jer izjavljuju da postoji jedan Bog, jedini Bog, Stvoritelj neba i zemlje. U 1. poglavlju Postanka, 1. stih, tekst kaže: "Bereshit bara Elohim et hashamayim ve'et ha'aretz," Ovo u prevodu znači: "U početku stvori Bog nebo i zemlju." Ne znači više osoba ili bogova. Izraz "Elohim" je imenica u množini i titula, koja se može odnositi na jednu ili više osoba, ovisno o glagolu koji je s njom povezan. Kada je glagol pored "Elohim" u jednini, Elohim označava jednu osobu, jednog Boga. Nasuprot tome, kada je glagol u množini, on označava dve ili više osoba. U početku je glagol "BARA" u obliku jednine, što ukazuje da je jedan Bog stvorio. "Bara" je glagol koji konkretno znači "stvorio" i označava radnju jedne osobe koja stvara. Ako se želi izraziti da je više osoba bilo uključeno u čin stvaranja, umesto "bara" bi se koristio glagol "BARU", čime bi se prenela ideja da je više osoba stvorili. Bilo bi: "Bereshit BARU Elohim et hashamayim ve'et ha'aretz," E to bi značilo: "U početku stvore bogovi nebo i zemlju. Dakle postoji razlika između Moćni je stvorio i Moćni su stvorili, tako je ternim Moćni, kada se govori o ovoj temi na srpskom, odličan primer. Već postanje 2:4 kaže da je JHVH Elohim stvorio zemlju i nebo, tako nedvosmisleno biblija govori o Jednom Bogu koji stvara, samim tim to JHVH čini El Elyon, Bogom nad bogovima. Mauro je u svom predavanju čak naveo da se u bibliji zaista na dva mesta pored Elohim nalazi glagol u množini i na ta dva mesta zaista se govori o andjelima (Jakovljeve lestve) a na drugom o andjelima poslanicima ili lažnim bogovima, za koje se kaže ka se su Avrama Izveli (množina) iz kuće Avrahamovog oca. Samim tim je jasno potvrdio da se u početku Elohim odnosi na Jednog Jedinog Boga, ali te stihove namerno ignoriše.

[@andrijabakota4691]

BBI 🙏♥️

[@antonijadragoje4910]

Dobar dan sa zakasnjenjem❤🙏🕊️

[@dragicastocko8338]

Ovo što je rekao Božidara da stresa čuvati onog koji tvrdi da če revi istinu a mi imamo bibliju I netreba nam nikakva druga istina. Ja to onako kako sam shvatila nisu njegove skroz riječi.

[@3695v]

Poštovani Božidare, zamolio bih Vas ako dozvolite da napišem dva, tri posta o Mauru Biglinu o njegovom radu, takođe bih odgovorio na neke postove na ovom videu, jer ako se i jedna osoba dovede pameti, vredelo je. Dakle Maruo i Paul, namerno izbegavaju da govore o stihovima koji nedvosmisleno pobijaju njihove tvrdnjem jer biblija bez ikakve sumnje zaista govori o samo jednom jedinom Bogu koji je stvorio nebo i zemlju. Ukratko: Elohim jeste imenice u množini, ali glagol pored nje govori da li se radi o jednoj ili više osoba. Ako je glagol u jednini misli se na jednu osobu, ako je u množini misli se na više osoba. Bukvalan prevod reči Elohim bi izemeđu ostaloh začio "Moćni" (eng. powerful ones) tj osobu koja je na apsolutnoj poziciji odlučivanja i suđenja. Zato Bog i za Mojsija kaže da će biti kao Elohim u odnosu na faraonu, jer je Mojsije njemu prenosio reči apsolutnog Božijeg odlučivanja i suđenja nad Egiptiom i Egipćanima. Uvodne reči hebrejske Biblije polažu temeljnu premisu celokupne biblijske teologije, jer izjavljuju da postoji jedan Bog, jedini Bog, Stvoritelj neba i zemlje. U 1. poglavlju Postanka, 1. stih, tekst kaže: "Bereshit bara Elohim et hashamayim ve'et ha'aretz," Ovo u prevodu znači: "U početku stvori Bog nebo i zemlju." Ne znači više osoba ili bogova. Izraz "Elohim" je imenica u množini i titula, koja se može odnositi na jednu ili više osoba, ovisno o glagolu koji je s njom povezan. Kada je glagol pored "Elohim" u jednini, Elohim označava jednu osobu, jednog Boga. Nasuprot tome, kada je glagol u množini, on označava dve ili više osoba. U početku je glagol "BARA" u obliku jednine, što ukazuje da je jedan Bog stvorio. "Bara" je glagol koji konkretno znači "stvorio" i označava radnju jedne osobe koja stvara. Ako se želi izraziti da je više osoba bilo uključeno u čin stvaranja, umesto "bara" bi se koristio glagol "BARU", čime bi se prenela ideja da je više osoba stvorili. Bilo bi: "Bereshit BARU Elohim et hashamayim ve'et ha'aretz," E to bi značilo: "U početku stvore bogovi nebo i zemlju. Dakle postoji razlika između Moćni je stvorio i Moćni su stvorili, tako je ternim Moćni, kada se govori o ovoj temi na srpskom, odličan primer. Već postanje 2:4 kaže da je JHVH Elohim stvorio zemlju i nebo, tako nedvosmisleno biblija govori o Jednom Bogu koji stvara, samim tim to JHVH čini El Elyon, Bogom nad bogovima. Mauro je u svom predavanju čak naveo da se u bibliji zaista na dva mesta pored Elohim nalazi glagol u množini i na ta dva mesta zaista se govori o andjelima (Jakovljeve lestve) a na drugom o andjelima poslanicima ili lažnim bogovima, za koje se kaže ka se su Avrama Izveli (množina) iz kuće Avrahamovog oca. Samim tim je jasno potvrdio da se u početku Elohim odnosi na Jednog Jedinog Boga, ali te stihove namerno ignoriše. Drugo, Mauro je bivši finansijki broker koji je prevario mnogo ljudi sa njegovom prevarom, dakle teški kriminalac, koji je uvideo da može da zaradi na knjigama o vanzemaljcima.

[@vekifila6136]

Evo dajem si slobodu,kao vas petplatnik, preporucujem za pogledati film Knjiga iskupljenja(The book of eli)triler(2010)jako zanimljiv

[@rabbozji]

isus jerekao ucenicima sledece zavas je bolje da ja odem jer dok ja ne odem pomocnik vam nece doci misleci na svetog duha a kad on dodje misli na svetog duha ucinice to i to ovo jasno govori da je duh sveti osoba a ne neka ne definisana sila kako tvrde jehovini svedoci

[@antonijofadljevic6120]

Moram se nasmijati na ovaj komentar i zaključak. Bez namjere da Vas uvredim. Učinili ste istu pogrešku na koju su sam prof.Terzin i gosp.Božidar skrenuli pažnju u ovom izlaganju. Naime, ne možete donijeti zaključak izvlačenjem riječi iz konteksta i davanjem neke osobne interpretacije tekstu pa tako ni po pitanju svetog duha. Ako ćemo tako razmišljati onda bi bilo pošteno da i npr. mudrosti priznamo status osobnosti. Zašto? Zato što se o njoj u biblijskom tekstu govori kao o osobi tj.pridaju joj se epiteti svojstveni osobi. Takvih primjera je mnogo u Pismu. Svako dobro želim. Lijepi pozdrav!

[@borislavvukovic6565]

Dragi moj profesore ovoga puta se ne slažem sa vama u jednom pogledu , to je spustanje jerusalima, moj nazor je da bića sva koja teoretski možemo zamisliti su sekund to znaci stvorena tako da ona nikad nemugu ni zamislit ,ako im sam Bog nedopusti da razumiju način stvaranja nove zemlje i jerusalima

[@Anerijd]

Pozdrav! Nadam se da ćete uskoro moći odgovoriti vezano za jedno pitanje koje me zanima. Biorezonanca, kako funkcionira, te kosi li se s kršćanstvom? Lijep pozdrav, Irena

[@user-qb1zk9eg2o]

Pozdrav Obojici HVALA❤❤

[@lorisbrescic4877]

Bog je sačuvao Bibliju do danas meni je to dovoljno slava Bogu on je živ u mom srcu je osjećam ga volim ga Sretna nam Subota❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@lorisbrescic4877]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤HVALA POZDRAV IZ KRKA