TONY PARKER : QUELLE PLACE PARMI LES MENEURS DES ANNÉES 2000 ?

Tony Parker quitte les Spurs après 17 saisons, c'est le moment d'un bilan de son passage. Est-il meilleur ou moins bon que Jason Kidd, Steve Nash, Chris Paul ou Chauncey Billups ?
Abonne-toi à la chaine MAINTENANT ► goo.gl/Ju5cyj
Pour retrouver notre boutique en ligne ► first-teamshop.fr/
✔ First Team sur Facebook ► / firstteam101
✔ First Team sur Twitter ► / firstteam101
✔ First Team sur Twitter ► / firstteamfoot
✔ Sur Snapchat et Instagram @FirstTeam101
Fan de SPORT ? Abonne-toi dès maintenant pour suivre toute l'actualité du basket-ball US et du Foot. First Team : Le SPORT comme nulle part ailleurs !
© Tous Droits Réservés

[@cajypart8212]

En terme de talent, mais qui n'ont jamais eu de bonnes équipes autour d'eux, Baron Davis et Gilbert Arenas mériteraient d'être mentionnés dans cette génération.

[@sundayzzv163]

Cajypart tellement

[@gautierserres193]

On sent la tbnl

[@repr9286]

Ils ne sont pas cités car ce ils n'étaient pas des meneurs de jeu tout simplement. Y'a une nuance à saisir entre un arrière qui a beaucoup le ballon , et un mec qui est au départ d'un système.

[@cajypart8212]

Maizena Lustucru. N'importe quoi. Un système peut partir du pivot, de l'ailier... Le meneur de jeu, c'est justement celui à qui tu donnes le ballon pour avancer avec la balle parce qu'il a le meilleur handling.

[@turtlesama5615]

L'agent Zéro

[@MrYugozekick]

1 - Kidd : C'est un de mes joueurs préférés. Il faisait tout sur un terrain, monsieur collectif, vraiment le passeur le plus beau à voir jouer avec Magic. Franchement si cette équipe des Nets avait été mieux géré avec de meilleurs trades ça aurait été magnifique de voir ce type de joueur non-scoreur mener son équipe jusqu'au titre. Parce que le basket c'est pas que du scoring et Kidd l'a montré en emmenant cette équipe de peintre 2 fois en finales NBA 2 - Nash : Je suis pas un grand fan mais quand même son arrivée (retour) à Phoenix a changé la ligue. Un des joueurs les plus intelligents c'est un des MVP avec la plus faible moyenne de points c'est dire à quel point son apport collectif est colossal. Vous l'avez dit dans la vidéo et pour moi c'est pour ça que je le mets devant TP, si on met Nash aux Spurs pick and roll avec Duncan Robinson, extra passe pour Gino c'est au moins 2 bagues en plus pour les Spurs, je pense. Il est de loin plus talentueux que TP. 3- TP !!!! : Sa longévité parle pour lui, dans ce top on a vraiment des meneurs intelligents qui connaissent bien leur qualités et leurs défauts. Je trouve que Tony Parker est un génie de ce sport parce qu'il a tiré avantage par son travail, son mental (et au coaching de Pop) de toutes ses qualités. C'est un joueur chétif galère pour défendre sur les monstres nba, plus meneur-scoreur qu'organisateur, un shoot de loin un peu incertain... bref il est pas Franchise player Mais c'est une des pièces maîtresses d'un des plus beaux collectifs de ces 20 dernières années, il a toujours su s'adapter à ce qu'il devait apporter à son équipe. Il a été monu-mental en Playoffs, il a l'âme du champion dans les veines, il sait comment gagner des titres. Je le mets 3e parce que je trouve qu'il a beaucoup moins de talents que les 2 autres mais c'est un plus grand Champion :)

[@jalordu1213]

J’adore ce que vous faites les gars, mais franchement dire que TP est en dessus de Nash, j’ai de la peine à y croire... déjà, à ce que je sache TP n’a jamais été le franchise player des spurs... on peut ce qu’on veut mais jamais Stoud n’a été au même niveau que Duncan et Marion au niveau de Gino. Après dire que vous voudriez voir jouer Nash dans un autre système que celui de Mike d’Antoni, d’accord, mais on en parle de Tony? Serait-il vraiment au même niveau sans le système spurs? Bref, chacun peut avoir son opinion, je suis de loin pas un fan de Nash, mais bien que j’apprécie Tony je ne suis pas d’accord de le mettre en dessus de deux all-star tels que Nash et Kidd qui selon moi sont membre du top 10 des meneurs all-time.

[@julesmercier8377]

jalordu1213 tp dans la période 2007-2010 c'est le meneur le plus rapide de la ligue Et on peut presque dire que c'est le franchise Et ouais, tp sous Mike d'antoni ça pourrait être sympa 🤔

[@trezatiss]

TP s'est imposé dès sa saison rookie au Spurs (sans avoir eu de garantie avant), et n'a jamais été remis en question pendant + de 10 ans dans une équipe systématiquement en Play-offs... ça pose un joueur selon moi une telle précocité associé à une telle longévité. C'était un joueur majeur dans une équipe ayant gagné plusieurs titres NBA. C'est + qu'un lieutenant quand ça se répète, lui et Gino était nécessaire pour gagner. Il y a débat avec Nash mais ce que je dis avant fais pencher la balance de mon point de vue.

[@jalordu1213]

trezatiss ton commentaire est très pertinent et bien que malgré tout je considère le talent individuel de Nash supérieur, je tiens à dire que ton commentaire m’a faire réfléchir.

[@Blim92izy]

Totalement d'accord. TP n'as jamais été consideré comme un potentiel MVP ni un franchise player. Pour moi nash est clairement au dessus même sans gagner de titre

[@padfire894]

(je suis fan de tp) tony parker est au dessus de steve nash déjà tony a l'experience des finales il a 4 bagues et tony pour moi est bien meilleur joueur, moins bon shooter mais très bon à la finition

[@bernardp.4207]

Commentaire 3 ans après... Il m'en manque un : Andre "Dédé" Miller ! 😊 Le palmarès s'arrête à un titre de meilleur passeur et une all-rookie team, mais qu'est-ce que j'aurais kiffé le voir meneur avec LeBron à Cleveland, ou dans une vraie équipe compétitive. Pas flashy pour un sous, mais un vrai meneur de jeu à l'ancienne.

[@karinhociflmm5903]

MERCI MERCI MERCI D'AVOIR FAIT CET VIDEO MERCI TP ET SON DEPART ME FAIT PLUS MAL QUE CELUI DE LEONARD

[@RevoxyG]

Un autre vrai fan ça fait plaisir de voir ça , Tony c'est les Spurs , Léonard c'est un fake spurs

[@CorodimaChannel]

On vous entendait pas dire ça quand il était encore là

[@samplaybien1294]

CorodimaChannel grave quand vous étiez 8ieme tous le monde voulaient le voir revenir

[@RevoxyG]

@@samplaybien1294 tu parles mais a cette époque la personne disait la vérité sur la cas kawhi

[@samplaybien1294]

Spark NBA / Calibre0078 non mais c'est pour rire

[@dredf07]

1-Kidd 2-Nash 3-Parker 4-Paul 5-Billups

[@pascalcauchy334]

dredf07 non billups bien devant paul parker et nash

[@dredf07]

c'est vrai que c'était un "vrai gars" il a mené sa team a la victoire mieux que nash et paul surement mais moins talentueux intrinsèquement

[@rickydrizzy4485]

Respect à Parker pour sa carrière et ses bagues par contre il ne faut pas oublié que à ses début il s’est fait démonter en confrontation direct par Marbury époque Phœnix

[@shaqattack4833]

Les gars, je pense que vous verrez pas mon message mais bon, la 4e place de Parker au classement MVP était une absurdité. Cette saison-là, il était clairement le 2e meilleur joueur derrière LeBron James. Il se blesse vers la fin quelques matchs et sort un peu de la tête des votants. Mais on était tous choqués. Rappelez-vous.

[@FIRSTTEAM]

On s'en rappelle très bien, 4e c'est déjà une top place !

[@Polski8120]

"Le terrain est en pente pour Steve Nash" Tu m'as tué Stephen!! :-D

[@erwandesset4823]

Je trouve qu'un point important est oublié c'est que certes TP est sous Duncan dans la hiérarchie (je le place au dessus du rôle de lieutenant quand même) mais justement il faut être capable de se sacrifier à fond alors qu'il aurait pu être franchise player dans d'autres équipes. Il s'est énormément fondu dans le système auquel il a toujours fait confiance et c'est grandement grâce à lui que le système magnifique des spurs de 2014 a pu se mettre en place. Sans un meneur capable de lâcher la balle, de jouer max 30 min/match certaines séries et qui (d'après ses dire) connaît mieux certains systèmes que son coach, on arrive pas à un tel sens du partage et du collectif qu'on montrer les spurs il y a 4 ans. Alors il a été aidé par son coach et ses coéquipiers mais je ne suis pas sûr que les autres meneurs cités auraient aussi bien collés dans l'effectif des spurs. Par exemple pour moi CP3 a pas mal besoin de la balle pour être rayonnant, ce n'est pas un souci chez les rockets où il partage avec Harden mais ça l'aurait été chez les spurs. Après j'entends qu'il aurait pas aussi bien collé dans les systèmes mis en place pour les autres mais c'est pour cela qu'on peut comparer les titres car chacun a eu des systèmes fait pour lui. Enfin (ça ne concerne que les plus vieux meneurs) il me semble que seul kidd était dans les rumeurs pour rejoindre les spurs alors qu'aucun des autres n'a été pensé pour remplacer TP.

[@JohnMoneyTime]

Aux JO de 2000 à Sydney sciarra a marché sur la tête de Kidd. OK on était pas encore au 21e siècle... Juste pour rappeler qu à l époque la NBA était pas si ouverte,que des talents européens comme jasikevisius ou le grec je sais plus son nom, au niveau FIBA, étaient mieux armés que des Steve Nash qui savent pas défendre ou des Kidd qui connaissent pas ce jeu. Et pour ça, pour l EDF, TP est au dessus des autres je pense

[@Bilal-dz3bh]

Louurrdd !

[@brandy1748]

Merci les gars de defendre tony ,il est sous estimé par les medias américaines, tony est un champion meneur et surtout Great

[@benjisou9877]

Pour moi le + important dans le sport de haut niveau reste les titres de champions . TP et donc le meilleur 😎

[@wassim3635]

les francais et l'objectivité ca fais 2 vraiment... Nash devant TP tout les jours, on dirais etre MVP c facile le gars a deux titre de MVP il est 3eme meilleur passeur de l'histoire NBA, il est considéré partout dans le top 10 ALL TIME meneur FACILE jamais de la vie TP il est évoqué dans cette discussion, nash on parle de son titre de MVP en 2006 qui est contestable mais les suns vienne de perdre Joe Johnson et Quentin Richardson, Amare stoudamire joue SEULEMENT 3 MATCH CETTE SAISON et les suns sont premier a l'ouest!!! je suis pas un grand fan de Nash mais objectivement Nash c'est au dessus de Parker matin midi soir!

[@bron3376]

Wassim JSP merci

[@pommedeterre1039]

Jamais de la vie TP est évoqué dans les 10 meilleurs meneurs ? Tu est sérieux? Perso 1- Magic 2- IT 3- Stockton 4- Big O 5- Kidd 6- Nash 7- Curry 8- Payton 9- CP3 10- TP

[@pommedeterre1039]

Ou 10- Cousy

[@KameSennin_66]

Parce qu'avoir des titres c'est facile ? Va dire ça à ceux que tu mets devant TP, t'as pas l'air très objectif non plus.

[@Kuohin]

Le truc c'est que la SR c'est un peu une blague à moins d'être à la lutte pour les PO. La vérité c'est que les vrais matchs ils se passent surtout en PO. Donc à savoir qui gagne le plus de matchs qui comptent vraiment et bien c'est TP. Et il était titulaire et pas la dernière option du 5 loin de là avant de savoir se muter en organisateur avec l'age. Et il faisait partie intégrante et essentielle du système Pop qui a enchainé les saisons à 50 W et plus sous son égide. Avoir Duncan ne fait pas tout. Peut être que Nash est plus flamboyant en général et tout ce que tu veux mais voilà, il gagne pas un titre. TP il en gagne 4 dont un en étant MVP.

[@LoLDremmah]

Alors Nash Parker 8 ans d'écart déjà, ensuite je pense que Phoenix n'a jamais eu le collectif pour aller plus haut. Parker au Suns, n'aurait soulevé aucun titre. Il y a débat mais pour les titres ça ne fait pas tout parce que sinon on met le poto Robert Horry devant tous ceux qui n'ont pas gagné de titre : Charles Barkley, Karl Malone... Sans oublier que Nash est 3eme passeur all-time, c'est pas rien. 1. Jason Kidd 2. Steve Nash 3. Tony Parker 4. Chancey Billups 5. Chris Paul (qui peut encore monter)

[@7mugiwara7]

Sauf que tu compares Robert Horry qui est un sixième homme tournant à un peu plus de 5pts par matchs à des titulaires tournant à +15pts (Malone étant le 2ème meilleur scoreur all-time). Après je suis d'accord avec toi, les titres ne font pas tout. Mais compare ce qui est est comparable aussi ;)

[@julestube3799]

Nash était exceptionnel mais c'était un mauvais défenseur, du coup ça m'embête de le voir si haut dans classement.

[@joeltsaf]

TP n'est pas non plus un bon defenseur

[@xavierboyat680]

En se focalisant sur les qualités des joueurs et non leurs accomplissements collectifs. (Ni leurs accomplissemeents individuels, qui pour moi ne réprésentent absolument rien, j'ai toujours trouvé ça franchement débile, même les titres de MVP ou meilleur défenseur, j'apprécie les mecs sur leur talent, pas besoin de les classer sur des échelles insensées de points, de rebonds ou de glandouille défensive). Sur le basket pur, Chris Paul est LA référence de sa génération sur le poste de meneur. En attaque, en défense, il sait tout faire et tout bien faire, il maîtrise tous les aspects du jeu, objectivement il est le meneur modèle. Nash est un génie de la passe et du PnR, mais sa défense le tire tellement négativement que ça en fait presque oublier ses incroyables qualités de shoot (un des meilleurs de l'histoire !). Kidd est un meneur génial qui a su réinventer son jeu au fil de sa carrière avec un "passing instinct" incroyable et inimitable (à part Magic, je ne vois pas plus spéctaculaire, Williams peut etre (pas Deron hein)). Et Parker reste pour moi le mec le plus fort balle en main pour trouver un chemin vers le cercle (pour le coup c'est peut etre l'un des meilleurs de l'histoire pour détricoter des défenses et poser un petit lay up pépère), à son prime il est le plus rapide balle en main (malgré des mecs avec des turboreacteurs à la place des jambes genre D Rose ou Westbrook) bien que ses qualités de "meneur pur" soient de base en dessous de ses homologues ci-dessus (et malgré des progrès constants tout au long de sa carrière). PS : Petite mention pour Devin Harris, un peu oublié, mais très talentueux ! Tu es toujours dans mon coeur de fan qui n'oublie pas haha

[@tonyscarfo1763]

Stéphane brun j'ai regarder tes highlights ,super intérieurshooter dis donc :-)

[@stephenbrun6868]

Tony Scarfo Qui est Stéphane Brun????

[@constant.bouala6248]

Je confirme 1 - Jason Kid 2- Tony Parker. 3- choncey billups 4 - Steve Nash , on reconnaît les grands meneurs C'est aussi à faire gagner une équipe lors d'une finale , ce qui n'est pas le cas de Steve Nash , cela ne lui enlève en rien sa notoriété , il a été le meilleur du circuit

[@damiengml7165]

Super vidéo les gars, ce remettre un peu en mémoire les monstres de la jeune époque. TP un très grand dans la NBA à mon goûts. Même si Kidd et Nash sont un petit cran au dessous niveaux individuelles, après Tony c'est des titres, une certaine longévité dans UNE franchise, sublime histoire. Je glisse discrétosse le lien de mon blog tout frais sur des anecdotes HISTORIQUES sur le sport ! Merci encore les gars ! lecultedusport.wordpress.com

[@iabelette6673]

le discours que vous avez pour Nash on peut l'avoir pour Tony parker

[@bernadodz9432]

Des années 2000 aux années 2015 c'est très large et on ne peut à mon sens faire débat sans citer mention honorable aux autres Baron Davis, Allen Iverson, et peut être j'en oubli... Ensuite si on se base en terme de talent pur, le classement pour moi est : 1/ CHRIS PAUL 2/ JASON KIDD 3/ STEVE NASH 4/BILLUPS 5/ PARKER Si on parle d'un point de vue strictement carriériste 1/ TONY PARKER 2/ BILLUPS 3/ KIDD 4/ NASH 5/ PAUL mention honorable : RAJON RONDO et DEREK FISHER oui oui le bon vieux DEREK... Merci Beaucoup pour vos videos !!!

[@Enki-Osiris-Horus8546]

Nash est bcp trop mauvais en defense. Avec Nash tu fais des bonnes saisons regulieres mais en playoffs il se fait cibler et c'est une catastrophe.

[@thomasbonnery2238]

Nash , kidd , parker ✌✌

[@mi95ko]

Si TP n’avait pas joué avec les spurs ils auraient pu tourner a 25 ppg mais sans les resultats collectifs

[@bambifrench]

Le Basket est un sport collectif. Les joueurs qui ont réussi à gagner des titres en équipe c'est tout ce qui compte. Les titres individuelles c'est des titres de croqueurs :) !!!

[@obiwanfrenchy11]

meilleur Point guards du 2000-2010 NBA (au moins 5 saisons) CP3, Jason Kidd, Steve Nash, Deron Williams,TP, Billups

[@karinhociflmm5903]

Après Kidd mais devant Nash, Paul et Billups mais les gens vont dire la meme chose ouais lieutenant de Duncan...

[@lg3721]

KarinhoMMLCI je veux bien du chauvinisme mais de là à le mettre devant Nash non... devant CP3 et Billups ok mais tu le places devant un double MVP quand même

[@Kuohin]

Double MVP et 0 titre. La SR est loin d'être très importante en vrai et les spurs ont toujours géré leur SR tranquille pour monter en régime en PO. C'est bien des MVP, ça vaut pas des titres en étant titulaire majeur et je mets le MVP des finals au dessus.

[@brandondelvigne9716]

Sur la miniature vs auriez pu mettre baron davis et Arenas

[@noedominiak5659]

Vous auriez pu parler de Mike Bibby juste le mentionne

[@derrickiverson8921]

Chris Paul on parle de ses playoffs mais em carrière il a jamais déçu je pense qu'il est le meilleur de tous les meneurs citées en playoffs

[@bigbang4427]

Derrick Iverson autre generation

[@derrickiverson8921]

Big Bang il a quand même était cité

[@saizen971]

Trop malchanceux

[@air4nathan]

Il a été énorme lors des dernier playoffs

[@NianzeuvomNde]

@Derrick Iverson Peut être mais les playoffs ça compte sinon cela serait trop facile

[@Jasoncj099]

En talent pur CP3 est le meilleur et le plus complet

[@basquetteproduction8179]

-Kidd Il emmène les Nets de Kerry Kittles,Kenyon Martin et Keith Van Horn avec le coach Byron Scott en finale,il arrive à être le meneur titulaire champion en 2011 alors qu'il a plus de 35 ans,l'époque des Triples J qui était grave cool,la créativité à la passe,sa capacité à rendre les gens meilleurs(K-Mart,Keith Van Horn,Kerry Kittles,Tyson Chandler,etc…) -Nash est en second car il est le meneur de l'équipe la plus fun des années 2000, le P&R avec Stoud,il arrive à être excellent jusqu'à 35 ans.2 MVP (même si le 2ème est une grosse blague,le premier lui est grave mérité) Comme Kidd,il rend les gens tellement meilleur (Gortat doit sa carrière à Nash,et même Marion,Stoud etc... peuvent remercier Nash) -Chris Paul est le troisième de ce classement car il rend lui aussi les gens meilleur et limite c'est lui qui est le meilleur pour ça (Tyson Chandler et David West qui font leur meilleurs saisons avec CP3 ,Peja Stojakovic qui renait des cendres avec Chris Paul,etc…) Le problème avec Paul,c'est le palmarès sauf que la où TP avait Duncan,Manu,Bowen et Pop au Coaching alors que Paul a West et Chandler en lieutenant avec Byron Scott au Coach (Coach de l'année LOLOLOLOLOLOL) -Billups est meilleur que TP car est le meilleur défenseur des 5,un excellent leader,excellent shooteur,champion NBA et MVP des finales (même si moi je l'aurais donné à Rip mais ça me scandalise pas d'avoir Billups en MVP finale).Je préfère en terme de longévité,de stats,de talent,de sérieux,etc… -TP est le 5ème à cause de sa longévité géné par son jeu géné par un physique viellissant,et un manque d'adaption à la NBA qui shoote à 3 pts.Parmi les 5,il a eu les meilleurs coéquipiers (même si Nash et Kidd on eu Dirk,il a DUNCAN quoi,et gino) ainsi que le meilleur coach (et de loin) des 5. Mention:Deron Williams,Stephon Marbury,Gilbert Arenas,Baron Davis,Mike Bibby,Sam Cassell,Rajon Rondo

[@spymannn]

White Chocolate, Kidd, Billups, CP3, TP, Nash, Mike Bibby

[@DJadaa]

Nash et Kidd devant

[@nasserbouchaib1739]

Stephen Curry est déjà le meilleur meneur du 21e siècle

[@7mugiwara7]

Merci pour cette blague haha Niveau passes, je peux te citer 10 meneurs meilleurs que lui. Niveau QI basket je peux te citer 10 meneurs meilleurs que lui. Niveau défense, je peux te citer 10 meneurs meilleurs que lui. Les titres ne font pas tout. Curry sera probablement le meilleur tireur à 3pts all-time d'ici la fin de sa carrière. Il finira peut-être avec 5 titres (mais 0 MVP des finales pour le moment). Etc... Mais des joueurs comme CP3 ou Billups sont beaucoup, beaucoup plus complet que Curry. Pour rappel : Meneur = organisateur. Meneur =/= scoreur. Niveau organisation du jeu, QI basket, il y a des joueurs bien meilleurs que Curry. Et comme TP a profité du système Spurs, Curry bénéficie du système Warriors. PS : mais de toute évidence, tu sembles être un peu trop subjectif. On le devine assez facilement.

[@nasserbouchaib1739]

7mugiwara7 nan jsuis un fan de OKC être subjectif serait de cité Westbrook mais si jdoit construire une équipe avec les joueurs du 21e siècle j prend le type qu à 3 bague en tant que franchise player

[@matteoduchateau3324]

7mugiwara7 oulalala sa pue la haine la mdrr. Tu ne serais pas très salty à propos de curry ?

[@PlaymanFly]

Curry est un des meilleurs passeurs de la ligue, et depuis les années 2000 il y en a peu devant lui. Enfin, tu sembles nier l'évidence d'un meneur effectuant bcp de passes avec peu la balle en main. On le devine assez facilement.

[@lg3721]

7mugiwara7 en étant objectif on ne peut pas dire que Curry n’est pas un bon passeur... ça fait très hater de dire ça. Il a déjà tappé des saisons à 8 assists de moyenne et fait bcq de secondary assist notamment sur le système curry passe à draymond puis alley oop pr McGee qu’ils ont bcq faits ces 2 dernières années. En +, oui Curry n’a jamais été MVP des finals mais quand on y pense: -2015: ils le donnent à iggy car il est clutch mais c’est curry qui porte l’équipe -2017: 28/8/9 de moyenne avec un TD mais un KD qui score bcq -2018: un record de 3pts en 1 match de finals, un match à 37pts MAIS 1 choke qui lui fait perdre le titre de MVP Dans ces 3 années il fait des finals supérieures à bcq de MVP des finals dont sûrement Tony Parker l’année de son titre

[@karinhociflmm5903]

POUR MOI TP EST meilleur que Nash mais justement Erwan Nash a sweeper TP en 2010

[@pillettediego8336]

vous avez oublié Nash chez les Mavs ou je rêve??? C'était déjà hyper sérieux comme meneur à l'époque

[@TurboGauchiste]

Je vois pas pourquoi les apparitions aux all stars ont autant d'importance a vos yeux, on sait très bien que surtout au début de la carrière de TP les étrangers partaient désavantagés par rapport aux Américains dans les votes. Les seuls vrais lignes aux palmarès qui compte ce sont les titres et les récompenses de fin de saison.

[@Laurent_08]

1. Kidd 2. Nash 3. Parker 4. Paul 5. Billups Mentions : Miller, Davis, Rondo, Bibby, Arenas, Marbury, Rose J'aime pas mettre les gars qu'ont encore beaucoup d'années devant eux, c'est pour ca qu'il y a pas Curry dans le top 5, et pas Lillard/Irving/Westbrook/Conley dans les mentions. J'ai mis Rose, parce que de toute façon le vrai Rose on ne le verra surement plus, donc c'est comme si il était en toute fin de carrière.

[@jeannedark2980]

Les spurs voulaient Kidd à l'époque !

[@RetinaTeam]

1-Kidd 2-Billups 3- Nash 4-Parker

[@jimmybucket2649]

Chancey Billups !!!! Bien plus complet

[@louis9690]

Paul, kidd, parker , nash, billups

[@nolanbacher9602]

C’est quant le top 50 2017-2018

[@deadbang3r]

Nash 4e faut pas abuser hein... et Iverson rentre peut être dans le débat aussi même si il a pas de titre en basket pur y’a débat avec les autres

[@Lancelotxxx]

1 - Jason Kidd 2 - Tony Parker 3 - Steve Nash 4 - Chauncey Billups 5 - Derrick Rose 6 - Chris Paul

[@shaqattack4833]

Erwan, si tu privilégies les bagues, comment peux-tu mettre Billups devant TP ? Encore si TP n'en avait que 2 je ne dis pas... Mais y'a même pas débat à avoir.

[@douanni]

La façon de résonné d'erwan est typiquement celle qui pousse les joueur à vendre leurs q pour une bague 😑

[@manualibay7586]

J'adore TP mais Nash est au-dessus je crois. Le système D'Antoni ça marche qu'avec un créateur de génie...

[@pierrec31]

1- Kidd 2 - Nash 3 - TP 4 - Paul 5 - Billups

[@shaqattack4833]

Comment vous pouvez mettre Billups devant TP !!!????? Même Billups lui-même avait dit dans un interview qu'il était derrière. Que ce soit le palmarès ou les stats individuelles, Billups est derrière partout ! Sérieux ? Même un américain n'oserait pas pareille calomnie.. vous.. vous... êtes.. français !!!(?)

[@zimmermannthomas4760]

Arenas à mentionner quand même

[@sabinerenucci8686]

La défense de TP est tellement dégu... qu'elle le discrédite directement pour challenger les autres meneurs dont il était question dans cette émission .

[@jeremiegarzon419]

Salut les guuuuuuuuuuuuuyss

[@MrNoki972]

j'aime bien vos trucs mais si je dois faire un classement des 10 meilleurs meneurs all time, j'met clairement Nash, j'met clairement Kidd, je met CP3, mais Billups et Parker sont pas dedans.. Et j'met Parker au dessus de billups..

[@nathancerqueira8810]

Pour moi steve nash c’est le meilleur meneur des années 2000

[@shaqattack4833]

1 - Jason Kidd 2 - Steve Nash 3 - Tony Parker 4 - Chris Paul 5 - Chauncey Billups

[@Ririkiregale]

Chris Paul Steve Nash Tony Parker Billups Kidd

[@laurencegros3757]

Fallait faire pour ts les meneurs

[@24segundosTV]

Le meilleur meneur du millénaire c'est Chris Paul après on peut débattre le reste Aussi vous prenez en compte les difficultés de Billups sur 5 ans entre 1997 et 2002 mais de 1997 à 1999 ça compte pas vu qu'on parle des 2000... Aussi les difficultés de Tony ces deux premières saisons ou il est pas vraiment patron on en parle?? C'est un des meilleurs joueurs européens de l'histoire mais ça va on va pas se mentir et dire qu'il est top 5 depuis 2000 aussi hein ne soyons pas (si) chauvins

[@libergekevin3940]

1) Steve Nash 2) Jason Kidd 3) Tony Parker 4) Chris Paul 5) Allen Iverson 6) John Stockton Iverson nous a fait rêver mais n'a pas eu la carrière des cités plus hauts à part pour Chris Paul qui me semble meilleure sinon cette place se joue durement. Tony Parker a rayonné en suivant l'exemple de Tim Duncan comme il le dit dans son discours, Tim Duncan est le meilleur joueur des 2000s à se laissé coaché, TP a fait de même cela en fait des joueurs qui paraissent moins bons qu'ils le sont vraiment. TP underrated

[@leobarbe1372]

Liberge Kevin et curry?

[@mancek3298]

Iverson est plus consideré comme un arrière

[@libergekevin3940]

Curry il est drafté en 2009 et il explose qu'en 2012 il fait partie d'une autre génération

[@demsvv]

Cp3 au dessus de Iverson?

[@laurencegros3757]

[seals]pieroulefou GOB ptdr c est quoi ce classement peté

[@air4nathan]

Paul Kidd Nash Billups Williams

[@turtlesama5615]

Alors j'adore Nash mais objectivement il est au dessus de TP ! Je vais pas faire un roman mais je vais reprendre ce que vous disiez si vous mettez TP a la place de Nash et inversement les Spurs aurai autant de titre voir plus (bon j'avoue ça c'est subjectif) et TP n'aurai jamais eu de titre, TP est monstrueux mais Nash était un meilleur meneur, le mot meneur est important si je dois monter une équipe je prend Nash avant TP, Nash et un meilleurs passeurs et franchement il a un shoot incroyable enfin bref Nash est au dessus le débat est ouvert ;)

[@arthurjanospierrepittet8074]

1 Kidd 2 Paul 3 Parker 4 Nash 5 Billups

[@air4nathan]

Ici on parle de meilleur joueur juste au nombre de titre.

[@iliesTheAmericanNightmare]

Vous avez oublié deron Williams et Allen Iverson

[@SCORMartinho]

Elias ben iverson c un joueur impossible a classé car un combo et en plus il est a cheval entre 2 décennie

[@LoLDremmah]

Ils ont parlé de Deron Williams a la fin ^^

[@landerval7882]

Iverson c'est un 2

[@SCORMartinho]

Un 2 qui porte la balle plus qu un meneur et qui fait 1m83 donc un vrai combo

[@turtlesama5615]

Derrick Rose oui enfin ya 1 et 1 ^^ même en 1 AI était un 2

[@pierre-francoismoracchini1376]

KIDD>CP3>NASH>BILLUPS>TP !!! Vous mettez ces 4 gars à la place de TP aux Spurs, ils ont les mêmes titres, voire mieux!

[@thomaspereira6453]

Kidd billups Nash Parker Paul

[@Rigolus444]

Par chauvinisme on met les titres collectifs devant les titres individuels , du coup votre emission est completement bidon et votre classement faussé ... La realité c est que si vous faites ce genre de classement aux USA Parker est derriere tous ceux que vous citez ...

[@turtlesama5615]

John Debourge alors oui et non ! Oui je trouve ça pas bien logique de classer des joueurs sur des points collectifs mais les meneurs ça deviens logique ! Pour moi ce qui est important pour un meneur c'est de mèner son équipe donc le collectif est important Et tu fais ce classement au State oui TP est derrière tout le monde mais par chauvinisme aussi

[@Rigolus444]

Chui désolé pour moi si on te dit " t es dans les années 2000 t as le choix de prendre 1 joueur pour construire ta franchise autour seule restriction le poste on t impose un meneur, ben Tony Parker sauf son respect il sera derrière tous les mecs cités de l émission... Faire un classement sur le poste de meneur en talent pur et le mettre derrière des mvp quand même c est pas credible sur un plateau us les Stephen A ou autres d ESPN journalistes ou ancien joueur NBA, purs connaisseurs de basket, rigoleraient bien... C est dommage je trouve vos confrères de Trashtalk bien plus pertinents et objectifs dans leurs analyses, et ce détail résumé bien pour moi First Team : on est à des années lumières de la qualité des analyses globales de Trashtalk ou techniques de Bhlite, pour ne parler que de la concurrence française... Les Usa c est un autre monde par rapport à First Team, hélas...

[@turtlesama5615]

John Debourge alors du coup je sais pas vraiment a qui tu t'adresse mais je vais répondre quand même, On me demande demain de monté une équipe en 2000 je prend pas TP (Nash étant un joueur que j'adore) mais je le mettrai pas derrière certain joueur cité ! tu parle de MVP talents etc, les titres sont super important ! Sinon MJ n'est pas le meilleurs joueurs (pour moi c'est effectivement pas le meilleur) alors oui les tires individuelle c'est important pour noter l'importance le talent le ce que tu veux d'un joueur mais les collectif aussi !

[@Rigolus444]

Turtle Sama justement si les titres faisaient le meilleur joueur bill Russel serait No1 de tous les classements , et c est loin d etre le cas

[@jgmepgjlrmxcf2188]

En soi il y a du vrai dans ce que tu dit. Cependant, je ne pense pas mettre TP derriere un billups par exemple qui est, par exemple bien moins exitant pour la fanbase. Derrière Nash cependant ca me parrait évident contrairement a ce que la first team a pu dire.

[@kilrbt]

Kidd nash paul tp billups

[@derrickiverson8921]

La valeur des titres c'est l"un des pires argument qui existe. Un titre c'est un titre point.

[@ozwyk405]

Derrick Iverson c'est la chose la plus importante en NBA

[@derrickiverson8921]

OzWyk un titre oui pas sa valeur

[@derrickiverson8921]

WC 13 bah je vois pas en quoi les 2 bagues de KD ont moins de valeurs que celles de MJ par exemple

[@prunsanstudio1283]

Derrick Iverson bh t juste con alors 😂😂

[@tipikallze]

@@derrickiverson8921 bas si ont compte les bagouse je met fisher meilleur meneur que nash kidd et parker, et pour la bague de kd elle aurait mille fois plus de valeur avec le thunder que celle qu'il a maintenant, ont peut dire ce qu'on veux ces bague auront un goût amère, la bague nowitzki a plus de valeur que les 2 de david West et ya plein d'exemple

[@juliensouhaite6620]

Allen Iverson les mecs quand même

[@FIRSTTEAM]

Allen Iverson a brillé en tant qu'arrière ! Il est dans le classement avec Kobe, Wade, T-Mac, Vince Carter et autres arrières !

[@benjaminbossard9494]

C'est surtout un arrière

[@juliensouhaite6620]

Ouais c'est vrai

[@landerval7882]

Arrière

[@foxalex3777]

C’est un arrière

[@damienhouel9712]

Tony Parker fait parti des bons meneurs des années 2000 mais restera derrière des joueurs comme Steve Francis, Baron Davis, Jason Kidd, Steve Nash, Allen Iverson, Chris Paul, Chauncey Billups, Stephon Marbury ou Mike Bibby...qui individuellement étaient plus forts et plus polyvalents que TP !!! Parce que si les bagues NBA font l'élite des joueurs...alors Robert Horry serait considéré comme un des meilleurs ailiers de tous les temps !!! TP était un bon joueur au sein d'un bon effectif (Tim Duncan, Manu Ginobili, Bruce Bowen, Sean Elliot), à la baguette d'un collectif huilé et entraîné par une légende Gregg Popovich...mais pas le meilleur meneur scoreur (Iverson et Nash sont largement devant), pas le meilleur meneur passeur décisif (Kidd et Paul sont largement devant), pas le meilleur meneur intercepteur (Iverson, Kidd et Paul le dépassent), pas le meilleur meneur au pourcentage de réussite (Nash et Billups sont devant). Si TP avait été drafte aux knicks, aux sixers, aux Suns, aux Grizzlies, aux Raptors, aux Bucks ou aux Hornets...il aurait sûrement les mêmes stats en carrière (et même peut être un peu plus) mais pas sûre qu'il aurait eu une bague de champion !!!

[@nicolasdesse4710]

Euh si on doit mettre les meilleurs meneurs du XXIe S. on doit aussi compter ceux de 2010 donc Curry, Westbrook, D.Rose etc. Et dans ce cas pour moi au dessus de TP il y a Kidd, Nash, Curry, Westbrook, CP3

[@jaggappexjaggappex3415]

westbrook pour faire un triple double ou pour ganger des titres ? :)))))

[@quentin3608]

Nicolas Desse putain mais vous écouter rien c ouf il on dit jusqu’à 2010...🤦‍♂️

[@quentin3608]

Nicolas Desse PTDRRR Westbrook au dessus de TP 😂😂😭😭

[@demsvv]

Mdrrr westbrook 😂😂meme cp3 nan enft😂😂

[@bigbang4427]

Oula basketix ×1000 mec dis pas de la merde ces joueurs n ont meme pas fini leur carriere et ils n ont pas autant de titre etc que tp tais toi un peu

[@alexandrecoubetergues8739]

Les gars, sortez des contenus intéressants parce que là les vidéos de l’été, quand il y en a, c’est pas ouf. Les tu préfères c’est redondant et ce genre de top on l’a vu pleins de fois aussi. Après ce n’est que mon avis personnel, je respecte le taf que vous faites mais moi je me lasse.

[@IciCeParis]

carrément d'accord ... plus de vidéos sur les trades aurait été plus intéressant histoire de suivre l'actualité ...

[@alexandrecoubetergues8739]

Cédrick C’est vrai que ce serait mieux, et puis plus de régularité quoi parce que l’été on nous balance 2/3 vidéos comme ça et puis lors de la saison régulière, les vidéos sont là certes mais on a pas de réaction à chaud et je trouve qu’on y perd niveau naturel

[@lucasforest2638]

Alexandre Coubetergues on a des vidéos sur l’actu à longueur d’année donc au contraire je trouve sympa 2-3 vidéo sur des joueurs plus anciens pour change du format classique De plus les réactions à chaud ne sont jamais constructive donc bon... puis après tout il sorte ce qu’il veulent ...^^

[@gulaysengulmutlu9104]

Alexandre Coubetergues D'ailleurs elles sont où les questions des internautes à Rudy Gobert?

[@nelito95nl]

Et mon Gilbert ?

[@Ririkiregale]

1-Steve Nash 2-TP 3-Jason Kidd

[@HabibHamada]

Même classement que Stephen

[@nelito95nl]

Jamais de la vie, je mets Nash derrière TP.

[@pascalroland7859]

Pourquoi vous ne comparez pas avec les meneurs ayant joué pendant la même période que TP..??

[@ozwyk405]

pascal roland bah c'est ce qu'ils font...

[@samplaybien1294]

Bas c'est ce qu'ils font

[@foxalex3777]

C’est qu’il onf fait ptddr

[@starchild8267]

Il veut dire drafté dans les 2000 , c'est à dire des baron Davis,steve Francis etc... TP a 8-9 ans de moins que kidd et Nash en effet

[@air4nathan]

Chris Paul a été candidat 5 fois au titre de mvp quand même

[@air4nathan]

Chris Paul a été 2 eme au titre de mvp

[@entador5374]

Si vous parlez des meilleurs meneurs du XXIème siècle, n'oubliez pas Steph Curry, le mec a 3 bagues 2 MVP. (je parle du sondage)

[@lacataluna6600]

Rose même si ça carrière a été gâcher par des blessures le peu qu'il a jouer a son meilleure niveaux était juste waow

[@brandondelvigne9716]

rose c'est 2011...

[@lacataluna6600]

Il est rookie en 2008-2009

[@brandondelvigne9716]

oui mais en 2008-2009 il fais rien

[@lacataluna6600]

Nn juste rookie de l'année et mj le prédit comme le futur du basket

[@sacha6627]

Et Iverson dans l'histoire ?

[@FIRSTTEAM]

avec les arrières

[@adameosad9294]

Gilbert Arenas

[@vladour7722]

Vous êtes sympa les gars mais vos commentaires prouvent que vous n'avez jamais eu un rôle à jouer dans une équipe qui jouent une finale importante pour votre équipe sinon je pense que vous reverriez votre copie ! Pour cette simple raison et pour la persévérance de ce joueur à avoir pu rester aussi longtemps en haut de l'affiche, le meilleur meneur de cette période est tout simplement Tony Parker !!!Le basket ball n'est pas un sport individuel,et les statistiques sont justes des mesures commercials ,!!! Évitons de rester coincé dans le LoL😎!!!

[@flo_nsr8447]

Vous vous mentez à vous même en prétendant que TP était meilleur que Nash, c’est ridicule

[@aaronlarry601]

Kyrie irving's the best

[@evanlivenais9211]

Stephen Curry

[@maximebillong1617]

TONY PARKER devant STEVE NASH .......une aberration.......

[@ii-nico_r-ii1360]

WTF le classement... on a beau etre fier de notre TP national, mais come on Nash avait un TP dans chaque jambe.... Vous parlez du systeme D'antoni mais quid du systeme spurs pour parker?? Suivant le raisonnement des bagues Robert Horry est meilleur que Lebron ou KOBE... Bref, 1/kidd 2/Nash et les autres un wagon en dessous

[@pascalcauchy334]

Steph curry

[@nathanlouis6042]

Ou est iverson???

[@FIRSTTEAM]

Avec les arrières

[@FIRSTTEAM]

Avec les arrières !

[@sabinerenucci8686]

Vous avez oublié John Paxon: 3 fois champion avec les bulls ! Le n°1 de la liste !!!

[@azer662]

Et Allen Iverson ?!!!!!

[@jeremygrassin6620]

C'est un arrière pas un meneur

[@air4nathan]

Steve Nash a 2 titre de MVP et Tony 0 mais Tony est meilleur. Où est la logique

[@air4nathan]

Tony n’aurait pas été français, il l’aurait mis 4 eme ou 5ème mais vu qu’il est français on le place 3 eme

[@victorbonnapetit4634]

First.... et alors ? Mdr jrigole bon allez tony sors nous une grosse saison stp 👌🏼

[@demsvv]

DarK GhostVX mouais il va pas jouer beaucoup et il commence a se faire vieux donc faut pas s'attendre a une saison mirobolante pour Tony je pense...

[@victorbonnapetit4634]

[seals]pieroulefou GOB c’est clair mais bon a san antonio ils l’ont trop mis de côté, ca m’a dégouté 😂 meme a cet age la il peut faire mieux que 5pts 5passes quoi... j’en suis sur et puis la il sera le 2e meneur apres kemba, il aura du temps et le jeu des Hornets va bien lui aller jpense donc s’il peut monter ses stats ca serait niquel pour lui et pour Charlotte 🤷🏽‍♂️ en plus de son expérience

[@tipikallze]

arrêter avec le nombre de bague sinon je mets fisher devant tout le monde, ça a une certaine valeur dans le palmarès faut pas ce le cacher mais quand même ça occulte pas toutes une carrière, iverson, sir charle, ewing et autres sont tombé sur des équipe monstres avec des joueurs monstres ces pas pour autant que leur carrière est à jeter à la poubelle