TOP-3 VST | MIXING AND MASTERING | MIXING A SONG

TOP-3 VST | MIXING AND MASTERING | MIXING A SONG
Let's talk about the best plugin packages.
You can leave an application for training here: musmaker.ru/ind...
Learn more: • Курс Музыкальная звуко...
I'm in VK: id31380526
VK group "School of Music Makers": musmaker
FB: / musmakerschool
PROSOUND. Training Center "School of Music Makers" www.musmaker.ru
Recording studio "Pro-sound music": www.pro-sound.ru
KZbin Channel "PROSOUND" / @prosound1070
Boosty: boosty.to/pros...
Learn more about signing up for sponsorship: • Спонсорство. Анонс
#mixing#mixing#sound engineering

[@prosoundmusic]

Посмотрите другие видео: СВЕДЕНИЕ ТРЕКА СТАНДАРТНЫМИ VST | MIXING A SONG: kzbin.info/aero/PLlz46UHFlDlUuKUc9kHAS7nsw7ZYtP4Jz СВЕДЕНИЕ НА КОНСОЛИ AMEK MEDIA 5.1: kzbin.info/aero/PLlz46UHFlDlU_bGJkzUHijIXBO17Rw4eM СВЕДЕНИЕ И МАСТЕРИНГ В CUBASE НА РЕАЛЬНОМ ПРИМЕРЕ: kzbin.info/aero/PLlz46UHFlDlXVOlZ0JGbbEbZox-Wt9Uus ЭТАПЫ СВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ: kzbin.info/aero/PLlz46UHFlDlUptTtC-nQuyf9T5pNSBde4 СВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ: kzbin.info/aero/PLlz46UHFlDlX0BSw4iyiTYCwTSbi8QXV-

[@ВладимирСивцев-к6э]

Ваще спасибо за все что вы паказываете,рассказываете, все доступно и просто....

[@prosoundmusic]

Спасибо

[@SYNONYM_MUSIC]

Сначала лайк потом просмотр. Спасибо вам. 🙏

[@SharmankaMusic]

Спасибо! Очень Интересно 👍 👍 👍

[@Omsk2012]

Родные плагины Куба.

[@user-nz7bf1xk2w]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@paulkit-]

да полностью согласен с вами.

[@disklamerr]

Я бы увеличил до топ-5 и добавил бы сюда наборы от Slate Digital, plugin alliance или от Arturia и T-racks

[@sadcold]

IK Multimedia тогда уж, а не T-racks

[@disklamerr]

@@sadcold да все итак поняли

[@Stepan_Skrepa]

А насчёт Softube что думаете?

[@Tajukk]

​@@Stepan_Skrepa отличные плагины, обожаю их

[@shindin89]

@@Stepan_Skrepa ооооочень дорого.

[@romanrikus8476]

Мне больше озона нравится Nomad Factory, а Waves и Fabfilter - это конечно классика! ... Однако, примерно с 2017 года в плагинах, считаю, произошла революция. Появились программы и плагины эффективно работающие на спектральном уровне, например iZotope RX-7 и выше( это не сравнить с первыми версиями Sony Spectra Layers), а так же появились псевдоголофонические плагины, например DearVr, существенно изменившие пространственное звучание в наушниках. Скажем спасибо учёным- изобретателям: Герману Гельмгольцу, Евгению Мурзину и Hugo Zuccarelli, которые были первооткрывателями этих, казалось бы новейших технологий обработки звука.

[@ddmofficial1]

Есть же современные аналоговые микшерные пульты, в которых можно восстановить сессию, нажав на кнопку, и фейдеры тут же восстановят своё положение. Мне кажется, в них можно сохранить несколько пресетов, имеют и другие фишки, облегчающие работу звукорежиссёров. Я это видел в студиях Abbey Road Studio, Lincoln Center, и в других гигантах есть такие подобные микшеры. Конечно, когда речь идёт о конвеерном производстве музыки, (они пишут музыку и для кино) в больших студиях звукозаписи ставят современные аналоговые микшеры с возможностями, чтобы было максимально удобно при работе.

[@prosoundmusic]

Восстановить можно пульт, а внешние приборы?

[@ddmofficial1]

@@prosoundmusic говорят, что правильно записанный материал не нуждается в сведении, демаю, есть доля правды. Лучше записать максимально хорошо, чем, потом использовать кучу приборов. А небезызвестный Ханс Циммер не пользуется микшерным пультом, по крайней мере там нет, он тоже показывает свою студию. И у многих композиторов не наблюдается микшерный пульт. В чём секрет?

[@prosoundmusic]

@@ddmofficial1 Ханса Циммера не дома сводят. А пульт есть во всех DAW. Только виртуальный.

[@ddmofficial1]

@@prosoundmusic Ханс своит в своей студии.

[@beka-studio2113]

👍

[@Канал720]

Все качают с рутрекера, мало кто платит за ПО если у него домашняя студия...

[@AlexPavlovMusic_Kildin]

Плагины Reaper и Analog Obsession✌

[@v.gnatov]

Как по мне, то встроенных плагинов в кубейсе хватит на 90% целей в музыке. + даже если винда слетела - переустановил, загрузил проэкт и О ЧУДО! Все работает, не нужно ничего скачивать, устанавливать и так далее... Часто вижу, что скачивают плагины, ибо "красиво выглядит"...Ну и т.д.

[@Artur_Chernyavsky]

В современных условиях, если нет желания пользоваться варезом (ибо уже не купишь, даже если сильно хочешь), можно вполне обходиться бесплатными отличными аналогами: Variety of Sound, Klanghelm, Analog Obsession,Tokyo Dawn Lab, Acoustic Audio. У Analog большая часть идёт с передискретизацией - лишь бы машина вывозила))

[@Sergey_Levin]

Обращаю Ваше внимание: плагины Analog Obsession только называются симуляцией железок. По факту они их не симулируют, а примерно соответствуют по параметрам в некоторых положениях крутилок. Притом, чем дальше от этих положений, тем дальше от симуляции. Они сами по себе что-то делают, но не так, как нарисованные разрабом железки. Пользоваться ими можно, но не питайте иллюзий про симуляции

[@Artur_Chernyavsky]

@@Sergey_Levin Так железки и Waves особо не симулируют)) Я указал этот бренд просто как один из самых качественных) По крайней мере, меня он зачастую устраивает.

[@pavdele25]

Насчёт озона согласен сам хоть и пользуюсь но он реально для сведения и мастеринга создан только вот мне как любителю на мастер гитать гудизер это гора с плеч но мне кажется что вообще озон только мастеринга а другое не знаю но нужное не нужно кто использует озон для сведения (Я не знаю но думаю есть такие люди)

[@Sergey_Levin]

Не буду я выкидывать свои лицензионные плагины, даже не надейтесь. Не глядя еще заранее (до премьеры) заявлю - вавезы давно не лучшие. Хотя и не плохие. У каждого свой набор плагинов, которые устраивают в конкретных случаях. Но интересно будет посмотреть Ваш взгляд на это

[@waierdays6868]

вейвс это стабильность и работоспособность, есть задача у них есть всегда хорошее решение, не во всём, но тем не менее.

[@Sergey_Levin]

@@waierdays6868 в вавезах я попадал на глюки. Притом такие, что в итоге заменил конкретные плагины на другие. Возможно, мне так не повезло. Таких плагинов было 2. 1й из них я в итоге поменял на другой в принципе, а второй - присматриваюсь, если использую. Вторым была бас-гитара. А глюк - непредсказуемо в треке игнорирует первую ноту. Если ставишь вторую с теми же параметрами, чтобы хотя бы вторая проиграла - тоже не играет. Так и не смог найти причину. Остальные, что пробовал - работали. Так что я теперь не так уверен, что они безупречны

[@Sergey_Levin]

притом нота играла в прослущивании безупречно, а когда рендеришь - ее нет

[@waierdays6868]

@@Sergey_Levin перестаньте юзать взломанные давки и плаги)))

[@Sergey_Levin]

@@waierdays6868 лицензия

[@Sunstatemusic]

1:38 Энди Вакс бы с вами не согласился, у него сотня плагинов эквалайзеров и он, с его слов, слышит между ними разницу и использует каждый для своей цели. За него можно только порадоваться, я тоже из тех кто не считает эмуляцию доп гармоник в плагинах той самой разницей от которой он кайфует

[@Vitalka_project]

когда ты берешь много денег, то надо придумывать легенды.

[@GarryBars]

Точно подметил. Разницу он слышит, такой видите ли тонкий слух, но за долгие годы ни одной нормальной работы не выпустил в свет. Балабол короче ...

[@Sergey_Levin]

@@GarryBars есть у него нормальные работы, хотя и не так много. Например, про русский корабль из последних

[@GarryBars]

@@Sergey_Levin Ну если распространять фейки и нести чушь для тебя нормальная работа, ок. Тебе с этим жить.

[@Sergey_Levin]

@@GarryBars ??? политика при чем? Работа-то нормальная. В отличие от его многих других, которые чисто механически сделаны (хоть и не все). А про фейки тебе пресс-алкаше доложила? или помет? Вот этим и плоха политизация искусства, что исчезает искусство и лезет плохое

[@Sergey_Levin]

Фабфильтр и вавез я угадал. Но озон - нет. Спасибо за Ваше видео. Мой топ выглядит иначе, хотя Фабфильтр в нем есть. Но я всего лишь продвинутый любитель, а не инженер студии. Самое интересное, что фабфильтр у меня тоже не на первом месте. И у меня нет ни одного плагина от них. Второе-третье место - может быть

[@poltergeist_16]

Сергей, а у вэйвс щас масштабируются плагины? В обновленных версиях естественно

[@Sergey_Levin]

@@poltergeist_16 да, вроде еще с 13й версии даже

[@mirazonna9789]

Здравствуйте Александр давно я у Вас не был, обязательно просмотрю ранние видео. Я бы хотел узнать у Вас какой сумматор хорошо клеет микс, и есть ли цифровой VST в замену внешнего аналога? Спасибо.

[@ВасяПупкин-ъ6и1д]

интересные плагины soothe2, tdr nova, smooth operator. никакой аналоговый эквалайзер не даст никогда подобного. эмуляции аналоговых плагинов тоже все по разному звучат.

[@GrigoriiKushnaruk]

Нэйтив потихоньку догоняет TDM :). Был такой плагин Antares MDT. На мой взгляд, прекрасный инструмент. Но опасный. Можно было как сделать хорошо, так и угробить. Как собственно и любым прочим.

[@poltergeist_16]

Александр, почему Waves, почему не Melda Production?)

[@prosoundmusic]

Не знаю.

[@телеболельщикжесткий]

согласен аналог есть аналог и плагины пока не могут выровниться

[@BubuCoca]

Александр, а не подскажите на какую музыку и группы сегодня ориентироваться в качестве общего референса для современного звучания, а то вся музыка получается в стиле рока 80-х и 90-х когда сам был молодым! Кроме рэпа)) Спасибо!

[@prosoundmusic]

Ну в каждой стилистике свой рефференс. Все очень индивидуально.

[@fjkjhu878]

Melda это номер 1

[@Sergey_Levin]

для меня тоже. Но Вы раскрыли страшный секрет. Теперь его все узнают

[@EpilepsyGod]

Они просто разорвали настолько, что людям даже тяжело с ними работать по кол-ву разнообразия и возможностей

[@poltergeist_16]

@@Sergey_Levin я вот тоже считаю что Melda не уступает Waves по многим характеристикам. Но я только только знакомлюсь с этим бандлом, можешь подсказать пожалуйста, их Manalyzer уступает Tonal Balance Control от озон?

[@Sergey_Levin]

@@poltergeist_16 Сравнивать анализатор и корректор тона невозможно. У милдды можно смотреть MAutoEqualizer или MAutoDynamicEq для таких целей. Но они даже шире по возможностям, коррекция общего тона происходит мимоходом как следствие общего подхода. Как одна из возможностей

[@poltergeist_16]

@@Sergey_Levin спасибо что просветил) Я просто ещё не со всеми плагинами ознакомился в мелде. Но правильно понял, что у неё анализаторы функциональнее озоновского?

[@lovemd6359]

Может не совсем по теме.Хочу себе синтезатор Juno ds 61,и на их сайте не могу найти инфу на каком синтезе он основан,там ни фига нет.В ютубе тоже инфы ноль.Может просто на сэмплах?Сэмплы не люблю,только ,если в пассивном режиме,типа подкладок текстур или вокал.

[@user-hp6ty7pm7v]

Лучше бы о сведении вокала с минусом ролик записал. Но упорно на эту тему не реагирует)

[@prosoundmusic]

По обработке вокала есть три- четыре видео и отдельный курс по сведению голоса с минусом.

[@shindin89]

Ой, да ну. Plugin Alliance, как по мне.

[@Sergey_Levin]

Plugin Alliance довольно специфическая контора. Там есть какое-то число интересных уникальных плагинов, но в целом оно все там бессистемное. Так что лучшими их назвать трудно. Есть плагины, которые подходят под какое-то музыкальное направление, но в каждом направлении в цепочке провалы. То есть, например, есть плагин для шины, эквалайзеры для каналов, симуляция консоли, но нет эквалайзера для шины и компрессора для канала. пример довольно условный, но так и есть. В целом на их наборе можно работать, конечно. Но не так удобно

[@kava1666]

Не очень понятна фраза "эти пакеты есть в свободном доступе". Эти пакеты платные, да они есть на торрентах (в отличие от Слейта и прочих), но они не в свободном доступе. Или вы за варез?

[@GarryBars]

Если компания блокирует русским пользователям аккаунты, то пусть идут лесом с такой политикой. Сейчас ведь и те кто пользовался платной версией, вынуждены перейти на ломаный софт.

[@Artur_Chernyavsky]

@@GarryBars Согласен! Это одна из причин, почему я радуюсь, что в своё время купил FL Studio - пока дают возможность быть их пользователем и обновлять станцию, пользуюсь всеми обновлениями, так как платить за них каждый раз не нужно.

[@kava1666]

@@GarryBars а кто блокирует? Я как пользовался Слейтом, Плагин Альянсом, Вэйвсом и Плагин Бутиком так и пользуюсь.

[@Sergey_Levin]

@@GarryBars аккаунты не блокируют. Блокируют доступ с адресов РФ

[@AndRejAkSs]

Вавесы до сих пор лучшие. В целом. Компресор api-2500 вообще один из лучших. iZotope чистое и честное звучание. ФабФильтр... Это - худшие плагины. Давайте честно. Не знаю что в них находят и чем слушают но у них худший звук. Они делают как бы "отрыв от земли". Звук теряет глубину и насыщенность. Это на низах особенно заметно. Специально тестировал различные плагины на одном аудиоматериале в протулс12 с последующей конвертацией в вав 16 44. ФабФильтр не более чем просто распиаренный среднячок. Еквалайзер еще сносный с натяжкой, динамическая обработка - просто максимально худшая. Незнаю чем он нравится, наверно наверное интерфейс красивый, такой радужный, такой яркий...

[@drimyss]

интерфейс самый удобный и красивый, можно увеличить размер окна, а не в мелком глаза ломать...за это люблю их больше всех))

[@AndRejAkSs]

@@drimyss понимаю...)

[@poltergeist_16]

Наверно наверное у вас просто мониторинг хромает, раз такой вывод сделали насчёт фаба

[@AndRejAkSs]

@@poltergeist_16 а может это у вас мониторинг слабенький? Поэтому вы не слышите разницу. А может вы и не сравнивали ничего ни с чем, просто приняли на веру, то что вам сказали принять?

[@poltergeist_16]

@@AndRejAkSs По звуку, визуально и по нагрузке на ЦП - фабфильтры очень удобны. Поэтому непонятно к чему такой наезд на многими любимую контору.

[@xxjfi10110]

Честно сказать, фраза насчёт цифровых компрессоров "они все звучат абсолютно одинаково" меня ввела в шок. С чего вы вообще это взяли? Вы проводили статистику? С чем вы сравнивали?

[@Sergey_Levin]

это фигура речи, наверное. Я тестировал разные цифровые плагин доктором - иногда отличия довольно существенные. Так что тут согласен с Вами. У разных плагинов по разному вела себя фаза. На слух разница тоже иногда есть такая, что хорошо слышна. А какие-то и правда почти одинаковые. Учитывая оговорку про современные хорошие (или как-то так), возможно, что автор видео тоже прав, отбросив явно некачественные и устаревшие

[@xxjfi10110]

@@Sergey_Levin Вот именно. Даже само понятие "почти одинаковые" уже есть "разные". Это просто капец как меня удивило. У них у всех разные алгоритмы, соответственно, они все по разному работают, соответственно они звучит по разному. Капец. Это же абсурд.

[@sound-divan]

Второй раз пересмотрел ролик и убедился, что мы с Вами смотрели разное

[@xxjfi10110]

@@sound-divan Ахаха. Ебать я дурачок. Аххаха. Словил чисто кринж. Азаз

[@sound-divan]

@@xxjfi10110 Бывает)