Top 5 Pháo Phản Lực UY LỰC Nhất Trên Chiến Trường Nga - Ukraine

[@taihoanghuu3270]

himars đắt nhưng đánh quả nào chí mạng quả đó. Đánh vào cầu, đánh vào trại lính Nga hay đánh vào thiết bị quân sự đều đem đến sự chính xác cao

[@anh5569]

Vũ khí Mỹ là nhất, vũ khí Mỹ thay đổi cục diện cuộc chiến, được chưa

[@Nguyen-po1el]

Giờ himars ở đâu :)) thông tin chiến trường chủ yếu nói đến lửa mặt trời tos là nhiều giống như javenin chỉ đầu xung đột.càng về sau càng mất hút

[@garievolutionsoccer3218]

@@anh5569 gậy tầm vông thộk rơi máy bay tầu chiến tầu ngầm ufo đĩa bay vệ tinh mỹ: đc chữa: !

[@truongtony1986]

@@anh5569 😇😇😇

[@taihoanghuu3270]

@@Nguyen-po1el Hỏi Himars ở đâu thì vừa đánh sập mấy cây cầu ở Kursk đấy. Nó ít được đề cập vì bị tiêu diệt 1 phần, 1 phần là số lượng được viện trợ của nó chưa bằng 1/10 tổng số mà mấy hệ thống BM nữa. Giờ đem tính thành tích dựa trên hiệu quả số lượng xem bên nào ăn bên nào

[@muoitieu9403]

thích nhất xem cảnh pháo phản lực khai hỏa. mãn nhãn thật sự

[@haiphan4891]

NGON BỔ RẺ ko bao giờ có trong 1 dòng pháo phản lực hay bất kỳ loại VK nào khác

[@quynhanhngo9382]

Nga đang phải xin giúp đỡ cầu viện từ Bắc Hàn

[@giangnguyendac9149]

@@quynhanhngo9382 sao nào ukr gào mồm xin giúp đỡ thì dc chứ nga thì ko dc à ? Mà nga xin giúp đỡ cái j ? Công nghiệp quốc phòng tự chủ 100% nga cần cái j mà phải nhờ ? Đéo ai như bọn ukr tự tay đập hết những j liên xô để lại :)

[@daole3349]

Phút thứ 9:07 đọc nhầm bên sử dụng kìa ad 😅 sao đăng bên nga lại thành urk thế =))

[@CDMediaQuânSự]

cảm ơn bạn đã góp ý thêm ạ

[@Caonguyen-Vlogs]

Rất hay và bổ ích... luôn ủng hộ kênh... ủng hộ anh Việt Cường

[@CDMediaQuânSự]

cảm ơn bạn đã ủng hộ ekip

[@cucao.modxevn]

Giọng đọc thật tuyệt vời ❤❤

[@tuanvu4322]

Himasr đúng là vũ khí uy lực giúp u cà trụ dc đến nay

[@LinhThuy-dw8sp]

phóng đại cũng vừa thôi,thế các loại bm 21 pth,cối để lm cảnh à,r trc khi hirmas đến uka thì uka đánh =cái gì?

[@vutienphuc1519]

@@LinhThuy-dw8sp đánh bằng 2S7 nma số lượng có hạn

[@annguyen-cl5tv]

​@@LinhThuy-dw8sp đánh bằng javellin, stinger , các sư đoàn tăng theo lý thuyết đủ cày nát châu âu bị cook gần sạch, đoàn xe 64 km ngày nào chắc cũng banh hết r

[@GiaNguyenKhanh]

chúc admin có 1 buổi tối vui vẻ nha tôi sẽ luôn ủng hộ cho admin nè chúc admin có thật là nhiều sức khỏe và động lực ạ tôi sẽ like cho admin và mãi mãi là fan của admin

[@Truong..]

Nếu không có hệ thống pháo HiMars thì Ukraine rất khó để phòng thủ được đất nước. Sự vượt trội của lối đánh du kích khiến HiMars quá vượt trội về cơ động và chính xác

[@anem1858]

@@Truong.. và nó là vũ khí thế hệ cũ của mỹ.đồ cũ của mỹ là giấc mơ với nhiều nước mà,như f16 là ví dụ

[@SUNNYSTARSCOUT365]

​@@anem1858 HIMARS nào mà là đồ cũ thế? Nó thực chất chỉ là bản rút gọn, thay bánh xích bằng lốp của M270, hiện nay Mĩ chưa tạo ra sản phẩm mới nào để thay thế HIMARS cả.

[@SUNNYSTARSCOUT365]

​@@anem1858 Câu chuyện F16 cũ, phải hiểu cũ theo dạng "thiết kế cũ chứ tùy khách hàng mà cái ruột nó từ mới đến rất mới", chứ không ai dám mua đồ nguyên gốc từ 7x, 8x đâu.

[@USSR2025]

@@SUNNYSTARSCOUT365 Mấy con viện trợ cho Ukr toàn hàng 20 năm rồi

[@anem1858]

@@SUNNYSTARSCOUT365 tìm hiểu dự án gmars chưa bạn?

[@giahungnguyentran2102]

Pháo phản lực rất lợi hại khi bắn tầm xa , tuy nhiên nó dễ bị lính có trang bị súng chống tăng phá hủy .

[@hieuphan-ki7hl]

Add cho em hỏi còn loại Polonez-M của Belarus so với 5 loại kể trên sức mạnh thế nào

[@annguyen-cl5tv]

hàng trung quốc , độ chính xác của đầu dẫn vẫn là dấu chấm hỏi

[@hxinkgioii]

ad có thể làm cách mạng tháng 8 kh

[@trancuong115]

Hiện nay Trung đông cực kì bất ổn, Nga đang chiến tranh Ukraine. TQ đang tập trận bao vây đài loan, còn triều tiên với hàn quốc căng thẳng hơn bao giờ hết. Nếu các cuộc chiến này nổ ra cùng 1 lúc, liệu Mỹ có đủ sức để bảo kê cho đài loan và hàn quốc không? Nếu chiến tranh nổ ra ở hàn quốc và Triền Tiền liệu Nhật bản có tham chiến để hỗ trợ đồng minh không? Rất mong Cdteam làm 1 clip phân tích cũng như hậu quả các nước đồng minh của Mỹ thua cuộc trong trận chiến này. Thank team.

[@sett8342]

Chỉ muốn nói nếu như Mỹ nói sẽ can thiệp thì Mỹ một mình sẽ cân 4 mặt trận Uk cà, Isreal, Đài Loan và Hàn Quốc tới lúc đó sẽ ko biết chuyện gì sẽ xảy ra nhưng có khả năng Mỹ sẽ bỏ 1-2 mặt trận đấy nếu ko gồng dc

[@yongGis96]

Ad làm video giải thích tại sao Hàn Quốc lại dùng cả vũ khí Nga đc ko hôm bữa e có xem kênh hàn quốc thấy họ dùng rất nhiều loại vũ khí Nga

[@vuhuynh1338]

Giết được người là được

[@dung-mitsu]

Nga luôn khiến những người ủng hộ và tin tưởng phải hân hoan. Phóng 1 quả tên lửa vào tòa nhà có người. Chờ 5-10p sau, khi cứu hỏa, cứu thương, bạn bè hàng xóm của người bị nạn tới, bồi thêm quả nữa. Ko thể tin thế kỉ này lại có chiến thuật đỉnh như vậy. Nga là số 1. Đứa nào kêu ca, thì nga bảo là trong đó chắc chắn có lính mỹ. Chúc mừng fan nga. Ma quỉ cũng chỉ tới vậy thôi😅

[@quynhanhngo9382]

ác quỷ chứ ko phải ma quỷ nhé

[@thicucnguyen8150]

Đừng trách tại sao Nga lại ác, do bọn m ép thôi.

[@thachongoc]

T cx từng có suy nghĩ đó khi thấy những xe cứu hỏa đến cứu, nhưng kh ngờ lại là phe không phải phaxit áp đụng. Thất vọng vô cùng

[@giangnguyendac9149]

@@dung-mitsu nga làm sao bằng những j các đời tổng thống mỹ tạo nên :)

[@VLOG-y9s]

Chia sẻ video hay quá❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉😢😢😢😮😮😮😮

[@CDMediaQuânSự]

cảm ơn bạn đã ủng hộ ekip

[@vuth7090]

Dù nhiều người nói Himars hết thiêng nhưng nhìn vào cách Nga phải dành riêng iskander để tiêu diệt nó cũng hiểu nó nguy hiểm cỡ nào

[@khoetruong5840]

Vẫn phóng ATACMS đó thôi , chắc tại hết đạn chứ con hàng này sao hết thiêng được

[@lmaoitmyname5753]

nói trắng ra thì nga giờ cái gì nó cũng lấy iskander phang hết chứ không riêng gì himar kể cả mấy mục tiêu giá trị thấp nó cũng lấy mà phang, nên bảo DÀNH RIÊNG thì không đúng, thậm chí iskander nó còn chiếm spotlight hơn cả Tornardo S mặc dù đáng lý con Tornardo phải là con sử dụng nhiều nhất

[@congminhpham307]

@@khoetruong5840bị áp chế điện tử

[@heroin-1kg]

himars loại 227 ly bắn còn xa hơn loại 300ly bm30,hay tonardo đời mới cũng bắn ko xa và chính xác bằn himars,với lại himars bắn quả nào là lụm vị trí đối phương đó,và nạp lại đạn mau nữa...như bm 30 nạp từng quả 300ly thời gian nạp đạn lâu...

[@anem1858]

@@lmaoitmyname5753 con tor nào ra himars nó phang luôn thì lấy đâu ra khè.còn nga dùng tên lửa đánh mấy nhóm bộ binh thì kinh rồi,quá thừa tiền

[@trinhcuuvy8367]

Vũ khí ngày càng trở nên thông minh hơn, chiến tranh càng hiện đại thì cái chết càng ít đau đớn hơn khi sức công phá kinh hoàng mà nó mang lại khiến con người ta phải run sợ, với dòng pháo phản lực, khi tổ hợp pháo nhắm vào thì nơi đó chỉ còn hoang tàn, với đầu đạn nhiệt áp thì dù người lính có trốn trong hầm hào bonke thì cũng khó tránh khỏi cái chết

[@caesar7086]

Kênh này thực sự nêu ra được giá trị ở hai bên mặt trận, và cách phân tích không thiên vị hay điều hướng dư luận

[@anem1858]

vũ khí gây ấn tượng nhất ở Ukraine theo mình là gepard, himars.nó rất cơ động khi di chuyển nhanh và dùng nhiều loại đạn cho các mục đích khác nhau.thứ tiếp theo là samp-t và Bradley m2a2. cái Ukraine thiếu nhất hiện giờ là kinh nghiệm vận hành những vũ khí phức tạp nato.

[@USSR2025]

Lính cũ 2 bên cũng tèo gần hết. Hiện toàn lính mới. UKR thua Nga về Quân số, đạn dược.

[@hungt5279]

Pháo phòng không của Gepard được Đức sản xuất trong thập niên 1970, vậy mà vẫn bắn UAV Nga rụng như sung. Trở thành vũ khí chống UAV rẻ tiền và hiệu quả của Ukraine. Trong khi pháo phòng không của Pantsir-S1 thì phế hẳn trên chiến trường Ukraine, cuối cùng Nga phải giới thiệu phiên bản mới bỏ hẳn pháo phòng không thay bằng tên lửa. Quá thất vọng với pháo của Pantsir-S1

[@khanghoang537]

@@hungt5279 pantsir nào phế vậy?mà gepard cũng chả thần thánh gì đâu,bắn được uav tầng thấp thôi mà vốn mấy hệ thống này nga cũng có hàng tương đương là chiếc zsu-23-4 mà?

[@anem1858]

@@khanghoang537 pan nó gần như biến mất dù số lượng rất nhiều ở Ukraine.còn zsu đem so gepard thấy nó quá khập khiễng luôn.zsu đúng chuẩn phế vật,vô dụng cùng cực ở Ukraine luôn.

[@BaoNguyen-by4ub]

@@hungt5279 Gepard chống UAV ko hiệu quả bằng mấy khẩu shotgun đâu.

[@Yeuchimvanhkhuyen]

VN mình đang sở hữu BM 21 đó là năm 2004 còn hiện tại không biết đã được hiện đại hóa trang bị thêm chưa.

[@kenhcuabom3503]

Hiện tại đã hiện đại hóa BM21 lên tương đương BM27 về tầm xa

[@quynhanhngo9382]

lên BM_99 rồi nhé. Bắn 1 phát tầm xa là 99 km, nổ 9 xe địch một lúc, rút lui trong 9 giây, bắn 9 quả trong 1 giây.

[@Snapp1k]

Xem vid này tự nhiên lại nhớ đến vấn đề Triều-Hàn mấy hôm nay 🙃

[@khoanguyenavia]

Chính xác hơn thì xe phóng của BM-27 là phiên bản BAZ-135LMP, được sản xuất sau khi Zil chuyển giao quyền sản xuất cho BAZ từ năm 1963. Nhưng về cơ bản nó vẫn là Zil-135, chỉ là khác bên sản xuất thôi :v

[@quynhanhngo9382]

Nga có chiến thuật sử dụng T72, Terminator, Bmp để chặn đánh UAV hoặc Javelin của Ucraine rất hiệu quả, lên đến 99%. Khi bị chặn, uav và Javelin đều nổ tung. Quá đỉnh

[@minhtientran7706]

Hậu duệ của pháo phản lực kachuisa huyền thoại

[@MinhTrươngKhắc]

Tào lao

[@TrinhLe-hb6hj]

​@@MinhTrươngKhắcnó là đời sau của BM13- cachiusa

chiến trường thử lửa các loại vũ khí mới, nơi chứng minh vũ khí cũ, lạc hậu nếu dùng đúng cách vẫn có giá trị nhất định

[@minhhuyen560]

Làm bốc hơi cả kim loại cứng

[@SUNNYSTARSCOUT365]

Sài đạn nhiệt áp thì đá cũng phải hóa khí !

[@TuanLang-o8h]

Tiếng hú của pháo kachusa thật ghê rợn

[@MyHa-z2r]

Tương lai thay bằng hệ thống phóng uav cảm tử tích hợp AI bắn và quên tự tìm mục tiêu luôn.

[@silongnham2659]

Nga ngô hùng mạnh vậy mà ukraina bé tẹo ăn mãi k nổi hihi

[@SơnNgôHồng-j1b]

Ko phải ko ăn được mà muốn ăn từ từ bạn ơi, như tầm ăn dâu Mục tiêu của Nga là muốn Ukraina trung lập và ko tham gia nào NATO chứ chiếm Ukraina rồi trả nợ cho Mỹ và phương Tây à

[@NguyenVanChung1502]

Quân và dân đất nước Ukraine anh hùng ! slava Ukraine !!!

[@-TranNgocPhuocA]

Hệ thống tornado s mới là đối thủ mạnh nhất của hirmas

[@MeNguyenNgocTam]

Không có quyền làm chủ bầu trời thì đem pháo phản lực ra dùng không khác gì để dành cho không quân của đối phương hoặc UAV tự sát hay tên lửa. Ngoài ra thì việc mong đợi pháo phản lực có thể thay thế vai trò của lựu pháo truyền thống là khó thể xảy ra, chúng đắt tiền cả xe phóng và đạn dược, cũng như nó kém hiệu quả trong việc hỗ trợ hỏa lực tầm trung cho người lính cũng như phá hủy các mục tiêu có giá trị vừa phải.😅😅

[@thietnguyen9647]

Chúc bạn vui vẻ an lành may mắn cuối tuần nhé cảm ơn bạn love 🩷🍒🍒🍒🩷

[@khabibnurmagomedov140]

Nga nên nghiên cứu để ra một loại tương tự Himar sau khi chứng kiến sự hiệu quả của nó trên chiến trường

[@Seekthetruth-ks4gt]

học thuyết quân sự khác nhau. Vũ khí Nga gây sát thương diện rộng, còn của Mỹ và phương tây kiểu phẫu thuật. Tuy nhiễn Tornado-S giống Himars đấy còn gì, nghe mà không hiểu à. Nhưng uy lực phá huỷ thì vũ khí Nga mạnh hơn tất cả.

[@longmotorola-vn9984]

himars là bá nhất, chiến công lừng lẫy

[@hangthanh9898]

❤❤❤❤❤❤

[@TinTứcQuânSựThếGiới-f6p]

Cuộc chiến này chưa xong thì cuộc chiến khác đã xảy ra

[@SUNNYSTARSCOUT365]

Mọi người nghĩ chuyện gì sẽ xảy ra ở một thế giới mà vũ khí tiên tiến, tối tân như kiểu Tây, giá rẻ như kiểu Trung Quốc, bền bỉ và dễ bảo dưỡng như kiểu Nga được sản xuất hàng loạt? 😅😅😅

[@anem1858]

3 thứ đó không thể đi cùng với nhau được.như kiểu ngon bổ rẻ đó

[@minhhuyen560]

Chiến tranh sẽ trở nên tàn khốc chưa từng thấy

[@CDMediaQuânSự]

viễn cảnh nghe đáng sợ quá bạn ơi

[@KhanhTrinh-jo5le]

Chẳng khác nào phần mềm tốt như IPhone, màn đẹp như samsung, bền như nokia vs rẻ như cục gạch cả Nó sẽ 0 bao giờ xảy ra😅😅😅

[@tungkissme]

quan trọng là người bán không muốn sản xuất ra thứ có 3 đặc điểm đó cùng tồn tại :D

[@azur_lane_girls_frontline]

Từ thế thế chiến thứ 2 vẫn còn

[@HuyNguyen-hf1ly]

UA mất dần khả năng làm chủ bầu trời , nơi mà Drone trinh sát của Nga bay 24/24 con hàng nào giá trị ló ra là ăn Iskander cả thôi . Điển hình là hệ thống Patriot hay dàn F16 đều bị Iskander / KH 47m2 cho lên bản cả . UA giờ cầm hơi thoi thóp chờ đưa thòng lọng vào cổ .

[@NguyenVanChung1502]

thiệt luôn hã pucon !?

[@Captain-yv4ut]

​@@NguyenVanChung1502ăn Iskander -M ngập mồm

[@NguyenVanChung1502]

@@Captain-yv4ut bố putin của mày kể mày nghe vậy à !?

[@KHOQUAMA]

Qua cuộc chiến tranh Ukraine Himars của Mỹ cháy hàng.

[@SUNNYSTARSCOUT365]

Thì chiến tranh là gốc làm giàu của mấy ông tài phiệt quốc phòng Mĩ mà :v

[@ngoclanang6884]

HIMARS giờ bị bắt bài rồi, chắc do đạn ATACMS mà Mỹ chuyển không đủ tầm để bắn ngoài tầm của Iskander, mà Mỹ cũng cho có 50 quả

[@NguyenLanh-vh3jf]

😄

[@HhhHhh-tb7qf]

Hàng của mỹ đắt vì chất lượng cao ví dụ như iPhone

[@dkdkfha8awfg]

cũng phải công nhận là như vậy ,phải có thực lực mới dám gáy và mình cũng phải công nhận điều đó

[@tungvan3436]

Sợ nhất dàn pháo phản lực, như mưa ném vào đầu

[@NguyễnTrọngNghĩa-u4x]

người xem và like đầu tiên😮

[@minhnhatnguyen4312]

Bãi thử ưu nhược điểm của vũ khí Tây và Nga có khác, Ukraine đã thành công trong việc cho thuê bãi thử cho nước ngoài thoải mái bắn phá

[@sonnguyen-vz2er]

Vậy nước lớn sang đánh cứ hàng mẹ nói đi cho đỡ đổ máu . Suy ra thằng hàng xóm sang lấn chiếm đất , nhà , vườn đánh con , chens vợ thì cũng khoanh tay ạ nó chứ )))))) Tư duy nói lệ và hèn

[@cuongtruong9649]

Giống bãi thử vũ khí vn trước 75 không

[@minhnhatnguyen4312]

@@cuongtruong9649 nếu có cái đầu sẽ không suy nghĩ ntn, vì ở VN trước năm 75 là cái bãi tàn sát của các lực lượng Hoa Kì cùng đồng minh, hơn 2 tr người chết trong cuộc chiến đó, quá nửa là thường dân do bom đạn Mỹ ném xuống Bắc Việt và các vùng tránh chấp. Phải gọi VN là bãi tha ma do quân Hoa Kỳ để lại mới đúng, còn chiến trường Ukraine thì bao nhiêu vũ khí mới của các quốc gia Châu Âu đều được gửi một cách nhỏ giọt đến Ukraine để thử nghiệm, còn ở VN chỉ cố định một vài vũ khí trong vòng 20 năm. Lâu lâu mới có nên không thể gọi là một bãi thử thường xuyên được, có chăng thì Mỹ đem ướm chiến thuật của nó vào thôi chứ vũ khí Mỹ trước đó đã đem thử ở Triều Tiên và Trung Đông rồi, cần gì đến Việt Nam để thử nữa

[@Nguyen-po1el]

@@cuongtruong9649m k thấy hổ thẹn khi dùng tiếng Việt à :))

[@nguyenphuthanh8647]

Vậy cho hỏi bắc Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa dc liên xô Trung Quốc viện trợ, Và Miền Nam Việt Nam cộng hòa Mỹ viện trợ, nam bắc đánh nhau,sử dụng tầm vông vạt nhọn trong nước ,hay sử dụng vũ khí viện trợ (bãi thử vũ khí của 2 phe Mỹ Liên Xô) mà choảng nhau

[@_shanemi_6813]

Hello ah 😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮

[@CDMediaQuânSự]

😲😲😲

[@tamho7966]

Đợt này theo dõi thấy uk yếu rồi , ko biết có trụ được hết năm 24 hay ko . Còn bảo đuổi nga và khôi phục lại biên giới 91 thì gần như là ko thể

[@ChinhDam-f6m]

Nói chung cả 2 bên cùng yếu . nga thì khoái phản công dù mất bao nhiêu lính cũng chơi . còn uk thì lui ít để tiêu hao sinh lực địch . cộng đang phá hủy hậu cần chờ ngày phản công nên chấp nhận lùi từ từ

[@hayhonghot589]

Gọi là pháo phản lực nhưng thực chất nó là tên lửa(rocket)đó chứ nhỉ?

[@SUNNYSTARSCOUT365]

HIMARS mạnh thật, có điều nó đắt quá và tầm bắn ngắn

[@anem1858]

himars không đắt,đạn nó đắt và nó không ngắn,đạn chuyển cho Ukraine tầm bắn ngắn

[@KHOQUAMA]

Hệ thống Himars phóng được nhiều loại tên lửa và tầm xa lên đến 500 km nhỏ gọn nhưng chính xác siêu đỉnh khi bắn cầu thủng nhiều lỗ xe quân sự hạng nặng không thể qua được còn nã vào kho đạn,dầu tập trung lực lưỡng vũ trang thì khỏi phải nói quá nguy hiểm Hiệu quả mới thứ nó hướng tới.

[@SUNNYSTARSCOUT365]

​@@KHOQUAMA HIMARS chỉ bắn được đạn ATACMS lên 165-300km thôi, còn PrSM mới lên 490 -500km, nhưng đó là tên lửa đạn đạo rồi, không phải đạn pháo phản lực :v

[@SUNNYSTARSCOUT365]

​@@KHOQUAMA Nhưng khi vào tác chiến cường độ cao, đánh lâu dài thì HIMARS bộc lộ nhiều nhược điểm, như đạn quá đắt đỏ, sản xuất lâu, khó đánh mục tiêu diện rộng, rồi quá dựa dẫm vào GPS nên đang bị áp chế điện tử mạnh,...

[@KHOQUAMA]

@@SUNNYSTARSCOUT365 Đó điều đương nhiên bạn khi tham chiến thì đối thủ sẽ nghiên cứu khắc chế nhưng bên sử dụng cũng không ngừng cải tiến Himars.GPS Dân sự và Quân sự khác nhau.Độc tài thì xảy ra tham nhũng cả hệ thống cực nguy hiểm trong quân đội Chính ông chủ Wagner từng nói vấn đề này ở quân Nga.

[@Cheems-q8v]

MUỘN 1H =)

[@FakeTAXY-X]

Sao không có Tos 1A nhỉ

[@suvahomescape4665]

Nó là loại khác so với loại ở trên

[@toannguyenvan758]

1 videos mà quảng cáo 5lần.

[@kienpham1028]

Không có TOS 1A là 1 sai lầm rồi 😂

[@tuanvu4322]

Riêng về pháo phản lực u cà ko lép vế so với nga

[@kenhcuabom3503]

Lép chứ, cả về số lượng lẫn chất lượng luôn là khác

[@Hollymountainhwy16]

Nga đã thua toàn tập vì không chiếm được Ukraine trong vòng 24h, hiện nay theo thống kê lính Nga tổn thất hơn một triệu quân tính cả tàn phế và thiệt mạng

[@khanghoang537]

@@Hollymountainhwy16 ukraina mất 1,8 triệu quân rồi,mà độ tuổi nhập ngũ xuống 21 tuổi thì bảo chết dưới 1 triệu thì cũng chịu

[@NamDo-ge1lx]

@@Hollymountainhwy16thế u cà phải gấp mười nga chết một u cà phải đi mười

[@khanghoang537]

​@@Hollymountainhwy16 ukraina mất 1,8 triệu quân với hạ độ tuổi xuống 21 để nhập ngũ mà gáy?mà mất 1 triệu à?từ đầu đến giờ huy động 700k thì mất một triệu?áo vãi

[@anem1858]

điều gì sẽ xảy ra nếu máy bay vận tải có thể phóng tên lửa với số lượng 45 quả/lần mang theo?

[@KhanhTrinh-jo5le]

Khi đó con người đã bắn nhau ngoài vũ trụ r =))

[@anem1858]

@@KhanhTrinh-jo5le chương trình rapid dragon của mỹ đó

[@khanghoang537]

đơn giản là không có đâu

[@anem1858]

@@khanghoang537 chương trình rapid dragon của mỹ đó bạn

[@coledangcap7535]

pháo của CH séc khá ấn tượng

[@xanquanthich20]

Giàn phóng cũng 40 ống như BM21 bên mình. Quả khung gầm dài hơn. Còn bộ phận lấy phần tử: tầm,tà, hướng thì nhìn qua video thấy ko có khác biệt với BM21

[@xanquanthich20]

Dùng đầu đạn 122mm nữa. Y sì BM21

[@hongkongmusicthapnien90s60]

VN mà mua được số lượng khủng Himars thì ngon lành , tác chiến cơ động , mà mua thì sợ a Nga và TQ lại giẫn lẫy thì nguy 😅

[@nguyenphuocnguyen9608]

đồ của mỹ mua đc nịt á, các ràng buộc về chính trị khi mua đồ mỹ cũng rất khắt khe chứ k phải từ phía Nga Trung k đâu

[@HAHAHIHI144]

VN vs Mỹ nâng tầm quan hệ lên toàn diện còn k cần nhìn mặt Nga, TQ chứ nói gì việc mua vũ khí Mỹ. Chỉ có 3 que mới có cái suy nghĩ đần độn nt thôi. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@HAHAHIHI144]

kzbin.info/www/bejne/n5a4kJeefcyrkMUsi=nmxCRHcx_fKtVT9C

[@MônKa-k3u]

Tôi thấy HIMAS là chính xác rồi , nó vẫn chính xác hơn vũ khí của Nga

[@suvahomescape4665]

So với Iskander hay Tonardo-S là thua to rồi

[@DietTauKhua]

NATO bơm muộn nhỏ giọt cầm chừng nên Ukraine phòng thủ khá khổ tổn thất lớn vì không có vũ khí tầm xa đánh phủ đầu kho tàng Nga được chứ nếu mà bơm sớm ngay đầu cuộc chiến với số lượng lớn thì Ukraine mới giảm được thương vong do pháo binh, không quân, tên lửa Nga gây ra 😂😂😂

[@giangnguyendac9149]

Mỹ nato cấm ukr dùng vũ khí nó cấp để đánh vào đất nga :)

[@kenhcuabom3503]

Thì đám ấy muốn dùng xác người U làm suy yếu Nga mà, trò này đâu phải lần đầu tiên nó làm, rất nhiều quốc gia đã bị làm tương tự trong đó có VN đấy, dù kết quả ntn thì phần thắng vẫn về tay đám NATO về việc làm tan rã khối đoàn kết các quốc gia ko thân thiện khác.

[@n3r097]

nato mà bơm lớn cho ukr, lỡ ukr thua thì nato cầm 💩 chọi nga hả :))) viện trợ pải nhìn nhà mình còn gì chứ :)))

[@carrot-rwotsz]

Đúng, từ bắt đầu tới giờ viện trợ chậm chạp, nói muốn khô họng nó mới unlock cho được 1 món. Khi tới dc chiến trường thì quá trễ, lại bị ràng buộc, hạn chế, số lượng ít chả thay đổi được gì. NATO quá nhát gan, đánh với nga mà làm như đánh với Lào vậy cà rỡn.

[@Seekthetruth-ks4gt]

@@n3r097 1 phần thôi bạn, kéo dài cuộc chiến và đánh giá thử loại vũ khí, tính năng độ hiệu quả cũng như tiện thăm dò vũ khí Nga mà lên sách lược. Tóm lại có viện trợ nhiều hay ít, ồ ạt hay nhỏ giọt thì thực tế không thể thay đổi cục diện chiến trường Ukaine sẽ thua thôi.

[@TikonChelsea]

Xem clip bên Ukraina mấy con pháo phản lực Nga Xít này cũng ăn hành từ mấy con máy bay k người lái Kamikaze 🤣

[@khuetruongphat4513]

Pháo phản lực nếu chỉ bắn đạn rocket không điều khiển thì hiệu lực quá thấp so với chi phí bỏ ra (đạn+thiết bị phóng) và chúng phải tự động hóa khâu lấy phần tử bắn- chứ thấy hầu hết phải quay tay quay để lấy tầm và hướng vừa chậm vừa không chính xác.

[@xanquanthich20]

Chắc ngta cũng tính rồi bác a. Điện tử thì dễ bị hư hại. Hư hại khó khắc phục. Cơ khí thô sơ khả năng ko đc nhanh nhưng vẫn đảm bảo thời gian thao tác ko quá lâu. Đáng tin cậy hơn.

[@NguyenTienHanh-ef2je]

Còn hệ thống pháo phản lực rồng lửa tos 1 và 2 của nga đâu cũng tham chiến tại Ukraine đấy

[@chutieu9765]

Không thấy TUS2

[@PhúYênNguyễn-q4h]

Trung Quốc đang bàn thảo để mua lại sắt vụn sau chiến trznh

[@ChantroimoiTV]

Himar vô địch

[@ChangBietGi911]

Khứa mỹ cũng học hỏi vk của khứa nga ghê thiệt..mà phiên bản nâng cấp

[@KhanhTrinh-jo5le]

Sao vid này cảm giác ad tua hay sao mà tốc độ nói như ăn cướp 0 giống các vid khác

[@CDMediaQuânSự]

cảm ơn bạn đã góp ý cho CDMedia Quân Sự.

[@sonanh552]

Nếu ko đc phương tây bơm vk chắc toi😂

[@KienVu-zg3gb]

Tôi thích mấy con hàng nga khi nó khai hỏa . Nhìn nó tiêu diệt mục tiêu phát nổ và tạo ra sóng xung kích rất ngầu 😂

[@Hanmactu4668]

Nếu m142 himas mà đỉnh thế sao ukaraine lại thua trên chiến truờng Và thắng trên báo 😂

[@duongngongo9325]

Bạn nói ngược rồi! Thua -trên-báo,Thắng - trên-chiến-Trường 😊

[@NguyenHuy-u6g]

​@@duongngongo9325 Ukraine ở Kursk đang thua rồi

[@khanghoang537]

@@duongngongo9325 ukraina thua chặt rồi

[@thangpham-ns5ps]

Thấy báo lúc nào chả nói nga tiến thần tốc - quân ukr bị tiêu diệt hoàn toàn - hệ thống này hệ thống kia bị cháy rụi -.... mà thực tế tìm hiểu kĩ thấy nga bốc phét nga bị ukr nó du kích cho chết như ngả rạ thì có

[@thunguyen7808]

Hiện đại cở nào cũng banh xác với máy bay không người lái hiện đại .

[@HoàngPhạm-vn]

Đầu ❤

[@KhanhTrinh-jo5le]

Buồi

[@tungvan3436]

Mỹ nó mà cung cấp cho Ukraine hệ thống Patriot nữa thì khét

[@tuanchu3958]

82/100 khẩu đội phản lực này đã bị loại bỏ 😂😂😂

[@ThànhđôNguyễn-x2h]

Cái đó là không tránh khỏi rồi chiến tranh chắc chắn có thương vong

[@tuanchu3958]

@@ThànhđôNguyễn-x2h mất quá nhiều, chứng minh khả năng tự vệ của nó có vấn đề. Có thể nó rất tốt cho tấn công,nhưng để lại " dấu chân" ,quá dễ tìm ra vị trí để phản pháo.với mức tiêu hao như này thì mỹ làm sao sản xuất kịp mà viện trợ

[@ThànhđôNguyễn-x2h]

@@tuanchu3958 mình không nói là bạn nói sai , ý ở đây là mình muốn nói là chiến tranh thì ai cũng có thiệt hại cả thôi , còn vấn đề sản xuất thì bạn nên hiểu rõ là phải có thiệt hại mới có sản xuất nên 1 cơ số himars bị mất sẽ giúp nên công nghiệp vũ khí của Mỹ tăng cường sản xuất thêm vì Mỹ là nước chuyên bán vũ khí mà .Đây là quan điểm của mình mà mình nhận thấy nên có thể còn sai sót vì mỗi người có quan điểm khác nhau bạn cũng có thể góp ý thêm ý kiến của mình để hoàn thiện

[@tuanchu3958]

@@ThànhđôNguyễn-x2h mình hiểu ý bạn. Nước mỹ hiện tại bị kẹt với 2 vấn đề trong việc sản xuất hỗ trợ ucraina. Thứ nhất: họ ko tự tin sẽ chiến thắng,nên việc thuyết phục được 2 đảng chi thêm tiền để SX vũ khí chuyển cho ucraina là điều khó khăn,vì khoản đầu tư này có thể mất trắng nếu ucraina thua,và thay đổi chế độ. Thứ 2: về pháp lý, nước mỹ ko phải là 1 bên tham chiến,nên luật an ninh liên bang họ ko cho phép chuyển đổi nền kinh tế sang thời chiến .để huy động các nhà máy SX vũ khí theo yêu cầu của chính phủ. Bài học từ viện trợ cho VNCH,và nhà nước afpakistan đã chứng minh,ko phải khoản đầu tư cho chiến tranh nào của mỹ cũng có lời . Cuộc chiến càng kéo dài, ucraina càng bất lợi. Đến 1 lúc nào đó thì đến cả nhân lực họ cũng ko còn tự chủ,lúc đó là cáo chung của số phận họ. Vì mỹ hay bất cứ quốc gia nào cũng ko dại gì đem quân chính quy đến tẩn nhau với nga

[@ThànhđôNguyễn-x2h]

@@tuanchu3958 bạn phân tích cũng rất hợp lý mình cũng không muốn chê ai cả vì góc nhìn mỗi người một khác và tất nhiên cách phân tích cũng khác nên mình đều tôn trọng ý kiến của họ chứ không riêng gì bạn , mình chỉ ghét bọn hay nhảy vào mồm người khác thôi mình nhìn bọn nó văng tục và xúc phạm người khác là đã không ưng tý nào rồi h mxh VN loạn lắm rồi nên chúng ta nên là người dùng văn minh là được

[@AMAnimeMusic]

hmm TOS ko được xếp chung mâm à