ТОП 5 программ для дизайна интерьера

[@Chingy4515]

Для себя я давным давно выбрал: Archicad - для чертежей и 3D, Sketchup - если нужно только 3D и какие то сложные фигуры смоделировать для Archicad (хотя и в Archicad морфом можно все что угодно). Enscape - для получения фотореалистичных картинок в Archicad и в Sketchup.

[@ПростоМонстрик-м9ю]

Невероятно полезная и действительно подробная информация

[@viz-vis]

Программы для дизайна: 1. Ревит или Архикад 2. Скетчап Программы для 3д визуализации: 1. 3дс макс+корона 2. Скетчап+Вирей, Скетчап+Энскейп и т.д., вариантов много Программы для черчения: 1. Автокад 2. Ревит или Архикад 3. Скетчап+Лейаут (чертить можно как по модели скетчап, так и отдельно с нуля в Лейаут)

[@KirillAndreiev]

подскажи пожалуйста (программы для дизайна) это расстановка мебели и тд. да? и 3д визуализация это для красивых фото и видео?

[@mike1r343]

Спасибо

[@disput0r]

@@KirillAndreiev 3дс макс+корона

[@vlav1102]

Помню делал дипломную работу в архикаде, когда многие делали её в автокаде. Так я задал все объёмы конструкций и как же легко после этого было делать все развёртки, корректируя совсем немного

[@SuperKarakurt]

В принципе согласен, но непонятны двойные стандарты к подходу выбора программ, - Макс - такая же старая и неудобная кляча, как и Автокад. Настроить материалы, поставить свет и сделать рендер с помощью той же короны, можно быстрее и проще даже в бесплатном блендере, - популярность макса имеет ту же основу, что и популярность Автокада (вами же озвученная) - плюс куча готовых моделей от производителей - но этот вопрос уже решается. Ну и справедливости ради - набор готовых текстур в максе просто огромен и - куда больше чем в скечапе и можно так же накидать готовые текстуры тоже достаточно несложно не сложно но вот настроить в шейдеры в скече реально не получится на более менее приличном уровне и рендер получится мультяшный как не старайся

[@PetryaevSergey]

В нынешних реалиях пора уроки по nanocad делать :)

[@ИннаЛарина-я2к]

🤣

[@РомашкаКолючая]

Я как пользователь Автокада немного посмеялась. 1) вАвтокаде можно проектировать в 3Д а не только линиями. 2) действительно Автокад не удобная программа для интерьерщика, но незаменимая для мебельщика или технолога, инженера. Так как здесь прорабатываются тончайшие узлы. но именно ЗД кубамии другими сплайнами, а не линиями. конечно линиями чертить-это дичь)) но если проработать все кубами- вывести виды и развертки- совершенно не проблема.

[@kokkoks3565]

Автокад 👎👎👎👊

[@Angelovskaya7]

Отдичное видео для начинающих дизайнеров,спасибо! Скажите,а 3ds max возможно пробную версию как-то зарегестрировать? Ведь месяца на освоение никак не хватит при интенсивном трудовом графике

[@leksyfur2284]

Современные тенденций диктуют Skechup в связке с Enscape, и Twinmotion в связке с 3dsmax

[@daurenter6686]

а для того чтобы создать такой обеъмный чертеж с текстурами в скетчап придется самому уметь рисовать всю мебель и декор. то есть нужно это делать в самом скетчап или можно мебель и элементы декора как нибудь импортировать из других программ или файлов?

[@katerynamoskaliuk4832]

Человек знает о чем говорит! 🎉

[@Мария-ф2м8и]

Здравствуйте, что лучше выбрать ревит или архикад?

[@tonyjohnson171]

кто знает. Все говорят Ревит, но я останусь пока на Архикаде

[@Mixfighter666]

Про автокад конечно сумбурно, в профильных программах может и проще/лучше, но в автокад тоже нужно уметь - хотя бы элементарно юзать конфигурацию слоёв и не нужно ничего копировать, а делать на одном плане, другое дело конечно, если это планы разных этажей, но тем не менее, якшо руки не з одного места, то можно, да некоторые программы более комфортны, но... Везде ньюансы)))

[@kendzhiiii]

Ребята, как скачать программу archicad помогите пожалуйста

[@bestmoment3720]

Почему Blender не подходит для визуализации интерьера ?

[@nikto-sj3ij]

Блендер подохит ко всему, только нужно много времени чтобы разобратся и нарисовать то что вы хочете

[@bilalbilalov8595]

Подходит)

[@Ololoshka_O]

В блендере есть всё, он универсален и бесплатен.

[@Skvoznyk]

В автокаде, если в 2d всё делаешь, то пространственное мышление развивается, так как когда делаешь развертки нужно весь объем представлять в голове.. Если мозги натренированы, то можно довольно быстро набрасывать развертки, а планы вообще быстро рисуются..

[@НадеждаБейнер]

Вероятность ошибки при рисовании развёртки очень велика и если в дальнейшем вы на плане что-то будете корректировать, например сместите розетки, то это нужно вручную не забыть исправить и на развертке. Куда проще работать с единой моделью, где все взаимосвязано. Но, самое главное, как в Автокаде вы будете делать Расчеты и спецификации? Поэтому, здесь речь идёт не о натренированности, а о рациональном подходе

[@Maklaudd]

Согласен, коллега. Все, что нас не убивает, делает нас сильнее! 😁

[@Maklaudd]

Согласен, коллега. Все, что нас не убивает, делает нас сильнее! 😁

[@Skvoznyk]

В плане автоматизации с вами согласен. Да ошибка более вероятна, но с опытом, их практически не бывает. А так да, в автокаде всё вручную делается) Но всё же, когда в 2d делаешь прокачка идёт очень сильная, сразу всё представляешь..

[@НадеждаБейнер]

@@Skvoznyk можно и в Ревит/Архикад тоже все вручную чертить в 2d. Инструментарий позволяет. Кстати, кто переходит с Автокад на эти программы, так и работают изначально. Просто в этом нет смысла. Это как хотьба пешком и езда на автомобиле. Безусловно намного полезнее для здоровья и экологии ходить пешком, но в реальности, чтобы добираться на работу или в другой город мы выбираем авто.

[@autocadovich]

7:35 - таблицу можно связать с моделью через функцию ПОЛЯ.

[@kokkoks3565]

Если можно тектурировать в скетч Апе легче без проблем проект который был сделан на архикаде , то почему это не делать там и визу делать там ж,так как врей он идёт и на скетчап , возникнут ли какие-то проблемы? По моему понимаю 3d Max вообще тогда нафиг не нужен верно?

[@moska1035]

есть автокад архитектурный, там есть похожие настройки, но все гораздо сложнее конечно чем в архикаде

[@OMIRZAKOVAS]

Я для чертежей использую ремпланнер, а для визуализации хоумстайлер

[@avk561]

BIM - это моя мечта

[@user__66666]

А КТО эта девушка, что объясняет в видео ролике, как ее зовут ?

[@periscop2023]

15-20 лет опыта - это как раз и есть архикад. Странно, что вы промотируете его, как программу молодых. Экспортрованный из архикад в автокад файл - это реальная помойка, которую надо очень сильно редактировать. Corona или Vray это вообще не про трэнды, а про уже имеющиеся библиотеки. Ревит - для проектирования зданий, для дизайна интерьеров им можно пользоваться, а можно и не пользоваться. Как компьютером гвозди забивать.

[@KrisVolking-B-]

эскпорт из архикада всегда г... )

[@periscop2023]

@@KrisVolking-B- и столько пафоса. Подойди к старперам с архикадом, они пошлют, только в автокад умеют. 20 лет назад 40+ летние архитекторы полностью в архикаде здания проектировали и тогда шли споры, в чем лучше работать. Не думал сегодня снова увидеть

[@НадеждаБейнер]

Никаких проблем нет с экспортом из Архикада и Автокад, если правильно транслятор настроить. Тогда и текст будет текстом, а не примитивами и блоков не будет лишних. Размеры будут восприниматься с Автокаде, как команда размер, а не текс с линиями. Все это делается. Слои также можно упорядочить при экспорте. Просто нужно грамотно подготовить чертёж для передачи, а не нажимать две кнопки (Файл - Сохранить как…) и при этом говорить, что все плохо. Конечно, при таком подходе работать будет нереально.

[@rumyantsevje3062]

Лучше учите делать рендер в unreal engine 5. Там намного больше возможностей

[@ivxrit]

Аххахахахаха

[@ДашаСоболева-э3о]

Спасибо. 🌹

[@anzorpopov]

то есть я буду учить Ревит, а уже все будут в Шмевете каком-то 🤧 Я все прекрасно понимаю мозгами, но все по новой. Работаю в Автокаде

[@proekty_domov]

Супер

[@GorizonD]

Путин сказал, что человек должен учиться всю жизнь. А люди по-старинке работают в AutoCAD )))

[@Hannakan6757]

Путин пусть того уже, к Кобзонуу 🎉🎉🎉 пора ему

[@GorizonD]

@@Hannakan6757 ты бы предпочел деградировать, нежели согласиться с Путиным, да? Ну, удачи )))

[@daurenter6686]

разве в архикад или других более простых программах чем скетчап нельзя сделать 3д визуализацию ?

[@kana_himura]

скетчап программа проще некуда..

[@alexandrtarasenko3945]

Плохое качество звука. Много высоких частот. Очень трудно слушать.

[@CHeshikOFF]

3:50 2D дед 😂

[@KrisVolking-B-]

Архикад с ревитом и автокадом совсем не важен и не нужен для дизайнера-визуализатора. Аналогично, только наоборот с чертежниками. Пожалуйста, объясняйте и приводите примеры разных «дизайнеров», а не обобщайте. Автокад вообще не нужен если есть архикад или ревит. Так же и наоборот, если вы работаете в автокаде- забудьте про другие «чертёжные» программы. А 3д в этих программах-мягко говоря позорно делать.

[@Immastas]

Да кто эти ваши дизайнеры-визуализаторы и чертежники? :) Всегда когда работал с коллегами то называл их Визуализатор, Проектировщик, Архитектор, Дизайнер Интерьера, считал что нужно какое то уважение проявлять. Я просто веду к тому если вы владеете программой 3D, вы визуализатор, с большой буквы, неважно что интерьер, какой то узел, деталь, дом, район - вы это визуализируете.

[@KrisVolking-B-]

​@@Immastas я согласна с вами, но делать 3д того же дома в архикаде это очень режет глаза... и года 4-5 назад возможно это где-то и нужно было, на каких-то работах... но сейчас технологии идут и даже фотореалистичный дизайн в 3д (интерьер, архитектура, мебель, деревья те же и тд) можно сделать уже и в скетчапе за место макса. Вы не найдете хорошую и достойную работу(имею в виду про зп тоже), если владеете только архикадом или ревитом, нужна обязательно программа ещё 3д скетчап или 3дмакс. Так-то зарабатывать по 50-100 рублей можно и с коллажами в паинте и называться дизайнером...... =) Меня очень смутила фраза вначале- что другие программы не так важны..., нет они важны все! Я уже писала, что их можно заменить друг другом, но нужны все!

[@svetazatuliveter7572]

​@@KrisVolking-B-то есть для комплексной(полной и профессиональной) работы дизайнера нужны: Архикад, ревит, 3д макс и скетчап?

[@KrisVolking-B-]

​@@svetazatuliveter7572 по мне ревит и скетчап бесполезные программы... но они нужны в некоторых компаниях(сделать интерьер за 1 час). Вам достаточно знания 3д макса и архикада чтобы делать качественные и наилучшие интерьеры, детали и тд. Я могу запросто с 0 делать какие-то вещи-мебель, детали и тд по фотографии в 3д максе, в ревите или скетчапе на сколько знаю-такое невозможно. Смотря что вам нужно- делать быстрые интерьеры, стандартные-ревит или скетчап. Но если делать качественные, более детализированные или сложные интерьеры-то лучше 3д макса ничего нет) А архикад-для чертежей (на производстве мебели например используют только архикад)

[@svetazatuliveter7572]

@@KrisVolking-B- ясненько... Значит я правильно сделала, что начала разбор Архикада. Правда цены на лицензии этих софтов - космос....

[@ingemarsmit4840]

Для дизайна интерьера не обязательна миллиметровая точность. Достаточно программ 3д моделирования и текстурирования.

[@kokkoks3565]

Не верно говоришь, для правильного дизайнера нужно каждый миллиметр учитывать ,иначе ты не дизайнер интерьера да и вообще...

[@Марч-ь3д]

Для практикующего дизайнера обязательно учитывать каждый миллиметр.

[@svetazatuliveter7572]

​​@@Марч-ь3дто точно... Яркий пример: обмерял дизайнер черновую коробку, предложил вариант с мебелью на заказ, забив на "милиметры", а потом шкаф и диван не помещаются из-за слоя штукатурки, шпатлёвки и отделки...

[@PetryaevSergey]

Б**, нафига копировать стока планов? Работать с одним планом, используя слои и листы не пробовала? Оформление в листах делать?

[@Immastas]

Если бы ты не как последнее быдло обосновал свою точку зрения, то поддержал бы. Так как и вправду чтобы работать быстрее, "чище", более гибко в Автокаде, то на сегодняшний день обязательно нужно уметь в слои, листы, настройки автопечати и тд и тп.

[@НадеждаБейнер]

Я показываю пример реальной студии и, к сожалению, так работает 90% «современных» дизайнеров. Это факт и вам ли это не знать. То, что в программе нужно работать правильно - это тоже понятно. Именно в курсах мы показываем «правила хорошего тона» и грамотную работу над проектом в Автокаде, начиная с настройки пользовательских команд, адаптации интерфейса, организации слоев и фильтров, использование блоков, в том числе динамических, а также поля и извлечения данных. Но в нынешних реалиях «специалисты» и так знают, как «быстро работать», поэтому имеем бесконечные копии и непонятно, что за проект. Если это ещё и проектом можно назвать.

[@-.mc.-]

По долгу своей службы еженедельно через мои руки проходят по 2, 3 проекта который вынужден перерабатывать из автокада в архикаде. Так что должен тут согласиться с Надеждой , 70% работ это просто шлак, который забирает уйму лишнего времени при обработке. Кроме того в компании работают пару динозавров «старой школы» и честно говоря успеваемость у них заметно хромает посравнению с теми кто работает в архикаде

[@-.mc.-]

По долгу своей службы еженедельно через мои руки проходят по 2, 3 проекта который вынужден перерабатывать из автокада в архикаде. Так что должен тут согласиться с Надеждой , 70% работ это просто шлак, который забирает уйму лишнего времени при обработке. Кроме того в компании работают пару динозавров «старой школы» и честно говоря успеваемость у них заметно хромает посравнению с теми кто работает в архикаде