Топ боевого фэнтези. Кто лучше всех описывает битвы?

[@olkor9832]

Роберт вегнер и Аберкромби топ. По-моему 2 глава 1 книги меекхана Вегнера описывает масштабную битву а-ля 300 спартанцев с героями которые держались до последнего, пишу этот коммент и мурашки по коже от воспоминаний, реально кто не читал - прочитайте обязательно, хотя бы обособленно, глава самостоятельная и не влияет на сюжет

[@ВиленДорошенко]

Могу посоветовать: Александр Рудазов, цикл "Архиаг", Битва полчищ, война колдунов, заря над бездной, совет двенадцати! Вообще начало цикла, это юмор фэнт, но дальше вполне себе эпическое фэнтези!))) Также Зыков Виталий: Цикл "дорога домой" последние книги в каждой есть хорошие баталии!)))

[@lorrs3712]

Поддерживаю

[@123x-s6q]

Макс, мы и смотрим ваши видео потому что интересно твоё и Эdа личные субъективные мнения)продолжай в том же духе👍

[@pereulok]

Спасиб))

[@Kirill_Zindermann]

Так и есть.

[@МаксимПенский-я5п]

Не знаю как остальным, но мне бы очень хотелось увидеть похоже видео ,но уже на тему магии, магических битв, заклятья на контер заклятье.

[@МаксимВанин-р2ш]

Интересно, конструктивно,я бы сказал довольно "тонко".Лайк и подписка.

[@jojonston4156]

Из неупомянутого здесь имхо лучшее описание битв и войн у Рудазова - "Война колдунов", "Битва полчищ" и "Заря над Бездной". Интересно было у Зыкова в "Дороге домой" до последнего тома, где всё свелось к "А тут пришел К'ирсан и всем за 5 минут навалял". Ну и да, Камша, у которой со второго написанного романа - "Несравненное право" очень много места уделяется битвам, и Суржиков, у которого в "Полари" тоже классная боевка.

[@агенткисилёк]

включил видео, вангую - Ник Перумов и Аберкромби в этом топе будут

[@КоваленкоДмитрий-о5ф]

Роберт Джордан круто описывает, но нужно терпение, чтобы добраться до крупных битв. А еще интересные сражения есть у Роджера Желязны, весьма необычные для фэнтези

[@Kitaril]

Естественно это Сальваторе. Его описания не захватывают дух, а завораживают. Лучше всего даются поединки, но и более крупные битвы выходят на отлично. Ну и "Архимаг" Рудазова. Сражения описаны красиво, динамично, подробно. Идёт как описание столкновений армий, так и главных "героев" этих армий. А смесь разных сеттингов ещё сильнее расширяет красочность.

[@amanzhosov]

Интересная тема для топа. Мне кажется Бэккера можно добавить (не в самый верх, но в 3ю категорию точно). Битв у него немного, но те что есть - довольно эпичные: битва нансурцев со скюнвельдами (из 1й книги), битвы святого воинства с кианцами (из 2й), битва за Шайме (из 3й). Самая эпичная битва в конце 7й книги (но на русский официально она еще не переведена). А так Эриксон, Аберкромби, Вегнер - топ, из наших - Перумов. А про Райана (Тень ворона) и Кэмерона (Красный рыцарь) есть где-то поподробнее обзоры? Особенно про первого (судя по описанию довольно интересная вещь). Про 2го я где-то раньше что-то слышал, даже планировал прочитать.

[@pereulok]

Хз, на мой взгляд Бэккер в плане сражений не топ. Обзоры есть на все))) kzbin.info/www/bejne/mJbamIqXpJ6gjK8 - первый том Энтони Райана kzbin.info/www/bejne/hqKXmXuwe5ynlck - "прочитанное", где сразу и второй том Райана и Красный рыцарь

[@amanzhosov]

@@pereulok Бэккер вообще на любителя. По-моему, сражения у него довольно эпичные вышли, с реалистичностью правда местами не очень (но там думаю такая задача и не ставилась). Обзоры интересные, ознакомился - спасибо. Тень ворона прям заинтересовала: эпическое, боевое фэнтези, не хватает только дарка для оптимального сочетания. Еще и вся трилогия на русском имеется.

[@nightdarkess9231]

Терри Гудкайнд я думаю тоже заслужил быть в этом ролике

[@Fanta89ST]

Хороший топ, но жаль не услышал имени Веры Камши, её Хроники Арции и Отблески Этерны прекрасно показывают сражения...

[@WindGorChannel]

Думаю стоило давать примеры, чтобы не прочитавший ни одну из перечисленных мог послушать, и такой: "Так, ага... Вот это хорошо описывается. А этот автор еще лучше описывает". Думаю посыл понятен.

[@НикалайКомарчук]

Спасиба те за подборки все цикли перечитал самой большой неожиданостю стали цикл Архимаг я умирал от криола немогу оторваца читаю нонстопов побольше делай подборок неизвесних интересних циклов так держать респект

[@ДмитрийДонской-и8в]

Жаль что исчезли тайм коды. С ними было удобнее.

[@Andriy-ska8een]

Битва за Корал очень хорошо описана .

[@radser_sincerus]

Меня в свое время очень впечатлило описание битв у Перумова. В Кольце Тьмы сражение с ангмарцами, битва на Исенской дуге... У Ричарда Бэккера тоже вполне зрелищные сражения, как в первой трилогии, так и во второй тетралогии. Осада Голготератта!

[@pereulok]

Бэккер мне в этом плане понравился несколько меньше) А вот Исенская дуга до сих пор в памяти)

[@arseniykukushkin2428]

Я бы немножко разделил по описанию, тех кто описывает битву с точки зрения тактики и стратегии, и тех кто описывает с точки зрения погружения одного человека. С точки зрения одного человека, его эмоций, безусловно Аберкромби топ. Такое окунание в пучину битвы мало кто может передать. Как ни странно в серии вархаммера есть книги которые неплохо передают эту стоорону, например 30-40к Аарон Дембски Боуден и Петер Фехервари. Аббнет мне больше нравится в вархаммере фентези. И совершено другое это передача тактики, общей картины боя, военной стратегии и смекалки. Тут Вегнер стал абсолютным откровением, ничего близко я не наблюдал. У Вегнера пожалуй единственное фентези где видна реальная гонка вооружений, и мысли управляющих переданы как оно должно быть. В плане тактики космические бои Гордона Ренни мне понравились.

[@Женя-ю8в]

А как же Брендон Сандерсон? В Архиве буресвета по-моему потрясающе сражения описаны. Кстати, читаю первую Книгу Кольца Тьмы, пока очень тяжело дается, чувствуется вторичность истории, как то не получается читать в захлеб.

[@pereulok]

В Архиве они описаны, безусловно, хорошо. Но все-таки в мой личный топ не попадают. Кольцо Тьмы, изначально, действительно так выглядит. Но по мере разрастания истории впечатление полностью меняется. Второй том вообще топовый) Третий уже на любителя

[@yemao1852]

А Роберт Говард?

[@marijusp]

Перумов мне по этому аспекту действительно понравился (хотя я пока читал только две его книги из цикла "Кольцо тьмы"), а Вегнер незашел. Он битвы и стычки описывает действительно хорошо, но проблема в том, что у него в каждый раз выигрывают герои (да, иногда автор упоминает и поражения, но они были куда то на другом месте или давно). Когда читаешь, складывается впечатление что герои должны победить в каждой битве, в каждой стычке, выйти победителями из каждой передряги. Это очень быстро начало меня раздражать, убивать интерес и понижать ожидания - все равно герой победит, так нечего переживать :) Был такой случай в второй книге, где на Востоке автор описал погоню. Описание действительно интересное, но я стал просто перелистывать думая "все равно они одурачат и перебьют етих кочевников". Долистал по быстрому до окончания описания погони и вуаля - всех кочевников и перебили как раз-два :) Такой подход девальвирует противников - сколько Вегрер их бы не хвалил, они каждый раз оказываются всего лишь полезными безрарями и глупцами для битья (герои не только круче, но и гораздо умнее противников - каждый гребанный раз). Еще у него в описаниях битв нередко ощущается некий привкус пафоса, что мне тоже непонравилось. Я бы все это понял в высоком фентези, но здесь как бы темное фентези и я ожидал немножко другого. Ну вот такие сугубо субьективные впечатления о Вегнере.

[@pereulok]

В целом мне тоже не нравится когда герои очень часто побеждают. И именно поэтому мне не особо зашли сражения у Бэккера, которого тут, в комментах, упоминали несколько раз - там долго пугают противником, какой он крутой, после чего его разносят. Но у Вегнера всё это показано настолько неимоверно круто, с изюминкой, огоньком, что к нему эта мерка, в моем понимании, не подходит. (а битвы в первых двух томах "Кольца Тьмы" - самый топ)

[@mazmv82]

Максим,спасибо за видео.Почти со всем согласен)) От себя рекомендую "Адский рейд или операция Чаша Грааля" , произведение небольшое,но битв там с избытком,описаны тоже неплохо.

[@pereulok]

спасибо) возьму на заметку)

[@НикитаДавыдюк-щ8э]

Сделай обсуждение на все книги головачева

[@Weasel3001]

Стивен Эриксон топ. Осада Капастана, битва за Корал, Собачья цепь и т.д. мастерски описаны.

[@pereulok]

Да, умеет в боевку)

[@БорисКонофальский-ж5б]

Про всех вышеперечисленных ничего сказать не могу, так как не читал. Но вот про Спаковского .. Ну, это... Очень на любителя. Там сражения в стеле я художник я так вижу.

[@НикалайКомарчук]

Царенко Тимофей - Реабилитация

[@JeRomkka]

Вегнер потрясающе пишет. Закончила как раз "Небо цвета стали". И нравится все, не только боевые сцены.

[@pereulok]

Согласен. У него все отлично)

[@brodyaga7185]

было бы интересно увидеть топ персонажей бойцов (оценивать именно силу )

[@ARTT0M]

Спасибо за новое Видео! *Мне бы лично было интересен обзор - на Книги с самым лучшим , глубоким и логичным описанием - МАГИИ !*

[@pereulok]

Тоже хорошая идея для видео, спасибо)

[@meckajiutoc]

Виталий Зыков "Дорога домой" - га мой взгляд ТОП

[@Капитан-ф1к]

@@meckajiutoc Крузачок.

[@meckajiutoc]

ох как по сердечку резанула обложка с Колтейном!

[@pereulok]

Да, линия - 🔥🔥🔥

[@oslad726]

Олди «Чёрный Баламут» добавил бы и Джордан

[@nord_one5803]

Вижу видос, ставлю лайк. Обожаю)

[@pereulok]

👍👍👍

[@mintatuy312]

Спасибо. Хотелось бы высветления произведений такого автора, что наиболее чётко, ярко и логично представил сбалансированные, обусловленные и логичные книжные воплощения всевозможных перипетий магических столкновений всех масштабов. Ну или даже отдельно совсем локальных, или отдельно тактических и отдельно стратегических. Существует ли такой/такие? Сумел/и ли он/и в то же время уберечь от картонности своих персонажей? Вопрос вопросов. Уж на что я любитель именно НФ и конкретно космической, но с удовольствием читал бы фэнтези такой степени проработки мироздания. Понятно, что наиболее близок к таким исходникам Перумов, но не верится, что никто из зарубежных не вдохновился таковой задачей.

[@НикитаДавыдюк-щ8э]

Избавитель,очень большой лес,исход зверя,спящий джинн,кладбище джиннов,возвращение джинна,десант на Плутон,я вас предупредил,хроники реликта,у границы мрака,черный человек,ко времени моих слез.

[@LeChat_Oleksii]

Было б еще круто увидеть топ боевой научной фантастики)

[@Nick-yj8nj]

Боюсь Перумов не самый лучший... Ниже приведён список, где лучше: Серия романов про планету «Гор» - «Тарнсмены Гора» автора Джона Нормана. Романы «Затерянный полк». Причём там очень классно описан синтез между средневековыми войсками Орды и войсками второй половины 19го века. «Пропавший легион» так же очень круто. Рим, средневековье и магия. Не средневековье: Серия романов Многоярусный Мир. Батл Тех: Путь Воина, Путь Кланов, Клан Кречета, Автора Дэйна Торсона, бои боевых роботов. Вархаммер: Лорд Солар Махариус, Титаникус, Гибельный Клинок. Вообще Ваха на удивление полна романами лучших Авторов! (Но есть и откровенное дерьмо.) Не столько боевые, сколько просто очень крутые романы про инквизиторов Эйзенхорна и Рейвенора. Ну и всем очень советую Звездные Рейнджеры, они же Старшип труперс, Хайнлайна. Считается чуть ли не лучшим романом про армию вообще.

[@ДомашнийПупсик-и1ч]

Хорошая и полезная тема.Ника Перумова,всегда обходил,наверное зря

[@Kirill_Zindermann]

В подростковом возрасте ничего лучше быть не может. С возрастом же, с начитанностью уже как-то стрёмно перечитывать. Я недоумевал: как это могло мне нравится?

[@ДомашнийПупсик-и1ч]

@@Kirill_Zindermann в своей юности я Конана любил вообще )

[@НикалайКомарчук]

Линч Скотт - Год и день в старом Терадане как те книга

[@СказочныйМирИгрушек]

По мне лучшая книга именно про сражения это "Битва за бездну", хотя там и скорее про космическую каперскую войну....

[@Carsteins]

а как вам книга Сага об Элрике ?

[@pereulok]

Муркока читал очень давно, в школе, и помню настолько смутно, что уже не могу нормально оценить (

[@romandenisov6620]

В принципе, я согласен по части всех упомянутых авторов и романов. Разве что, Малазан я не читал. Добавить, к сожалению, ничего не могу. От бывшего напарника слышал, что в "Саге о копье" неплохо битвы описаны, но сам пока не читал.

[@ramiltuhvatullin9943]

Люблю военное фэнтези

[@СказочныйМирИгрушек]

Из перечисленного меня заинтересовал только Майлз Кэмерон.

[@user-nikomunichegoneskagu]

Думаю есть смысл, сделать топ, на самый неожиданный финал.

[@DrOzDofff1]

Мазин очень круто сражения описывает! и и один на один и хирд на хирд и большие баталии)

[@pereulok]

Весьма неплохо, соглашусь)

[@ИванСитьков-ы5ъ]

Макс, давно смотрю ваш канал и удивляюсь частому упоминанию Перумова. Я сам много чего читал из Перумова, но было это в школьные и студенческие годы, но сейчас я понимаю, что Перумова некорректно ставить в один ряд с намного более искушенными мастерами. Ты не думал, что твоя любовь к Перумову это ностальгия и ощущения "детства" (мы примерно одного возраста, потому так говорю)? Или ты читал/читаешь Перумова в сознательном возрасте и это осознанное мнение?

[@pereulok]

Я читал Перумова, по мере выхода книг, года до 2017-2018 (потом решил подождать пока ГБ2 выйдет полностью, чтобы дочитать). А уже в 2020ом читал "Сказки Упорядоченного" (есть в Прочитанном). Так что думаю все вполне корректно)

[@Бирмунд]

В Дозорах, лично мне, боевые сцены нравились. Необычно очень, но это, конечно, немного не в тематику "рубки", как в вашем видео.

[@НикитаДавыдюк-щ8э]

Кстати сейчас я читаю избавитель Головачёва

[@FitFatFit]

давненько прочел мееккханцев , по вашей наводке. После ведьмака.Огромное спасибо за рекомендации и контент в целом! сменил телефон,теперь нет источника с epub"ами , флибуста работает плохо. Если у кого есть хорошие источники, напишите , пожалуйста

[@НикитаДавыдюк-щ8э]

Сделай следующее видео на книги головачева

[@BastionKadabr]

Здрасти хотелось бы такого но огнестрелом и тактикульностью , просто хз как искать , просто боевая фантастика не подходит , как то читал сборник из всего парочка только грамотной стрельбы попалось и то в одном описывалась тренировка) Круз Тармашев Еда Патроны Мародеры уже все прочитано , даже ни одного западного не знаю , хоть бы подсказал кто)

[@ДмитрийМашнин-ъ3ы]

список бы внизу, было бы неплохо

[@ДомашнийПупсик-и1ч]

Аарон демски боуден(Вархаммер),Саймон скэрроу(римляне) и лучший из лучших Бернард Корнуэлл.Личный топ на вскидку

[@Тельтиарочная]

Перумов конечно пишет огромные массивы боевки в своих опусах, но она вся и всегда поверхностная. Что поединки, что сражения армий - всегда очень предсказуемо, всегда герой превозмогает свои пределы (как какое-нибудь аниме про овер9000 смотришь). У Сапковского тоже самое - Ведьмак достает свой меч и его враги падают.

[@pereulok]

Отнюдь. Вы, думаю, только сагу о маге читали? У Перумова как раз-таки хватает сражений, где "наши" проигрывают или получают пиррову победу

[@Тельтиарочная]

@@pereulok Так вышло что я читал очень много Перумова, по сути - все, что выходило до Войны Мага, потом надоело. И да, когда в битве гибнут условные "8 легионов ноунеймов" это тоже сложно назвать потерями, поскольку обычно читатель никому из них не сочувствует. Плюс другая проблема - мегаэпичность основных персонажей, когда либо противник в принципе не может ничего противопоставить, либо с обеих сторон какие-то разрушители миров, и на таком уровне уже всякая сопричастность теряется.

[@МаксимПенский-я5п]

Ооо больше фэнтези богу фэнтези ✨🔥✨

[@pereulok]

🌟⚡⚡

[@Альхиор]

Лео Керью и его серия Под северным небом первая Книга Волк

[@НиколайВоронин-ш8з]

Первые 3 топа Хроники Арции,там даже перебор с битвами ,но написано неплохо,морское шикарно

[@СКОМОРОХ-й6ф]

Не плохо ещё описывает всякие сражения и схватки Виталий Зыков. Почитайте его цикл " Конклав бессмертных".

[@pereulok]

Я читал "Дорогу домой". Неплохо)

[@СКОМОРОХ-й6ф]

@@pereulok "Конклав бессмертных" ещё лучше будет.👍

[@meckajiutoc]

@@СКОМОРОХ-й6ф только продолжения ждать ооочень долго((

[@Фома-ж7я]

А я не понял)) битвы имеются ввиду армия на армию или один на один?

[@flexiHagen]

Один на один это драка в кабаке

[@pereulok]

Ну в первую очередь имеются в виду столкновения множества людей, конечно. Но если кто-то очень круто описывает поединки тоже напишите, почему нет

[@no_wrongdoer]

Не знаю, я здесь новенький, а как насчёт Тармашева? Недавно просто начал его читать. Что-что, а боёвку он очень хорошо описывает, читаешь и всё стоит перед глазами...)

[@pereulok]

Не читал, возьму на заметку)

[@МуркоВод]

Попробуй Виталия Зыкова и его серию "Безымянный раб".

[@pereulok]

Пробовал. Неплохо)

[@gravedigger2295]

Брендон сандерсон, он реально мастер в кинематографических битв. Джим бучер, тоже мастер битв. Роберт вегнер, бернард корнуелл

[@pereulok]

На мой взгляд у Сандерсона, конечно, много плюсов, идеи, сеттинг и тд но непосредственно по описанию битв он в топ не входит.

[@gravedigger2295]

@@pereulok н вкус и цвет, мне он реально зашел. Вот бернард корнуел это реально мастер своего дело, в основном исторические романы пишет но мастерски

[@pereulok]

@@gravedigger2295 собираюсь в скором времени как раз до него добраться)

[@gravedigger2295]

@@pereulok желаю удачи. Но многим будет по нраву если вы городское фентези от джима бучера тоже почитайте. Кстати переиздавать его собираются и уже вышла 16 и 17 книга.

[@Альхиор]

@@gravedigger2295 Джим Батчер а бучер))

[@Andriy-ska8een]

Тут самое главное что что в Меекхане что МКП читатель видит события глазами солдат и таки приходит понимание что в войне ничего хорошего нет , солдаты гибнут население страдает , таких книг немного .

[@pereulok]

Безусловно) Абер в этом посыле тоже очень силен

[@Andriy-ska8een]

@@pereulok надо как то ещё прочитать Аберкромби .

[@ЕвшенийГородилов]

Роберт Джордан

[@СемёнВоронцов-я3э]

А Хроники Амбера считается за боевое фэнтези?

[@pereulok]

Не думаю)

[@НикитаДавыдюк-щ8э]

Я рекомендую прочитать хорошая русская фантастика

[@АнтонКондрашкин-ъ9х]

Господи, какой же топовый топ! Огромное спасибо за примеры. Сам писатель, всегда хотел получить наглядный пример "хорошей битвы". Однако вот к Нику Перумову у меня есть... вопросы)) Один маг выносит триллион сикстиллионов тёмных тварей по щелчку пальцев))) Никогда битвы у Перумова не нравились. Но как мы уже утвердили, это моё мнение))

[@VIGreenVI]

Привет!у Энтони Райна вышел весь цикл на русском

[@ТимурЯнышев-скз]

Вегнер - топ! Согласен на 100%

[@СказочныйМирИгрушек]

Если кто любит атмосферу сражений советую загуглить песни, их целый цикл, про Истваан. На русском языке. Очень хорошо поставленные песни, почти что рок-опера.

[@АлександрЩербаков-о9щ]

почитайте Тармашева. Для меня его боёвка стоит гораздо выше Перумова и Пехова. Перумова правда не люблю, а Пехова Искру и ветер читал - понравилось.

[@oleghrozman4172]

Брэндон Сандерсон, Робин Хобб, Роберт Джордан, Скотт Линч..

[@visualyt]

Поддерживаю, Робин Хобб лучшее боевое фентези в мире..

[@tuskflizex5928]

Аркадий Степной глинглокский лев

[@БогданВоробьов]

Зыков Виталий "дорога домой" без обид но не включить этого автора в топ было с твоей стороны плевком в лицо всему русскому фентези. Чужак Игоря Дравин отличное боевое фентези которое заслуживало как минимум упоминания, масштабные битвы были в подробностях описаны на основе реальных исторических сражений, на это в ссылке указывает сам автор с личным комментарием.

[@pereulok]

Хм, пожалуй надо было уточнить что топ субъективный... 🤔 Ах да, я же это сказал))

[@БогданВоробьов]

@@pereulok Хм, пожалуй скажу: мои комментарий и мнение тоже субъективны, я имел в виду что у вас на канале в каждом видео "ТОП" одни и те же авторы, например я с ходу угадал сразу двоих будучи мало знаком с их творчеством. В любые топы почему то входят исключительно зарубежные писатели и это уже немного раздражает, я вам только что привёл в пример сразу две книги которые читал каждый фанат фентези если не всего то отечественного точно. Поэтому у меня личная просьба, прочитайте хотя бы эти 2 книги и, я не знаю, разнообразьте этот формат что-ли. "Субъективизм" это уже дело третье

[@pereulok]

@@БогданВоробьов я читал Зыкова, даже рассказывал на канале, если поищите то найдете. Неплохо, безусловно, но для меня все таки не топ. Одни и теже авторы? Ну возможно, в какой-то степени, ведь в топах рассказываю про тех кто больше всех нравится. Хотя в видео есть два отечественных автора, что не так уж мало, учитывая что в целом авторов 7, наверное, то есть не столь много. Ну и ещё у нас есть несколько топ30, которые составлял не я, а лишь свел оценки фантлаба, можно их посмотреть

[@БогданВоробьов]

@@pereulok про Роберта Вегнера я впервые слышу если честно, но судя ПО его ФИО этого писателя вряд-ли можно назвать отечественным(то что он всего лишь живёт в Польше или у него там корни совершенно ни о чем не говорит), а Перумов упоминается везде где только можно так что про него я просто уже и не говорю. Про фантлаб я слышал только мельком, не знаю может в России этот сайт считается самым лучшим но у нас в Украине больше уважают ЛитРес и Литнет. И я смотрел один, кажется последний топ 30, если честно он был довольно... слабым. Хороших авторов и книг было несколько из 30, я даже разочаровался ведь ваши топы как по мне одни из самых годных, и если тот топ был создан по оценкам фантлаба то как по мне грош ему цена. Кстати по поводу Зыкова, в ролике вы утверждали что прочитали только первую часть, если честно то мне она тоже не понравилась читал больше на энтузиазме но следующее продолжение просто ШИКАРНО так что если не решились дочитать настоятельно рекомендую

[@pereulok]

Когда я говорил про двух отечественных авторов из видео, то имел в виду Перумова и Пехова. Не понимаю, почему вы про Вегнера подумали - это, естественно, автор польский. У Зыкова я читал первые 3 книги. Про вторую тоже немного говорил в одном из видео. Что до топ 30, то да, все они - эпическое фэнтези, темное фэнтези, научная фантастика - по оценкам фантлаба. Серия такая, сделал для разнообразия.

[@несукрест]

Я диванный критик, и зашёл по орать,но... не стал так как это твое мнение, а не мое.Удачи тебе.

[@ARTT0M]

Не совсем в фентези - но наибольше Боёвка - понравилась в "Пограничной Реке" А Каменистого.

[@KalashnikIlya]

Вот я обратил внимание, что мне "заходят" в основном отечественные авторы. А на счет зарубежных как то спорно получается 50/50. Может от перевода зависит? Но вот прочитал "Первый закон" Аберкромби, от которого многие визжат и не понимаю восторга. У того же Пехова слог на много гармоничнее. И кстати, поляки тоже к славянам относятся, их авторы тоже порой круто пишут.

[@pereulok]

Пехов отличный писатель. Аберкромби отличный писатель. А мы все разные. Почему бы и нет) Перевод очень важен, безусловно. Переводчик чуть ли не соавтор писателя.

[@Andriy-ska8een]

Это вот фанатам Меекхана думаю понравится drive.google.com/file/d/1g7oD-cuB-Dr6-UimZhbWTDTrkVCSxke8/view?usp=drivesdk

[@Desotterro]

Вообще пока что не видел ни одной книги фэнтези, где был бы нормально описан бой на холодной оружии или битва, с точки зрения занудства и правильности. Оно именно что громыхает и лязгает, какие-то странные пируэты, подкаты и тд, человеку который знаком хоть немного с ист. фехом это все выглядит либо убого, либо смешно, либо просто скучно. Либо автор пытается родить гениальную тактику, которая при просмотре оказывается сказочной дурью. Конечно не буду оригинальным, но лучше чем средневековые или античные авторы описать битву и сражение на холодняке пока что никому не удалось.

[@Бирюк85]

лично мне ник перумов не очень нравится. сложен и замысловат его слог.

[@pereulok]

на вкус и цвет)

[@0xoxoxo]

Перумова просто кошмар, бои красиво описывает, но все остальное, порнуха и редкостная бредятина... Пожалел что брал его книги в руки.

[@Hedin07]

Роберта Венгера недавно начал читать, вообще супер, пока всё нравится, сейчас на середине второй книги.Энтони Райан хорош, но третья книга откровенно слабее первых двух.Аберкромби совсем не зашёл, сплошная чернуха, да и битвы без выдумки, сплошная резня, нет каких-то интересных моментов, где герои проявили бы какую-то тактическую смекалку и т.п.

[@ЕвгенийКойф]

А что ты читал у Аберкромби? Если цикл "Море осколков", то там как будто совершенно другой автор писал. Лично я еле осилил "Полкороля", но дальше было не лучше, и забил. Другой автор, там ничего от Аберкромби вообще нет, кроме фамилии на обложке. Но если не зашёл основной цикл " Земной круг" тогда попробуй начать с другой книги, что ли. Помню, читал взахлёб все книги по очередности, но на "Герои" почему то меня заклинило почти в самом начале. Почитал других авторов, вернулся к "Герои", и как то так вышло, что этот том я в итоге оценил выше остальных, хотя очень понравился весь цикл. Читал давно, уже не помню, с какого тома лучше начинать Аберкромби, если "Кровь и железо" не пошли. Мне кажется про наемников, но название книги не помню. Макс может подсказать, или другой вариант предложить для начала знакомства с Аберкромби. Помню такой же заклин на "Облачный Атлас", вроде и нравится, но не читается, читал медленно, вперемешку с другими книгами, типо по главе из "Атласа" на книгу другого автора. А на каком-то отрезке захватило, и дальше без передышки, шедевр однозначно. Фильм не смотрел, хотя оценки высокие, но мне кажется, что этот роман невозможно правильно в кинематографе передать, тут только чтение. У Митчелла читал ещё "Литературный призрак" вот там почему то сразу захватило, поэтому и за "Атлас" взялся, и несмотря на трудное начало, "Атлас" повыше для меня оказался.