ТОП годных фильмов которые незаслуженно обругали критики. Зритель vs Критики

[@АндрейХ-п6и]

Если Константина и лицо со шрамом критики относят к плохим фильмам, зачем нужны такие критики!???!!

[@EternalOuroboros]

Очень хороший вопрос!

[@evgenghost1251]

Я считаю критики вообще не нужны, есть обычные люди! Я всегда говорю: - ,,На вкус и цвет товарища нет! Ненравиться вам? Идите нафиг!,,. И сейчас, я не расист конечно, большинство фильмов у критиков считаются хреновыми, если там нет негров, азиатов и т.д ! Коротко говоря толерантность!

[@сергейкозуб-ц4о]

кино должно снимаца для зрителей а не для критиков

[@romand65]

критикам просто мало занесли, вот и весь сказ

[@anunah4502]

На мыло!!!

[@strENGth_D]

Как сказал BadComedian: "Печально, что критики решают, какие фильмы лично вам должны нравиться".

[@SkelAzgar]

Идут эти спецы лесом, Константин это классика уже )

[@samroach3654]

Раз 10 пересматривал и ещё буду пересматривать. А все эти критики мне напоминают великовозростных школьников которые лезут везде со своим ПРАВИЛЬНЫМ мнением. Константин - шедевр.

[@salamandrella]

Ван Хелсинг - шикарен! Музыка и экшон - огонь!

[@kotiskano5908]

"законопослушный гражданин", "водный мир", "ван хелсинг" офигительные фильмы. а критики идут лесом

[@БикаЗалбековна]

Да. Это точно

[@ДжонниДепп-л1ы]

Критики? Да кого вообще,интересует их мнение?🤣

[@IvanPobo4in]

Любого кто увлекается кино

[@ДжонниДепп-л1ы]

@@IvanPobo4in ,внешние факторы,никто не отменял.Личная неприязнь,заказ на то,чтобы утопить актера,режиссера или продюссеров фильма и тем более сегодня,когда "там" все эти непонятки с феменистками,рассовыми конфликтами,семейными скандальными разводами и т.д. ☝️😐верьте глазкам своим.

[@baykal6]

Vanya Vanechka нынешний критик - это тот который никогда ничего не сделал , настоящим кинокритик0м может быть только тот кто достиг определенных высот в своей сфере деятельностиru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA

[@Дмитрий-и7б3л]

@@IvanPobo4in Я увлекаюсь кино и мне пофиг на мнение критиков. Получается ты спизданул?

[@ASSASINALEXIOS]

Правильно главное зритель. А критики идут на хуй.

[@somebodyhere8620]

Эквилибриум это конечно жесть, наверно самое мерзкая реакция критиков. И Виммеру карьеру сломали.

[@huggywuggy3247]

В жизни не подумала бы что к Константину были какие то претензии..

[@namelessone9523]

Там 50 на 50 критики разделились.

[@bektur9313]

давно пора делать "Золотую малину" для критиков. Особенно ебать за лживые восхваления посредственных фильмов в угоду текущим трендам.

[@xsacx9709]

Пункт назначение 1 это жесть ! Второй тоже норм. А кто вообще тронул фильм Лицо со шрамом тому я в зад ....

[@andermolk2428]

( ͡° ͜ʖ ͡°)

[@ЭрмекСултанов-ж1ы]

И рот тоже им надавать ))).

[@caly6063]

ПУНКТ НАЗНАЧЕНИЕ ------ТОЖЕ ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУ!!! МЕРЗКИЙ ФИЛЬМ! ...СОГЛАСНА С КРИТИКАМИ!!!!!!!!!!!!

[@LefanX]

Провальные фильмы бывают интереснее чем там всяких мстителей и спайдерменов

[@_rainman_3542]

а причем тут провальные? здесь речь идет об критиках и их идиотских отзывах 😉

[@LefanX]

@@_rainman_3542 смотри видео внимательнее!

[@roman_dovzhenko]

Я вообще не понимаю критиков. Офигенные же фильмы, что им не по душе?

[@СерегаПавлов-ц9р]

откуда инфа о возрасте, паспорта проверял? 😁😆😁😆

[@baykal6]

нынешний критик - это тот который никогда ничего не сделал , настоящим кинокритик0м может быть только тот кто достиг определенных высот в своей сфере деятельностиru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA

[@МихаилСалтыков-Щедрин-ю2е]

Я бы тоже разнес Водный мир. В деталях сплошное вранье и отстойная идея сюжета.

[@elisabethacronqvist7859]

критики это хейтеры в законе.сами не стали киношниками,поэтому и завидуют

[@Чел-о7д]

Это их работа, а значит их мнение можно купить, вот и весь ответ.

[@monck22ify]

отличные обзоры, дикция и подача информации, как говорили в 2010 пиши еще) отлично выходит!

[@DenFilmTV]

Спасибо за отзыв и добрые слова.

[@mollyfox1644]

ВАН ХЕЛЬСИНГ👍

[@tzetostormstout]

Не забывайте, что "критики" сидят на зарплате. Кто больше из конкурентов заплатит на то они и будут писать рулон копро. Скрывают свою ненависть за красивыми словами и символизмом, когда на самом деле большая часть их не понимает, что пишет и о чем (не удивлюсь, что они даже не смотрят фильмы). Самое главное мнение о фильме - это твоё личное мнение. Автору канала благодарность.

[@ПавликОтморозов-б5ч]

с чего ты взял что они не смотрят фильмы, как тогда они могут докапыватся до сюжета и тд?)))

[@tzetostormstout]

@@ПавликОтморозов-б5ч, внимательно прочти мой текст. Особенно то, что в скобках.

[@ПантилимонВарфоломеевич]

@@ПавликОтморозов-б5ч ты такой же умный как и твой ник.

[@EternalOuroboros]

Сюжет в Ван Хельсинге не дырявый. Дырявыми являются головы критиков.

[@ASSASINALEXIOS]

И их очко дырявое.

[@hts8878]

Тони Монтана целая эпоха,по словам Аль Пачино-это самый любимый его роль(персонаж),как можно унижать такую прелесть...

[@sergeynekrasov8011]

Вот это зашквар Сияние Кубрика признал весь мир, Золотые малины они выписывают ... Идиоты никогда не переведутся,ну а фильм да,классика.

[@nicoleelaeva878]

Мнение критиков ничего не значат, а зрительские симпатии показательными. Если бы критики были честны то может годных фильмов было больше.

[@baykal6]

нынешний критик - это тот который никогда ничего не сделал , настоящим кинокритик0м может быть только тот кто достиг определенных высот в своей сфере деятельностиru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA

[@caly6063]

ПУНКТ НАЗНАЧЕНИЕ ------ТОЖЕ ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУ!!! МЕРЗКИЙ ФИЛЬМ! ...СОГЛАСНА С КРИТИКАМИ!!!!!!!!!!!!

[@alexr8811]

Лайк автоматом знаю что ролик хорош автор выкладывается на все 100

[@seralek]

Весьма удивило, что в список попала первая часть Пункта Назначения. Все-таки начало собственной франшизы, не смотря на множество нелепых и порой забавных смертей. Но это своего рода стеб над многими другими смертями и трудно сопереживать героям, что даже удручает и настораживает. P.S. Решил оставить комментарий до просмотра ролика, даже если вдруг вы затронули этот момент и по-своему перефразировали, но по мне так даже правильней, чем поступать с точностью до наоборот.

[@monoquoise7406]

Как "7 жизней" можно оценить на "отстой"??? Я вообще больше нихрена не понимаю в этом мире...

[@rivaldoluisfigo4174]

Я обожал этот фильм ,,Водный мир " С друзьями от души смотрели еще тогдашнем видике

[@vladsam3164]

Обгадить фильм может каждый. А вот что создали сами критики? 🤔 В СССР был лозунг: "Делай с нами! Делай как мы! Делай лучше нас!" И я считаю что это правильно. Прежде чем обгадить чью-то работу покажи что умеешь сам!

[@ЭрмекСултанов-ж1ы]

Константин один из самых лучших.

[@kulagincergey1070]

Водный мир это шедевр, Константин это просто муза фильмов!

[@RockCIBo]

Ван Хельсинг даже сейчас до сих пор выглядит очень круто

[@ВладиславОвсов]

90 процентов критиков это бездарные люди , которые в теории знают как должно быть , но на практике они ничего подобного не сделают.

[@СерегаПавлов-ц9р]

это как? у них работа такая они не обязана делать,они критикуют 😁😆

[@ВладиславОвсов]

@@СерегаПавлов-ц9р , согласен, с какой-то стороны это верно) значит они очень плохо выполняют свою работу )

[@kokokikabidze]

К чёрту этих критиков. Представьте мы бы могли увидеть продолжение ещё лучше чем первый фильм.

[@Andrey_Permyakov]

Водный мир - классный. Помню его когда маленьким был посмотрел и прям запал мне👍

[@ЭйсВентура-в5э]

Ваши обзоры 👏👏👏

[@DenFilmTV]

Спасибо

[@АлександрСоловьёв-х5е]

Я считаю что главный критик это зритель.

[@sport_Ilya_Kino_nauka]

замечательные сюжеты просто супер. Сделай сюжет о моем любимом фильме Воздушная тюрьма

[@YS-sw2xo]

По "Сиянию" согласен с критиками. Съёмки неплохие, но актёры и сценарий - совсем не то.

[@Чел-о7д]

Для меня тоже это неоднозначный фильм. Актёры реально не вписались в фильм/сюжет.

[@РтищеваНаташа]

Обсалютно согласна с Вашим мнением, что там курят или нюхают их критики? Х. З! Не хватает ещё Шоугелз, фильм обгадили, уничтожили карьеру перспективной начинающей актрисы, а тепер признали что фильм хороший. Главный критик это зритель, но почему то студии с этим не согласны. Спс за выпуск и единомышлие👍

[@DenFilmTV]

Взаимно. И вам спасибо за просмотр.

[@СергейРыба-ъ1я]

Законопослушный гражданин смотрел раз 20

[@namelessone9523]

Первые 30 минут крутые. Потом градус идиотизма растет до 100% в финале.

[@СергейЕлагин-ф2ы]

Это не критики - это кретины. С ними давно всё ясно. Они сами себя давно дискредитировали явно исходящим от них амбре заказухи в рецензиях и получив свой "гонорар" за подобное паскудство в очередной раз, им глубоко наплевать - стабильность такого "заработка" них важней. А вот то, что каждый сам решает, понравился ему фильм или нет после просмотра, вот это и есть настоящая статистика рецензий.

[@ameerakkk7098]

Я уже давно наплевала на мнен е так называемых критиков, когда они отдали Оскар трешаку про двух голубых негров. Пели дифирамбы Черной пантере только из-за того, что там снимались черные, хотя фильм откровенно слабый.

[@АлексИгнатенко-т9ш]

В субботу еще раз посмотрю "Водный мир". Люблю его

[@namelessone9523]

Надо смотреть режиссерскую версию. Там 40+ минут добавлено.

[@yakudzas9681]

Накуй впёрлись все эти продажные недокритики???!!! Все эти фильмы-просто шедевры!!!

[@vikentiysound]

К чёрту мнения кинокритиков, если кино хорошее и даже не получило ни одной награды, но стало культовым ни одно слово не сможет этот фильм никогда сделать плохим...

[@psychedelic7413]

За одно только правильное упоминание "монстр Франкенштейна" можно поставить лайк, а то многие думают, что так зовут самого монстра, а не доктора который его создал.

[@Roman.D1984]

Вот и вопрос, а зачем эти критики нужны? Очередной элемент коррупции.

[@7676domovoy]

гражданин хорош!

[@namelessone9523]

Первые 30 минут крутые. Потом градус идиотизма растет до 100% в финале.

[@versicolor6122]

Кто вообще эти критики? Это посредники какие-то..нам они не нужны,прямая связь фильм-зритель и всё. Критиков в топку!

[@anunah4502]

Может кто объяснить, кто эти критики? Откуда они берутся? И нахера?

[@GarageDaniel123]

прочитал я тут комменты: законопослушный гражданин - норм кинч же, вы чё🤔😁

[@_rainman_3542]

да..похоже здесь залогинились критики 😂

[@namelessone9523]

Первые 30 минут крутые. Потом градус идиотизма растет до 100% в финале.

[@alexr8811]

Сделай топ киногероев, фильмов ужасов, которые раздражали зрителя, своими тупыми действиями.

[@bektur9313]

все и всегда, жанр такой.

[@pavelleonov3201]

Ирония судьбы получается. В этом списке 4 моих любим фильма из 5))

[@ЭрмекСултанов-ж1ы]

Эти критики олени. Они такие же продажные как и гринпис.

[@ОбъективныйОбозреватель]

У законопослушного, уж больно банальный и предсказуемый финал. Всё было хорошо до последних 10-15 минут.

[@namelessone9523]

Первые 30 минут крутые. Потом градус идиотизма растет до 100% в финале. Ну какой нахрен подземный ход в тюрьме ? Такое ощущение, что сценаристы с какого-то момента обкурились и потеряли связь с реальностью.

[@joe_black1990]

для чего вообще нужны критики если есть зритель?? лишняя профессия

[@ЮлияЧайковская-ч8е]

Эквилибриум шикарный, один из любимых! Ван Хельсинг, Гражданин... За что им деньги платят???!!

[@Чел-о7д]

Платят за их мнение, иногда конкретное...

[@brewerlyhells2856]

Логика такая что фильмы которые попадают под пресс критиков обязательны к просмотру.

[@call_sign_President_]

Обажаю практически все фильмы из данной подборки, и часто пересматриваю. А критиков в топку.

[@faraonnate]

всегда и давно в коллекции на пк есть Эквилибриум, Константин, Водный мир, 7 жизней, Законопослушный гражданин, только вопрос, а кто такие кинокритики? и только идиот станет спрашивать мнение кинокритиков, И то чувство, когда плохие оценки Законопослушного гражданина, это политический заказ

[@ПавликОтморозов-б5ч]

а причем политика к гражданину?))

[@faraonnate]

@@ПавликОтморозов-б5ч а при том, что в фильме показано как главный герой расправляется с членами госструктур пренебрегавшими законами, как пример того, как следует на самом деле с ними поступать обычному народу

[@ПантилимонВарфоломеевич]

@@faraonnate да кому ты объясняешь,он тупой,он и выше в комментариях такие же тупые вопросы задаёт.😊

[@Best-cd3wy]

А судьи кто? Кто эти критики? Они режиссеры? Постановщики? Талантливые актеры? Чем они отличаются от обычных диванных критиков?

[@elisabethacronqvist7859]

критики - это несостоявщиеся киношники.пробовали делать фильмы,да не вышло ничего хорошего,вот они и брызгают серной кислотой от зависти

[@АльбертРябиков-э1ф]

Не поверите, я не смотрел Константин. А вот ЗГ очень понравился

[@namelessone9523]

Первые 30 минут крутые. Потом градус идиотизма растет до 100% в финале.

[@ilyashashin7433]

Мне кажется, что у нас хорошо оценивают зарубежные фильмы, как минимум, и потому, что сами снимаем хрень. И я не о "Т-34"( для которых и это *овно является шедевром). Я о "самый лучший фильм" и подобном ему говорю. А из новых почти ничего нормального нет у нас, сплошной треш.

[@СергейКоваленко-э7я]

"Водный мир" не "явно не добрал" в прокате, как ты говоришь, а стал самым большим кассовым провалом в истории кино, перебил его только лишь "Джон Картер" в 2012 году, спустя аж целых 17 лет.

[@dennisreynolds4121]

Вот от всего этого возникает вопрос. А так ли нужны эти критики для индустрии? Особенно сейчас когда просто достаточно того чтобы взглянуть на уровень оценки простых зрителей чтобы решить смотреть фильм или нет.. Их мнение вообще не должно браться в расчет как по мне, по скольку судя по таму сколько отличных фильмов они обливают какашками, оно как минимум субъективно.. Многие люди их слушают а потом у фильма падают ещё и сборы, и шансы на продолжение бывают ничтожны.. Мне кажется насколько хорош фильм нужно судить по его принятию у зрителей.

[@rivaldoluisfigo4174]

Странные кинокритики( . Мне все эти фильмы понравились ,все смотрел

[@МістерБраво]

Критики это мусор! Фильмы для людей а недлякритиков!

[@dimelektruk]

Тупо вся подборка моих любимых фильмов!

[@Dimitris___]

Да ну ...Семь жизней разнесли? Они вообще мозги имеют ? Идиоты критики

[@AndrejBlack]

Я с удовольствием посмотрел Константина. В чем проблема?!

[@marusyaz]

С "сиянием" только не согласна, даже если бы я книгу не читала, вообще не страшный фильм и неудачный подбор актёров. Николсон офигенный актёр, но его лицо не для этого фильма. Про "Вэнди" вообще молчу🤦‍♀️

[@malkalis]

Где Риддик ?

[@АнастасияВаСеАна]

Сейчас бы посчитали это пиаром ... плохая критика...тоже пиар )))

[@ion_quiet]

После Сияния я задумался, а не бросить ли мне употреблять алкоголь 🤔☕🍶😥

[@alexandrnikolaev4290]

Автору не мешало бы объяснять в ролике почему некоторые фильмы критики ругали, а мы любим. В частности, на просторах СНГ не знакомы с гомиксами про Константина и Ван-Хельсинга, потому нам сложно понять на сколько они "каноничны". Ибо если в голливуде снимут шикарный фильм про Чебурашку, то весь зритель из СНГ втопчет его в грязь, ибо привыкли к старому-доброму мультфильму. Про лицо со шрамом: опять же, мало кто в СНГ смотрел оригинал 32го года, нам сложно судить о его статусе в то время (в 83м). Это если сейчас переснять "17 мгновений весны", пусть даже с хорошим бюджетом, супер-сценарием, нормальным режиссёром и отличными актёрами, то фильм категорически не зайдёт тем, кто привык к оригинальному Штирлицу!

[@wadewilson7859]

Все фильмы шикарные... но, Водный мир это реально дно. Ну блин, даже в детстве это выглядело глупо. Сейчас темболее...

[@deepskyatavuli8956]

Константин. Ну химия у них там так себе... Куда луче смотрелись Рэйчил и Брендан Фрейзер а Мумии. Сияние - тоже такое, сериал конца 90-х лучше. Пункт - хорошее кино, не Крик, но в жанре своем - уникален. Эквилибриум - УГ что тогда, что сейчас.

[@tabyretkinrust4900]

*Это те же самые критики, которые разнесли в пух и прах достойные фильмы и при этом они восторгались фильмом "Сумерки" и восторгающиеся БРЕВНОМ СТЮАРТ???????? Да в топку таких критиков-дегенератов!!*

[@ultraimpulse]

Эквалибриум это шедевр

[@Me-mi2lt]

нужны критики критиков. пусть убивают карьеры злобных критиканов.

[@rasulova85]

ван хельсинг обажаю

[@tolyapro1006]

Золотой компас ещё сюда можно добавить

[@namelessone9523]

У него превосходная критика. А вот зрителю не понравилось и фильм провалился.

[@MS_Patriot]

Как для меня, только один фильм с этого списка "Водный мир" - это шлак...!!! Остальные -шедевры...

[@Батый-к3и]

Кто из этих критиков снял хоть один фильм...?)

[@Kutuale_Hell]

Все эти кинокритики (простите за это слово) попадут в АД. И пусть там у них на любых носителях всегда будут исключительно фильмы/книги/сценарии таких шедевров, как "большая ржака", "самый лучший день", "Чужой. Завет" и, не знаю, "Терминатор. Тёмные судьбы". Соглашусь с Андреем Х ( и остальными=)) - к бесам таких критиков!

[@artempavliienko7506]

В жопу критиков, вообще на них внимание обращать не нужно. Толку от них 0.

[@БикаЗалбековна]

Идиоты эти критики.Главное что людям нравятся, у каждого фильма свой зритель. Пункт назначения и Ванхельсинг не помню сколько раз пересмотрела. Также водный мир и Константин. Хотя есть пару фильмов которые я не видела.

[@bya.d.1479]

Как понять что фильм не говно? Посмотреть на отзывы зарубежных критиков, потом посмотреть на рейтинг у зарубежных зрителей. А потом посмотреть самому. Из того что я вижу, процентов 80 старых добрых фильмов, которые да, не идеальны,но хороши на западе считаются каким то лютым днищем. Даже интернет критики западные, не буду называть имен, вы посмотрите их рецензии, в большинстве своем те фильмы, которые у нас считаются душевными, ламповыми и все такое у них - это обычно - дерьмо и проходной фильм. А учитывая, что некоторые наши критики берут пример со своих зарубежных коллег они начинают петь ту же самую шарманку. Это касается как отдельных фильмов так и актеров. Один из самых ярких примеров звездные войны 1-3 эпизоды, как все ополчились на пацанов которые сыграли Сковородкера, обоих актеров опустили на дно. Один так вообще с крышей попрощался, а второй ушел из Голливуда. Но никто так не гнал на Луку который взял этих актеров на роли, актеры делают то что говорит им режиссер и сценарист, можно подумать это они придумали дурацкие диалоги про песок который везде лезет и прочее)) да и вообще никто толком то не может объяснить в чем собственно проблема с этими актерами, просто "не нравится" и всё. Я понимаю что Дарт Вейдер знаковый персонаж, но ваши ожидания это простите ваши проблемы. Я тоже ожидал маленько другого от Властелина Колец, и вообще хотел бы видеть немного другой каст, однако сняли так как сняли. И плюсов там гораздо больше чем минусов. Да и вообще если быть до конца откровенным, я смотрел тех же ЗВ еще в 90х, то бишь старые 4,5,6 части, а потом как и все смотрел новую трилогию. И мне она нравится больше, это уж как хотите. Вот эти гребанные эвоки и прочие чубаки бл...идиотизм тот еще. И ни чо все как то хавали) А тут Сковородкер не понравился и все порвались.

[@КРАСКРАСОВ-ю5ж]

не критки,а критины

[@АлександрРассохин-ъ7г]

Эквилибриум недавно смотрел, совсем не понравился, в конце главный герой хорошо выкрутился, это единственный интересный момент. Водный мир смотрел очень давно, когда мне лет 10 наверно было, помню что фильм не зашёл, тут дело скорее в том что тематика таких фильмов мне не близка. Ван Хельсинг и Константин очень крутые фильмы, пункт назначение тоже хорош, остальные либо не смотрел, либо смотрел давно и не помню сюжетов

[@namelessone9523]

Вот и смотри своих мстителей.

[@АлександрРассохин-ъ7г]

@@namelessone9523 причём тут мстители? Я про них ни слова не говорил...

[@namelessone9523]

​@@АлександрРассохин-ъ7г Просто больше нечего противопоставить Эквилибриуму.

[@kokokikabidze]

Из всех упомянутых тут фильмов 5 дома. 3 на Bly-ray Disc и 2 на DVD

[@GavrilaPrintsip]

"Сияние" - реально параша, "Константина" вытягивают спецэффекты и тематика, "Лицо со шрамом" сильно кичёвый, но в целом крутой

[@ion_quiet]

Когда-нибудь ты изменишь мнение о фильме. 🪓😨

[@GavrilaPrintsip]

@@ion_quiet О "Сиянии"? Нет. Кубрик слишком увлёкся подвыподвертами и не оставил от Кинга камня на камне

[@cradle785]

А сейчас на волне популярности БедКомедиана в России мнение дружно и там и там совпадает))) причём последнии (а таких много) даже фильм не стремятся смотреть)))

[@dolmat21093]

Хера се, есть и отечественные кино-критики??)))) Есть видео о том, чем руководствуются критики при выставлении оценок?

[@spacegraysergey]

Нахрен вообще эти критики нужны? На их свиные рыла посмотришь, так и хочется раскритиковать

[@Андрей-з5щ2ь]

а кто такие эти критики и где они живут ! я думал от продаж всё зависит !

[@ТемирланТоктомушев]

Ну насчёт сияния... Мне тоже не зашло, прям вообще

[@vasya991]

У "Законопослушного гражданина" настолько безобразный финал, что убивает абсолютно все хорошее, что было до этого в фильме. Если его и хейтят, то заслуженно.

[@OperatorG]

А чем именно безобразен финал ? Просто интересно.

[@vasya991]

@@OperatorG Фильм начинает сам себе противоречить выворачиваясь наизнанку. Белое представлять черным и наоборот. Создатели хотели ввернуть неожиданный сюжетный ход, а сморозили глупость.

[@namelessone9523]

@@OperatorG Первые 30 минут крутые. Потом градус идиотизма растет до 100% в финале. Ну невозможно прорыть тоннель из тюрьмы незаметно.

[@OperatorG]

@@namelessone9523 Не напомните как именно он это сделал ?

[@namelessone9523]

@@OperatorG Это не объясняется. Нам просто в середине фильма бросают факт в лицо - есть тоннель, Клайд выходит ночами на улицу и делает что хочет. Это уничтожает сюжет.

[@onikore]

многие из этих фильмов видел как только они вышли и многие не зашли. трейлеры зачастую всё портят, показывают как буд то будет что то такое невообразимое, а потом всё как то быстро кончалось или сюжет не очень был. но потом с удовольствием их пересматривал, вчера константина пересмотрел^^ фильмы эти, сами по себе, не очень по сюжету, или очень короткие в этом плане, это правда, не то что прям очень плохо но и не шедевры, но почти все уникальны так как многие типа константин, ван хелсинг, эквилибриум и прочие почти не имеют аналогов в их жанре, есть что то похожее да, но или не очень хорошо снято или просто их мало. так со многими культовыми фильмами. например серия про чужого, вроде фильмы норм, но ваще не понятна вселенная данных пришельцев, сколько потом пытались что подобное снять и не получилось. да потом её немного раскрыли но сами продолжения вышли мягко говоря не очень. эквилибриум например смахивает на малобюджетную матрицу, но не так уж и плох. вот матрица та же, нет аналогов вообще, фильмы хорошие, но опять же, могли вселенную раскрыть больше, сняли аниматрицу там хоть предысторию рассказали, кстати она очень похожа на фильм я, робот даже самы роботы похожи. за 25 последних лет, могли бы наснимать очень многое но как всегда то бюджеты, то критики, но уже хорошо что есть хоть какие то фильмы которые с удовольствием можно посмотреть несколько раз. зато азиаты много хороших фильмов наснимали, там и сюжет, и бои и экшон и не тянут особо сцены, происходит много всего за 2 часа фильма, как буд то посмотрел 4-5 часов американского или европейского кино))

[@ANTI_VEGAS]

Константин топ!

[@tommyoster2700]

Водный мир реально не очень. Очень глупый фильм и снят блекло.

[@OrynbekAyazbekovich]

Кто такие критики разве такие есть 😅😀

[@КонстантинПарфенов-т3ч]

А где же бегущий по лезвию ???

[@vladimirshamin560]

Насчет лица со шрамом - согласен. начало "за здравие", с середины - тоска зеленая. в остальном - работает правило, что критик как синоптик - все наоборот говорят.