Topaz Sharpen AI: Nitidez extra para tus fotos

[@ramiroposada]

increible, ahora tendremos que volver los ojos sobre Topaz, ya lo había hasta olvidado. Gracias por ese riguroso, como siempre , análisis

[@photoshopeandotv]

La verdad es que se han puesto las pilas los de Topaz. Saludos y gracias por comentar.

[@albertoramos7897]

Carlos, muy buena la explicación con ejemplos, enriquecida con las conclusiones basadas en tu prueba del filtro. Muchas gracias

[@photoshopeandotv]

Gracias, Alberto! Un saludo.

[@Francisco-fb9co]

Muchas gracias Carlos, el plugins es fantastico y como siempre tus explicaciones son magnificas. Un fuerte abrazo desde Argentina y nuevamente, MUCHISIMAS GRACIAS. Sos un maestro. !!!!!

[@photoshopeandotv]

Gracias por tu comentario, Francisco. Un saludo desde España.

[@videostenerife5333]

Felicidades, un autentico tutorial del plugin, siempre dando un gran nivel. Muy buen trabajo.

[@photoshopeandotv]

Gracias, un saludo.

[@FastAkira]

Un placer ser el del "me gusta" número 1000 Un placer ver tus vídeos, muy ameno, agradable, instructivo.. Muchas muchas gracias

[@photoshopeandotv]

Muy amable, muchas gracias por tu comentario. Un saludo.

[@jorgepoder]

Muchísimas gracias. Super bien explicado como siempre y se ve realmente útil con resultados asombrosos. Lo compraré esta semana a través de tu enlace. Nuevamente muy agradecido.

[@photoshopeandotv]

Muchas gracias, eso sí, asegúrate de probar primero que funcione bien en tu equipo (con la versión de prueba), saludos!

[@DC-xy5vt]

Muchas gracias por emplear tu tiempo en hacernos conocer esta herramienta. Saludos!

[@photoshopeandotv]

Gracias a ti por pasar y comentar, un saludo.

[@changofett77]

Otro video genial que nos muestras estas excelentes herramientas Carlos, es cierto como decis: el resultado no es tan impactante como el Gigapixel pero sin dudas es mucho mejor que el estabilizador de Photoshop (se nota mas en la revista de la primera imagen). Sobre el Gigapixel, ya lo estoy usando para proyectos comerciales gracias a tu recomendación, y el resultado fue desde el principio impresionante, puede que siga necesitando al final de cuentas nuestra intervención sobre todo con la ampliación de caras, pero a eso nos dedicamos!. Muchas gracias por tus recomendaciones Carlos, estas herramientas, al menos en mi caso, me están facilitando la solución de problemas con las imágenes que antes eran irreversibles. Un gran abrazo!

[@photoshopeandotv]

Hola, Chango. La verdad es que yo también me encuentro en situación similar en el sentido de que problemas para los que antes no podía recomendar una solución fácil, ahora parece que sí la tienen, por el avance tecnológico. Gracias por tu comentario, un saludo!

[@Tripiyon]

Tiene una pinta estupenda. Un abrazo Carlos

[@photoshopeandotv]

Muchas gracias de nuevo por honrarme con tus visitas, oh gran Tripiyon! :) Un abrazo.

[@pedrolimachi3461]

:o

[@jaimeramos4358]

Estaba viendo el vídeo y pensando que el propio Photoshop ya tenía un filtro de estabilización de imagen (lo sé porque en su día lo descubrí en este mismo canal). Pero ahí está Carlos al quite para hacer un poco después la comparación entre ambos sistemas. Evidentemente coincido contigo en que este plugin resulta más atractivo (por el posible uso que le podamos dar) que el Topaz Gigapixel. Por todo lo anteriormente expuesto, me voy a bajar ahora mismo la versión de prueba, con enormes posibilidades de hacerme con la versión definitiva en cuanto lo pruebe yo mismo. Sobre todo para la fotografía macro, donde a veces se necesita esa sutil ayuda debido a la fácil trepidación en ese estilo fotográfico. Mil gracias amigo Carlos.

[@photoshopeandotv]

Hola, sí, precisamente creo que en su web destacan la fotografía macro como uno de los campos potencialmente interesantes para este plugin (tienen varios ejemplos de fotos de ese tipo, con algún insecto y cosas así). Lo mejor como dices es probarlo y ver lo que le aporta a cada cual. Gracias por comentar, ¡saludos!

[@sergiorodriguezribo]

Estupendo filtro. Gracias por la magnífica explicación.

[@photoshopeandotv]

Gracias, Sergio, un saludo.

[@aquilesgarciadeandina5091]

Muy buena explicación Carlos. Se obtiene un excelente resultado. Gracias y un saludo cordial. Muchas gracias por tu tiempo.

[@photoshopeandotv]

Gracias a ti por verlo y comentar. Un saludo. 😊

[@avicenteg]

Un estupendo trabajo Carlos.

[@conchirg1691]

Hola Carlos, Ayer he descargado la versión de prueba del Topaz Sharpen AI, lo he probado y me ha gustado tanto que ya me lo he comprado hoy. Lo he probado con fotografías de varios tamaños y variando los pix./pulgadas y el resultado ha sido buenísimo. He probado en una fotografía que tenía una zona mal enfocada pero el resto no, y me ha dejado sorprendida porque pensaba que me iba sobreenfocar el resto de la foto y no ha sido así. El enfoque es tan sutil y a la vez tan eficaz, que no tienen nada que ver con el Estabilizador de imagen, ni con la Máscara de enfoque del Photoshop. He leído que a un chico los archivos RAW de Nikon no le funcionan, los he probado de las dos maneras, como plug-in en Photoshop y directamente con el Topaz Sharpen AI, a mi me funcionan. La única diferencia que noto es que haciéndolo directamente por el Sharpen AI, es mucho más lento. Como siempre genial!!! Muchas gracias. Un abrazo.

[@photoshopeandotv]

Muchísimas gracias Conchi por tu mini-análisis del asunto, y por todo lo que compartes de tu experiencia. Un abrazo y gracias de nuevo.

[@PepTorresG]

Gracias por la información. Des de mi punto de vista és perfecto para cuando a pesar de todo no consigues una imágen perfecta. Lo provaré.

[@photoshopeandotv]

Sí, lo ideal es hacerse un «circuito de prueba» con las imágenes propias de cada cual, sobre todo aquellas en las que uno eche en falta algo de nitidez, y así comprobarlo por uno mismo. Gracias por comentar, un saludo.

[@leocarrion4707]

Estupendo vídeo. Me gusta el resultado que ofrece . Mil gracias

[@photoshopeandotv]

Gracias, Leo!! Un abrazo.

[@imagennativa]

Excelente descripcion y muy didactica, saludos desde la patagonia chilena

[@photoshopeandotv]

Gracias, IKS, un saludo desde Barcelona/España.

[@fernandovazquezdjmanitas6216]

Se obtienen unos resultados muy buenos por lo que he visto, quizás haré pruebas con el programa y con las acciones que tengo de Photoshop para mejorar la nitidez, un saludo y gracias por este tutorial tan interesante.

[@photoshopeandotv]

Gracias por tu comentario, un saludo.

[@marianolinari]

Lo instalé hace una hora aproximadamente y estoy trabajando con fotografías que no podía publicar por problemas de trepidación y me las ha dejado perfectas. En Argentina lo pagué 55us$. Gracias por la ayuda. Abrazo.

[@photoshopeandotv]

Gracias a ti por tu comentario y por confirmar que, efectivamente, va de maravilla, más de lo que uno esperaría. Un saludo desde España!

[@juberdeb792]

Gracias por la explicación..saludos desde Perú

[@photoshopeandotv]

Muchas gracias, Juber! Un saludo desde España.

[@carbeamedia]

Lo acabo de probar y va tan bien como tu lo explicas. Gracias.

[@photoshopeandotv]

Hola, gracias por verlo, y por comentar, claro. Saludos 😎

[@joseluisgonzalezvillanueva361]

Me he quedado anonadado, le da el toque que le falta a muchas fotografías cuando amplias y ves que hay alguna zona donde le falta nitidez. Como siempre confío en tu impresión y valoración, voy a comprarlo ahora mismo ya que me ha parecido fabuloso el resultado de aplicarlo, ademas de no perder tiempo en intentar conseguir algo similar en Lr o en Ps ¡esto de la IA parece que nos va a dar poco a poco buenas sorpresas! Muchas gracias y un saludo.

[@photoshopeandotv]

Exactamente es lo que comentas, da ese toque extra de nitidez que a veces uno no nota que falta hasta que lo ve aplicado. Pero asegúrate de probarlo antes de comprarlo, para confirmar que funciona bien en tu equipo. Gracias y saludos.

[@joseluisgonzalezvillanueva361]

Ya lo he probado y tan bueno como comentas. Lo he aplicado en un rostro de un muñeco con mucha nitidez y ha mejorado, pero hay que tener cuidado sobre todo en la piel del rostro ya que genera algo de ruido, por lo tanto en esos casos hay que aplicarlo selectivamente, en los ojos de maravilla. Otra cosa importarte de lo que he probado, genera menos ruido la aplicación del estabilizador, que él de nitidez. Ahora no puedo hacer más pruebas pero si más adelante observo algo raro, te informare. Un saludo

[@photoshopeandotv]

@@joseluisgonzalezvillanueva361 Gracias por aportar tu experiencia, Jose Luis! Si hay cualquier novedad más, por supuesto comenta. Un saludo.

[@xoangarrido]

Hola Carlos, gracias por el análisis, me lo he descargado y seguramente me lo pillaré antes de lunes. Tengo muchas fotografías antiguas a las que le sacaré provecho con este software. Este finde le daré caña para tomar una decisión, pero viendo la diferencia con PS es muy alta! Un abrazo!!

[@photoshopeandotv]

Muchas gracias por tu comentario, Xoan, un abrazo!

[@AltairMandfield]

Me puede Carlos. Hoy lo pruebo! Gracias 1.000 EXCELENTE SEMANA. ;-)

[@photoshopeandotv]

Gracias David, y excelente semana para ti también, saludos.

[@luismiguelgrasa1000]

Interesante si que lo es, mejor explicado imposible.

[@photoshopeandotv]

Muchas gracias, Luis Miguel. Un saludo.

[@germanacevedobermudez4485]

Muchas Gracias Carlos, muy buena herramienta a considerar y muy buena reseña.

[@photoshopeandotv]

Gracias, Germán! Un saludo.

[@joscarati]

Gracias profe por tu tiempo , Muy bien explicado (as usual). Voy a mirarlo porque lo veo mas util que el Topaz Pixel (que ya compre). De nuevo muchas gracias y un Saludo //Jose Antonio

[@photoshopeandotv]

Yo creo que ambos (Gigapixel y Sharpen) se complementan bien, de hecho sería ideal si los integrasen en un solo producto, pero supongo que sería demasiado caro para los que sólo quieran una de las funciones. Gracias por verlo y comentar, saludos.

[@rafag3885]

Un programa/plug-in muy interesante por los resultados que da, sobre todo y coincido en tu valoración viendo los ejemplos que has puesto, en la opción de estabilización. La opción de enfoque, en algún caso como el de la primera imagen que usaste casi podría servir para dar un efecto pictórico a la foto más que para conseguir un reenfoque efectivo. Gracias al vídeo he descubierto el filtro de estabilización que tiene photoshop aunque, vistos los resultados, no se le ve demasiado útil. La verdad es que para conseguir un mayor enfoque casi prefiero usar el filtro de enfoque del Camera Raw, que, en mi opinión, funciona bastante bien cuando se trata de dar un punto de nitidez a una imagen menos trepidada que los ejemplos que has usado. Como siempre, muy buena explicación sobre el funcionamiento, en este caso, del Topaz Shapen AI 👍

[@photoshopeandotv]

Hola, gracias por comentar. En caso de comparar con el enfoque de Camera Raw, el equivalente sería el método "Sharpen", que es más tipo máscara de enfoque - en mi opinión funciona algo mejor que las máscara de enfoque de Photoshop o de ACR, pero no le he dado demasiado protagonismo en el vídeo porque la diferencia realmente es muy sutil y difícil de demostrar o justificar. Gracias de nuevo por comentar y aportar tu punto de vista del asunto, un saludo.

[@photoshopeandotv]

💚 Descargar versión de prueba: www.topazlabs.com/sharpen-ai/ref/348/?campaign=review1 💚

[@josepadilla999]

Me encantó tu canal, después de ver algunos videos me di cuenta lo bueno que eres en esto del manejo de imágenes. Me gustaría que hicieras un video de alguna fotografía ampliada pero ya en una impresión te tamaño grande y poder ver qué tal quedan, ya que me gustaría tener idea de cómo quedan las imágenes después de usar las herramientas que nos muestras! Saludos

[@photoshopeandotv]

Gracias por comentar, y por las sugerencias, un saludo.

[@Conchi162]

Gran aporte, muchas gracias por compartirlo. Saludos.

[@photoshopeandotv]

Gracias, Conchi. Un saludo 😊

[@leika960]

Gracias por tu valiosa información. Comprado hoy

[@photoshopeandotv]

Gracias por tu comentario! Saludos.

[@sergioalvarezgarcia3270]

Enhorabuena por tu espectacular canal Carlos!!. Estaba buscando haber si tenías algún vídeo de Topaz denoise AI. Lo has probado?... ésta nueva versión ó alguna anterior?. Si no has realizado un vídeo sobre el denoise y admites ideas, sería genial!. Muchas gracias.

[@photoshopeandotv]

Gracias por el comentario. Sobre el Denoise, tengo muy buena opinión de él, pero también muy poca experiencia personal, me baso más en resultados que he vistos en pruebas de otros. No quiero gastar el periodo de prueba (no puedo comprar todos los plugins que analizo), y como que ya he hablado este año de 2 plugins de Topaz, he preferido dejar estar el tema por ahora. Quizá más adelante lo haga, aunque ahora mismo me cuesta verle futuro siquiera al canal, pero bueno... ya me lo han sugerido y lo tengo en cuenta. Gracias por tu interés, un saludo.

[@joseluisnunez8716]

Excelente explicación.....¡ GRACIAS !

[@VAROTIN]

Gracias por una review tan detallada, como suele ser marca de la casa. Entiendo que en el maremagnum de plugins de Topaz éste está enfocado al desenfoque por trepidación (aunque sea minúsculo). Estaba buscando una alternativa a métodos de enfoque creativos o de "salida" (Paso Alto, Separación de Frecuencias, etc) para retratos de personas "bien" enfocados (no tengamos en cuenta esa pequeña trepidación de la que, aparentemente, todas las imágenes se podrían beneficiar con este Topaz Sharpen). ¿Es realmente Topaz Detail el plugin ENFOCADO :-) al enfoque creativo o selectivo? ¿Has podido probar Detail alguna vez? (no he visto referencia en el blog ni en el canal). Creo que el que sí que probaste es el Sharpener Pro 3 de Nik, no sé si es mejor alternativa que Detail. Mil gracias por el tiempo que inviertes en enseñar y compartir, Carlos.

[@photoshopeandotv]

Hola, gracias por comentar. Como bien señalas, los de Topaz tienen cierto follón con la gran cantidad de plugins que han creado, y que ahora se juntan con los de nueva generación como este que han ido sacando. En el caso del Topaz Detail y otros, lo que han hecho para ir resolviendo el lío ha sido integrarlos en Topaz Studio, que se ha convertido en una especie de "nave nodriza" que reúne filtros más antiguos. En todo caso, el Topaz Detail yo creo que más que para enfoque como tal, era (es) un plugin tipo "extractor de detalle", de estos que sacan micro-contraste de todos modos, o sea, más agresivo o con mayor grado de intervención en la imagen, te la transforma más. Creo que también tiene un control para reducir la borrosidad pero no lo llegué a probar (o no lo recuerdo) - solo imagino que será inferior al del Topaz Sharpen AI que es tecnológicamente más moderno. Sobre si Topaz Sharpen AI es útil para enfoque creativo o selectivo, yo diría que sí aunque habría que aumentar el control de "Remove blur" al máximo, y aun así seguiría siendo un efecto relativamente moderado, porque actúa muy sutilmente. Dicho de otro modo, para máscaras de enfoque fuertes no creo que haga falta Topaz Sharpen AI porque ya no se trata de andarse con sutilezas, y con un paso alto o la máscara de enfoque de Photoshop ya valdría. La función del "Sharpen" en el Topaz Sharpen AI la veo más orientada a conseguir un enfoque más fino, sin riesgo de artefactos o ruido (aunque más abajo alguien comentaba que le había salido ruido, quizá es que no lo he probado con imágenes con ruido). Creo que está más orientado a eliminar esa ligera blandura propia de las imágenes digitales, sobre todo en el caso de sensores con filtro de paso bajo; lo que sería un enfoque de captura. Bueno, espero que saques algo en claro de todo este rollo que he pegado, de nuevo gracias por comentar y un saludo. (P. D.: Ah, sobre el Sharpener Pro, lo tengo instalado porque venía con el paquete completo de los filtros Nik, pero no lo he usado nunca, o apenas, así que no me puedo pronunciar sobre él.)

[@VAROTIN]

@@photoshopeandotv Videos con chicha y respuestas con fundamento, como diría Arguiñano! :-) Sobre Topaz Detail, según te iba leyendo crecía un poco el desconcierto. Me explico: cuando dices que el plugin funciona como un "extractor de detalle" agresivo con los píxeles por el micro-contratse aplicado, he pensado: "bueno, es que un filtro de paso alto con cierto radio se carga los bordes generando esos preciosos halos infinitos por todo lugar donde un pixel oscuro se encuentra con uno blanco", jajaja. Pero hete aquí que luego comentas que para sacar todo su potencial habría que meterle el "quitar blur" a todo trapo y que, aún así, el efecto es moderado comparado con una máscara de enfoque o un Paso Alto. Entonces me he perdido... ¿en realidad Topaz Detail es menos potente que los otros dos métodos aunque sea un potente destructor de píxeles micro-contrastados? :-) En cuanto al Sharpen Ai, si te digo la verdad, teniendo en cuenta la blandura de la foto del RAW, realmente me parece que la opción Sharpen puede ser pareja a la máscara de enfoque que aplicamos en Camera Raw como enfoque de entrada (con la precisión que ofrece ésta si sabemos trabajarla como tú enseñaste en este maravilloso vídeo: kzbin.info/www/bejne/iJa3o4xpo7d_btk) Dejando a un lado el verdadero valor de sharpen Ai (ese estabilizador se come al de Photoshop), mi duda era saber si la tercera opción, Focus, merecía ser considerada como una alternativa potente comparada al Paso Alto (no uso Unsharpen Mask como recurso en el enfoque selectivo). Pero por lo que nos has mostrado, no parece tener mucho recorrido frente a los otros. Es un placer leerte y conversar contigo Carlos. Un abrazo!!

[@photoshopeandotv]

​@@VAROTIN Hola, perdona la confusión. Me lié y estuve todo el rato diciendo "Topaz Detail" cuando realmente quería decir "Topaz Sharpen AI" (o sea, la primera vez que menciono el Topaz Detail sí que me refería a ese, pero en lo siguiente quería refererirme al Sharpen AI). He editado el mensaje y supongo que ahora se entenderá mejor. Espero que ahora se entienda mejor, disculpa de nuevo el error. Saludos y gracias por comentar.

[@juanjo_vlc]

Gracias por tu tiempo Carlos. Menuda currada con tantos ejemplos. Es curioso, yo tengo el programa pero no me sale el botón "Auto". Un abrazo!

[@photoshopeandotv]

Es raro, no te referirás al botón «update»? Lo digo porque ese no sale si no se desactiva antes lo de vista previa automática. Si realmente no te sale el auto, no sé por qué será... Gracias por comentar, saludos.

[@juanjo_vlc]

@@photoshopeandotv No, era el botón "Auto". Me pasaba en la 1.4.0. Ahora en la 1.4.1 ya sale. Stranger things!!

[@photoshopeandotv]

@@juanjo_vlc Vaya, misterios de la informática como de costumbre. Me alegro de que ya te aparezca, gracias por comentarlo. ¡Un saludo!

[@stickarmarcos]

Gracias por tu vídeo, tremendo trabajo hiciste. Gracias!

[@photoshopeandotv]

Muchas gracias, Marcos... Un saludo 😊

[@jaimeramos4358]

Bueno, pues después de varias pruebas con mis propios archivos me veo en la necesidad de hacer de nuevo un comentario aquí. Es cierto que mi vista ya no es lo que era, y que he pasado de poner las gafas de cerca de manera esporádica a un uso casi continuado. Aun así, cuando importo las fotos a mi archivo suelo descartar antes las desenfocadas y/o trepidadas. Después del procesado, sólo me quedo con aquellas que para mí están perfectas o al menos muy bien en cuanto a nitidez y enfoque. Las pruebas las he realizado justo con esas fotos que de antemano ya tenían mi visto bueno, y oye, menuda sorpresa, lo que decía, sobre todo para los amantes del macro, pero en general para todo tipo de fotografías. Dejando que el plugin haga el trabajo de manera automática para no forzar las cosas, aunque el cambio en algunas es sutil, esa sutileza les da un plus que hay que verlo para creerlo. Sin duda un gran plugin para todos los aficionados, y profesionales, de la fotografía. Mil gracias a Carlos por su siempre valiosa información.

[@photoshopeandotv]

Justo ahora había respondido en el blog, así que no me repetiré, solo decir que muchas gracias por el comentario. ¡Saludillos!

[@BenySalo]

Graciaa poe au ewapuwar. Pienso que la nueva verion de Sharpen A1, ya no trae el estabilizador y la suya si lo tiene. Sera posible que si usted proporciona el SETUP de su programa a todos los que lo soliciten , este pueda funcionar. No lo se ustedes podran opinar. Mil gracias por su atencion.

[@photoshopeandotv]

Hola Benjamín! Bueno, el instalador (setup) yo no lo puedo distribuir porque legalmente no se permite, aparte de que ya no tengo el de esa versión, pero no te preocupes porque no hace falta. Te explico el motivo de esa diferencia: antiguamente, solo había 3 opciones: Sharpen, Stabilize y Focus. Esto es lo que se ve en este vídeo, que es de hace algo más de año y medio. En las versiones modernas, hay más opciones equivalentes a las antiguas (para acceder a ellas, hay que hacer clic en "Sharpen Model" y se abrirá un selector): - El antiguo "Stabilize" se llama ahora "Motion blur" - El antiguo "Focus" se llama ahora "Out of focus" - El antiguo "Sharpen" creo que vendría a ser el actual "Too soft", aunque podría ser también "Standard", de esto no estoy 100% seguro A su vez, verás que para cada modo, hay 3 variantes: Normal (la opción "normal"), Very Noisy (para casos con mucho ruido) o Very Blurry (para fotos muy movidas). Así que, en resumen, no es que hayan quitado la opción, sino que le han cambiado el nombre y la han dividido en 3 variantes para probar si una u otra da mejor resultado. En todo caso, estoy pendiente de grabar un vídeo actualizado, ya que esto que me preguntas me lo han comentado más veces. Es un cambio que lógicamente crea confusión, espero poder explicarlo pronto en un vídeo actualizado. Espero que lo anterior despeje las dudas dentro de lo posible. Gracias por tu comentario y un saludo.

Excelente aplicación, gracias Carlos

[@marianolinari]

Carlos. Te quiero hacer un par de preguntas. Primero ¿cómo ordenarías el flujo de trabajo? ¿ Primero hacer las correcciones de Sharpnes AI y luego volver a lightroom para editar o al revés, editar y luego mandar a Topaz? te pregunto esto porque yo trabajo en RAW y me pregunto si el archivo TIIF que me devuelve TOPAZ es tan elástico para seguir editando como un archivo RAW directo de cámara. Y la otra pregunta es si ¿es mejor convertir a TFF o a PSD si luego uno tiene que seguir haciendo una edición importante sobre la fotografía ya calibrada por Sharpness AI? Desde ya muchas gracias por tu valiosa ayuda.

[@photoshopeandotv]

Hola Mariano: Yo haría primero el revelado en Lightroom, y aplicaría el Sharpeness AI luego. Lo ideal sería poder hacerlo todo a la vez, pero está separado en estas dos partes (LR y Topaz Sharpen), con lo que yo pienso que es mejor darle prioridad a todo lo que contiene el revelado raw, que es más que el simple enfoque que, de todas formas, se suele dar más hacia el final del flujo de trabajo. En cuanto a convertir a TIFF o PSD, es lo mismo. O sea, son formatos distintos y tienen alguna diferencia en la forma de comprimir o no los datos, pero ambos pueden contener la misma información con la misma calidad, así que usa el que te guste más. Yo personalmente uso TIFF, esto viene de antiguo, porque hace años no se podía desactivar la compresión PSD, y por eso yo prefería TIFF que sí me daba esa opción, si no recuerdo mal vamos, porque como digo la cosa viene de muy atrás, aunque en todo caso repito que no hay problema por usar PSD. Saludos y gracias por comentar.

[@marianolinari]

@@photoshopeandotv muchas gracias por contestar siempre mis dudas. ¡Un abrazo!

[@photoshopeandotv]

Abrazos!

[@vecino9]

Hola yo lo tengo y no está mal,pero porque ultimamente, me guarda las imajenes en tamaños muy pequeños?

[@photoshopeandotv]

Hola, pues no lo sé... yo lo suelo usar como plugin así que realmente no guardo desde el programa. Pero me imagino que será que se ha cambiado alguna opción del programa, puede ser? Siento no poder ser más explícito, pero como digo no guardo directamente desde Sharpen y no se me ocurre qué puede ser... Saludos y gracias por comentar.

[@vicentelongo6147]

Buen video.. :) . Pregunta. Caso:"foto bien enfocada".. Para ese + de enfoque.. ¿Si aplicas esto + el enfoque para web del panel TK.. entiendo que ya la foto sale sobreee-enfocada?.. Gracias.

[@photoshopeandotv]

Es difícil de decir por varios motivos. El principal es que el tema del enfoque tiene un componente subjetivo importante, y no hay un medidor único y universal por así decirlo de cuándo algo está sobreenfocado. El segundo motivo es que el enfoque web del panel TK no es en sí mismo un enfoque "especial": simplemente aplica algún enfoque basado en lo que ya trae Photoshop (supongo que "paso alto" o "máscara de enfoque") y además, en todo caso está orientado a un caso más particular que es la reducción de la imagen (el panel de enfoque web está pensado para eso, reducir+enfocar). Entonces, si tú aplicas el método "sharpen" de Topaz Sharpen AI a una imagen, pero luego la reduces, seguramente se perderá ese efecto de enfoque y realmente será necesario reenfocar tras la reducción (sea a mano o haciéndolo todo, reducción y enfoque, desde el panel TK). En ese caso no creo que se viera sobreenfocada. Ahora bien, si reduces, y tras reducir aplicas los dos métodos (el Topaz Sharpen AI y luego un paso alto/máscara de enfoque o similar), es posible que sí se vea un poco rara la cosa, pero otra vez estamos en lo mismo: un paso alto puede tener un radio más fino o más basto, y una máscara de enfoque también puede ser más suave o más bestia. Por tanto "depende", es una pregunta que combina demasiadas variables a la vez sobre un tema que ya de por sí es subjetivo. Incluso el propio panel de enfoque web de TK incluye una casilla "Extra sharp" que puede estar marcada o no. Aun así, como respuesta muy muy general, yo aplicaría el Topaz Sharpen AI a la imagen original, y si luego has de reducir para publicar en web, una de dos, (1) o reduces a mano y luego aplicas el Topaz Sharpen AI otra vez tras reducir, o si das más importancia a la comodidad, (2) entonces reduce y enfoca de una tacada con el panel. Yo sospecho que daría mejor resultado la primera opción, porque el enfoque del Topaz Sharpen AI no veo que cree halos tan evidentes como otros métodos de enfoque, pero también creo que sería difícil notar la diferencia sin mirar la foto al 100% o más y poner la lupa en la pantalla. Lo que no creo que hiciera es aplicar los dos métodos seguidos tras la reducción. Gracias por comentar y un saludo.

[@vicentelongo6147]

Gracias por tu respuesta..@@photoshopeandotv

[@5h2o54]

Después de haber aplicado el software en un caso que creía insalvable, tengo que decir que el resultado es realmente bueno. De total acuerdo contigo, box. Su utilidad estrella está en los disparos en los que el pulso te juega una mala pasada. Que casi siempre aparece en las capturas más... ¿Mágicas? Un saludo, y gracias como siempre, por todo lo que compartes.

[@photoshopeandotv]

Gracias por tu comentario 🙂😉 Un saludo.

[@teresitanolasco4879]

Se puede utilizar para imágenes que no sean fotografías, imágenes académicas, que necesito que sean más nítidas, con mayor resolución?

[@photoshopeandotv]

Hola, no sé qué son imágenes académicas, disculpa. Si me lo describes te daré mi opinión, aunque en todo caso, yo solo lo he probado con fotografías. Un saludo y gracias por comentar.

[@josemiguelpastorcalvo7539]

muy bueno carlos, podrias indicarme como se puede meter como pluggin en photoshop

[@photoshopeandotv]

Yo diría que o bien se instala automáticamente como plugin, o bien puede que lo pregunte durante la instalación... Has tenido problemas para que te salga como plugin en Photoshop?

[@josemiguelpastorcalvo7539]

@@photoshopeandotv vale Carlos, llevas razón viene instalado el pluggin ya en photosop. Gracias

[@photoshopeandotv]

@@josemiguelpastorcalvo7539 Perfecto, gracias por confirmarlo, un saludo.

[@az_zyzz4892]

Hola, como recomiendas usar el orden entre el topaz denoise y el topaz sharpen?, o sea, cual usar antes, o se usa en cualquier orden???

[@photoshopeandotv]

Hola, según Topaz, lo ideal es usar primero el Denoise y luego el Sharpen, lo cual tiene lógica porque si no, estaríamos "enfocando" el ruido antes de reducirlo. Aquí puedes ver una lista del flujo de trabajo que recomiendan teniendo en cuenta todos sus productos: topazlabs.com/the-ultimate-workflow-for-topaz-labs-ai-software/ Un saludo y gracias por comentar.

[@pacobejar8754]

Gracias maestro. He probado estos programas y cuando los utilizas con RaW de Nikon no funcionan, les añade una dominante de color que los hace inservibles. Con JPG si que funcionan bien. ¿ Cúal sería la mejor forma de usarlos con un formato que no perdiera mucha calidad? Gracias.

[@photoshopeandotv]

Hola. Cualquier flujo de trabajo es bueno, pero a ser posible, yo no abriría el raw en Sharpen AI porque lo ideal es revelarlo en un revelador, y si lo abrimos directamente en Sharpen AI perdemos algunas opciones. Yo creo que lo mejor sería o bien abrir nuestra imagen en Camera Raw (o LR) y luego usar el Sharpen AI como plugin, o si se quiere dejar para otro momento, guardar en tiff de 16 bits y en otro momento abrir la imagen para usar el plugin (o abrir el tiff en Sharpen AI como programa independiente). No se si habré respondido la duda, pero en todo caso gracias por tu comentario, saludos.

[@pedromarialopez3430]

Muchas gracias ¿ que diferencia hay entre este y Topaz Gigapixel AI ?

[@photoshopeandotv]

Topaz Gigapixel amplía imágenes casi sin perder calidad, Topaz Sharpen enfoca/elimina borrosidad por trepidación o leve desenfoque. Saludos y gracias por comentar.

[@franciscopalma8417]

Muy buenos tus videos hermano gracias

[@photoshopeandotv]

Gracias Francisco, un saludo.

[@franciscojoseramirez7434]

Después de trastear casi una semana con el programa he acabado comprándolo (por favor Carlos no mas análisis de programas entre el gigapixel y este ya he superado el cupo destinado a fotografía por este mes que viene.Deja el Topaz denoise que con el Noiseware me va muy bien). Bromas aparte decir que en fotos de calidad con cámaras de nivel medio avanzado tipo nikon d7100 el modo sharpen es el que mejor resultado me ha dado en retratos. Los otros modos me han producido alguna que otra cosa rara en algunas zonas de la foto. El modo estabilizador en retratos a mi gusto sobreenfoca algo en exceso la imagen y para utilizarla en este tipo de fotos a menos que lo hagas con una mascara de capa para jugar con la opacidad, para mi gusto da mucho sobreenfoque. En cambio este modo para paisajes y fotos algo movidas (no mucho ya que no hace milagros) o fuera de foco funciona realmente bien (es lo que me ha decantado a comprarlo). El modo focus lo utilizaría con mascara de capa pues enfoca partes que deseas que permanezcan desenfocadas aunque sinceramente utilizaría mas los otros dos métodos. El uso manual de los deslizadores también ha dado resultados interesantes, con el tiempo empleado que ello conlleva pero como digo los modos automáticos funcionan sobradamente bien. He utilizado el programa con archivos raw y ademas de como dice Conchi aumentar el tiempo en el que el programa realiza su trabajo el resultado no es el mismo ya que trabajas sobre un archivo sin revelar, en bruto. Mejor trabajar con archivos tiff y pasarlos ya trabajados a jpg. Como digo lo he probado en fotografías realizadas con cámaras de nivel medio- avanzado, no se si con fotos realizadas con cámaras bridge o fotos de móviles el modo estabilizador daría un sobreenfoque excesivo como en las que he utilizado o daría ese enfoque extra. Gracias.

[@photoshopeandotv]

Gracias mil Francisco Jose por tu detallado comentario y por compartir tu experiencia. La verdad es que sí que es una ruina el tema xD aunque al menos el Sharpen AI está ahora más barato que nunca con la oferta+código, pero así y todo, sigue siendo dinero. Es curioso porque a mí el modo de estabilizador me ha funcionado muy bien, pero supongo que todo depende de las preferencias y fotos de cada cual. También creo, como tú, que esto da tanto mejor resultado cuanto mejor sea la calidad de la foto, muy especialmente para el tema del reenfoque. O sea, tampoco han de ser fotos de primerísima, pero con fotos de calidad muy baja, aunque funcione bien tampoco creo que vaya a valer tanto la pena. Yo he conseguido muchos de los mejores resultados con una bridge (de sensor de 1 pulgada, eso sí) con mucho zoom. En esas fotos con distancias focales largas, las fotos tienen un punto de indefinición que se arregla de maravilla con este plugin (con el estabilizador - para lo del reenfoque sí que creo que han de ser fotos de más calidad). De nuevo muchas gracias por tomarte el tiempo de dejar tu comentario y compartir tu experiencia, un saludo.

[@eduardohinz5090]

Excelente vídeo. Muchas gracias.

[@photoshopeandotv]

Gracias, Eduardo. ¡Un saludo!

[@martacapote8727]

Muchas Gracias, Carlos :-) En la versión Trial no aparece STIBILIZER...? Es que no lo encuentro por ninguna parte...

[@photoshopeandotv]

Hola, han cambiado la forma de organizar los "modelos", creo que el equivalente ahora es "Motion blur". Si algún día consigo hacer un vídeo puesto al día, ya comentaré todo esto. Un saludo y gracias por comentar.

[@martacapote8727]

@@photoshopeandotv Sí es Motion Blur Very Noisy y Motion Blur Very Blurry !!!!! Gracias Carlos 🙂Un Saludo Muy Grande !!!!

[@JoseLuis-ex8ov]

Hola Carlos: Por ahora no pero, si en un futuro no muy lejano, me diese por hacer algunas ampliaciones, si comprase ahora el Gigapixel tendría los beneficios de nitidez que obtendría si adquiriese el Sharpen?. Excelente vídeo, como todos Gracias Carlos, un saludo

[@photoshopeandotv]

Hola: Hasta donde yo pude probar, ambos tienen algo en común, pero a la vez se diferencian lo suficiente para ser productos diferentes. Si amplias con GigaPixel y luego reduces, mejora algo la nitidez, pero encuentro más efectivo y sobre todo más práctico y cómodo usar el Sharpen AI para ese fin. Es verdad que se solapan ligeramente, pero siguen manteniendo finalidades distintas. Yo por ejemplo no me compré el Gigapixel porque aunque me parece espectacular, la realidad es que no hago ampliaciones. Pero el Sharpen sí lo compré porque casi a cualquier foto puede venirle bien un poco más de nitidez. Aparte, otro factor importante, es que el Gigapixel da sus mejores resultados si la foto de origen tiene una nitidez razonable. Pero si está ni que sea levemente movida/trepidada, no ayudará tanto, mientras que el Sharpen AI sí que tiene un modo para "estabilizar". Aun así, este tipo de comparaciones de nitidez son bastante subjetivas... pero dicho todo esto, personalmente, si buscas más nitidez sin aumento de resolución, el Sharpen me parece la opción más lógica. Un saludo y gracias por comentar.

[@JoseLuis-ex8ov]

@@photoshopeandotv Gracias por tu ayuda que es mucha

[@photoshopeandotv]

@@JoseLuis-ex8ov Gracias a ti, un saludo.

[@junglarkitchener]

Muchas gracias por sus videos

[@photoshopeandotv]

Gracias por tu comentario, un saludo.

[@BenySalo]

Si esta activo aun, me gustaria darle una sugerencia y pedirle u m favor.perspmal atravez de su email. Esta version es muy buena. Gracias

[@photoshopeandotv]

Por favor, haz la sugerencia en comentarios, me es imposible atender por email, muchos menos hacer favores personales a 100.000 suscriptores. Gracias y un saludo.

[@vicentecanonserrano886]

Buen plugin... Tal vez lo compre. No se si servirá para CS6 ¿?

[@photoshopeandotv]

Hola, creo que en teoría sí que sirve para CS6, pero lo mejor (si crees que te puede interesar) sería que descargases la versión de prueba y probases si funciona o no. Creo que tras instalarlo, has de abrir al menos una vez Topaz Sharpen AI como programa independiente, y al hacerlo se instala el plugin de Photoshop (o puede que no haga falta este paso, pero en caso de duda...). Gracias por comentar, saludos.

[@gustyargent]

muy buen tuto...GRACIAS y like !

[@photoshopeandotv]

Gracias, un saludo.

[@sergiomendozaayala1527]

Hola buen video amigo podria saber si tienes un video en la cual videos se pueda areglar videos de 3 o 4 minutos q estan pexeleados o poder convertirlo a nitidas sin que este pexeleado si tuvieras me seria de ayudA grasias y buen video..

[@photoshopeandotv]

Hola, lo siento pero no tengo tutoriales de edición de vídeo, solo de imágenes. Gracias por comentar, saludos.

[@Canstur]

fantastico programa,una pasada ,saludestes

[@photoshopeandotv]

Gracias, Astur Manuel! Saludos.

[@josegoris4960]

Gracias por la info, comprafo hoy con el codigo

[@photoshopeandotv]

Genial, es una buena compra, creo yo, y más ahora que está al precio más bajo que ha tenido hasta ahora. Un saludo y gracias por comentar y por usar el enlace!

[@josemiguelrodriguezbelmont253]

Hola Carlos, magnifico video, como puedo vincularlo con Photoshop como plugin, desde filtros de photoshop enviar la foto a Topaz, gracias

[@photoshopeandotv]

Pues... yo diría que o bien se añade solo como plugin por el simple hecho de correr el instalador, o bien tras instalarlo, abres por primera vez Topaz Sharpen AI como programa independiente, y al hacerlo se instala como plugin. No estoy seguro de si hace falta este segundo paso o no, pero yo diría que se instaló él solo como plugin. Si has tenido abierto Photoshop mientras lo instalabas, cierra y vuelve a abrir Photoshop para que vuelva a leer los plugins. Espero que con estos consejos te aparezca el plugin! Un saludo.

[@zonamic]

hola, genial el video. Esta linea de Topaz se puede utilizar como plug in en PS o sunciona solo como programa independiente. saludos

[@photoshopeandotv]

Hola, en el caso del Sharpen AI sí que se puede usar como plugin de Photoshop (aparte de como programa independiente). Se instala una entrada para ello en el menú Filtros>Topaz Labas>Topaz Sharpen AI que permite aplicar el filtro a la imagen que tengamos abierta en Photoshop en ese momento. Saludos y gracias por comentar.

[@zonamic]

hola@@photoshopeandotv ok, intento instalarlo.. saludos y gracias

[@angelsalbaladejocalderon9626]

podrias hacer un tutorial de topaz studio 2 si tienes tiempo y ganas gracias decidas lo que decidas

[@photoshopeandotv]

Tomo nota, pero ya he hablado de un par de plugins de Topaz en relativamente poco tiempo, así que tendría que ser más adelante. De hecho, inicialmente yo quería hablar de Topaz Studio 2, pero topé con el Gigapixel AI y acabé hablando de ese (y eso me llevó al Sharpen AI). Gracias por comentar, un saludo.

[@fernandovazquezdjmanitas6216]

Hola Carlos, quería hacerte una consulta en referencia a otro programa de Topaz, concretamente sobre Topaz JPEG to RAW AI, no sé si has llegado a utilizarlo y si realmente merece la pena, yo lo he instalado el otro día pero apenas he hecho un par de pruebas, tu que eres experto en el mundo de la imagen digital quizás puedas decirme si lo que quiero hacer, vale la pena o los posibles cambios que pueda llegar a hacer, sean imperceptibles. Tengo escaneadas muchas fotos tomadas con una cámara análogica de gama normal y la mayoría tienen mas de veinte años, muchas de estas fotos necesitan ser corregidas por los problemas más comunes... Falta de contraste, colores saturados, iluminaciones pobres, nitidez, ruido, etc. Ya he corregido algunas con el Camera Raw de Photoshop y la mejora es notable, para temas de eliminar ruido y dar nitidez y dependiendo de la imagen, utilizo los programas de Topaz, realmente son muy buenos con su cometido. Después de haber visto cientos de tutoriales, muchos de tu canal y de otros como los de Pedro de Trypiyon o los de Alberto de Fotógrafo Digital, a la hora de procesar una imagen, si está en formato Raw, tenemos mas información para manipularla en el plugin de Camera Raw de Photoshop u otros programas de revelado como podría ser el caso del nuevo "Luminar 4" ó "ON1 Photo RAW 2020" a parte del Photoshop CC 2019, también tengo estos dos programas y el ON1 Photo RAW 2020 tiene también mucho potencial para revelados, de hecho estoy haciendo pruebas entre los tres para ver cuales me da mejores resultados, de momento con el Luminar 4 he logrado hacer un revelado perfecto en comparación a como estaba la foto antes, aunque tengo que hacer más pruebas todavía. Como decía en referencia a las fotos antiguas que tengo que mejorar... Si antes de edirarlas, las convierto a formato Raw con el programa de Topaz ¿Tendré más "rango" de mejora a la hora de editar? ¿Sería una diferencia muy notable o los cambios apenas serían imperceptibles? Como dato genérico estas fotos tienen una resolución media de 3440 x 2264 píxels y están escaneadas con 600 ppp. Muchas gracias de antemano, un saludo y feliz finde.

[@photoshopeandotv]

Hola, decir que he leído atentamente todo lo que comentas, pero al final la cuestión pivota fundamentalmente sobre el "JPEG to RAW AI", y este es un software que no he usado (solo conozco su existencia). Ni siquiera he llegado a investigar sobre él, y menos últimamente que estoy colapsado intentando cubrir tanta novedad de todo tipo y tanto plugin (quizá no debí meterme en lo de los plugins, porque no me da la vida para tanto). Así que no me atrevo a opinar sobre un programa que desconozco, lo siento... Ya sé que es una lata pero creo que lo mejor que podrías hacer es descargar la versión de prueba, y hacer algún experimento, y si no ves una mejora espectacular o algo muy llamativo, descartar esta opción porque es un paso extra y como digo, a menos que de veras aporte algo, no vale la pena hacerlo solo "por si acaso". Como digo, siento no poder aportar nada más concreto... Gracias por tu comentario.

[@fernandovazquezdjmanitas6216]

@@photoshopeandotv Gracias a ti Carlos, haré pruebas con una misma imagen y buscaré algún tutorial, supongo que algo habrá y así veo los posibles cambios que hayan hecho para valorar si merece la pena, ya te comentaré algo al respecto cuando haya hecho algo, un saludo.

[@photoshopeandotv]

@@fernandovazquezdjmanitas6216 Perfecto, un saludo.

[@fernandovazquezdjmanitas6216]

@@photoshopeandotv Hola Carlos, me he servido de este vídeo tuyo kzbin.info/www/bejne/ZpO8f6aYmKiLi6c para hacer las pruebas de mejora teniendo una misma imagen en formato Jpeg y otra en formato Raw previamente convertida con el programa de Topaz y he de decir que sí he notado diferencias notorias como las que hacías en el vídeo, aunque he utilizado el Camera Raw de Photoshop, pues no tengo Lightroom, pero a efectos creo que los resultados son muy similares. Un saludo y feliz semana.

[@photoshopeandotv]

@@fernandovazquezdjmanitas6216 Sí, el "motor" de Lightroom y Camera Raw son idénticos (suponiendo que comparamos versiones equivalentes). Interesante lo que comentas, gracias por el aporte de este dato, un saludo.

[@CurroCassillas]

Muchas gracias por los tutoriales. Son de gran ayuda. Tengo instalado el topaz Sharpen1.4.2 y no me aparece como plugin en photoshop 2020. ¿Es eso normal?

[@photoshopeandotv]

Hola. Yo lo tengo comprado y sí que me aparece como plugin, pero yo juraría que no tuve que hacer nada, o sea, simplemente lo instalé y - salvo que haya olvidado algo - yo juraría que directamente se instaló también como plugin de Photoshop. En mi caso, con Photoshop CC 2020. Si no te aparece, quizá lo mejor sea consultar a su servicio de soporte, a ver si saben por qué. Un saludo y espero que lo resuelvas!

[@CurroCassillas]

Muchas gracias por responder tan rápido. Saludos!!

[@kkdowing5]

Gracias por el video,ya he adquirido el programa y me queda la duda de porque no hay la opción de ver la foto a tamaño completo,solo llega al 50%.Saludos

[@photoshopeandotv]

Hola, en el desplegable de arriba no tienes la opción de 100%?

[@kkdowing5]

@@photoshopeandotv el desplegable es de 50,100 ,200.400 siendo 50 el que mas se acerca a la pantalla completa.Gracias por responder.

[@photoshopeandotv]

@@kkdowing5 Hola de nuevo. Pues no sé por qué te ocurre eso... yo he probado ahora a abrir una imagen en Sharpen AI y la misma imagen en Photoshop, he hecho una captura de pantalla de la imagen en Sharpen AI al 100%, y al pegarla en Photoshop coincide exactamente con la imagen al tamaño real, así que... o es un fallo del programa que ocurre en ciertas circunstancias, o la verdad no sé, porque al no poder reproducir ese mismo fallo, tampoco sé cuál puede ser la causa. Un saludo.

[@kkdowing5]

@@photoshopeandotv viendo este video kzbin.info/www/bejne/mZXRXohpeJKGmck en un ejemplo el desplegable al 100% abarca toda la imagen y en otro también 100% abarca una parte como en tu video,ya no le encuentro ninguna explicación.solo lo uso en modo standalone .gracias

[@photoshopeandotv]

@@kkdowing5 Bueno, es que - si lo entiendo bien - son cosas distintas. Una cosa es el vídeo del enlace que indicas, donde se ve la imagen entera aunque el ajuste esté al 100%, pero digo yo que esto será así porque es una imagen más bien pequeña que, viéndola al 100%, entra en la pantalla. Pero si es una imagen más grande, al ponerla al 100% no entra entera en la pantalla, y eso sería normal. Como digo, yo no tengo ese problema, así que no te sé decir. Por probar algo, quizá puedas ir a las preferencias (en el menú archivo) y probar a cambiar algunos de los ajustes de tarjeta gráfica, cpu etc. - en principio no debería afectar, pero tal como lo explicas, si lo entiendo bien, parece un fallo, porque si lo pones al 100% tendría que mostrar los píxeles reales, igual que se vería si abres la imagen en Photoshop. Como último recurso, puedes probar a contactar con el servicio de atención al usuario de Topaz, si no te manejas lo suficiente con el inglés tendrá que tirar de google translate. Siento no poder aportar más pero como digo a mí no me ocurre... Un saludo.

[@luis96xd]

¡Excelente video! Muy bien explicado 5:49 OMG, que buenos resultados! Super HD /(O_O)\ Aunque creo que todas esos plugins o apps son para computadoras de 64bits, yo no puedo utilizarlas :(

[@photoshopeandotv]

Hola, gracias por el comentario. Hoy en día la mayoría de software da por hecho lo de los 64 bits y este programa no es la excepción, así que estás en lo cierto. Un saludo.

[@civilcientist7205]

Cual programa creen que vale mas la pena de pagarlo Topaz Sharpen o Topaz Gigapixel Y decir que me encanta mucho el canal siempre encuentro lo que busco

[@photoshopeandotv]

Hola, yo creo que no es que uno valga más la pena que el otro - depende de lo que cada cual necesite. Yo, por ejemplo, compré el Topaz Sharpen porque creo que casi cualquier foto puede beneficiarse de un cierto enfoque o corrección de movimiento, y en cambio el Gigapixel, aún siendo muy bueno, no lo necesito porque muy rara vez hago ampliaciones, así que personalmente no lo compré. Un saludo y gracias por comentar.

[@civilcientist7205]

@@photoshopeandotv gracias por responder a pesar que sea un video de hace tiempo, excelente canal, ahora se que programa adquirir

[@photoshopeandotv]

@@civilcientist7205 Perfecto, gracias por comentar, saludos.

[@jesusconcepcion2739]

Hola, tengo un problema y es el siguiente: Compre Topaz Sharpen AI hace tiempo y ahora me dice que mi versión ha caducado y que tengo que pagar 49 dolares para tener disponible el programa por un año mas. Yo cuando compre el programa pensé que era para siempre, así que no entiendo nada. Si me lo puedes aclarar te lo agradecería. Un saludo, Jesús

[@photoshopeandotv]

Hola, sí, la compra es para siempre. Los 49 $ son para tener actualizaciones durante un año más (una vez transcurrido 1 año de la compra inicial), pero si te sale algún mensaje pidiéndote renovar, será puramente informativo - ciérralo y has de poder continuar usando el programa. En caso contrario, contacta con Topaz porque no es normal. Pero seguro que es solo cuestión de ignorar algún aviso o algo así. Un saludo y gracias por comentar.

[@mauricioalchundiasegovia8355]

Hola conoces Focus Magic ?

[@photoshopeandotv]

Hola, sí lo conozco (aunque no mucho, lo conocí hace ya unos cuantos años, es algo antiguo, por eso no recuerdo bien ya). Creo que está más en línea con el Topaz InFocus, también antiguo. Gracias por comentar, un saludo.

[@jesusfernandez1813]

NO me admite guardar la foto mejorada. ¿Por qué? ¿Que solución tiene eso?

[@marianomanterola]

Tengo una duda antes de comprar. Esto es para Raw o en jpg? Gracias

[@photoshopeandotv]

Hola, funciona con jpg, tiff, png y raws, pero en el caso de los raw, depende del formato (de qué cámara provenga el raw), pues cada formato raw es distinto según fabricante/modelo. Además, el problema es que, que yo sepa, Topaz no ofrece una lista detallada de qué formatos raw son compatibles y cuáles no, solo esta vaga explicación: help.topazlabs.com/hc/en-us/articles/360040442032-Sharpen-AI-Frequently-Asked-Questions#sharpen3 Está en inglés, pero en esencia viene a decir que algunos formatos raw funcionan y otros no, sin especificar. Así que me parece que para asegurarse no habría otra que instalar la versión de prueba y ver si abre los formatos que quieres usar. Un saludo y gracias por comentar.

[@marianomanterola]

@@photoshopeandotv muchas gracias, Aprendo mucho contigo. Un saludo

[@ladisgarciasierra4665]

Hola cuanto tiempo sin verte jejeje ¿cómo estás? El plugin como se llama ¿es gratuito ? Gracias.

[@photoshopeandotv]

Si ves el vídeo verás la respuesta en el fragmento final, pero ya te lo digo que es de pago. Saludos y gracias por comentar.

puede funcionar con Lightroom?

[@photoshopeandotv]

Sí, lo que pasa es que con Lightroom no funciona como plugin como ellos dicen, sino como editor externo. O sea, hay que ir a Lightroom y definir desde las preferencias un nuevo editor externo para que Lightroom mande las fotos a Topaz Sharpen AI, es un proceso un pelín más engorroso que si fuera un plugin, pero funciona. Gracias por comentar.

[@1000geroz]

Gracias.

[@elvuelodeldron1275]

Me bajo la versión de pprueba, se instala pero después no se me abre.....Mi portatil tiene 6 gb de ram.

[@photoshopeandotv]

Hola, según veo en la página de requisitos mínimos: help.topazlabs.com/hc/en-us/articles/360024353312-Sharpen-AI-System-Requirements , se necesitan por lo menos 8 gigas de RAM, así que me temo que no funcionará en tu equipo si no es que inventan algo nuevo... Gracias por comentar, un saludo.

[@elvuelodeldron1275]

@@photoshopeandotv Muchas gracias, acabo de mirar lo que me has mandado y efectivamente no puede funcionar en mi portatil toshiba de 6 gb de RAM.

[@photoshopeandotv]

Lo siento, pero bueno, al menos hemos averiguado el motivo de que no se abra. Un saludo y de nuevo gracias por tus comentarios.

[@elvuelodeldron1275]

@@photoshopeandotv Muchas gracias, eres genial, me ha gustado tu canal y me he suscrito.

[@photoshopeandotv]

@@elvuelodeldron1275 Muchas gracias! Muy amable, un saludo.

[@karmagedon73returns46]

existe algun metodo para acelerar la conversion? me esta tardando muchooooo }

[@photoshopeandotv]

Hola, supongo que conversión te refieres al proceso. Es un programa que requiere ciertos recursos así que es normal que tarde, pero por si acaso ve a Archivo>Preferencias, y en el apartado "Performance", comprueba que "AI Processor" tenga seleccionada tu tarjeta gráfica (GPU), porque si solo puede usar la CPU va más lento. Si solo tienes procesador gráfico integrado en CPU (o sea, no tienes tarjeta gráfica "dedicada"), es posible que no aparezca la opción, o que aparezca el procesador gráfico pero no ofrezca mucha diferencia. Un saludo y gracias por comentar.

[@joseramos-dq4sg]

Saludos Carlos, si yo compro el topaz studio , todos esos filtros se encuentran en ese software o tengo que comprar los 3 filtros aparte. 1- topaz Ai, topaz sharp y topaz denoize?

[@photoshopeandotv]

Hola, que yo sepa se compran aparte, pero habría que consultarlo en la página de topaz para más certeza, no sea que el actual Topaz Studio los incluya... pero yo diría que no los incluye, que van aparte (al menos estas nuevas versiones "AI"). Saludos.

[@vgtacr7291]

Me convence, cree que puede arreglar una foto mas desenfocada? a unos 50% de desenfoque.

[@photoshopeandotv]

Hola, gracias por comentar. No sé cómo se mide o a que equivale un 50% de desenfoque, si quieres puedes explicármelo porque yo no sabría medirlo (¿quizá por diferencia entre distancia de enfoque correcta y real?). Pero como respuesta general, digamos que corrige fotos con un "ligero" desenfoque, o sea, típica foto que quizá encajada a pantalla cuela, pero que en cuanto amplias un poco ves que a la cosa se la ha ido el enfoque un poco por detrás o por delante, pero solo un poco. Si es una foto claramente desenfocada, o sea, con el enfoque en el quinto pino respecto al sujeto, no llega a tanto. De todos modos, si visitas su web puedes ver ejemplos, aunque como ya supondrás, son ejemplos "interesados", o sea, no siempre se consigue tantísima calidad. En mi experiencia, con lo que mejor funciona es con fotos ligeramente trepidadas o movidas, aunque de nuevo, solo un poco movidas (pero ya es mucho lo que hace, porque quedan muy bien). Un saludo.

[@vgtacr7291]

@@photoshopeandotv muy buena respuesta. Gracias!!! La verdad que sí, tengo fotos muy muy borrosos por estabilizacion, movida de cámara y no se como arreglarlos. (Fotos de noche) Gracias por la respuesta.

[@photoshopeandotv]

Gracias a ti por comentar, un saludo :)

[@edenle1953]

como instalar Topaz AI in photoshop como plugin PTS ? Make an tutorial please! thanks.

[@photoshopeandotv]

When you install Topaz Sharpen AI, it gets automatically installed as a plugin too. At least that's how it worked for me, if memory serves me right. So, you shouldn't need to do anything special. Thanks for commenting.

[@edenle1953]

@@photoshopeandotv Thanks for your answer. it gets automatically installed as a plugin too.put Topaz Gigapixel not gets in PTS. please help. thanks

[@photoshopeandotv]

@@edenle1953 Hello, Topaz Gigapixel is a standalone program, not a Photoshop plugin. So, you can't install it as a plugin. Sorry about that.

[@edenle1953]

@@photoshopeandotv Thanks bro. do you have Topaz AI Clear ? thanks.

[@photoshopeandotv]

Hi. I used to have Topaz Clear, but currently I don't have it anymore.

[@antoniofortuny8352]

He provat el programa durant un parell de dies I al veure que deixava marques d'aigua, he decidit no comprar-lo. M'ha semblat un detall molt lleig. El tutorial està molt bé. Gràcies.

[@andarporbuenosaires]

Estos programas son muy buenos! pero no entiendo bien la estrategia de esta empresa, lanzar un programa individual para hacer cada tarea ?, porque tienen uno para agrandar fotos, otro para darle nitidez como este, otro para reducir el ruido de la imagen, no seria mejor que centralicen todo en 1 solo programa ?, porque encima hay que pagarlos por separado, no son muy baratos, al menos en mi pais, y son muy pesados además, como 2 o 3 gigas por programa, lo que pesa 1 solo programa, ya es el peso de todo el Photoshop y que hace multiples tareas. Hablo de los programas individuales instalables, porque desconozco si tienen versiones pluggins para Photoshop y que pesen menos.

[@photoshopeandotv]

Hola, sobre lo primero, supongo que si los vendieran todos juntos, saldría más caro y menos gente lo compraría, pues no todos necesitan todas las funciones. De todos modos, tiene sentido lo que dices, pues en el pasado juntaron Topaz Studio, Topaz Impression y Topaz Glow (y puede que alguno más) y los metieron todos juntos dentro de la interfaz de Topaz Studio 2, a un precio similar al que antes tenía Glow o Impression comprado por separado. Pero por ahora, estos plugins (Sharpen, Denoise y Gigapixel) van por separado. En cuanto al tema de programa individual o plugin, no sería mala idea poder comprarlos por separado, pero hasta ahora solo los ofrecen juntos. Es decir, si compras por ejemplo Topaz Sharpen, estás comprando a la vez el programa individual y el plugin. Va en el mismo paquete, y lo mismo con Denoise y Gigapixel. Gracias por comentar, un saludo.

[@Elvuevaso]

Gracias!

[@photoshopeandotv]

Gracias a ti por comentar, un saludo.

[@avicap17]

buenisimo

[@photoshopeandotv]

Gracias, Sana. Saludos.

Es un programa muy lento y no siempre se obtienen los resultados esperados. Tal vez mi GPU no es tan potente y deba cambiarla.

[@photoshopeandotv]

Es verdad que es lento, porque hace muchos cálculos. Pero en teoría deberías obtener los mismos resultados tarde más o menos. Aunque con el Topaz Gigapixel, había alguna persona con GPUs antiguas que directamente no conseguían ningún resultado, la imagen final era como la original. No sé si puede pasar lo mismo con este... lo digo para que compruebes si hay cambio o no respecto a la original. En cuanto a la calidad del resultado, prueba con varias fotos porque a veces hay fotos concretas que no se prestan tan bien a esto. Gracias por tu comentario, un saludo.

[@ripiosuelto]

vaya espanto, puse vigotuda con v, quise corregirlo y creo que borré mi comentario, el desastre a tiro de un clic, eso es internete. En fin, que el artefacto se ve verde pero esta gente suele madurar sus productos con el tiempo, saludos.

[@photoshopeandotv]

No te preocupes - no es casualidad que la B y la V estén juntas, en la misma fila de teclas. El que diseñó la distribución de letras de la mayoría de teclados fue un antepasado de Mangalick. Todo su linaje ha puesto históricamente su empeño en fastidiar a la humanidad. Nos vemos forzados a convivir con estas "trampas", en parte como penitencia, en parte como constante reto de superación. Un saludo 😊

[@aydaarteaga4828]

Mmm

[@taxiart8363]

"Каталония"