ТОПЛИВО ДОКА РЕАЛЬНО | РАЗБОР

[@ДмитрийДомашев-р4з]

Переработка мусора, идея хорошая. А вот насчёт различных "биотоплив" - сомнительная. Потому как во-первых массовое выращивание каких либо сх культур - вмешательство в экологию едва ли сильно менее грубое, чем добыча ископаемого топлива, а выбросы от сжигания всё равно остаются. Во - вторых, это ресурс весьма условно "возобновляемый" почва тоже истощается, со всеми вытекающими. Требуются удобрения итд. Так что это просто "перекладывание из одного кармана в другой", а не решение проблемы.

[@nickz4231]

наверно тут скорее расширение карманов, до перекладывания в ближайшее время точно не дойдёт

[@slavayashin]

Биотопливо актуально для тех стран, у которых другого топлива нет. Например, для ЕС политически важно снизить зависимость от других стран. Это делается не из-за экологии. Но от поставок продовольствия ЕС тоже зависит. В целом биотопливо в мире не имеет больших перспектив и будет занимать узкие ниши. Кстати, в Европе почти все страны занялись переработкой мусора только тогда, когда вокруг больших городов не осталось места для свалок. В том числе так было в Германии. Россия сегодня и в будущем останется лидером поставок энергоносителей в мире. Все решения уже найдены, планы определены и реализуются.

[@lafaliet]

Вспоминается как развитый сад Бореля выращивал рапсовые культуры на Украине. Только проблема этих культур в том что они сильно ухудшают качество почвы😂 ну саду то можно, особенно сейчас ЕС переходит на сжигание мусора😂 очень экологично.

[@MaratMutaev]

@@slavayashin от США пусть зависимость сперва снизят. с головы все изменения начинаются.

[@ДмитрийДомашев-р4з]

@@lafaliet Сжигание мусора, решает проблему с мусором, но не с выбросами СО2. Вообще все эти пляски вокруг глобального потепления больше похожи не на желание что-то решить, а на желание что-то впарить населению. Что именно, не совсем понятно, но скорее всего - снижение уровня жизни. Хотели-бы снижать выбросы - строили бы АЭС, а не отключали их. На текущий момент, это единственный реально возможный способ уменьшить выбросы в приемлемые сроки. Хотя-бы для стационарной генерации.

[@ПавелМугутасимов]

Выпуски про технологии очень интересуют! Похоже, это та тема, которую я долго ждал на этом канале! Благодарю от души и жду новых выпусков 🙏

[@alexshorukov]

Помню, как обитатели ледникового периода не использовали биотопливо и потеплело! Это я к тому, что тоже большое количество исследований показывает, что температура планеты будет меняться в любом случае

[@MaxDaren]

Пермский период вообще всем привет передаёт как надо заниматься экологией 🌚

[@ZalnorMax]

Примерно 65млн. лет назад концентрация углекислого газа была в 5 раз выше чем в нашу "индустриальную эпоху", а средняя температура по планете бывала на 12! градусов больше. Мне кажется у человечества есть некоторые проблемы с ЧСВ 😅

[@arushiku2895]

Пришёл по зову сердца

[@պly]

По увежомлению

[@ruslankonovalow]

Подлиза 😂

[@TheWikileaxVoice]

По запаху

[@molostovandrei]

Блин, ну неужели все верят в то, что ООН заботится о экологии? Альтернативную энергетику развивают те страны, у которых нет своих залежей нефти и газа только ради того чтобы снизить зависимость от стран у которых есть эти ресурсы. А зелёная повестка просто грамотный маркетинг для развития сообщества, набора фанбазы и красивой картинки. По факту же производство тех же ветряных генераторов крайне токсичное, использует вредные смолы и полимеры и нет систем переработки композитных материалов из которых их производят, а значит они будут гнить в земле и отравлять её.

[@waves9710]

Главная задача ООН - это выражать озабоченность чем-либо.

[@anton8230]

Нефть - возобновляемый источник кста. Тут скорее дело во времени возобновления.)

[@nickz4231]

везде дело во времени) так что скорей ко всем возобновляемыми и невозобновляемым идёт приставка "условно" которую просто никто не проговаривает

[@Ejikcom]

Не совсем. Нефть получилась в те времена, когда микроорганизмов, питающихся мертвыми микроорганизмами ещё не существовало, поэтому «планктон» миллионы лет складировался без процессов гниения и в итоге преобразовался в то, что мы сейчас называем нефтью. Сейчас органика перерабатывается бактериями, поэтому новой нефти уже не будет. Вот каменный уголь вполне возобновляем - это бывшие деревья) А вообще кстати, если бы не жизнь на земле, то энергию человечеству брать было бы негде) наврядли люди создали бы солнечную панель или генератор для турбины или ветряка, и уж тем более ядерный реактор ниразу не разведя огонь)

[@MrRussianGrubian]

подождать каких-то пол миллиарда лет и... Делов-то))

[@AIDOSER]

​@@Ejikcom если бы не жизнь на земле, то и человек не мог бы существовать, т.к. он тоже жизнь на земле

[@АйратФахрутдинов-д1с]

@@Ejikcom а вот тут нам кажется врут компании и лоббисты о том что нефти мало и она не возобновляема., если изучить планету и ядро планеты выяснится ,что мы живем вокруг звезды, и слои планеты способны производить нефть в нужном количестве. уже много раз доказали, что нефть опять появилась в тех местах где ее добыли много лет назад - но об этом молчат и не особо говорят - иначе как арабам жить за кусок хлеба, когда можно за кусок твоего хлеба. Это как лапша с тем, что все конечно, и газа много на планете, если ядро такое горячее оно способно синтезировать газы как побочный эффект от сгорания - не логично? а мне логично. и температуры ближе к земли это тоже доказывают. просто мы извлекаем из планеты газа и нефти больше чем планета способна синтезировать.

[@playing4fun160]

Круто ! Даёшь больше выпусков про энергетику , очень интересно!

[@Rumatika]

Про энергетику - к геоэнергетику Борису Леонидовичу Марцинкевичу. Все доступно и всеохватывающе.

[@q3dqopb]

Спасибо, очень полезное и интересное видео. Давайте ещё про энергетику и экологию.

[@Lashutko]

Отличный выпуск! Буду ждать продолжение)

[@Despoilah13]

Очередной лучший выпуск, спасибо!

[@set7150]

Не затронули ещё одну ценную технологию: газогенераторы. Это когда твердые виды топлива (дерево, уголь, горючий мусор и вообще- всё что твердое, сыпучее и горит) преобразуются в газогенераторе в горючий газ в основе которого - монооксид углерода (угарный газ). Потом этот газ используется, как и любой другой горючий газ: в турбинах, ДВС, топливных ячейках. В народе эта технология известна как "машина на дровах". Но для машин такая установка все же не очень хороша. Лучше делать их стационарными и вырабатывать на них электричество.

[@TennisIsHere]

*Люди не жалейте лайков. Реально важные темы. Не то что какой айфон выбрать!*

[@lesalterman]

Валер, ты, пожалуйста, не упоминай пока в экологической теме электромобили. По крайней мере, пока добывается и «утилизируется» литий так, как сейчас. Про собственно кпд, с учетом получения, я вообще молчу. Асафьев - экология, 4 часа кайфа и экстремальный курс знаний темы обеспечено, так что очень советую. Когда-то электродудки станут экологичными. Но сейчас они скорее ведут к новой катастрофе

[@4123rqwe]

Херота там у Асафьева. Манипуляция фактами и враньё

[@lesalterman]

@@4123rqwe аргументируй

[@fascensess]

Отличная тема, прошу продолжайте.

[@user-wu3yi5eq2e]

Ощенама.👍👍

[@MrBocxod]

Надо заниматься образованием! Это мракобесие.

[@user-wu3yi5eq2e]

@@MrBocxod А чё?😮

[@chel0vekus]

Едьте в америку, вешайте на себя таблички с надписью "Запретить бензин". Продавайте биодизель компоненты для которого сеяли, поливали, собирали на дизельных комбайнах, перерабатывали на заводах которые работают на электричестве которое получают в результате сжигания угля и перевозят все это на электрических поездах электричество для которых идет с тэц, либо на дизельных грузовиках. И все!!!! Вы очень помогли природе

[@Sky_Eagle]

Поэтому я и говорю: абсолютно любая деятельность человека направлена на разрушение экологии.

[@SahaGerman]

Ааа, как раз еду с лектория по переработке сложных фракций, думал не будет чего втему посмотреть, а тут ещё и на одном из любимых каналов))

[@lenovo-zf7ly]

я, конечно, понимаю, что это науч поп канал, где поп стоит во главе угла. но называть кучу теорий и опровержений ученых теорией загавора... автор, если ты претендуешь на хоть какую то научность на канале, то почитай научные статьи настоящих ученых, которые жизнь посветили исследованиям и науке... а заголовки из газет я и сам мог бы прочитать) если бы хотел говна навернуть...

[@lorg0n]

После слов "реальных учёных" - можно не читать. Какой адекватный человек, будет делить учёный на реальных и нереальных.

[@Valodyayf]

+

[@lenovo-zf7ly]

@@lorg0n существует много людей которые считают себя учеными коими не являются. и изучают они антинауки, хоть и отрецают это. и как ты предлогаешь таких ученых называть? наверно неадекватно ставить под сомнения их открытия да

[@iskandar007]

Спасибо за интересный выпуск про технологии! Я думаю, что это очень важная тема для нашего будущего. Благодарю от души и жду новых выпусков

[@user-uy7qi9ht1l]

ОЧЕНЬ интересно, продолжайте, умоляю!!!! Такогт контента почти нигдетнет!!!!❤❤❤❤

[@otchenash1able]

Ребята спасибо всей вашей команде за познавательной контент простым русским языком !

[@aleksey_matusevich5924]

Давайте ещё, продвигайте глобальную повестку!

[@ZoooLoooS25]

Очень нужное, полезное и интересное видео! Пилите ещё!!!

[@lincorn23]

Работаю на танкере газавозе , компания решила перевести суда на биотопливо ) пока в бета режиме но вектор понятен )

[@Gennady_Bruschenko]

Разве газовоз не использует как топливо собственно газ который везёт?

[@lincorn23]

@@Gennady_Bruschenko смотря какой газовоз. Если LNG который везет метан , то да , так как практически невозможно пары переработать обратно в жидкость ,поэтому пары посылаются на главный двигатель . А я работаю на LPG танкере перевозка любых химических газов и аммиака . главный двигатель работает на дизеле . Но у компании тоже были задумки сделать двигатель способный работать на аммиаке .

[@Gennady_Bruschenko]

@@lincorn23 спасибо за ответ

[@ShvyrkovAnton]

Самый экологичный двигатель для корабля - это паруса. Подкинь рац. предложение в компанию. :))

[@lincorn23]

@@ShvyrkovAnton интересно посмотреть на металическое судно с парусами )

[@klyabs2626]

Живу в Германии. Почти на каждой заправке есть 95-й бензин, разбавленным этанолом или биотопливом. Стоит на 6 центов дешевле.

[@waitmar2124]

биотопливо в составе вроде как улучшает смазывающие свойства и увеличивает ресурс топливной аппаратуры

[@maslorez402]

@@waitmar2124 в Эстонии тоже год поэксперементировали и отказались от добавок. Не всем машинам подходит. Одноцилиндровые вообще умирают.

[@waitmar2124]

@@maslorez402 моторы очень деликатными делают. Чтобы они сдыхали быстрее. Почему моторы 80-тых годов живут миллион километров, потребляя все что горит (образно говоря), а современные премиальные мерседесы по 250 тысяч долларов ходят всего 100 тысяч?

[@Sky_Eagle]

​@@waitmar2124, так они и не соответствуют современным стандартам по выхлопу.

[@klyabs2626]

@@waitmar2124 как говорит мой дядя ( работает на VW), задача современного двигателя - дать максимум мощности при минимуме топлива и отслужить 100.000км. Современные машины делают в основном для лизинга.

[@mochelevsky]

люблю выпуски с Валерой :)

[@user-wu3yi5eq2e]

Сорян, но Борян щаз чутка приуныл.😕

[@JySiT]

@@user-wu3yi5eq2e что с ним?

[@JySiT]

Валерий разве сейчас в лен.обл живет?

[@valera924]

Валера просто читает заученный текст, а Борис говорит от себя

[@danilkitov]

@@JySiT насколько я знаю, Борис живёт в Румынии, а Валера в Словении

[@pablo.8368]

7:40 Я из Молдовы и заметил последних 10,15 лет в Молдове зимы стали теплее и иногда и без снега а буквально 15 лет назад были такие снега с Ноябре и до Марта а сейчас снега и морозы только пару недели. Последних 3 года живу в Испании и тут зимой так холодно 3 года назад в Испании был снег почти месяц и морозы -5-8 по ночам в прошлом году для Испании было холодно но нормально в этом году зимой были морозы до -5 и для Испании это очень холодно знакомы которые здесь живут давно говорили что буквально 15,20 лет назад зимой редко доходило до +5 или 0 и вообще они ходили в шортах и футболки зимой. Я иногда для интернета чекаю погоду то иногда в Молдове теплее чем в Испании на 5,10 градусов. Та что говорит если в Москве иногда теплее чем в Мадриде а на каком поясе находится Москва а на каком Мадрид. Если вы не верите то сами можете посмотреть.

[@matvey2357]

Да и повышение уровня моря тоже огромная проблема теперь: есть целые страны (да они островные, но всё же) где берега становятся всё меньше, и уже близки к исчезновению. Хорошо что соседние страны принимают граждан. К примеру, прекрасная страна Тувалу

[@Sky_Eagle]

Подмосковье. Морозные зимы теперь редкость.

[@user-qj4ms3gf9p]

Ага приедь на Урал или Сибирь и посмотри свое "нет снега и морозов" ты понятия

[@timiq58]

Достигнем достигнем. Другие точки во многих вопросах перекрестных мы уже прошли в прошлые годы, и эту пройдём

[@user-ut3hl1bh4c]

Действительно интересная тема. Хотелось бы, чтобы эта тема больше затрагивалась на канале

[@prolol78]

Интересное мнение. Спасибо за видео. Есть нюанс, на моей памяти у нас было как глобальное потепление так и паника что мы замерзнем. Учебные сами не знают что сейчас….

[@IvanTitov-r3o]

красавчик! супер видео, продолжай пожалуйста в том же духе!

[@jeronimokanonimo4566]

Про энергетику интересно! Хочется продолжения

[@KarSahakyan]

В фильме док заправлял реактор для потокового накопителя, оно расщепляла мусор для получения гигаватт энергии необходимый для скачка во времени.

[@anonym7776]

Очень круой рассказ. Хотелось бы увидеть еще!

[@user-hi5uc5tr9h]

Лучший канал просто!!!

[@GreenBlimp]

Отличное видео, спасибо! В русскоязычном сегменте очень мало адекватной информации про изменение климата, экологию и альтернативную энергетику. Очень нужны подобные ролики, снимайте ещё!

[@malikzhorataev]

Очень даже интересно, гоу еще ролики на подобную тему

[@vladbogatuk5549]

Действительно интересная тема и тема недалекого будущего!

[@user-kk5dr6jx5f]

Я за биогаз- ведь мы смываем тоны фикалии в реки, моря, океаны просто так, а использовать их как топливо замечательная идея !!!

[@PanzerVI988]

ты в своём уме? Если бы город, хотя бы с населением в 100 000 человек смывал тонны биомусора в воду,была бы экологическая катастрофа. Моментально бы завалило болльницы с пищевым отравлением и с так ими темпами город просто вымер бы за месяц!

[@phog_Wuz]

Какой болван ... Смех да и только

[@user-kk5dr6jx5f]

@@PanzerVI988 Эх и так экологи плохо, да есть и другие способы решений по избавлении дерьма, но дешовым решением для городов остаётся канализация, они могут быть не связаны к морям имея свои сделанный людьми водоотходным хранилищем но все ровно таких мало и чаще смывается в моря, если ты так и не понял по гугли

[@stanislau613]

Очень интересная новая тема для выпусков, продолжайте, будем смотреть и лайкать!

[@DrW1ne]

интересно, буду ждать видео про енергетику!

[@Rumatika]

Биогаз - это не метан. Это смесь метана с углекислотой. В промышленный масштабах - нужен цех по разделению газов. В бытовых условиях - задача очень труднорешаемая. В ссср метантэнки - массово вырабатывали биогаз на крупных канализационно-насосных станциях. Очень нерентабельный трудо и капиталлозатратный процесс. Массывные стальные емкости на многие тысячи кубов отходов, стремительно корродирующие под действием сероводорода из говен. Сейчас - как памятники советскому гигантизму стоят.

[@smthspshl]

Очень познавательный ролик!

[@voda_mir]

Внимательно изучите процесс получения этанола и не вводите людей в заблуждение! Названные вами ферменты не заменяют дрожжи, а только дробят молекулы крахмала до пригодного для усвоения дрожжами углеводов. А далее обязательно дрожжевое брожение. Тщательнее нужно готовиться!

[@siberian_minarchist]

Раньше: северные широты были тропиками Сейчас: северные широты вечная мерзлота Идиоты: Мы умрём от глобального потепления курлык-курлык-курлык-курлы...

[@Vit_Kon]

На самом деле проблема не в том, что кто то верит в глобальное потепление, а кто то нет, скорее всего 90% людей так или иначе понимают что это происходит, проблема как раз в том, что данная тема сильно политизирована и чаще всего используется как давление на конкурентов и неугодные страны. Более того, ее настолько радикализировали в некоторых странах, что про минусы всей этой истории вообще стараются не упоминать, а любая альтернативная точка зрения тут же дискредитируется, как и в этом ролике, и преподносится как полная чушь, типа веры в плоскую землю, теории заговора и так далее. Что же по поводу углеродной нейтральности, то правильно сказали, что углекислый газ является топливом для большинства растений и углеродная нейтральность достигается не только за счет уменьшения выбросов, а еще за счет увеличения площади лесов, чего в западных странах почти не делают, стараются не упоминать, так как у них дефицит площадей, а у их "конкурентов" типа России, этих площадей столько, что нам до углеродной нейтральности особо и делать ничего не надо. Плюс добавьте туда огромное количество гидроэлектростанций и лучшая в мире ядерная энергетика, которые тоже не выбрасывают ничего, и в итоге получается, что мы уже там, куда они так сильно стремятся. Также с проблемой глобального потепления, обсуждается это исключительно с точки зрения нагиба очередных неугодных, в ход идут только минусы, ни кто не говорит про альтернативу, например многие не в курсе, но глобальное потепление не для всех является катастрофой, опять же для России в этом ни какой катастрофы нет, увеличатся посевные площади, освободится северный морской путь, климат станет менее суровый и так для всех стран у которых много северных территорий, а вот для тех, кто жил в мягком климате, типа Европы, ну да, им станет хуже. Просто надо понимать, что еще несколько десятков лет назад, всех пугали ровно противоположной херней, что идет глобальное похолодание, что все это из за того, что мы массово используем фреон, от которого разрушается озоновый слой и так далее, теперь же наоборот всех пугают глобальным потеплением, и суть в том, что в прошлый раз это была борьба с конкурентами за рынок, что сейчас это очередная борьба за рынок, где кое кто, пытается создать новый рынок энергоресурсов в замен традиционных, уже массово делят ресурсы в виде лития, продвигают сопутствующие товары, ну и так далее, а вот реальные проблемы экологии стоят где то там в стороне. И дополню, что почти все понимают, что будущее энергетики конечно же это ядерный синтез, все остальное это мало эффективно, особенно такие как солнечные панели или ветряки, так как являются прерывистыми и требуют огромных резервных хранилищ, но ядерная энергетика очень наукоемкая и сложная тема, чего большинство стран не могут себе позволить, не имеют компетенция, не имеют научной базы и технологий , ну и куда проще пиарится на солнышке и ветре, ведь для обывателя это очень просто объяснить - вот солнце , оно светит, вот ветер он дует)))

[@MaratMutaev]

тоже смотрел про "боевых" экологов?)

[@lafaliet]

@@MaratMutaev звучит весело, вспоминаются как идиоты прилепляют себя клеем к асфальту и уничтожают предметы искусства. Лучше бы яйца к асфальту прибивали свои😆

[@Vit_Kon]

@@MaratMutaev Нет не смотрел. Я свое мнение сформировал из очень большого числа разных источников, смотрел и климатологов, читал про палеоклиматологию и какие они делают выводы, ну и про сами технологии читаю много и постоянно, ну и банальную логику ни кто не отменял)))

[@masflin]

Блин, приятно видеть БАЗУ

[@hiddenbyowner]

Да, мы уже там, куда Европа может только стремится. Наши города возглавляют топы по качеству воздуха, мы сортируем и перерабатываем 97% мусора, импортируя его из других стран для заработка, не допускаем пожаров лесов и всегда обновляем катализаторы в автомобилях. Вам самим то не противно от ваших рассуждений? "Смотря для кого потепление - катастрофа". Для большинства планеты. Вы хотите открыть северный путь путём смерти половины видов органики и переселения планеты с утратой природных богатств наподобие Альп? Везде начнёт происходить то же самое, что мы уже видели в Сочи, и к тому же где жить даже самим Россиянам, если уже в Москве диапазон температур начал расширяться с -25 до +35? Надо объяснять что будет на юге и за Уралом?

[@senelatvia]

Отличная тема! Расскажите ещё про PtX топлива если ещё нет. У нас в Дании серьезно взялись за биогаз и заменили почти полностью натуральный газ. Но тут есть интересное замечание - это ведёт к увеличению навоза и росту традиционного с/х , а это как раз то что нужно сокращать чтоб уменьшить ЦО2. Так что и тут не все однозначно. 🤓

[@ralaxmusictube]

Как всегда четко и лаконично

[@ervin78561]

У вас канал где всем людям есть че сказать

[@kammar15]

Как всегда класс

[@artemtolpaev6052]

Очень интересно!

[@jaba_jaga2361]

Давай, тема крутая, смотреть готов!

[@AlexanderKunis]

Углекислый газ плодотворно влияет на биосферу. Он повышает скорость роста биомассы зелёных растений. Углекислый газ даже добавляют в парники чтобы находящиеся там растения имели источник углерода для роста. А растениями кормятся все остальные организмы по цепочкам питания. По спутниковым наблюдениям площадь зелёных листьев с 85 года увеличилась на 7%. Это на столько больше зелени и соответственно еды для животных. Все вопреки уничтожению природы человеком - благодаря повышению СО2.

[@kurok93]

Сидит Валерий Истишев на ютубе и рассуждает об энергетике, после обзора нового шлема дополненной реальности от Apple.А в это время в Африке люди думают где найти питьевую воду. Спасибо Валера, за увлекательный рассказ. Про количество камер в шлеме было интереснее.

[@lost_dream]

Если проследить климат на планете в течении миллиардов лет то выяснится что периоды глобального потепления были и раньше (и конец одного из них возможно и стал причиной гибели динозавров а не метеорит) и связаны они с периодами активности солнца в большей степени нежели влиянием человека. Влияние человека на глобальное потепление конечно же существует но крайне незначительно, зато доходы от продажи всего "экологического" значительно влияют на толщину карманов сильных мира сего.

[@holy_waffle]

Вы мне лекцию по экологии заменили ребята. Кину в чат универа, это шикарное видео:3

[@aretti88]

Выпуск как всегда огонь 🔥

[@user-hx6nd4mz8o]

07:53 респект за склейку, выпуск огонь

[@maddude6525]

Выпуск топ! По больше об энергетике, это очень интересная тема в свете глобального изменения климата.

[@goodylucky2000]

С возвращением 🫶🏼🫶🏼🫶🏼🥰😭

[@bagdan_san]

Энергетика лайк! Открываем глаза на глобальные вопросы)

[@user-ux1zt5yz9n]

Известно, что солнечная энергия остро нуждается во временной стабилизации - недостающую, пиковую энергию нужно от кого-то получить, а промежуточную, избыточную энергию нужно куда-то утилизировать. Это также относится и к другим видам зеленой энергии, предоставляемой природой. Эту проблему легко решает технология «Кластер», способная поглощать и хранить избыточную электроэнергию, а также отдавать ее в нужный момент.

[@minimalisticperson6328]

Да , надо бы , тема интересная и важная.

[@berikmakymov2125]

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО

[@Chaosrait]

По поводу фритюра - в РФ почти все заведения просто выливают масло в канализацию (даже в Москве большая часть так делает), хотя по закону запрещено.

[@user-gq6mt3vd8k]

За упоминание Карлина отдельный респект 👍

[@oda3582]

Вы самое классное не сказали, можно топливо-производящие заводы использовать для получения биотоплива и конопляного пластика, расскажите про техническую конопля, ей можно заменить все и это будет намного экологичнее, лучше и эффективнее, единственный в этом минус это то, что коноплю нужно выращивать, а на это нужно куча земли (либо можно попробовать в биоинкубаторах, как в Израиле выращивают каннабис и виноград)

[@citrusvino]

9:03 Я впервые иду почитать источник, но изи в описании что-то его не вижу. Вижу просмотры, мы в тг, подписка, содержание, наш подкаст, еще обзоры, пару ссылок на вк и твит, подпись и дальше теги. Ну и финишем рекламу. Придется у гпт спрашивать. Вы не забывайте из докидывать, есть 1+ челокек, кому интересно почитать)))

[@tsmirnov]

отличная тема, продолжайте!

[@normanoslo]

Глюкоамилаза и амилосубтилин нужны для перевода крахмала в простые сахара, которые дрожжи будут сбраживать. Добавление этих ферментов не исключается фазу дрожжевого брожения, а лишь дает возможность использовать продукты с высоким содержанием крахмала и низким содержанием крахмало расщепляющих ферментов. Хоть бы готовили нормально материал.

[@sergeyarkhangel7824]

Для анализа ГЛОБАЛЬНОГО изменения климата брать данные за какие-то 2 тыс. лет? А что если взять данные за 300 млн лет? Внезапно окажется что мы живем во время ледниковой гляциоэры! 270 млн лет назад содержание СО2 в атмосфере примерно в 10 раз превышало современное, а 80-70 млн лет назад по просторам Чукотки и Аляски еще бегали полярные динозавры. И вот парадокс, все это время планета была в порядке! Вообще полярные шапки на полюсах планеты - это аномалии, большую часть геологической истории Земли никаких полярных льдов не наблюдается. Так что все это глобальное потепление - лишь очередной повод передела сфер влияния для зарабатывания бабла властьпридержащими. Сомневаюсь что человечество сейчас вносит в повышение глобальной температуры больший вклад, чем в свое время внесли Деканские трапы или Пермский лавовый вулканизм. P.S. Наоборот нужно радоваться что через условные 50-70 тыс. лет в районе Якутска можно будет полноценно заниматься сельским хозяйством, через Северный океан можно будет отправлять танкеры напрямую в Канаду и США, а Антарктида наконец-то освободится от большей части прибережных ледников и человечество получит новый континент для колонизации.

[@maryarto]

Когда смог увидеть первоначальную превьюшку видео

[@IgorTs79843]

Предлагаю способ комплексного решения энергетической и мусорной проблемы: (коротко не получается) Всякие альтернативные источники сейчас вредят энергосистеме тем, что вырабатывают энергию не тогда когда она нужна... и это проблема которую надо решать. Электролизеры. Они могу включаться и выключаться практически мгновенно и поглощать лишнюю электроэнергию вырабатывая кислород и водород. Газы можно хранить в газгольдерах... или в сжиженном виде. При необходимости водород и кислород могут быть направлены на топливные элементы и энергия будет быстро возвращена в энергосистему. Балансируем энергосистему. Жидкий водород в термосах может использоваться как топливо на транспорте. Кислород... продать кислород вообще не проблема. Кислород использовать для сжигания мусора. В чистом кислороде горит решительно всё что только может гореть. Естественно что нужны специальные мусоросжигатели, но уж в них то в кислороде и при высокой температуре и давлении будет гореть всё. Мы получаем куда большую температуру, а это уже можно использовать для получения промышленного пара, крутить турбины и вернуть энергию в сеть. На выходе из такого мусоросжигателя мы получаем не просто дым, а концентрат углекислого газа... Температура может быть даже избыточной и тогда в мусоросжигатель подавать воду... и на выходе получать синтез газ, смесь углекислого, угарного газов и водорода. Его надо охладить и промыть водой, и использовать для синтеза жидкого топлива, метанола. Углекислота из мусоросжигателя, + водород ранее полученный на электролизере -->метиловый спирт. Метанол как топливо лучше бензина, он имеет более высокое октановое число, он не опасен для природы.... но пить его конечно нельзя. Смешивая метанол с любым растительным маслом можно получать биодизель. Метанол может использоваться в высокотемпературных оксидных топливных элементах... Зола из мусоросжигателя -- это богатая мультиметаллическая руда Но так же может быть использована в строительстве. Таким образом мы балансируем энергосистему и делаем всякие ветряки и солнечные панели реально полезными... Мы утилизируем бытовой мусор как есть, без сортировки. При этом почти ни каких выхлопов в атмосферу нет. получаем удобное для хранения и применения жидкое углеводородное топливо. \ Вот такой комплексный подход...

[@Megivriart]

Про биотопливо В России биотопливо не скоро заменит топливо получаемое обычным путём, т.к. никто не захочет покупать газ вдвое дороже только потому что он из навоза. Биотопливо не является таким уж экологичным и уменьшающим "углеродный след". Например биогаз - это тот же самый метан что и добываемый из земли, просто получем путём сбраживания оргинических отходов. При сжигании что природного что био газа получаются одни и те же продукты сгорания. Но вот для мест где природного газа нет(или его тяжело туда провести), биогаз - это потрясающее решение

[@MaxDaren]

Это всё круто, но есть вопросы к тем кто придумал точку невозврата! Почему за отчёт повышения температуры берётся 2000 лет, и упускает вся геологическая история планеты? Ведь есть популярная мезозойская эра и её температурные значения в расчёт не берут? А Палеозой? Ведь планета уже миллионы лет циклично повышает и понижает температурные значения и устраивает массовые катаклизмы без участия вредного человека (который уникально единственный с этим может хотя бы бороться в отличие от других животных) до нашей эры. Или это точка невозврата конкретно для хомо сапиенсов? По аналогии с тем что климат очень сильно на нас повлияет,- что приведёт к ещё большей эволюции вида, либо к плачевному вымиранию, что в перспективе всё же спорно если человечество не будет устраивать совсем радикальные действия к планете направленные на самоуничтожения здесь и сейчас. P.S: Я не говорю что нужно бросать идеи с альтернативными источниками энергии, наоборот нам нужно действительно развивать экологические продукты производства и технологии, а так же что-то нереальное до сего момента чтобы в будущем занимается терраформированием/астроформированием и покорять ближайшие планеты и космос в целом! Но возвращаясь в вопросу, почему информацию подают фрагментарно и без общей картины и истории земли?

[@vasiapupkin58]

1:04 преднамеренно забыт источник энергии атомного ядра. 3:00 есть еще, вы не поверите, торий. 9:42 Где-то может быть массовый голод, а где-то пшеницу с картофелем будем переделывать в этанол. 10:30 Почему не показывают ветряки в штиль? Они так красиво не вырабатывают энергию... 11:00 Кокос не везде растет, а рапс и соя убивают плодородную землю, нужны удобрения. 14:38 СССР был сильно отсталой страной, но в далеком 1990 году в г. Сыктывкар на лесопромышленном комплексе строили анаэробные реакторы для переработки отходов ЛПК в метан. 15:51 А если корове в анус запихать трубку и собирать еще и этот выхлоп, то убиваются 2 зайца и метан получаем и парниковый газ в атмосферу не выбрасываем.

[@kurok93]

Главное, что рекламная энергетика возобновляема и никогда не иссякнет.

[@M1keSummer]

Лайк за экологичность!

[@user-wu3yi5eq2e]

Лайк эта ощенама щедра, но можна заданатить адин манький зилёнавый долар.👍💵👍

[@Maks_Dovlatov]

То что у нас есть установка для сбора свалочного газа это конечно хорошо, но почему у нас нет ни одного нормально работающего пункта по сбору органических отходов?? Если его(их) оборудовать, через некоторое время, глядишь, и свалки "доить" бы не пришлось. P.s. Проекты по утилизации органики сейчас конечно существуют, но они мелкие и комерческие (Да, именно так. За то чтобы у тебя забрали сортированные очистки тебе приходится доплачивать) И даже при этом условии сборы происходят достаточно редко. Периодически заканчивается место в морозилке.

[@akademusmasterfly]

Эх ребята, за точку отчета вы взяли малый ледниковый период, и пытаетесь найти закономерность всего за 2000 лет😂😂😂😂

[@ВладиславЛихачёв-к1с]

Точку невозврата прошли те, кто это потепление продвигает. Точку невозврата к адекватности

[@user-zo5rz3zu4l]

Скоро будет стоять задача не создать "идеальное" топливо, а уменьшить количество людей на земле Погодите-ка...

[@ankkko_neko]

Картинка с унитазом вместо кресла в машине будет не приколом...

[@siberian_minarchist]

Растения - это не еда для человека. Еда для человека - это мясо. 2023 год, алё, пора бы уже знать очевидные вещи!

[@erlanibraev]

Чта?! Человек это всеядное животное. Плюс с частично внешним пищеварением. Попробуй поесть сырое мясо... На сколько хватит. А вот сырую морковку, не говоря о яблоках, вполне норм.

[@siberian_minarchist]

@@erlanibraev Человек всеяден - это миф для дебилов. Мы 4 млн лет эволюционировали и специализировали себя на поедание всего животного. Я питаюсь только мясом уже больше пяти лет. Ничего растительного. Сколько в нашей семье болячек вылечено благодаря этому я даже говорить не буду. Человек - это суперхищник. Это тебе любой антрополог скажет, который проводил анализ коллагенов костей и изотопов зубов наших предков.

[@Leks90]

Хорошая забытая альтернатива - коровьи лепёшки! Собирали, топили дома, да и до сих пор это делают. А вы тут.....

[@vladislavzolotukhin9753]

Расскажите про CCS (Carbon capture and storage). Сам проектами в этой области занимаюсь, но от вас видео на эту тему было бы интересно посмотреть) В сообществе геологов до сих пор идут споры, поможет это в борьбе с изменением климата или нет. С общими справочными материалами могу помочь)

[@user-fs1hd3ih7n]

Не поможет.Главный потребитель энергии это промышленность,запросы которой колосальны и никакие альтернативные источники их удовлетворить не могут.АЭС возможно где-то да.Но и у АЭС тоже есть ограничения и где захотелось их сторить невозможно.

[@Tarankov]

Спасибо за видео, с удовольствием посмотрел бы новости по энергетике Ну и холодный синтез....а вдруг)

[@yeti_ninjz]

Первое что нужно сделать) это отказаться от капитализма, и как-то сразу погоня за сиюминутной прибылью ,не смотря ни на что , смениться долгосрочным планированием и разумным потреблением) и не нужно будет из пшеницы делать топливо, ведь ей можно (о ужас ) кормить голодных. Кто делает кучу одноразовых вещей? Меняет авто, телефон шмотки каждый день? на это все нужно энергия , ту же машину каждые пять лет плавить и снова делать из нее новый авто) Экономия энергии?? не, не слышал) И лесу уже вырубаются под биотопливо, гляньте снимки со спутника на леса амазонки....

[@СаняТараненко-у2щ]

Мне стало интересно послушать отдельное видео про ИТЕР

[@LazySmokyAstronaut]

Очень интересно

[@rigel_emg]

Э-эх, Валера..) Не смотришь Основу) "Земля все время стремится к теплому состоянию независимо от нашей воли" Журавлёв

[@АнтонКирьянов-у2с]

Ещё можно кишечные газы у всей своей семьи собирать ( особенно эффективным будет дедушка само собой) и заправлять потом авто...

[@hukers2892]

в начале 90х в Моделисте Конструкторе вышел спецвыпуск про получение биогаза на даче. извини, но нет в европе биогаза. ну, если не считать всякие экспериментальные вещи. а мусор тупо сжигается. а вот биотопливо есть. по калориям проигрывает белорусскому бензину раза в полтора и никакой альтернативы - у нас тут демократия, а не свобода выбора. насчёт машины, которая ездит на какашках это ты загнул - процесс слишком медленный, нужна куча оборудования, да и какашек нужно много. овчинка выделки не стоит. разве что ставить оборудование под домом. но у меня возникает сомнение, что среднестатистическая семья способна производить достаточно мусора, чтобы выработанного биогаза хватило на сколько нибудь серьезную поездку. хотя бы раз в неделю.

[@user-jq4os6ok9q]

В конце-концов нужно уходить от индивидуальных транспортных средств. Общественный транспорт нужно сильно развивать и перемещать под землю. Отсутствие огромного количества ТС не потребует огромного количества дорог и затрат на их освещение. В идеале нужен научный прорыв в новых принципах движения и полный отказ от тепловых двигателей.

[@Sky_Eagle]

Выход один: велосипед. 😅

[@stormitornado]

по любому нужна антигравитация, как в звёздных войнах, глядишь и дороги не нужны будут

[@ДаниилГусевский]

Насчёт электромобилей, советую посмотреть документалку Асафьева, который говорит что электромобили = антиэкология

[@GreenBlimp]

Астафьев -клоун и хайпожёр, ничего вменяемого кроме теорий заговора и перекошеной инфы в его ролике нет, если сравнивать электромобиль и ДВС, то сравнивать честно - добыча/переработка/доставка нефти vs производство батарей, генерация электричества vs выхлоп бензина и дизеля. А там только проблемы электромобилей и почти ни слова о том, какой ущерб наносит экологии нефтянка.

[@askersetaf2816]

Каждый выпуск вы заканчиваете на позитивной ноте, будто кто-то в мире решит наши проблемы за нас.. Вы воспитываете олухов, которые будут всегда рассчитывать на кого-то... Было бы гораздо полезнее, если бы в конце вы добавляли: "И кто знает, может решение этой проблемы найдешь именно ТЫ."

[@ИгорьШиловский-о4ш]

Климат должен меняться! Мир не постоянен! Он меняется и снова обновляется!

[@ericlehnsherr3585]

За Карлина отдельный респект всей команде включая Валерия!

[@ИльяС-м1й]

Скипнул весь видос потому-что думал что реклама. Оказалось Валера все же не бросил писать выпуски

[@ВиталийКулаков-л8ч]

Долгожданный выпуск с Валерой

[@user-mq6qb4tt5l]

Много спорных моментов. Например температура на планете меняется постоянно и это было даже в то время когда человека ещё не было. Или для хороших урожаев сырья для био топлива нужны удобрения для производства некоторых из них нужно топливо. Так что все это больше похоже на очковтирательство.

[@ЛеньЧик-г8м]

на отроботочку повесточки

[@erlanibraev]

​@@ЛеньЧик-г8м Бизнес. Ничего личного. 😂

[@РоманМакеенков-н7ы]

Дружище, с большим уважением, но не путай замену солода ферментами, дрожжи ферментами никак не заменить. Не нужно превращаться в Рен-ТВ