Schachbundesliga 2016/17 - Runde 2 - Michael Adams vs. Stefan Kindermann - Partieanalyse

[@jean-pierrekouvalchouk4980]

Der einzige KZbinr dem ich von Anfang bis Ende zuhören kann.

[@TopschachDe]

Ok,- ab morgen gibt's neue Videos. Dafür ist jetzt endlich mal wieder Zeit. :-)

[@oxyrhynchos2408]

Danke für diese (wie immer) instruktive Analyse! Allerdings finde ich, dass Du mit Formulierungen wie "peinliche Vorstellung" deutlich über das Ziel (und die Grenzen höflichen Umgangs) hinausschießt. Jeder von uns spielt an manchen Tagen weit unter seiner Form; ist doch schön zu sehen, dass auch GM's das passieren kann. Ich jedenfalls hab vollstes Verständnis für jemanden, der in einer Partie mit einem Super-GM kein Land mehr sieht.

[@TopschachDe]

Hallo Johannes,- vielen Dank für Dein Statement. Den Ausdruck "peinliche Vorstellung" verwende ich auch bei mir selbst, wenn ich mal wieder eine Partie vergeigt habe. Und das kommt mit Sicherheit öfters vor, als bei Kindermann. Allerdings hat GM Stefan Kindermann vor vielen Jahren bei mir sämtliche Sympathiepunkte verspielt. Aus diesem Grund hole ich die verbale Keule gegen ihn gerne raus. Das Kindermann es besser kann, hat er ja schon oft genug bewiesen. Diese Partie allerdings, ist die Schlechteste, welche er je gespielt hat. Dieser Aussetzer war einfach außergewöhnlich.

[@oxyrhynchos2408]

Danke für Deine ehrliche Antwort ("vor vielen Jahren bei mir sämtliche Sympathiepunkte verspielt"). Jetzt verstehe ich Deine Reaktion besser. Und Recht hast Du ja: g5 gegen einen Michael Adams sieht schlicht wie Selbstmord aus.

[@polar3849]

Danke für deine qualitativen und guten Videos! Gibst dir echt Mühe :)!

[@TopschachDe]

Danke für die netten Worte :-)

[@Saschaborg]

g7-g5 ist ja momentan DER Modezug - und gehört sicherlich berechtigterweise auch zu einem modernen Spiel. Das Timing ist finde ich für einen g-Bauern-Doppelschritt jedoch *immer* absolut entscheidend, egal ob von Weiß oder Schwarz gespielt. Eines kann man glaub ich als Faustregel sagen: Wenn der Zug nicht einigermaßen "überraschend" kommt, sondern in solch einer Situation so wie hier in der Partie praktisch dermaßen "durchsichtig" gespielt wird, dann ist er in der Regel einfach schlecht! :-)

[@TopschachDe]

Also g7-g5 als "Modezug" zu bezeichnen ist schon sehr gewagt. Ich selbst spiele mit Weiß wirklich gerne die kurze Rochade, gefolgt von f2-f4 und g2-g4, jedoch muss das die Stellung zulassen. Einfach schablonenhaft g7-g5 mit Schwarz aus allen Lagen zu spielen, ist riskant. Dieser Zug passt auch überhaupt nicht zur Französischen Verteidigung. Schwarz besetzt/kontrolliert mit seinem ersten Zug nicht das Zentrum und zu allem Überfluss sperrt er auch noch einen Läufer ein. Französisch ist eine recht passive Eröffnung und da wirkt so ein unüberlegter Zug wie g7-g5 wie ein unpassender Farbklecks in einem Meisterwerk von Claude Monet. Zu aggressiv und zum Rest des Bildes nicht passend. Wenn man sich mal die Mühe macht und nachschaut, wann Schwarz in der Französischen Verteidigung das Motiv g7-g5 spielt, wird man sehen, dass dies ganz selten der Fall ist und so gut wie nie zum Erfolg geführt hat. Speziell in der Tarrasch-Variante. Einen Trend zu g7-g5 kann ich nicht feststellen. Die meisten Schachspieler wissen es halt etwas besser als Kindermann. :-)

[@lotharmayring6063]

ich bring meinen Kids immer bei, dass man Menschen, die Fehler machen nicht auch noch laecherlich macht. Das gebietet die menschenwuerde und der Respekt vor dem Gegner. Wenn einer schon am Boden liegt dann tritt man nicht noch mehrmals in den Bauch. Aber es ist auch richtig dass Kindermann vorher aufgeben haette muessen

[@TopschachDe]

Das Kindermann sehr gut Schach spielen kann und mehr als zurecht Großmeister ist, hat er mehrfach bewiesen. Gerade im Bezug auf Kritik ist er aber auch kein Kind von Traurigkeit und teilt selbst gerne aus. Es ist nicht der Kommentator der die Züge lächerlich macht, sondern der Urheber, der diese auf dem Brett ausführt. Ich halte nichts von weichgespülten Beschönigungen, sondern nenne die Dinge gerne beim Namen. Diese Polarisierung im Kommentar führt zwangsläufig zu gespaltenen Meinungen und das ist durchaus beabsichtigt. Ich bringe meinen Schach-Kids bei, mit jeder Art von Kritik entsprechend souverän umzugehen. Die Annahme von Kritik stärkt den eigenen Charakter und bereitet Kinder und Jugendliche auf das Erwachsensein vor. Die Welt besteht nicht nur aus Sonnenschein, aber mit einem starken Charakter meistert man auch die Zeiten, in denen es regnet.

[@Jan_ne]

Hast du schon mal Vincent Keymer trainiert ? Wer ist für dich das größte deutsche Talent ?

[@frankvoncobbenrodt885]

Danke

[@Brainsucker92]

Leider hast du nicht gesagt, wer mit welchen Steinen gespielt hat. Aber trotzdem sehr schönes Video :)

[@TopschachDe]

Ups :-) Du hast recht! - Aber im Laufe der Partie bekommt man das dann hoffentlich noch mit :-) Danke für den Hinweis. Also Adams führt die weißen Steine und Kindermann jongliert mit den schwarzen Steinen. :-)

[@Brainsucker92]

Vielen Dank für die rasche Antwort!

[@zotteldister492]

Kannst du mal gegen jmd spielen?

[@topschachbenny597]

Ich habe letzte Woche in Bad Wiessee ein Schachturnier gespielt und werde die einzelnen Partien noch als Videoanalyse hier hochladen. Aktuell hat aber die Schachweltmeisterschaft Vorrang. Da kommt morgen die Videoanalyse der ersten Runde :-)

[@Berater750]

was hast du gegen Kindermann, muss man so eine peinliche partie breittreten

[@tomklaar7701]

Was wäre passiert, wenn Schwarz F6-E3 gezogen hätte ( 15:36 ) ?

[@TopschachDe]

Ich nehme an, dass Du Lxc3, statt Lxa2 meinst. Der Läufer f6 kann nicht so einfach nach e3 ziehen. Naja,- im Blitzen könnte man schummeln, wenn man schnelle Hände hat und der Gegner nicht aufpasst. :-) Aber ok,- Lxc3 ist eine berechtigte Frage. Wenn also der Läufer auf f6 den Bauern auf c3 nimmt, kann Weiß sehr gut mit Turm auf e7 den Turm auf die siebte Reihe bringen und den Läufer auf f7 fesseln.Es könnte mit Ld4 und De5 weitergehen und nach Tf8 und Ld6 schmort Schwarz im eigenen Saft :-)