Чего ты не знал о современном искусстве

Рет қаралды 3,821

Күн бұрын

Моя книга "Научный материализм": ridero.ru/book...
Вступление в Телеграм-сообщество по подписке:
t.me/tribute/a...
Там в ДЕСЯТКИ раз чаще выходят видео и в целом развиваемся по жизни, укрепляем коллектив
Курс саморазвития: note1371...
Я в ВК: torwaldo...

Пікірлер: 50

@РайанКупер-э4о 2 ай бұрын

Стоит понимать, что такое объяснение через отмывание денег хотя и раскрывает многие реальные явления, никогда не будет полным. Безусловно, через многие картины деньги отмываются, но абстрактное искусство появилось независимо от отмывания денег. Та же картина Малевича - это высказывание своего времени, запечатлевающее изменение ценностей в обществе. На оригинальной выставке, для которой картина делалась, в двадцатые годы её поставили в красный угол - туда, где у православных христиан обычно стоят иконы, напротив входной двери. Заходил на выставку христианин, тянулся перекреститься, а вместо Христа, его матери и святых он видел буквально чёрный квадрат ⬛. «Бога нет, и мы его убили» сказал Ницше на немецком, а Малевич перевёл это на язык художественного искусства. Многие известные работы современного искусства как раз такие высказывания, для понимания которых надо быть в контексте. С другой стороны, абстрактное искусство позволяет вам отвлечься от реальных форм и сосредоточиться на художественной композиции. Многие хорошие учителя начинают свои курсы с абстрактного искусства - сначала вы изучаете контрасты размеров, форм, цветов, как это всё располагается, как это всё управляет взглядом зрителя, а уже потом вы переходите к реальным объектам, к светотени и перспективе. Так учиться рисовать тупо проще, вы начинаете с простых общих принципов, которые применимы просто везде, в картинах, в анимации, в дизайне интерфейсов, в слайдах презентации, в оформлении книги, в скульптуре, в архитектуре и прочая, и прочая. Имея такие основания можно легко развиваться в разных направлениях. Абстрактное искусство получается, если вы пытаетесь составить композицию из объектов, не имеющих значения за пределами этой композиции. Если другие картины изображают что-то за пределами себя, на чём было сосредоточено внимание художника, то абстрактные картины изображают сами себя. Это всё никак не отменяет схемы по отмыванию денег, но понимание этого позволит вам не совершить ошибку Торвальда, который говорит, что без частной собственности абстрактного искусства не будет. И Малевич, и многие другие известные абстракционисты жили и писали свои картины в социалистических странах. Хорошим образцом будут Югославские споменики. Посмотрите на них и скажите мне, что это не искусство, что на этом отмыли деньги и что без частной собственности такого быть не должно.

@destructive-meme-agent 2 ай бұрын

Аргументы здравые, может быть я задам или кто-то другой это в виде вопроса, то узнаю больше. Но Ответь Торвальду этим комментариев в виде вопроса в Телеграмм-сообщество, то узнаешь либо что Торвальд не правильно высказался, что вы не правильно поняли, либо в самом деле Торвальд ошибся, либо вы просто что-то не осознали, не знаете и Торвальд объяснит. Как выразился Торвальд в Телеграмм-сообществе, он прав 99 случаев из 100. Ну я и поглядываю, практикую и действительно то, что он говорит работает и правда. И выражаться, что Торвальд не прав, не задав соотвествующий вопрос и Торвальд не даст понять, что он как-то ошибся. Ну в таком случае вероятность того, что вы в самом деле ошибаетесь велика.

@SemyonKalyakulin 2 ай бұрын

можно пожалуйста таймкод, где Торвальд сказал, что без частной собственности нет абстракционизма?

@РайанКупер-э4о 2 ай бұрын

@@SemyonKalyakulin, нет, мне лень. Но где-то в конце видео было, можете в расшифровке найти.

@destructive-meme-agent 2 ай бұрын

@@SemyonKalyakulin я тоже не понял где, не помню, что Торвальд об этом упоминал на стриме

@eujeno 2 ай бұрын

да, отличное дополнение. Искусство (художнства, музыка, лиьература) проходили свою эволюцию и конец искусству и выражен был в авангарде, абстракции и подобном "творчестве" 20 века. И это случилось абсолютно независимо от экономики. Но этот фактор, естественно, не делает эти вещи ценными в художественном плане. Спасибо

@Digital_Extremes 2 ай бұрын

Умер Виктор Катющик, у него осталрсь много интересных картин которые ещё не продал при жизни. Интересно они взлетят в цене?

@РайанКупер-э4о 2 ай бұрын

Отмечу отдельно - считать, что абстрактное искусство - это исключительно продукт отмывания денег и существует только в обществе с частной собственностью - ошибка. Многие художники-абстракционисты жили и писали свои картины в Советском Союзе, Югославии и других социалистических странах. Сам Малевич - советский художник. Посмотрите на Югославские споменики и скажите мне, что такого быть не должно.

@Nikita_Serj 2 ай бұрын

Малевич начал в царской России. И да тогда это было ново и дерзко, а сегодня имеет историческую и культурную ценность которую трудно отрицать глядя на масштабы этих новых течений. Насчет советских художников советую посмотреть фильм «работа без авторства» про художника бежавшего в ФРГ из ГДР, где его востребованность ограничивалась тем чтобы рисовать пролетариев в жанре социалистического реализма.

@ruslanruslan8993 2 ай бұрын

Настоящее искусство- это пробитие от арточки с поджогом. Все остальное- пыль

@murk_mane 2 ай бұрын

по такой логике в чем ценность денег это же бумага, золото -метал который нержавеет, алмаз крнистализованный2 углерод

@VictorGravit 2 ай бұрын

Многие отрицательные невидимые явления присосались к абстрактному искусству как раз таки за счёт того, что сами явления невидимы, а искусство сложно для восприятия. Также эти отрицательные явления форсировали и исказили это искусство, или, если проще сказать, изуродовали его.

@ВасяПупкин-ц1л 2 ай бұрын

умеет Торвальд из пустого в порожнее переливать! вопрос, который тут раскрывается, можно было раскрыть за 2 минуты. ну плюс ещё объяснения - итого 5 минут. Торвальд размазал его на 25 минут! я всего Торвальда слушаю тлько на 1,5 скорости. и всё равно этого многовато

@Aidffify 2 ай бұрын

сделайте такое же и короче, делов то, зачем ныть?

@ОлександрЯстремський-г7ц Ай бұрын

Я думаю Торвальд облажался! Лучше было бы привести пример с фильма "Спрут". Там Тано отмывал бабулесики при помощи международных страховок и казино.

@ВладимирКузин-л3р 2 ай бұрын

У Торвальда поза экипажа танка т100лт

@aakh3500 2 ай бұрын

Опять несет какую-то херню, и мозг выносит Торвальд окаянный .....

@alexanderanishkin7798 2 ай бұрын

Эффект голого короля

@BarbarionArtist 2 ай бұрын

Все верно! Сначала они сметали все картины более или менее знаменитых художников, потом, они перешли с десятков тысяч на миллионы за картину! Теперь уже вообще вся хрень в ход идет! Вот и представьте, какие суммы там вертятся! И явно, не заработанные у станка!

@eddywind1 2 ай бұрын

орнул с заднего фона, можно было и кровать заправить и мишку убрать)

@Михаил-ф7е4ъ 2 ай бұрын

А в каком году приняли этот закон, об деанонимности?

@DuplexKrokodile 2 ай бұрын

Способ отмывания торвальда

@stasyara81 2 ай бұрын

"просто деньги нужны"

@alexeygrikov7183 2 ай бұрын

20:10 )))))

@СменилНик-и8щ 2 ай бұрын

Что же это получается? Распиареные артисты типа Моргенштерна тоже являются лишь способом по отмытию бабок. Может быть выгоняя их за границу как иноагентов Путин типа борится с мафией таким образом?

@king.muskrat 2 ай бұрын

Черный квадрат все-таки особняком стоит, для меня это что-то типа попытки прийти к логическому финалу искусства. Понятно, что любоваться там ровным счетом нечем, это просто способ выразить мысль. 4'33'' Джона Кейджа из той же серии. Но такие "писес оф арт" могут существовать только в единственном экземпляре, остальным "современным искусством" можно с полным правом подтереться, потому что никакой мысли там нет.

@VictorGravit 2 ай бұрын

Многие не принимают чёрный квадрат, как искусство, потому что не идёт пояснение, что это не изобразительное искусство. ЧК является искусством, выраженным через ИЗО, только за счёт телодвижений, которые происходили вокруг него в финансово-социально-временном пространстве. Если же появится движуха вокруг нового чёрного квадрата (обращаю внимание на "если же", в качестве "к примеру"), то это станет таким же искусством. А вот сложнотехнологическая (то есть, когда автор использует опыт, навыки, знания, талант, гениальность) картина, которая вызывает просто эстетическое удовольствие у большинства при просмотре без объяснений и поиска смыла - это безусловное изобразительное искусство, да, может и простое в восприятии, но это искусство безусловное.

@VictorGravit 2 ай бұрын

Искусный Скам половины населения Земли на деньги тоже можно назвать искусством.

@king.muskrat 2 ай бұрын

@@VictorGravit это можно и без пояснения понять. Что делает художник, когда рисует картину? Он выделяет какие-то важные для него черты реальности и переносит их на холст, а все остальные черты нивелирует. Этот процесс называется абстрагирование. Вот если понять искусство как процесс абстрагирования и попытаться перенести на холст максимально общие черты реальности, а все нюансы и различия отбросить, то как раз и получится что-то типа Черного квадрата (или Белого, у Малевича вроде бы и такая картина есть). То есть это максимально абстрактное искусство, это попытка изобразить на холсте бытие как таковое, бытие как философскую категорию, то есть максимально абстрактную мысль. А 4'33'' - это соответственно способ услышать, как это бытие звучит.

@VictorGravit 2 ай бұрын

@@king.muskrat вот и пошла тупая рационализация. Малевич и наркоторговец спасибо говорят таким.

@king.muskrat 2 ай бұрын

@@VictorGravit могу только сказать, что Малевич был всяко разно умнее тебя.

@Suver7 2 ай бұрын

Торвальд, твой задний фон это неуважение к зрителям. Хоть бы прибрался, не говоря уже о каком -то приличном фоне

@юрийкочишев 2 ай бұрын

Да кому не похуй? Делает как хочет. Кто вы такие, зрители, чтобы с него что-то требовать?)

@Suver7 2 ай бұрын

@@юрийкочишев да потому что непоследовательно. То Торвальд не может позволить себе появится перед камерой без костюма, и изобретает футболку с принтом галстука. То теперь забил на все и снимает на фоне бардака

@ДмитрийОрлов-с5э2б 2 ай бұрын

Интонация у Торвальда, как у сектантского проповедника проскакивает. Неприятная, мягко сказать

@Soney-py2hz 2 ай бұрын

Кто такой этот Тобар Олавсен? Зачем такого зануду с жёлтыми зубами показывать по видео??

@scottaberdonian7374 2 ай бұрын

Что я не знал о современном искусстве? нука нука? :) Открою секрет_ Есть занятие площадей до его продажи чтобы не платить налог. Всё. Вот простреленное ухо как дырка под пирсинг -это искусство и свежо, к брусчатке яйки -тоже было свежо и искустно выполнено. ваш ребёнок намазюкал карандашиком -это современно в данный момент для мамы. Кто-то нагадил в баночку - тоже хорошо - продал потом. Будет цена - будет искусством в массах. Не будет стоимости - будет тлен. А теперь послушаю :)

@Тотальныйбездельник 2 ай бұрын

Автор загоняется: Мона Лиза ровно такое же непотребство, как и нфт.

@Nikita_Serj 2 ай бұрын

Как в анекдоте, выходит женщина из оперного театра и говорит «лучше бы я купила халвы».

@delete041986 2 ай бұрын

Считаю, что идея переименовать данный канал в "Видео для сна" звучит очень удачно! Это название сразу ясно передает суть контента канала, что поможет привлечь новых зрителей, заинтересованных в расслабляющих видеороликах перед сном. Такое название обещает зрителям возможность полностью расслабиться и отдохнуть в конце дня. Кроме того, "Видео для сна" звучит запоминающе и уникально, что может привлечь больше внимания в море других каналов на платформе. Я уверен, что подобное переименование канала не только придаст ему новый виток, но и поможет привлечь целевую аудиторию, ищущую специфический контент для улучшения своего сна и общего самочувствия.

@twentyone7045 Ай бұрын

Мдеее. И этот человек учит людей чему то. Любой мало малськи владеющий интернетом тебе сразу скажет откуда ноги растут на цены современого искуства "специалист". Арты больше нету, но как был некомпетнетным так и остался.